Глобальный анархизм -это мировая катастрофа!В идеале такое возможно только после перерождения сознания каждого человечка,что б отсуцтвие власти не было принято за безнаказанность.Но это на ближайшие тысячилетия остаеться из области фантастики.
С0ВА, Ну моя последняя фраза с улыбочкой,а решать конечно лучше за себя.Решая за других берёшь ответственность,а вот по силам ли она..
Идеи анархизма разделяю,указаные в вашем ответе,правда с работами идеологов оного движения как то не довелось ознакомится.
А кто решит,что лучше или хуже?А на счет анархизма-так я и ни когда и не прикидывалась монархисткой или им подобной.Я против диктатуры власти,против "богом данных правителей".Я не приемлю навязывания мысли о беспомощности меня,как индивидуума в принятии решений,связаных с понятиями совесть,честь,разум.Ни в одном известном деятеле(ни в прошлом ни теперь) не видела этих качеств,и как правило,они в огромных дозах попадались у людей настолько далеких от власти,более -совершенно не помышлявших об оной.А уж об наследственных правах на власть ,на аристократию-это вообще отдельная песнь!Даже не буду и начинать-очень много не приятного могу выплеснуть на эти страницы,а голова сейчас не тем занята.Признаю только те права,которые человек сам себе добыл и подтверждает всей своей жизнью.
С0ВА, Интересна одна фраза"!Но вот выбрался ушлый товарищ в князьки,обзавелся добром всяким,понял,что на него много и других претендентов-вот и придумал согнать всех под свое крыло(якобы так проще будет жить) ,обложил всех данью,а на эти деньги собрал братков-бездельников,любящих оружием только махать да грабить."-Что отрицает идеологию бого-избранных правителей,право наследования власти,аристократию,элиту.Да вы матушка анархистка,если ни чего хуже:)))
С0ВА, После 45-го соревнование двух систем.Кандагар-разбавил расслабленое общество закалёнными мужчинами.Чечня-?,но может чему нибудь и научила.Ведь прогресс,не только материальное,но и духовное.Но это моё мнение,основаное на моей информации..
А какой такой прогресс нас осчастливил после 45-го,или после войны в Кандагаре,а Чечня...?После такого на 100 лет общество откатываеться.Не говоря уже о материальных проблемах,мы имеем как миниму несколько покалений,которые можно смело списывать.
Как личность-да,мы центр вселенной,но монолите истории песчинки,ну а правители просто на поверхности этого монолита.
Войны как пики,переломы очередных этапов и на них сконцентрировано и более заметно проявление прогресса.
Пока с нами,правда надеемся,что на долго-у нас дом,а сейчас начали перестраивать для них.У них впоследствии будет целый этаж со своей кухней.ванной и 4-мя комнатами.Думаю это их устроит.
Ни когда не ощущала себя песчинкой,ни винтиком,ни овцой,нуждающейся в пастыре.Всегда говорюь то,что проверила своей жизнью.А то что войны-порождение цивилизации,так об этом же и речь.И о их прогрессивном влиянии на ход истории-это еще один миф,выдуманный правителями для оправдания собственного бессилия.Против лома-нет приема!Так и живут.И про бабушек ты не прав.История развиваеться не по вертикали,а по спирали.И все рано или поздно возвращаеться на старое место,правда обогащенное историческим опытом(но это для кого-как).
Каждая религия дитя своего времени,рождается,взрослеет,стареет умирает,на место её приходит новое дитя своих родителей имеющее сходство с папой,мамой,а где то черты бабушки проглянут,но НИКОГДА оно не будет той бабушкой.
Войны-они порождение развития,расширения,двигатели прогресса,ветры обновления сметающие устаревшее.Цинично звучит,но это с единичной позиции которая песчинка в монолите истории цивилизации.
Я не злой,наверное просто реалистичен и рационален,хотя не лешён романтизма и сострадания,но они не превалируют.
Поддерживаю!
Года не повод для печали и старимся мы не от них.
Каждый период имеет своё предназначение,вначале тело и знания набираем,потом потомство поднимаем и самый важный это когда внукам любовь дарим,ведь больше некому зародить её в маленьком создании,у родителей своязадача на этот период,что бы потомство выжило,а любовь уж как сил и времени хватит.ИМХО
Хорошая ассоциация,друзья как дубы,постепенно крепчают,а если окрепли ,то трудно сломать.На него и опереться можно и от непогоды укрыться и силой поделится и удары судьбы выдержит.Даже умирая он ещё долго противится разрушению.
Пускай растёт дубок и радует тебя.
Тут весь вопрос в том, требуется ли благодетелю ответное "обязательство". Это ж на лбу всегда написано, даже если благодетели ничего не говорят об этом. По-моему не стОит на это заморачиваться. Если человек оказал тебе помощь, он сделал это потому, что сам так захотел и решил. И если ты оказываешь кому-то помощь, то делаешь это только по своей воле. Ну и на чём тут заморачиваться?..
Я тоже иногда размышляю над этим..Мне более приятно,когда помогают,когда мне хорошо (как бы странно это не звучало),потому что радость-это и есть проверка отношения к тебе...А если случаются какие-то проблемы...Это тоже как лакмусовая бумажка показывает твое окружение...Помощь приму,но постараюсь "отплатить той же монетой" при случае...кривить душой не стану,если кому-то из тех людей,которыми я дорожу,потребуется помощь и я пойму,что человек самостоятельно решить ее не сможет...я обязательно помогу..и в душе будет спокойно..если я решу,что он сможет справится сам,то буду помогать морально...
Добро-зло,единство противоположностей.Делая одно,рождаем другое,нейтральное восприятие действий в зависимости от настроения,
Жалость,а нужна ли она,может просто сочуствие.Сложно воспринимать жизнь однозначно..
Человек без веры ущерблен.Её или принимаешь или нет.Когда начинаешь её осмыслять она пропадает,но появляется другая,более совершенная,приемлемая для тебя.Пока её ищешь,она совершенствуется как и сам.Такова суть человеческая,всегда быть в поиске,только так от развивается.