
тенекона, стоп
Я ни в коем случае не отсекаю эмоциональную часть бытия ( кстати, отменное словосочетание ). Может быть, подобрал не совсем верное слово. Я не имел ввиду то, что женщина "суха" и неэмоциональна. Я имел ввиду, что она многие события пропускает через себя. На мой взгляд конечно. То есть, накладывает, чтоли, на собственную персону происходящие события. Абстракция чаще присуща мужскому полу (чаще но не всегда - в конечном итоге, всё индивидуально). Не ЭМОЦИИ. Абстракция. Забыть себя и свой опыт на ОПРЕДЕЛЁННУЮ часть. Эмоций как раз больше у дам.
а теперь отвечу на вопрос.
Стоит признать, что любое действие и мысль - субъективны. Чем более субъективным будет похзнающий, тем у него больше шансов сделать ошибку. Есть сферы деятельности, в которых субъективизм и личные эмоции пресечены. Например, юриспунденция.
А вот рассуждать о морали без личных переживаний невозможно с одной стороны. А с другой - возможно.
Человек есть машина, сложный организм, подчиняющийся законам. Как и жизнь. Есть правила игры. И я уверен, что объяснить механизм того или иного постпка и действия можно и нужно без личного субъективизма. Это прежде всего относится к науке. Физика, биология, анатомия и т.д.
Мораль....
Мораль же подчинена процессу воспитания, течениям современности и ... и некими природными факторами, заложенными ещё в древности. Жажада власти и счастья например - это не воспитание. Этого хоятт все. Значит есть механизм. И есть специальные науки. Значит нужны факты.
Мне может не нравится например мужской гомосексуализм, но это факт. То есть я это не приемлю с одной стороны - как мужик с мужиком..фффууууу! Ное сть научные факты, объясняющие почему люди такие. Я их читал, и уразумел чтоли. Это не их вина. Это - игра природы. Факт! Он может нравится а может - нет. это те самые личностные объяснения. Но есть вещи, доказывающие нормальность этого явления. значит можно судить о чём-то без чувств.
чистое познание.
И конечно есть много вопросов, в которых личный опыт очень важен. Это уже человеческие отношения.
Так вот мораль складывается и из личностного и из общего. Не хотел бы человек счастья, безопасности и кушать, мораль была другой. Ведь в государства люди объединялись из соображений безопасности и благополучия.
однако меня радует наша дискуссия
Свет, извини, если тебе не в радость такая объёмная беседа на твоих страницах.... но приятно спорить с образованным человеком_))))
во блин настрочил