-Музыка

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Несусвэт

 -неизвестно

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 08.02.2007
Записей:
Комментариев:
Написано: 1254


ВАЖНО!))

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


тот_кого_не_читают   обратиться по имени Четверг, 23 Августа 2007 г. 09:01 (ссылка)
наверное стоит откомментировать_))
первое. деньги. люди вбивают себе в голову разные мысли о деньгах хотя бы потому, что помешаны на них. Шелестящие купюры дают тебе удовольствия, определённую свободу и т.п. Деньги нужны всем. всё остальное - мужские комплексы наверное. хотя стот признать, что есть случаи, указывающие на присутствие дамочек golddiggers.
Чтобы полноценно любить жену нужно не иметь в детстве отца? а чтобы любить своих детей нужно что? не иметь друзей в детстве? а чтобы любить покушать нельзя жрать в детстве?
я конечно понимаю, что человек осознаёт то, что имел, когда теряет это. Но не наоборот - находит, никогда не имев.
Ты же говоришь о том, что мужик осознаёт важность женщины, лишаясь мужчины. странный вывод. То есть у детей из нормальной семьи получится ненормальная семья? чепуха какая-то
к вопросу о сексе. небольшая загвоздка. Ты конечно права, что в голове женщины могут кипяшиться абсолютно те же самые мысли и желания.
загвоздка в том, что ты написала - поделиться с близким человеком о своих желаниях.... Думаю многие мужики совершенно точно НЕ видят свою жену в постельной сцене с двумя бабами. Или видят - в принципе тоже нормально. Я о том, что - ипал я в рот духовную близость если мне нужно только одно. Близкий человек там может быть вообще ни при чём. Характеризует мораль мужика конечно. Всё попроще, мы похуже боремся со своей природой. Наверное это нормально. Зачем гнать вилами то, что всё равно вернётся? хоть ядрёной бомбой стреляй - себя не обманешь.
это уже вопрос морали - почему наши духовные установки идут вразрез с натурой человека? настолько зачастую вразрез. но это замечание относится ко всем людям обоих полов конечно.

и почему так категорично - позволить себе плакать? так может просто не хочется. Женщина в принципе более чувственна чем мужчина. Мы плачем реже, очень редко. По факту просто. и у нас меньше эмоций чуть-чуть.
И очень редко я слышал от кого-то, что мол я люблю сложные пути. просто наслаждение от успеха в более сложном деле больше, чем от маленького. но искать трудные пути специально...зачем?
По-моему как раз все любят быстро и легко, всё и сразу. и нечего это скрывать.
а про сопли и слюни. это приятно вам. но может быть неприятно нам. А кто любит дискомфорт? поэтому так и будет - борьба за понимание. вы будете хотеть чуть больше нюни в нас, а мы меньше..

кстати Свет, ответь на вопрос - кого бы ты выбрала: самого бесчувственного мужлана, эдакого варвара и плохого мальчика, или просто дикого нюню, мягкотелого и неприспособленного? мне кажется девушка выберет варвара с БОЛЬШЕЙ ВЕРОЯТНОСТЬЮ...))) ответь
Ответить С цитатой В цитатник
Несусвэт   обратиться по имени Четверг, 23 Августа 2007 г. 09:53 (ссылка)
Вроде мы и не договаривались, что будем соглашаться или опровергать написанное, но это твое право. Писала я о большинстве. Естественно я не в коем случае не исключаю возможность, что ты далеко не такой. Но тут мы говорим о мох наблюдения, о моем опыте и о моем мнение.
Что касается вопроса. Канешна ты прав. Я выберу второе. Как я уже и говорила, мужчина хозяин, пусть тока поверхностно, но тем не менее. Думаю, что ни одна нормальная женщина не хочет себе слюнтяя, потому что слабость это наша прерогатива.
Ответить С цитатой В цитатник
тот_кого_не_читают   обратиться по имени Четверг, 23 Августа 2007 г. 10:09 (ссылка)
ну вот и ответ.... дядька хочет же быть очень крутым, и девочки скрорее выберут более крутого перца, чем нюню... поэтому мы реже проявляем ЭМОции))))

..ну и почему бы не откомментировать и не развить дискуссию)))ДИСКУССИЯ!
Ответить С цитатой В цитатник
Несусвэт   обратиться по имени Четверг, 23 Августа 2007 г. 10:36 (ссылка)
Девочки влюбляются в плохих мальчиков, но когда речь заходит о серьезных отношениях нам хочется видеть и Ваши мягкие стороны. Просто глупо строить из себя черствого весельчака. Иногда можно быть ранимым (как Чендлер ) и серьезным!
Мы же иногда проявляем твердость характера))))
Ответить С цитатой В цитатник
тенекона   обратиться по имени Понедельник, 27 Августа 2007 г. 13:53 (ссылка)
тот_кого_не_читают, зачем нужны такие крайности? Ни варвары, ни дикие нюни никому не нужны. Как ты думаешь- каков их шанс вступить в продолжительные счастливые отношения? Эти типажи нужны лишь для того, чтобы показать остальным - какими быть не нужно, вредно и в общем то недостойно.
И я тут согласна с Несусвэт, бесчувственность отпугивает. Человек, которого ты назовешь другом чурбаном стоеросовым быть не может. И это нужно уметь показать.
Ответить С цитатой В цитатник
Несусвэт   обратиться по имени Понедельник, 27 Августа 2007 г. 14:25 (ссылка)
вот так вот СЕРГЕЙ!
Ответить С цитатой В цитатник
тот_кого_не_читают   обратиться по имени Понедельник, 27 Августа 2007 г. 14:31 (ссылка)
тенекона, соглашусь с тем, что подобные типажи необходимы лишь для примера и теории. Для сравнения. Конечно таких крайностей в жизни практически нет.
Однако, я замечу, что не сводил всё к "долгим счастливым отношениям". Это не есть конечная итоговая цель моих рассуждений. Вот где порылась собака. Если рассматривать всё, что здесь сказано, через призму тех или иных, сложившихся или нет ОТНОШЕНИЙ ( свет ), то вобщем-то, многое из того, что я сказал, не совсем верно.
К счастью для меня, жизнь и, в особенности, теория, не сводятся только лишь к отношениям между М и Ж.
может быть в этом есть разница между нами, между устоями. Как написал однажды кто-то из мудрых французов: "после 40 лет мужчина прежде всего женат на своих привычках, и жена - лишь одна из них, причём не самая первая"
Абсолютная бесчувственность отпугивает - на все сто процентов согласен. Абсолютный слабак, смею утверждать, отпугивает ещё больше.
всё же в споре рождается что-то истинное... не можете вы, милые дамы, совсем абстрагироваться от себя, и рассматриваете многие вопросы менее астрально. Больше действий, больше материализма, больше себя.
Всё же мыслить - удел в истории людей мужской почему-то. Видимо, пока мужик пребывает в другом мире, женщина делает дело_)))) хотя я отклонился от темы_))
Ответить С цитатой В цитатник
Несусвэт   обратиться по имени Понедельник, 27 Августа 2007 г. 14:38 (ссылка)
ну вот и ты, тот_кого_не_читают, в чем-то оказался прав!
Ответить С цитатой В цитатник
тот_кого_не_читают   обратиться по имени Понедельник, 27 Августа 2007 г. 14:49 (ссылка)

такое бывает Чветлана)))
Ответить С цитатой В цитатник
тенекона   обратиться по имени Понедельник, 27 Августа 2007 г. 14:57 (ссылка)
тот_кого_не_читают, да- жизнь многогранна и состоит из многих-многих кусочков как мозаика из детского магазина. И отношения между М и Ж безусловно только часть из них, хотя скажу, что не маленькая, и что от нее зачастую вообще зависит общий узор и привлекательность рисунка собственной жизни. Рассматривать этот вопрос *менее астрально*, проявляя больше действий, больше материализма не вижу смысла. Потому как отсекать заведомо и намеренно эмоциональную часть бытия по-моему глубокому убеждению- это значит красть из собственного кармана. К тому же как можно тогда *на сухую*обсуждать вопросы морали?
Просьба добавить больше себя в размышления для меня непонятна, так как я всегда говорю от себя.

На счет мужского мышления вообще ничего не хочу говорить, так как это простая провокация, на мой взгляд- бессмысленная.

Но у меня сложился вопрос: Почему вы считаете, что рассматривая только факты, не затрагивая их личностных объяснений, можно хоть что-то открыть или объяснить в *теории жизни* или как вы там ее называете?
Ответить С цитатой В цитатник
тот_кого_не_читают   обратиться по имени Понедельник, 27 Августа 2007 г. 15:19 (ссылка)
тенекона, стоп
Я ни в коем случае не отсекаю эмоциональную часть бытия ( кстати, отменное словосочетание ). Может быть, подобрал не совсем верное слово. Я не имел ввиду то, что женщина "суха" и неэмоциональна. Я имел ввиду, что она многие события пропускает через себя. На мой взгляд конечно. То есть, накладывает, чтоли, на собственную персону происходящие события. Абстракция чаще присуща мужскому полу (чаще но не всегда - в конечном итоге, всё индивидуально). Не ЭМОЦИИ. Абстракция. Забыть себя и свой опыт на ОПРЕДЕЛЁННУЮ часть. Эмоций как раз больше у дам.
а теперь отвечу на вопрос.
Стоит признать, что любое действие и мысль - субъективны. Чем более субъективным будет похзнающий, тем у него больше шансов сделать ошибку. Есть сферы деятельности, в которых субъективизм и личные эмоции пресечены. Например, юриспунденция.
А вот рассуждать о морали без личных переживаний невозможно с одной стороны. А с другой - возможно.
Человек есть машина, сложный организм, подчиняющийся законам. Как и жизнь. Есть правила игры. И я уверен, что объяснить механизм того или иного постпка и действия можно и нужно без личного субъективизма. Это прежде всего относится к науке. Физика, биология, анатомия и т.д.
Мораль....
Мораль же подчинена процессу воспитания, течениям современности и ... и некими природными факторами, заложенными ещё в древности. Жажада власти и счастья например - это не воспитание. Этого хоятт все. Значит есть механизм. И есть специальные науки. Значит нужны факты.
Мне может не нравится например мужской гомосексуализм, но это факт. То есть я это не приемлю с одной стороны - как мужик с мужиком..фффууууу! Ное сть научные факты, объясняющие почему люди такие. Я их читал, и уразумел чтоли. Это не их вина. Это - игра природы. Факт! Он может нравится а может - нет. это те самые личностные объяснения. Но есть вещи, доказывающие нормальность этого явления. значит можно судить о чём-то без чувств.
чистое познание.

И конечно есть много вопросов, в которых личный опыт очень важен. Это уже человеческие отношения.
Так вот мораль складывается и из личностного и из общего. Не хотел бы человек счастья, безопасности и кушать, мораль была другой. Ведь в государства люди объединялись из соображений безопасности и благополучия.

однако меня радует наша дискуссия
Свет, извини, если тебе не в радость такая объёмная беседа на твоих страницах.... но приятно спорить с образованным человеком_))))
во блин настрочил
Ответить С цитатой В цитатник
Несусвэт   обратиться по имени Понедельник, 27 Августа 2007 г. 15:31 (ссылка)
меня, необразованную , очень устраивает Ваша беседа!
Ответить С цитатой В цитатник
тенекона   обратиться по имени Вторник, 28 Августа 2007 г. 18:04 (ссылка)
тот_кого_не_читают, Мораль появилась в обществе для того, чтобы сохранить эмоциональный мир человека, для того, чтобы не подвергать мучениям души людей. Да, если один человек,например, убил беременную женщину- не нужно включать чувства, чтобы понять, что он поступил плохо. Мораль на то и мораль, что она основана и опробована опытом человечества и говорит нам какие границы переступать не следует, чтобы не потерять собственный душевный покой или не причинить глубокую душевную боль другому человеку. Это охрана нашей души. И не надо мне говорить, что, если ты узнаешь, что твой сын вырос геем, то ты будешь сиять от радости или сухо без чувств признаешь существование этого факта, который просто коснулся твоей семьи.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку