Не считаю, что на зло нужно отвечать добром, так как это порождает попустительство, но не считаю, что на зло нужно отвечать злом, т.к. это в свою очередь так же порождает ещё большее зло. Любой ответ должен быть адекватен. Всё держится на понятиях гармонии, баланса, милосердия, справедливости и уважения. Я понимаю так.. заблудшую душу, вставшую на путь преступления или даже более мелкого проступка, не следует толкать к ещё большей озлобленности непомерно тяжелым наказание, а следует вернуть на путь истинный добром и просветлением. Воспитательной работой, если будет угодно. Преступник же, который сеет только смерть и разрешения (заметьте смерть, и разрушение он несет мирным гражданам) должен понести заслуженное наказание, т.е. его просто остановят, пресекут жизнь и действия.
Казнен преступник = добро, но чтобы получить это добро, палач совершил зло, зло должно быть уравновешено, казнен палач = добро, и так до бесконечности, это конечно максималистский пример, но и сама формула - максимальна.
По мне так, когда имеешь дело со злом, нужна жесткость, но не жестокость и не уподобление ему. Грань не всегда удается соблюсти, это так, это тоже идеал, безгрешный и абсолютно правых нет, но можно всегда попробовать, оставаясь человеком.
AleftinaStettem, рада что Вам нравится) к сожалению дневник сам не веду,точнее перестала,теперь данный блог- мой цитатник,но это действительно здорово если читателям что-то приглянется)