История двоякого мнения... |
Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
И, кстати, самое интересное, что на актера не лег отпечаток этой роли в плохом ее содержании... То есть играет он, мягко сказать, не очень хорошего человека, но в то же время не остается на актере впечатления, что он плохой...
И тогда становятся понятны его поступки: для него нет большей ценности, чем аромат. А если ради него приходится жертвовать жизнью невинных, будь по сему... Но с другой стороны мне не понятна суть его исканий. Что он хотел создать? Ведь в середине фильма сказали, что он понял, что у него нет своего запаха... Так получается он хотел создать свой запах? Не понятно... Или он хотел создать запах, которому покориться весь мир?
Тогда по какому принципу он отбирал женщин? Хорошо, последняя была совершенна, но все остальные? Проститутку он вообще купил грубо говоря... То есть не понятны принципы отбора...
Куда делись кости, череп? Как он умер? Для меня это осталось загадкой...
Исходное сообщение NameNotFound: В фильме они просто сделали голос за кадром читающий эти описания. И сожрали его скромно, без излишеств, в целом получилось что-то вроде "Кода Да Винчи".
1. Настоятельно советую почитать книгу. Она этого определенно достойна и читается легко. Многое станет понятнее, я думаю...
В допах говорили об этом создатели: они хотели сделать такого героя, чтобы при всей его ужасности, ему хотелось сопереживать. И надо сказать - у них это отлично получилось. Я ужасаюсь тому, что он делал... Но при этом не жалеть его самого я тоже не могу... Он псих - это да, но он и глубоко несчастен... Жалко его... жалко... но он ужасен.. но его жалко, хоть он и ужасен...
Я думаю, что как раз - последнее. Изначально (это только мое мнение) он хотел властвовать над этим миром. Показать, что он - маленький ничтожный незаметный Жан-Батист Гренуй сильнее их всех. Теория то в произведении - запах способен управлять людскими чувствами...
На проститутке он пробовал "метод"... Он ее даже убивать изначально не собирался - а оказалось, что так ... проще...
Убил он больше нежели 13 девушек. И если тринадцатую он знал - то остальных искал - "методом проб и ошибок"... Выбирал красивых, девственных, нежных... Проститутка, еще раз, была "пробой"
Я думаю, что это результат работы БОЛЬНОГО мозга Гренуя. Оен свято в это верил! Верил что запах способен покорять все и вся!
))) И кстати... ты говорила - нет ляпов? вот они! И их там много! Несмотря на действительно отличную режиссерскую и актерскую работу. Ляпов в крупных фильмах всегда - как грязи!
Исходное сообщение Прекрасное_чудовище: [B]
Вот по этому поводу как раз сказать хотела, но забыла: мне как раз не захотелось после просмотра читать книгу... Обычно у меня всегда получается, что я сначала смотрю фильм, а потом читаю книгу. Я помню, с каким блаженством я учитывалась Джейн Эйр, после просмотра фильма... А вот после Парфюмера у меня не возникло желания читать книгу. Более того, когда ты об этом написала, и я поняла, что ее надо прочитать, у меня появилось чувство, как будто я себя заставляю делать что-то, чего вовсе не хочу... Не знаю по чему возникает такое ощущение... Надо, наверное пересмотреть фильм...
Ну не знаю... Конечно возможно, но у меня почему то сейчас мысля такая проскочила, а что если он ничего не пытался добиться? Просто для него самым совершенным, самым лучшим показался запах женщины, и он захотел создать самый совершенный для себя аромат... Он же боготворит запахи, для него это самое главное... Хотя конечно то что его тыркали всю жизнь, сыграло свою определенную роль, возможно по ходу создания аромата, он начал мстить и доказывать "кто в доме хозяин", так сказать...
Я тоже об этом думала, по тому, что если финал действительно подлинный, то за чем тогда была сцена в самом начале, вообще не понятно...
Это всего лишь ляп?! А я думала это лихо закрученная концовка... Специально такая загадочная и туманная... Ну блин, я даже немного расстроилась... А остальных ляпов я пока не заметила... с первого просмотра сложно уловить все и сразу... =)
Исходное сообщение Прекрасное_чудовище:
Esmira, Я думаю он имел ввиду, что фильм получился более скудный по сравнению с книгой... Что не смогли передать всего, что было... Я правильно поняла?
ну я же не заставляю... я советую...
Я думаю он почувствовал ТОТ аромат девушки со сливами и тот аромат его поглотил! Захватил! И он решил, что тоже хочет иметь это аромат, чтобы быть сильнее всех...
Когда началась эта "оргия", Гренуй вспомнил девушку со сливами, хотел к ней прикасаться. Он понял, что стремился ни к тому...
Я лично иной логики не вижу.. Хотя это только мое мнение...
Я говорила о том, .. допустим... что его хоть и "порвали на сувениры", но одежда осталась целехонькой... - это ляп.
хм... ну по поводу "кода" у меня вообще такое мнение, что и книга, как книга (т.е. читать ее иногда скучно, ибо знаешь все на 15 страниц вперед...) слабовата, хотя кино из нее сильное могло получиться... И. в свете выше указанных фактов, кино вообще провально... Хотя Йен МакКеллен его и во многом спасает. Если бы все было на его уровне - было бы гениально!!! Жаль... жаль...
Исходное сообщение Прекрасное_чудовище:
Я именно об этом и говорила... Честно говоря сразу после просмотра у меня мысль возникла, что это было специально сделано... Как бы что он не умер а просто пропал... Исчез... Как ни кому не нужная вещ... Глупо наверное, но у меня изначально эта мысль была...
Честно говоря, мне сложно по этому поводу что-либо сказать по тому, что я книгу пока не прочитала, но фильм смотрела, и честно говоря он мне понравился... но это наверное дело каждого... По мне, так фильм вполне приличный... Не то, чтобы прямо супер - супер, но вполне нормальный... Но, почитаем, увидим... =)
Исходное сообщение Прекрасное_чудовище:Esmira, Ну, все же наверное будем считать, что целехонькая одежда и отсутствие пятна крови, это ляп, по тому, что исчезновение - это уж вообще что-то за гранью...
А про "Код"... Это мне напомнило мнения про "Мастера и Маргариту"... Одни говорят, что это просто гениальное произведение, а другие - что это просто чушь полная... я знаю, что тебе нравится Булгаков, а вот я его не понимаю... Ну вот хоть убей, не понимаю и все... =)
Ну.... а может все-таки плод воображения больного мозга Гренуя? А мы уж - скептики - тут пятна крови ищем ))) НИЧЕГО от него не осталось - так говориться в самом начале (и фильма и книги... )
Булгаков... я его люблю! Обожаю!
Исходное сообщение Прекрасное_чудовище:
Ну значит это действительно не ляп... Я помню, что в конце фильма закадровый голос сказал, что однажды от него просто ничего не осталось... Может действительно не стоит искать каких то приземленных, более реалистичных выходов?
А я не понимаю... =( Пять раз принималась за "Мастера и Маргариту" (в школе заставляли...) и так и не дочитала до конца, не смогла...
Исходное сообщение Прекрасное_чудовище:Esmira, "Собачье сердце", честно говоря, мне не понравилось... А "Иван Васильевич"... Признаться, я его не читала. Фильм мне очень нравится, а про книгу ничего не могу сказать... Просто Булгаков - фантаст... По крайней мере лично для меня... Его произведения сильно отходят от реального мира... А я люблю более жизненное, реалистичное... Честно говоря, я не особо сильна в фантастике, и видимо по этому Булгаков мне трудно дается: у него очень большой и обширный полет мысли. Очень много нереального, и я просто теряюсь во всем этом... А уж о скрытом смысле его произведений и говорить не приходится... Какой уж тут скрытый смысл, если я даже то, что на поверхности уловить не могу... =) Не, просто Булгаков это не мое... Он на любителя...
Исходное сообщение Прекрасное_чудовище:Esmira, =) Я больше Достоевского люблю, или Лермонтова...
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |