Цитата сообщения Психологи о любви....

ЕЛЕНА ЛЕОНЕНКО
ГАЛИНА ТИМОШЕНКО

"Люби, да не влюбляйся". Любовь можно искать, о любви можно мечтать, любви можно бояться, с любовью можно бороться, любви можно отдаваться взахлёб... Чего только человечество не нафантазировало вокруг этого всем известного и в то же время никому непонятного до конца слова! Что же в этих фантазиях - правда, а что - чистейшей воды вымысел?
Почему в неимоверно богатом русском языке существует всего только одно слово для обозначения любви к Богу, к животным, к детям, к природе, к родителям, к мужчине или женщине? Одна и та же любовь имеется в виду или всё-таки разная? И если разная, то почему слово-то одно?
Всем ли дано любить? И если кому-то в жизни не довелось испытать этого чувства, то почему? Потому ли, что он (или она) пропустил загадочный миг встречи с тем самым единственным? Или потому, что вообще лишен такой способности - любить? И можно ли эту способность приобрести или развить?
Все эти вопросы можно заменить одним: что такое настоящая любовь? Простенький такой вопросик, не правда ли? Но мы и для ответа на него снова вспомним такую бытовую, примитивную, можно сказать, метафору с двумя находящимися в разных "отношениях" друг с другом кассетами. Вы ведь уже поняли, что эти две кассеты могут стоять и совсем вплотную друг к другу - так, что между ними и просвета никакого не будет. Но при этом каждая из них будет стоять на своих собственных "ногах"! То есть одну из них вполне можно будет убрать, а другая при этом останется стоять, даже не шелохнувшись. А уж какая площадь контакта!.. С точки зрения геометрии больше этот контакт и быть-то не может! Вот вам и модель иных - возможно, они-то и есть настоящие - любовных отношений. Возможно, кому-то покажется недостатком то, что в них как-то не находится места для страсти, но, может оно и к лучшему? Может, именно про страсть, а вовсе не про настоящую любовь поэты говорят, что это болезнь, исступление, безумство, и много всякого прочего?

Вспомните: как бы вы ни пытались одну кассету поставить "на собственные ноги", а вторую прислонить к ней, ничего не получается. Да и зачем самостоятельному, по-настоящему свободному и умеющему быть счастливым человеку ввязываться в сомнительные авантюры с особами, стремящимися непременно начать от него зависеть, возложить на него персональную ответственность за свое счастье и страдать в его отсутствие?
Можно, между прочим, сделать и еще одно довольно рискованное предположение на этот счет: любовь - это всего-навсего постоянный, концентрированный, доброжелательный интерес к другому человеку. Вам мало? Действительно мало?! А вы к кому-нибудь такой интерес испытывали? И что, тогда вам тоже казалось, что этого недостаточно? Впрочем, если не хотите, можете с нами не соглашаться. Мы ведь не говорим, что знаем точный, правильный и универсальный ответ на извечный вопрос человечества о том, что же такое есть эта загадочная, всех манящая и никому не понятная любовь. Просто наше представление о ней обладает одним существенным преимуществом перед другими: в нем нет решительно никакого места для страдания. А раз все равно никто не знает точно, что же такое любовь, то что вам мешает исповедовать такое ее понимание, какое вам нравится? Нет, если вам обязательно нужно пострадать и без этого для вас настоящей любви быть не может - тогда конечно. Если Кармен, убитая ножом в сердце, отравившийся Ромео, заколовшаяся его ножом Джульетта, душитель Отелло и прочие мученики представляют для вас более привлекательный вариант любви - на здоровье. Мы вас убеждать не будем. Свобода воли - дело священное...
"Если счастлив сам - счастьем поделись с другим". Модели - моделями, метафоры - метафорами, но как такая любовь может выглядеть в реальности? Да очень просто. Два человека, надежно стоящие на своих ногах, вполне способны устроить свою жизнь самостоятельно, умеющие и в одиночку быть счастливыми вдруг по каким-то одним им ведомым причинам решили постоять рядом. Каждый из них при этом ни на секунду не теряет своей самостоятельности. Да, разумеется, столь близкий - и по-настоящему интимный - контакт создает свои ограничения, но зато у каждого из двоих в любой момент есть возможность отойти в сторону, твердо зная, что оставшийся не упадет, не станет несчастным, не покончит с собой и не изломает всю последующую жизнь, а прекрасно сможет и в одиночку быть счастливым. Хотя, конечно, все при этом будет совершенно по-другому. Нет в такой любви места ревности, зависти, обидам, взаимным упрекам и недовольству. Им просто взяться неоткуда, потому что подобные отношения не предполагают никаких взаимных ожиданий. Что ты захочешь и сможешь мне дать - я приму с радостью (если мне, конечно, это будет нужно, потому что я вовсе необязан брать все, что мне дают: я ведь тоже свободен в своих желаниях). А сердиться на тебя за то, что ты мне чего-то не додаешь? Так ты ведь мне ничего не должен, и я от тебя ничего не жду. Все, что мне нужно, я в принципе могу и сам для себя сделать.
Вы скажете: а как же семья, взаимные обязательства, долг перед детьми и про.? Так мы-то - про чувства, а семья - это, вообще говоря, всего лишь социальный институт. Хотя не очень понятно, зачем и семью-то выстраивать так, чтобы обоим - или хотя бы одному - в ней было неудобно? Если количество неприятностей, связанных с исполнением необходимых обязанностей, значительно превышает сумму удовольствий, получаемых от совместного проживания, то, может быть, стоит что-то сменить? Мужа, например, жену или хотя бы семейный уклад...