Коптящий_Небо, хорош бы я был, если бы посередь совещания, сидя в центре зала, начал гонять "Рим" или открывать Web-архивы. Я, конечно, нахал, но такое мне бы уже не простили... А какие-то там листочки в Word'е открытые, да что-то печатаю... Может стенограмму веду, как продвинутый чел?! Azorex_Reniks, насчёт обучения персонала. Полностью согласен. Пример простой, у нас на работе стоит "шкафчик" APSишный, в нём 4 сервака с совершенно безумными характеристиками, да ещё куча всяких подвесочек, систем питания, контроллеров, криптографический блок и т.п. (не разбираюсь особо в этом). Стоимость этой хабазины - 3,5 млн. руб. Стоял у нас почти месяц - нашим програмистам и прочим компутерным технарям недосуг было разбираться с WS2003 и прочим хозяйством, да, и особо его никто не знает.
А насчёт документооборота бумажного. Вот тут постараюсь существенно дополнить. Вообще-то, электронную информацию к материалам судебного дела не пришьёшь, проверке она почти не подлежит, удостоверение электронными ключами, подписями и печатями ничего не значит, ибо чушь это всё.
Не раз и не два видел, как дела в суде разваливались, именно спотыкаясь на простейший вопрос: "А у Вас при передаче данных в электронной форме по электронным каналам связи сбоев не было?". Скажешь не было - и тогда толковый адвокат тебя размажет по стенке так, что потом из суда как в дерьме окунуный выйдешь... А скажешь было - дело тут же "списывают". Проиграть дело, в котором есть ссылка на электронку, может только адвокат, учившийся на юр-факе в 50-е годы или полный дебил (по счастью, у нас 99% юристов в области такие, а вот екатеринбуржцы и челябинцы дают дрозда).
У нас даже специальный Приказ по службе есть (ВК/104 от декабря 2005 года, если мне память не отшибает), в котором чёрным по белому записано, что "электронные формы носят справочно-информационный характер", а юридический - только бумажные.
И в Законах также: "в случае расхождения между бумажными и электронными носителями приоритет отдаётся бумажным".
Потому, компы - это просто подмога, чтобы быстрее работать, и приоритет в ближайшие годы они не получат.
В тему: заявляю как специалист CAD-систем, сее происходит прежде всего от того, что у нас не осознают пока, что вкладывать деньги надо не только в одни информационные технологии, но и ещё в обучение персонала новым подходам работы с ними. И куда уйдёт больше сил и средств - это ещё Большой вопрос!
у нас же пока с этим полное безобразие, средства электронные уже ввели, причём в обязаловку. А документоборот весь остался сарый, бумажный. Компьютеры и дискеты это так, приложения. ну и не удивительно что времени и денег стало тратиться в несколько раз больше - одну и туже работу надо делать и на бумаге, и на машине.
Коптящий_Небо, конечно правда, но всё-таки, может быть от чего-то целесообразнее отказываться?
Хотя, польза от тех. прогресса несомненно есть. Вот сегодня, пока сидел на коллегии, успел на ноутбуке прочитать пару глав книги, пост-рассказ из дневника Сауроффа и написать свой пост в "Горящие пригороды". И продолжил бы заниматься тем же самым, да только батарея села.
По всем пунктам: а что делать-то? Человечество само по себе шло к этому прогрессу особенно не замечая того факта, что в некоторых областях прогресс, как бы странно это ни звучало, способен вызвать и регресс. Хотя, в принципе, что с того-то?
Живем себе, как и жили. Один черт, ничего иного на мне светит - и в плане расширяющегося прогресса, и в плане высокотехнологичного колеса...
М-да, работы у тебя навалом, что и говорить...
А на счет планов по Арде - тут тебя будет ждать много сюрпризов, ибо и там работы просто непочатый край... :)