ДиМкА (12:27:14 18/06/2007)
привет

Иероним (12:29:00 18/06/2007)
ну привет привет

ДиМкА (12:29:14 18/06/2007)
почему ну

Иероним (12:30:03 18/06/2007)
а что?

ДиМкА (12:31:00 18/06/2007)
в коментарии в блоге ты процитировал песню группы бахыт компот, сихи классные у Степанцова

Иероним (12:31:57 18/06/2007)
Ну да)))))))


ДиМкА (12:46:59 18/06/2007)
мне нравится этот стишок да и вообще стихи Степанцова

ДиМкА (12:51:00 18/06/2007)
дак прислать еще?

Иероним (12:51:23 18/06/2007)
нинад.

ДиМкА (12:51:37 18/06/2007)
почему там без мата

Иероним (12:51:54 18/06/2007)
а причем сдесь мат?

ДиМкА (12:52:14 18/06/2007)
тебе не нравятся стихи с матом

Иероним (12:52:33 18/06/2007)
мне ненравятся стихи с матом?

ДиМкА (12:52:45 18/06/2007)
да да

Иероним (12:52:54 18/06/2007)
почему?

ДиМкА (12:53:12 18/06/2007)
я не знаю тебе лудше знать

Иероним (12:53:36 18/06/2007)
а откуда ты знаешь?

ДиМкА (12:54:13 18/06/2007)
от тебя

Иероним (12:56:15 18/06/2007)
От меня? А как ты мог от меня узнать то что я никогда бы не сказал?

ДиМкА (12:57:40 18/06/2007)
но сказал

Иероним (12:58:10 18/06/2007)
как? када? неможет быть?

ДиМкА (12:58:36 18/06/2007)
уженепомнишь когда у меня нажрались в калл

Иероним (12:59:15 18/06/2007)
я помню как мы у тебя нажрались... но я определенно такого неговорил...

ДиМкА (12:59:38 18/06/2007)
прочитав мой стих зима сказал

Иероним (13:00:34 18/06/2007)
???? чего???? я непонял

ДиМкА (13:00:42 18/06/2007)
того

Иероним (13:00:55 18/06/2007)
чего ты пишешь?

Иероним (13:01:07 18/06/2007)
я ничего непонимаю

Иероним (13:01:22 18/06/2007)
когда я сказал? какая зима?

ДиМкА (13:02:19 18/06/2007)
ДиМкА (02:02 PM) :
прочитав мой стих зима сказал
чего не ясног прочитав у меня дома мой стих зима сказал что тебе не нравятся стишки с матом

Иероним (13:02:55 18/06/2007)
Нет! Этого небыло! Я впервые слышу про стих зима!

ДиМкА (13:03:14 18/06/2007)
ты читал его просто наверно забыл

ДиМкА (13:04:03 18/06/2007)
пропил мозги и ничего непомнишь

Иероним (13:04:24 18/06/2007)
Я помню точно! Небыло! Неверю!

ДиМкА (13:04:48 18/06/2007)
допился

ДиМкА (13:04:52 18/06/2007)
уже

Иероним (13:05:15 18/06/2007)
Нет это ты допился! Бредишь!

ДиМкА (13:05:41 18/06/2007)
уже бредить пошел не пить нельзя

Иероним (13:06:21 18/06/2007)
вот видишь ты сам признаешь что бредишь! Не пей!!!!!!!!! Прошу!!!!!!!!

ДиМкА (13:06:59 18/06/2007)
ДиМкА (02:08 PM) :
ты уже бредить пошел тебене пить нельзя

ДиМкА (13:07:05 18/06/2007)
вот что я сказжал

ДиМкА (13:07:24 18/06/2007)
даже уже прочитать неможешь во как ты допился

Иероним (13:07:27 18/06/2007)
тебене? кто такой тебеня?

ДиМкА (13:08:12 18/06/2007)

ДиМкА (02:08 PM) :
ты уже бредить пошел тебее пить нельзя
ДиМкА (02:10 PM) :
вот что я сказал
ДиМкА (02:10 PM) :
даже уже прочитать неможешь во как ты допился


Иероним (13:08:39 18/06/2007)
а кто такой тебеня? твой друг?

ДиМкА (13:09:18 18/06/2007)
ДиМкА (02:08 PM) :
ты уже бредить пошел тебе пить нельзя
ДиМкА (02:10 PM) :
вот что я сказал


ДиМкА (13:09:50 18/06/2007)
порчитай по внимательнее ты допился даже проситать неможешь

Иероним (13:10:31 18/06/2007)
проситать? я довно деньги непроситал!

ДиМкА (13:13:33 18/06/2007)
я про деньги не говорил! я говорил про то что ты допился и прочитать неможешь правильно доже и сообразить неможеж, что я ошибся в написании тебе точно хватит пить

Иероним (13:16:09 18/06/2007)
А я пил? Вот я от тебя добился что ты непьешь. И мне приятно что ты теперь от меня того же хочешь. Друг. )))))

ДиМкА (13:16:24 18/06/2007)


Иероним (13:16:54 18/06/2007)


ДиМкА (13:17:46 18/06/2007)
ни хрена ты не добился я живу своейф жизнью и ты мне ничего не навязал, а этот смайлик бабам шли

Иероним (13:18:27 18/06/2007)
Ой. а что я тебе навязывал?

ДиМкА (13:18:41 18/06/2007)
не пить

Иероним (13:19:00 18/06/2007)
так ты сам сказал что непьешь.

ДиМкА (13:19:03 18/06/2007)
видишь ты уше непомнишь акоголик

Иероним (13:19:16 18/06/2007)
значит я добился своего.

ДиМкА (13:19:58 18/06/2007)
неа ничего ты не добился дверь в мою личную жизнь закрнрыта для всех!!!!! кроме мамы

Иероним (13:21:05 18/06/2007)
А чего мне твоя личная жизнь? У меня своя полным ходом! Ты спишь с мамой?

ДиМкА (13:21:28 18/06/2007)
нет!!!

Иероним (13:21:34 18/06/2007)
ДА!!!!!!!

Иероним (13:21:40 18/06/2007)
Я понял!!!!!!!

ДиМкА (13:22:00 18/06/2007)
за такие наезды можно и поебалу получишть следи за бозаром

Иероним (13:22:02 18/06/2007)
БОЖЕ

Иероним (13:22:18 18/06/2007)
Так ты сам написал

ДиМкА (13:22:20 18/06/2007)
сам спишь со соей мамой дурило картонное

Иероним (13:22:29 18/06/2007)
ДиМкА (13:19:58 18/06/2007)
неа ничего ты не добился дверь в мою личную жизнь закрнрыта для всех!!!!! кроме мамы

Иероним (13:22:52 18/06/2007)
Моя личная жизнь закрыта для мамы. а для тани открыта

Иероним (13:23:18 18/06/2007)
Мама и личная жизнь. Боже...

ДиМкА (13:23:42 18/06/2007)
это для не понятливых я раасказиваю все или почти все, а когда будет девушка любимая я буду сней спать!

ДиМкА (13:24:15 18/06/2007)
понял все как-то ты воспринимаешь по странному

Иероним (13:24:34 18/06/2007)
Ты маме рассказываешь как сексом занимаешься?

ДиМкА (13:25:09 18/06/2007)
нет я же сказал или почти все рассказываю

Иероним (13:25:56 18/06/2007)
Как? а мне ты почему тогда рассказывал как газеты подстилал... под настю кажется....

ДиМкА (13:26:35 18/06/2007)
каки газ0еты о чемты говоришь не понимаю

Иероним (13:27:18 18/06/2007)
Ну как? ты ж ее девственности лишил?

ДиМкА (13:27:30 18/06/2007)
чего

Иероним (13:27:37 18/06/2007)
того

Иероним (13:27:43 18/06/2007)
Лишил!!!!!!!!

ДиМкА (13:27:46 18/06/2007)
тебя не касается

Иероним (13:27:59 18/06/2007)
Как некасается????????????????

Иероним (13:28:07 18/06/2007)
Касается!!!!!!!!!!!!

ДиМкА (13:28:17 18/06/2007)
так не касается моя личная жизнь

ДиМкА (13:28:32 18/06/2007)
не касается прохдишь мимо

Иероним (13:29:00 18/06/2007)
А маме ты ведь наверняка рассказывал... про Настю...

ДиМкА (13:29:12 18/06/2007)
да но не все

Иероним (13:29:29 18/06/2007)
а как девственности лишил ты Настю...

ДиМкА (13:29:35 18/06/2007)
тебя это не касается

ДиМкА (13:29:53 18/06/2007)
нет че это в друг тебя развалновало

Иероним (13:30:09 18/06/2007)
Еслиб меня это не касалось ты бы и нерассказывал столько раз. А сейчас вдруг уже не касается?

ДиМкА (13:30:33 18/06/2007)
не касается и не расскажу

Иероним (13:30:45 18/06/2007)
О чем?

ДиМкА (13:31:03 18/06/2007)
отом о всем

Иероним (13:31:26 18/06/2007)
О чем? Димон?

ДиМкА (13:31:48 18/06/2007)
чей это тебя так развановало

Иероним (13:32:18 18/06/2007)
Я некупил тебе пожрать в макдоналдсе и вдруг нехочешь со мной личным делится!

Иероним (13:32:26 18/06/2007)
Вот причина!

ДиМкА (13:33:09 18/06/2007)
нет ты просто суешь нос в моюличную жизнь нелезь куда е надо

ДиМкА (13:33:20 18/06/2007)
куда ненадо

Иероним (13:34:42 18/06/2007)
Я сую нос? но ты сам мне всегда рассказывал про Настю... и чего тебе вдруг непонравилось... что-то ты за нервничал... странно-странно...

ДиМкА (13:35:22 18/06/2007)
а тепер хватит рассказывать про личную жизнь

Иероним (13:35:35 18/06/2007)
Ты вдру от куда то взял что стихи с матом я не люблю

Иероним (13:35:56 18/06/2007)
А что вдруг изменилось? с чем это связано?

ДиМкА (13:37:05 18/06/2007)
с моей жизнью

Иероним (13:37:23 18/06/2007)
Ой, а как? что случилось?

ДиМкА (13:37:32 18/06/2007)
прое6хали

ДиМкА (13:37:38 18/06/2007)
проехали

Иероним (13:38:15 18/06/2007)
Что нового хренового в твоей жизни подели с другом?

ДиМкА (13:39:41 18/06/2007)
кокраз все хорошо

Иероним (13:40:11 18/06/2007)
хорошим поделится нехочешь?

ДиМкА (13:40:38 18/06/2007)
неа а зачем ты тож ничем ни деоишься

Иероним (13:41:06 18/06/2007)
Я с тобой всегда всем делюсь!(((((((

ДиМкА (13:44:58 18/06/2007)
ага

Иероним (13:45:05 18/06/2007)
Да я пью! И что из того? А почему дверь в твою личную жизнь закрыта для всех!

Иероним (13:45:35 18/06/2007)
ты что уже никого теперь неуважаешь? возгордился?

ДиМкА (13:45:55 18/06/2007)
нет уважаю просто не все рассказываю

Иероним (13:46:33 18/06/2007)
ну ладно... дело твое....

ДиМкА (13:46:40 18/06/2007)
да мое

Иероним (13:47:48 18/06/2007)
А вот самого моя личная жизнь всегда касалась...

ДиМкА (13:48:21 18/06/2007)
меня моя жизнь касается я ей живу

Иероним (13:48:59 18/06/2007)
Твоя личная жизнь в твоих руках....

ДиМкА (13:49:15 18/06/2007)
да в моих и только

Иероним (13:49:23 18/06/2007)
Твоя личная жизнь в твоих руках....

ДиМкА (13:51:29 18/06/2007)
ДиМкА (02:52 PM) :
да в моих и только

Иероним (13:52:01 18/06/2007)
Твоя личная жизнь в твоих руках....

ДиМкА (13:52:34 18/06/2007)
хватит писать одно и тоже тебе что больше нечего сказать

Иероним (13:54:29 18/06/2007)
Хотя правильно! я согласен! я тоже так делаю! Просто ты например сам раньше с интересом интересовался моей жизнью.

ДиМкА (13:54:55 18/06/2007)
так инадо

Фантастический метод, очень рекомендую. Очевидность пользы ощутил после первой попытки применения.
Работая за компьютером закройте один глаз, повязкой, пиратским наглазником, или каким угодно другим способом. В течении 30 минут
работайте с помощью одного глаза, потом поменяйте глаза под повязкой)
Не стоит работать более 30 минут одним глазом.
Не вдаваясь в теорию, просто рекомендую вам попробовать.
Мой знакомый за месяц восстановил зрение с -8 до -3.

Если попробуете, поделитесь своими впечатлениями.

P.S. Пишу эту заметку, глядя одним глазом :)

Вношу дополнения.
ВНИМАНИЕ: Использовать этот метод вы можете только на свой страх и риск, возлагая полную ответственность за последствия на себя.

Чудо-ученый М.Солохин

Представляю работу чудо-ученого пополнившего коллекцию Мессии, провидцы и чудо-ученые сайта Fornit, пожелавшего открыть глаза человечеству на природу сознания и бессознательного, причем объявив последнее злом, от которого необходимо избавиться. Думаете он проводил какие-то исследования? Нет, просто все это пришло ему в голову и он назвал свой метод “интуитивным” – т.е. поступил в точности так же как делают все пригревшие свои идеи-фикс - без малейшего сомнения в правильности, когда не идея проверяется реальностью, а наоборот, реальность на словах подгоняется под идею, а все остальное автор не желает (да и не в силах) замечать.

С точки зрения специалистов, занимающихся исследованиями психических процессов, написанное ниже – ничем не обоснованный абсурд. Зачем же показывать это? Чтобы что-то противопоставить популяризации этого “труда” среди тех, кто может доверчиво внимать этому, а Солохина стараются широко пропагандировать. Кроме того, то, что он предлагает – может окончиться плачевно для психики (в зависимости от усердия): “Первое, чего нужно достичь - избавиться о нечистоты сердечной, от бессознательности".

Кроме того, вообще показательно как воспринимаются такие статьи на форуме Кураева религиозными людьми, и как они не желают замечать ничего кроме того, что им хочется замечать, что соответственно выражается в стиле обсуждений и результатах темы форума: Опыты глубинной психологии (копия страниц фрума с резюмирующими комментрариями: Пример обсуждения в контексте веры)



Итак, мои комментарии – в фиолетовом.



Максим Солохин

Опыты глубинной психологии



Что такое “глубинная” психология? Этого никто кроме Солохина не знает, но, конечно, интуитивно любой начнет домысливать, в точности как домысливаются все неопределенные понятия: у каждого возникает свое представление.

Здесь говорится о сознании и бессознательном, об их сотрудничестве и противоборстве. Предлагается перевод этих понятий на язык религиозного опыта и наоборот. Особо выясняется психология аскетики Православия.

http://www.scorcher.ru/art/mist/curaev/solohin.php

Кто я такой?

Что я такое, чтобы претендовать на внимание читателя? Я получил отличное научное образование, но так и не стал ученым. Я получил оккультное "озарение", но так и не стал "гуру". И вот, я уже 15 лет работаю в Церкви, но не стал ни священником, ни дьяконом, никем. Я - разнорабочий. - очень показательно для тех, кто болен своей любимой гениальной идеей.

Все это случилось со мной от жадности. Я хочу слишком многого. Та наука, которой я занимаюсь, не имеет названия. Ближе всего подходит к ней антропология, наука о человеке и человечестве. Я хочу опять соединить разорванное сознание человечества. Итак, Солохин прямо заявил свои претензии заниматься наукой, говорить доказательно, научно. Запомним это. Ученым автор не стал, но старается писать “по-ученому”.

"Специалист подобен флюсу", - сказал Козьма Прутков. Разделение единого человеческого знания о жизни на отдельные отрасли - это умно, очень умно. Но это не мудро. Мудрость требует цельности, умения видеть все сразу, одновременно. Я стараюсь дотянуться до мудрости, хотя бы прикоснуться к ней (и это иногда получается). Но писать о том, что я уразумел, очень трудно, потому что от читателя требуется такой же универсальный интерес, интерес сразу ко всему, к жизни как таковой - а где же нынче взять такого читателя?

Еще характерная для чудо-ученых страсть - создавать теорию всего на свете, не мелочась.
Что мне мешает об этом говорить?

Сама тема противится: "бессознательное" за пределами сознания. Чтобы говорить о бессознательном, надо хотя бы в какой-то мере осознавать то, о чем говоришь. Святые слова. Посмотрим, насколько и каким способом осознает это Слохин.

Есть сила, противящаяся такому осознанию. А вот это откуда, про силу? Ведь на самом деле не сила, а скорее бессилие осознать. Но выводу последуют незамедлительные и прямолинейные! Бессознательное бессознательно не случайно. Оно не стало бы бессознательным, если бы не было силы, препятствующей осознанию. На самом деле нет никаких таких сил. А есть невозможность доступа фокуса осознания (фокуса внимания) к определенным зонам мозга из-за их блокировки тормозными связызями в определенных условиях. В других условиях такой блокировки может и не быть и доступ окажется возможным. Тем, кто хочет представлять себе эти механизмы психики, рекомендуется ознакомиться с популярным изложением представлений системной нейрофизиологии (т.е. не ограничивающимся обобщением сведений только одной нейрофизиологии, а рассматривающей системно все механизмы организации психических процессов): О системной нейрофизиологии. Здесь совершенно однозначно и четко, на основе всей совокупности современных научных данных показывается суть “бессознательного”, “сознания” и других психологических абстракций. “Бессознательное” Солохина – совершенно никак не связано с мозгом.

Эта сила конечно же, бесовская сила! "Бес попутал!.."- как уточняет ниже Солохин, но здесь это еще звучит резковато и преждевременно, автор ненавязчиво приведет к этому позже, что в его представлении вполне вяжется с научным изложением. может действовать исподтишка, а может являться "весомо, грубо, зримо", когда человек начинает слишком уж упорствовать в попытке подчинить свое бессознательное сознательному контролю. Это я живо ощущаю на себе: у меня вышли из строя два стареньких ноутбука и один старенький компьютер, я потерял сотни килобайт текста и в конце концов решился писать все это ручкой на бумаге.

Какая чушь, сказка для самых доверчивых :) адские силы (см. к чему пришел автор ниже) мешают завершить святой труд, который грозит спутать карты темным силам на Земле :) и мужественный Солохин выстоял, написав ручкой, а потом быстренько натыкал и на клавиатуре, пока темные силы зазевались! Интересно, каким же нужно обладать самомнением, чтобы думать, что этом адским силам так уж трудно просто подтолкнуть незадачливого мечтателя под колеса поезда в метро или покончить с ним еще каким-то радикальным способом.

Но самое главное - мне изменяет чутье, тот особый дар речи, который отличает писателей от читателей. Пытаясь излить на бумагу то, что я осознаю, я теряюсь в мыслях, увлекаюсь второстепенным, ловлю себя на неискренности и рисовке, говорю лишнее из-за страха перед критикой, теряю смысловую дистанцию, пытаюсь убить сразу всех зайцев - словом, совершаю все то, что отличает читателя от писателя.

А вот это – ну такие наивно-прозрачные признания в нестабильности своей психики, что, видимо и помешало стать ученым, и, безусловно, это помешало изложить идею хотя бы прилично правдоподобно. Впрочем, забегаю вперед.

Одним словом, моё собственное бессознательное пытается заткнуть мне рот. Но я не первый и не последний. Слава Богу, существует надежная и проверенная техника, позволяющая сломить его сопротивление

http://www.scorcher.ru/art/mist/curaev/solohin.php

Что такое "сознание"
Интуитивное понятие.

Что такое "сознание"? Это интуитивно ясно. Конечно, это ясно каждому, кто об этом задумается, и, без сомнения, у каждого возникнет свое, личное представление, сильно отличающееся от других!

"Сознанием" мы называем субъективной образ реальности. Вот это уже просто очень глупый ляп. Любой психолог не самоучка просто расстроился бы за автора на этом месте. Речь даже не идет о том что одновременно в мозгу сосуществуют несколько “образов реальности” и внимание переключает точку осознания на один из них. Вообще понятие образ здесь не определено. Если это след, то мозг содержит немыслимое число следов реальности. Мы имеем дело с виртуальными шаблонами понятий или, попросту, с определением через неопределенное. "Потеря сознания" означает отсутствие какого-либо образа реальности. "Измененное сознание" (субъективно!) ощущается как изменение самой реальности, насколько может судить об этом тот, чье сознание изменилось. Сознание любого человека естественно меняется со временем, с накоплением новых впечатлений.
Обсуждение

Понятие сознания интересно тем, насколько оно всеобъемлющее. Все, что я считаю реальным - это только часть моего сознания. Мои фантазии являются другой частью моего сознания - именно на правах фантазий. Мое ушедшее прошлое - тоже часть моего сознания. Можно ли сказать, что сознание - это ВСЕ, что я знаю? т.е. осознается ли постоянно и сразу все то, что автор знает? :)

По-видимому, нет. Факты говорят обратное.

То, что я почему-то ПОЗАБЫЛ, не является частью моего сознания, я это как бы не знаю. Но если мне удастся ВСПОМНИТЬ забытое, станет очевидно, что я это ЗНАЛ! Да я и знал, что знаю, только позабыл что именно.

Бывает и такое: человек вдруг припоминает что-то давно забытое, забытое до такой степени, что это перестало быть частью его сознания, "НАГЛУХО ЗАБЫТОЕ". В этом случае становится очевидно, что человек может знать, но не осознавать, что знает.

Причиной такой неосознанности может быть то, что данная информация хотя и известна мне, но не укладывается в мой "образ мира", в мои понятия о жизни. Об этом сказано в Евангелии: "Видя не видят, слыша не слышат, и не разумеют."

Может быть – предположение хотя с легкостью затем становится утверждением! На самом деле все намного сложнее, чем просто “не укладывается в мои понятия о жизни”. Что находится вне осознания, как происходит блокировка жизненного опыта (совершенно другой механизм “забывания”) – читайте в материалах по вышеприведенной ссылке.

Что такое "бессознательное"
Интуитивное понятие.

Интуитивно, "бессознательное" - это всё, что я "знаю, но не сознаю". Единственным методом “исследования” у Солохина - есть его собственные догадки и фантазия. В то время как психические явления давно исследуются научными методами (см. Сборник по исследованиям психических явлений).

Такое понятие сообщает бессознательному некоторый покров таинственности. Ведь если я возьму и осознаю его, то оно перестанет быть бессознательным! – как верно сказано! Вот действительно, что называется, угадал! Вот только перестанет временно – на время осознания. Такая неуловимость "бессознательного" приводит к тому, что оно играет важную роль в религиозно-философской мысли.

Если бы бессознательное не играло такой заметной роли в человеческой жизни, то не имело бы смысла углубляться в эту философию!

Но действительность такова, что мы действительно многое "ЗНАЕМ, НЕ ЗНАЯ", не осознавая того. Опять верная мысль. Именно знаем, в большинстве случаев не осознавая. Мы знаем как ходить, не осознавая деталей движения, мы знаем как печатать, не всматриваясь в отдельные буквы, мы очень много делаем автоматически по той программе, которую когда-то в трудом отрабатывали своим жизненным опытом. Запомним это для того, чтобы удивиться, что , оказывается, это – зло, от которого нужно избавляться :)

Простой пример: когда я стараюсь припомнить слово, чьё-либо имя или название, я знаю, что оно мне известно. Я сознаю, что ЗНАЮ, но не сознаю, ЧТО именно знаю.

Также мы сплошь и рядом действуем интуитивно, не зная, что именно мы сделаем, или не зная, для чего мы это делаем. И это – верно. Те озарения и мысли, что возникли у самого автора, когда он писал свой текст, произошли в области не осознаваемой и, созрев до уровня значимости, которая заставила обратить на себя внимание, оказалась осознанной. Такая неполная осознанность может быть болезненной, но может и использоваться намеренно.

Особенно ярко бессознательное проявляется в тех случаях, когда человек интуитивно, спонтанно реагирует на неожиданное событие. Иногда эта реакция бывает неадекватной, а иногда - удивительно точной и мудрой.
Подсознание

"Бессознательное" в оборот европейской науки ввел Зигмунд Фрейд, который искал ПРИЧИНУ возникновения СИМПТОМОВ психических заболеваний.

Большая часть того, что известно человеку, в данный момент находится за пределами его внимания. Но это еще не "бессознательное". Это Фрейд называл "подсознательным" или "предсознательным". Например, сюда относится вся совокупность всех впечатлений прошлого, которые я вовсе не забыл, хотя и не вспоминаю в данный момент. Эти впечатления согласованы с "сознанием", то есть вполне укладываются в мои представления о реальности. В этом смысле можно считать "ПОДСОЗНАТЕЛЬНОЕ" просто ЧАСТЬЮ СОЗНАНИЯ, остающейся за пределами ВНИМАНИЯ в данный момент времени.

А вот с этим и у Фрейда и у Солохина напряженка вследствие не понимания сущности психических процессов и их организации. На самом деле невозможно провести такую границу. То, что недоступно для вспоминания в одних условиях восприятия, может быть доступно в других.

Все эти наивные рассуждения, которые неискушенному человеку кажутся “научными”, совершенно необоснованны и беспомощны просто потому, что без понимания механизмов психических процессов невозможно угадать их суть. Это не удалось ни одному их психологов-эмпириков. Не удалось, конечно же и Солохину, который проявляет, в отличие от тех психологов невероятное невежество и поверхностность рассуждений. Но Фрейда он читал (“по диагонали”) и пытается использовать его старые, замшелые представления (надо сказать, что ни Фрейд, ни его последователи к психологии как к науке не относятся и ведущими психологами их представления не используются, хотя востребованы у огромного числа практикующих шарлатанов: О науке Психология).
Забытое - вытесненное

Но в моей памяти могут быть скрыты такие эпизоды, которые при всем желании никак не припоминаются! Это происходит потому, что данная информация не согласуется с моим "сознанием". Например, известно, что все наше детство сохраняется где-то в глубинах памяти, но недоступно сознанию, потому что в детстве само наше сознание было иным. Не верно. Достаточно вспомнить те условия и все вспомниться. Достаточно снова войти в образ того ребенка. Особенно это эффективно возможно с помощью гипнотического внушения. Если вы забыли вдруг только что обдумывающуюся мысль, то не потому, что она “не совместимо с сознанием”, а потому, что фокус осознания переместился в другую зону, а мысль продолжает крутиться в прежней. Стоит только восстановить прежние условия и все вернется. Эти процессы включают кратковременную и постоянную память, которая под действием ассоциаций может активизироваться в виде кратковременной, став одной из активных зон мозгу, куда теперь может переместиться сознание. Вспомнить детство трудно потому, что это какой-то иной мир, с иными законами. От детства в нашем сознании остаются только отдельные разрозненные эпизоды, как-то согласующиеся с сознанием взрослого. Другие эпизоды сознанию взрослого недоступны. Если я смогу их припомнить, они изменит мое сознание, мое представление о реальности. Это основной пример того, что Фрейд называл "бессознательным" в первую половину своей жизни. Итак, бессознательное - это забытое, вытесненное из сознания по причине своей несовместимости с "образом реальности". Это концепция РАННЕГО Фрейда.

http://www.scorcher.ru/art/mist/curaev/solohin.php