-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Михаил_Филимонов

 -Сообщества

Участник сообществ (Всего в списке: 6) Шагая_по_Москве Советское_кино grisha-star Gruppa_N-E-X-T Koshka-iz-lukoshka sts_superzvezda
Читатель сообществ (Всего в списке: 3) ФАБРИКА_ЗВЁЗД_7 grisha-star Koshka-iz-lukoshka

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 13.01.2007
Записей:
Комментариев:
Написано: 10506


Экс-солист «Фристайла» научился брать чужое у Матвиенко

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


guruken   обратиться по имени Суббота, 06 Марта 2010 г. 01:45 (ссылка)
Что-то заголовок сильно противоречит содержанию.
Я вообще не понимаю, кому могло придти в голову, что надо брать разрешение на исполнение песни. Леша, ты же профи. Разрешение берется на публикацию песни на носителях. А петь ее может каждый, и выплаты идут через РАО.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Марта 2010 г. 01:46ссылка
Тьфу, разволновался и написал не Миша, прости.
просто не понимаю, зачем такую коллизию сочинять из пальца
Ренато   обратиться по имени Суббота, 06 Марта 2010 г. 02:27 (ссылка)
guruken, там целая война идёт. Ты, как журналист, это прекрасно знаешь. И исполнение песни публичное должно быть подтверждено.
К нам постоянно подходят какие-то администраторши и просят подписаться, что мы не возражаем на исполнение в эфире с указанием авторов.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Марта 2010 г. 02:40ссылка
Конечно, война идет. Но юридически все проходит через РАО (если автор не изъял), и любой артист может спеть любую песню. Как и делается.
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Марта 2010 г. 02:49ссылка
Так здесь война не юридическая, а "принципиальная".
Если бы это спел Я, то Розанов может и не торкнулся.
Но вот для Казаченко - йух.
Михаил_Филимонов   обратиться по имени Суббота, 06 Марта 2010 г. 02:44 (ссылка)
Вадим, зачем же так волноваться из-за какой-то никчёмной заметки?! Естественно, проблема вовсе не в необходимости получать у автора разрешение на исполнение песни (хотя, как разъяснила Тулубьева, при создании нового исполнения, отличного от существующего, получать такое разрешение всё-таки необходимо). Проблема совсем в другом - как бороться с такой х...нёй, какой занимается твой друг и тёзка. Я, например, Розанова очень хорошо понимаю. Помню, нам было не очень приятно, когда какой-то Владимир Нежный исполнял свою версию нашего "Рачка", в которой изменил фразу "стать рачком" на "встать рачком" и наложил на проигрыши какие-то скабрезные диалоги. Никаких денег нам это не приносило. А он замечательно пиарился за наш счёт. И мы ничего не могли с этим сделать.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Марта 2010 г. 13:06ссылка
А в чем ты видишь тут несправедливость? На концертах все поют, что хотят (и отчисляют деньги). А вот издать можно только при разрешении. Это как раз абсолютно справедливо.

Я вполне на стороне талантливого композитора Розанова, когда речь идет о том, что не перечисляются деньги за исполнение (если это так). И это выбор Первого канала, кого приглашать - ты знаешь, что им очень важна картинка, и часто они руководствуются именно этим. По-моему, тут все раздуто из нуля.
Михаил_Филимонов   обратиться по имени Воскресенье, 07 Марта 2010 г. 00:18 (ссылка)
Вадим, несправедливость в том, что кто-то создаёт контент, тратит на это свои способности, время и деньги, а кто-то за счёт этого контента тупо наживается и не только не приносит автору никакой отдачи, а, наоборот, перебивает ему заработки. Да, с юридической точки зрения тот же Казаченко ничего не нарушает. Даже пресловутые авторские должен платить не он, а организаторы концертов. Но есть и моральная сторона вопроса. И с моральной стороны он, конечно, поступает некрасиво по отношению к своим коллегам. Мне удивительно, что ты так упорно делаешь вид, что этого не понимаешь. Ты же сам вместе с Колей Фандеевым недавно возмущался, когда какой-то сайт перепечатывал без ссылок ваши тексты.
http://fandeeff.livejournal.com/324235.html
Чем действия хозяина этого сайта по сути отличаются от того, что делает Казаченко?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 07 Марта 2010 г. 01:36ссылка
Да кто перебивает заработки Фристайлу? Назови мне этого человека. У Фристайла куча концертов. Другой вопрос, что не очень хорошие отношения с каналами - из-за того, что Розанов туда пихает женский вокал, а Фристайл все знают исключительно по мужскому. Так это не секрет.

Моральная сторона вопроса страдала бы, если б Казаченко приписывал эти песни себе, как делал это тот сайт, про который ты вспомнил. Но Казаченко не приписывает. В отличие от Розанова.
Михаил_Филимонов   обратиться по имени Воскресенье, 07 Марта 2010 г. 02:26 (ссылка)
Вадим, если уж на то пошло, хозяин того сайта тоже не приписывал себе ваши с Колей материалы. Он просто не упоминал авторов. Точно так же делает и Казаченко. Да, он не говорит: "Эти песни мои". Но и Розанова нигде никогда не упоминает. Судя по отчётам РАО, в том числе, не упоминает и в рапортичках. В этом и состоит вся каверза. А про отношения с каналами - это всё фигня. Центральным каналам Казаченко точно так же неинтересен, как и группа "Фристайл".
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 07 Марта 2010 г. 02:31ссылка
Ну пускай они сами между собой разбираются, в этих рапортичках. У каждого куча воспоминаний про обиды.
Но все-таки в данной передаче упомянули и про Фристайл, и про Розанова в титрах (я сам ее не видел, но обычно пишут) - так что авторов упомянули. А ты все равно зачем-то начал...

Но вообще бестемье сейчас, конечно. Даже к Евровидению интерес на нуле.
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку