... |
|
|
... |
|
|
... |
|
|
Часть 2 |
Как выглядит командующий крупной группировкой войск в нашем воображении? Седовласый генерал, склонившийся над огромной картой, на которой он, согласно поступающим докладам, делает пометки о текущем расположении войск. Соответственно, командующий не будет видеть полную картину боя, пока не проанализирует все рапорты. Так наши штабы выглядят и по сей день. Вместо бумажных карт - пластиковые планшеты, вместо проводных телефонов и адъютантов - куча антенн, демаскирующих местоположение коммандного пункта. Командный пункт является очень заманчивой мишенью для современного высокоточного оружия - его легко запеленговать, а то, что случится с войсками при уничтожении командования объяснять, думаю, не надо.
Всего этого нет у нас. Да, наши пушки стреляют дальше и точнее американских, но какой от них толк, если они не знают в кого стрелять? Да, "броня крепка и танки наши быстры", в танковом бою у "Абрамсов" при адекватном количественном соотношении нет никаких шансов перед Т-92, но какой толк от этого, если наши танковые лавины будут обезглавлены? Об авиации говорить вообще не приходится, ибо здесь мы не превосходим американцев ни в качестве, ни в количестве. Боестолкновение довольно быстро превратится в избиение нашей техники.
|
|
Часть 1 |
Как не хотелось затрагивать военную тематику, но, наверное, нужно. Может хоть кто-то задумается.
Итак, по разным подсчетам нефти на нашей планете осталось на 35-100 лет, не более. А теперь трезво прикиньте, сможет ли неповоротливая человеческая цивилизация, особенно - западная, перестоится за такой короткий срок? Оцените масштаб - дело не только в замене одних источников энергии другими (еще и неизвестно, какими именно), но речь идет о свертывании целых отраслей промышленности, о крахе крупнейших мировых корпораций... Миллиарды двигателей внутреннего сгорания потребуют замены, миллионы объектов нефтяной инфраструктуры окажутся бесполезными...
Нефть к тому времени останется лишь в одном регионе - в Восточной Сибири, где сейчас её разработка экономически нерентабельна. И тогда нашим заокеанским соседям понадобятся наши территории. О том будет ли война или нет, можно не спорить. Что? Вы говорите, что американцы (кто ж еще...) не самоубийцы и не будут подставлять себя под удар нашего ядерного оружия? Вы до сиих пор верите в непробиваемость нашего ядреного щита... Наивные и счастливые.
Что составляет наш ядерный кулак? Это:
Что-ж рассмотрим проблему по частям. Итак, ракетные комплексы шахтного базирования.
Точнее, то, что от них осталось. Российскому бюджету не по карману содержание всего комплекса шахт, которые способны выдержать даже близкий атомный взрыв и сохранить боеспособность. И что же? Вместо того, чтобы законсервировать эти шахты до лучших времен мы уже половину взорвали тротилом. А построить что-то подобное у России денег в ближайшие столетия точно не хватит. Между тем, ракетная шахта - мощный объект, который можно прикрыть средствами ПВО и ПРО (Противо-Воздушная и Противо-Ракетная Оборона, соответственно), истребительной авиацией и частями охранения, делая невозможной попытку сорвать запуск ракеты и сбить её на старте. 
Но проблема в том, что шахт у нас почти не осталось. А те, что остались - почти не прикрыты от атак с воздуха, в то время, как современные бетонобойные боеприпасы без труда пробьют крышки шахт, усиливать которые дальше уже нет никакой возможности. Это делает ракеты уязвимыми как до старта, так и на начальном этапе полета. Об этом говорят и наши ракетостроители. А средств у вероятного противника для этого, поверьте, хватает. Не нужны ни космические спутники-перехватчики, ни диверсанты в тылу противника... Хватит обычной ударной авиации или же - беспилотного летательного аппарата (БПЛА), такого как "Predator B". 
На снимке показана разведывательная модификация БПЛА, но её в полевых же условиях можно быстро превратить в боевую - "Predator B" способен нести ПТУР AGM-114C/K Hellfire.
ВВС США успешно применяли опытные образцы БПЛА в Иракской кампании, причем не только для разведки. Сообщалось о боевых вылетах "Хищников". Данный БПЛА может находится в воздухе до 24 часов, имеет массу немногим более 4-х тонн (при полном боезапасе и баками). При этом БПЛА имеет небольшую, по сравнению с ударными самолетами, отражающую поверхность и представляет собой трудную мишень для средств ПВО. Этот и другой БПЛА, находящийся в процессе разработки ("Global Hawk") могут нести боевое дежурство в непосредственной близости от наших ракетных шахт, оставаясь незаметными.
А что же у нас в тех немногих шахтах, которые все еще функционируют? Основной ударной силой ракетных войск РФ на данный момент является ракетный комплекс "Тополь-М" в вариантах шахтного и мобильного базирования. Этот комплекс, как ни странно, уступает по своим характеристикам своему предшественнику - ракетному комплексу РС-20 "Воевода" (известному также, как "Сатана").
Подробней об этом можно почитать здесь: Неадекватная замена.
Итак, у нас не только все меньше ракетных шахт, но и ракеты в них уступают своим предшественникам.
Вторая составляющая нашего ракетного щита - атомные ракетоносные субмарины. Все слышали, как они могущественны, все слышали, как эти гиганты тонут. А сколько их у нас осталось? И списывали их и топили... А теперь новая напасть - наши "акулы" могут остаться "без зубов" и "без еды". С 1990 года прекращено производство урановых сборок, которые применяются для реакторов наших АПЛ, сейчас они плавают на еще советских запасах. РСМ-52, которые были основным оружием наших АПЛ были сняты с производства в 1996 году, но ракета "Барк", которая должна была их сменить так и не появилась на свет. А срок эксплуатации РСМ-52 истекает буквально через несколько лет. На данный момент ведутся разработки ракеты "Синева" на базе РСМ-54, но успеют ли...
Кроме того, наши немногочисленные АПЛ могут быть попросту истреблены на первом же этапе войны, даже не добравшись до рубежей, с которых возможен пуск ракет.
Если раньше американское командование признавало, что через противолодочный рубеж Исландия-Гренландия-Шотландия прорвутся до 60% советских подводных лодок, то теперь наши редкие субмарины на этом рубеже будут уничтожены, а если что-то и прорвется, то последний гвоздь в гроб наших АПЛ вобьют спутники США, которые запросо засекут лодки по тепловому следу, который они оставляют.
Стратегическая авиация на сегодняшний момент практически теряет свое значение. Медлительные по современным меркам самолеты, патрулирующие без эскорта истребителей (или с эскортом вражеских истребителей) станут легкой добычей авиации противника - сначала палубной, затем - береговой и средств ПВО. Если они вообще успеют взлететь.
Наши самолеты лишь недавно возобновили стратегическое патрулирование, конечно, это оказалось неприятным сюрпризам для наших недругов, но следует помнить, что стратегический ракетоносец не может поднять в воздух десятки ракет, а т.к. наши самолеты весьма немногочисленны, то вполне вероятно что они вообще не нанесут никакого ущерба врагу.
И наконец, наша "гордость" - мобильные комплексы "Тополь-М", которые так любят показывать народу. По плану, наша страна должна развернуть 27 полков "Тополей" по 10 ракет в каждом. Однако в год Россия в состоянии выпускать лишь 6-7 ракет, т.е. неполный полк. 
Чтобы не быть уничтоженными первым ударом, "Тополи" должны постоянно двигаться, но бездорожье для тяжелой машины не подходит - "Тополи" патрулируют по бетонным дорогам, проложенным еще в советские времена для комплексов "Пионер". Но вот незадача: "Тополь" намного тяжелее "Пионера" и дороги, для него не предназначенные уже почти разбиты - плиты стоят дыбом. Денег на ремонт этой сети у России практически нет. Если так пойдет и дальше, "Тополи" будут заперты в своих ангарах, где станут легкой добычей вражеской авиации.
Даже если дороги будут приведены в надлежащее состояние, враг вполне может насытить районы патрулирования БПЛА "Predator-B", "Global Hawk" (не забывайте - вокруг тайга или еще что - ПВО здесь почти нет), которые могут разбомбить эти комплексы самостоятельно, навести на них группы спецназа или просто ударную авиацию.
Ко всему прочему, "Тополь-М" можно вывести из строя просто обстреляв его из крупно-калиберной снайперской винтовки. А уж с нынешним состоянием границ в Россию можно забросить не то что диверсионные группы, а целые дивизии. Практически, "Тополи" могут быть перебиты еще до запуска ракет. А запущенные ракеты могут быть сбиты на взлете.
Таковы наши ядерные возможности. Пока они еще могут представлять какую-то угрозу, поэтому нас боятся. Но вскоре мы лишимся средств, построенных еще в советскую эпоху.
|
|
Да уж) |
|
|
Сильно |
|
|
Всем известно,но интересно |
|
|
Оружие Древних |
«Спору нет, длинный славянский меч незаменим в борьбе с юрким степным кочевником.
Он не подпустит его близко, не даст стоптать конем, достать саблей; перерубит копье и аркан.
Он и рожден там, в постоянных стычках Запада и Востока…»
«Вещий Олег». Васильев Б.Л.
Если вы читали русские былины, то должны были заметить, что ни разу меч русского богатыря не поднимался для бравады, ради обретения им богатства или престола. Меч надевался только в тяжелую годину или как часть парадного костюма – как символ статуса.
Прямой, длинный, чуть сужающийся к острию клинок, весящий иногда до
Так почему же славянский меч был именно таким? Попробуем разобраться.
X век был периодом жестокой гражданской войны в Северных странах, в результате чего многие викинги бежали со своей родины и нанимались в дружины русских князей. Так что у русских мастеров-оружейников тех времен всегда был материал для сравнения и подражания. Наверное, именно потому мечи древних славян и викингов так похожи.
В
Именно этот меч попал в число образцов древнерусского оружия, подвергавшихся металлографическому анализу для выяснения технологии изготовления клинков древнерусских мечей в
И вот что выяснил этот анализ.
Технологическая схема меча из Краснянки почти во всех деталях совпадает с описанием мечей русов, приводимым хорезмийцем Бируни в минералогическом трактате
схема изготовления славянского меча
Таким образом, результаты металлографических исследований позволяют утверждать, что меч из Краснянки был откован древнерусскими оружейниками-профессионалами, прекрасно знакомыми с техническими требованиями к мечам и владевшими наиболее рациональными для своего времени методами изготовления их клинков.
Можно также отметить, что пропорция колющего элемента к рубящему в конструкции меча изменялась в ответ на изменения вооружения, но даже и более ранние мечи с параллельными кромками, как правило, имели колющее, хотя и закругленное острие.
Да и не нужен мечу особо острый кончик. Кольчужный доспех тех времен хорошо перерубался и рубящим ударом. Масса русского длинного меча достигала
В Древней Руси наряду с дорогими высококачественными мечами изготовлялись и дешевые короткие железные мечи, служившие, вероятно, оружием рядовых пеших воинов. И все-таки меч никогда не был «простым куском железа», всегда нес в себе нечто магическое, колдовское. Может потому и оставил он такой заметный след в народном фольклоре. Ну, кто вспомнит расхожее выражение с саблей, шпагой или кинжалом?
А вот слова Александра Невского: «Кто к нам с мечом придет, от меча и погибнет» русские люди будут помнить всегда.
Древнейшие сведения о славянах, живших тогда на территории Восточной Европы, относятся к первым векам нашей эры. Как и все «варварские» народы, к тому же жившие под постоянной угрозой нападения, славяне были очень хорошими воинами. Любой мужчина в равной степени отлично владел любым оружием, будь то лук, секира, копьё, топор или бердыш, но всё-таки, предпочтение отдавалось самому популярному тогда виду холодного оружия – мечу.
Ранний словянский меч
Меч – это типичное оружие русских воинов, символ воина и власти. Славянский клинок был широким, немного суженным к острию, бороздчатым, с волнообразными полосками на металле и украшался различными рисунками, обычно – изображениями животных или различными символами – коловрат, посолонь, инглия, святодар. Меч обязательно был тяжёлым, люди с детства привыкали к тяжести оружия и, естественно, удар таким мечом, да ещё окрепшей богатырской рукой был чрезвычайно сильным. Особое внимание уделялось рукоятке – она была настоящим произведением искусства – с помощью особых технологий на металл наносились разнообразные узоры, у наиболее дорогих мечей в рукоять вставлялись драгоценные камни. Обычно в славянских клинках посередине делалась небольшая канавка «дол» – желоб для стока крови, хотя есть версия, что это делалось для облегчения меча и увеличения его маневренности.
Мечи пользовались большим уважением на Руси, являлись дорогостоящим и очень качественным предметом войны. Поэтому право на их постоянное ношение имели только дружинники или Великий князь. Естественно, мечи имели и другие ратные люди Руси. Но в мирное время повесить на пояс оружие означало проявить неуважение к нему или недоверие к другим людям, ведь каждый мужчина был не только воином, но и земледельцем, а «боевое оружие – оно против врагов служит, а не для того, чтобы красоваться на пустом месте». Отсюда и образовалась древнеславянская традиция обнажать меч только для защиты Отечества или доказательства правды.
Зачастую, меч считался единственным источником существования, он всегда передавался в семьях по наследству. Отец брал обнаженный клинок, клал его перед новорождённым ребёнком и говорил: «не оставлю в наследство тебе никакого имущества, будешь иметь то, что приобретешь этим мечом».
Когда спорившие славяне не могли прийти к полному согласию, Князь говорил им: «Судитесь мечом». И тогда воины устраивали турнир, исход которого неукоснительно определял принятие решения – так велика была честь воинского искусства. Клятву славяне давали на мече и щите, да и при заключении договоров использовали те же самые предметы.
Любопытно и то, что в русском языке с древнейших времён возникло множество словесных оборотов, связанных с этим словом. «Зайти мечом» означало завоевать город или местность, а «Взимать меч против» означало начать войну. А кому не знакома знаменитая фраза Александра Невского – «Кто к нам с мечом придёт, от меча и погибнет»? Да и в народном фольклоре клинок занимает не последнее место. Достаточно вспомнить «Меч-кладенец», который обладал исключительной силой и не каждому давался в руки.
Однако к началу XIII появились некоторые существенные различия в изготовлении оружия. Так, например, резко различалось по весу и форме мечи, производимые на западе и на юге Руси. С каждым веком эти различия всё больше увеличивались, и единый стандарт окончательно пришёл лишь в XIX веке.
Вплоть до сегодняшних времён изделия наших оружейников славятся во всём мире. Холодное оружие российских мастеров – это не просто кусок железа, а произведение искусства – красота и мощь, изящность и стойкость – весь характер русского человека можно представить в холодной притягательности славянского меча...
ШколаЖизни.ру
|
|
Зов |
|
|
Жесть) |
|
|
