Призрак_Гёлэйн,
Слушай, девченка, вот веришь - не знаю, что сказать!
Я именно поэтому так долго и молчал.
Понимаешь, я привык давать оценки профессиональным репортажам. Пусть очень плохим, но профессиональным.
А у тебя здесь что-то совершенно другое. АБСОЛЮТНО НЕ ПОХОЖЕ!
Это, конечно, не репортаж. Потому что репортаж делается о СОБЫТИИ. Главная цель репортажа - сделать так, чтобы человек, который не смог посетить мероприятие, но очень хотел, почувствовал, будто он там побывал и все увидел. И мог поставить в голове отметку: "Это я знаю!"
Ты же даже цели такой не ставила. И я вот все думал: правильно это или нет? Стоит разбирать этот материал с точки зрения профессиональных требований?
И ПЕРЕДУМАЛ! :)
Ведь ты сделала небольшую зарисовочку, которую можно назвать "Как Тамика с фотоаппаратом по Питеру гуляли и "Русский марш" увидели". (Кстати, у тебя даже названия нигде не упоминается. Как он назывался-то вообще?!)
И это хорошо! И я вот сейчас честно два раза еще прочитал все и посмотрел внимательно, и понял, что профессиональные требования к тебе здесь применять нельзя. То, что ты сделала, ближе к литературе. К жанру "Аеснь акына" - "Что вижу, то пою". И ПРЕКРАСНО! Главное - честно.
ОСНОВНОЕ:
1. Перечитывать это дело несколько раз мне было не скучно.
2. О событии, конечно, надо говорить больше В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ. Чтобы не было впечатления, что ты там торчала через силу.
3. Мало лиц! Но мне их всегда мало. Все, кто меня знают, в курсе этого заскока". На мой взгляд, фотография вообще имеет правво быть в трех видах: а. Портрет, б. Историческая хроника и репортаж, в. Голые женщины. ВСЁ! Остальное мне не интересно! :) (Шучу, шучу!)
Снимки в материале должны быть больше по размеру. В этих аватарках сложно что-либо разобрать.
Это - главное.
Позже подробно обсудим фотки покрупней.
И еще: я это материал сейчас к себе зацитирую и посмотрим, что люди скажут.