«Дьявол выжал из себя улыбку. - Знаете, - сказал он, - это как-то не принято... Я даже и не уверен... - Короче, нужна вам моя душа или нет?..»

«А вы - вы скучаете? - Бывало, - признался дьявол. - Вы бессмертны? - Естественно. - Тогда почему же вы себя не убили? Или не смогли? - Смог, - ответил дьявол уныло, - в том-то и дело, что смог...»

«Дьявол взглянул на него угрюмо. - Ваше падение, как и падение каждой новой души, заставляет меня наминутку забыть о своей...»

«Самые чудовищные, ужасающие ситуации не производили на него ровно никакого впечатления. Других они обратили бы в камень, повергли бы в трепет - Фенвик не ощущал ничего, кроме полного безразличия. С чувством глухого отчаяния - но и оно не могло нарушить его спокойствия - Фенвик обнаруживал, что начинает терять контакт с родом человеческим»

«Это было интересно, но лишь до известного предела. Рано или поздно он неизбежно наталкивался на некий барьер, на запертую в сознании дверь, и за ней, за дверью, не было ничего, кроме все того же убаюкивающего спокойствия, и в этом спокойствии растворялся без следа былой интерес. В нем, в нем самом чего-то явно не хватало»

«...это свойство посредственности - надеяться получить что-нибудьза так, задаром. Вы, дорогой мой, совершеннейшая посредственность...»

«И за его спиной вырос дьявол...»

«Я все еще слишком близка к людям,  это мое слабое место. Думаю, в конце концов наша раса победит и мы будем править миром, потому что нас нельзя достать с помощью эмоций. Да, мы будем их испытывать, но не будем руководствоваться ими. Высшим законом станет логика»

 «Теперь  он  знал,  что Джоанна настолько  же бесчеловечна,  как  и  все ангелы, а может, даже так же аморальна. Узы, связывавшие ее с человечеством, ослабли».

 «Он умер мгновенно, без агонии. Это было милосердно»

Разглядывая Своего Будущего и, попутно, расспрашивая о нём, она уже понимала, что «покупается» на внешность…. Полученные  характеристики, перемешиваясь с её собственными размышлениями, мягко говоря, не радовали.
 «Не практичен, не слишком «умён», слаб памятью…»
 «Но при всей своей хрупкости – надёжен…»
 «Оригинальность, стиль, шик, продемонстрированные деталями…»
  «Хм-м… щеголеват… Предпочитает светлые, бежевые, кофейно-молочные тона в текстиле… И это вне зависимости от времени года! Хотя… я ведь тоже дарю свою симпатию этим цветам в одежде. Подумаешь, стирки прибавится! Одной вещью больше, одной меньше…Не велика разница»
 Что её больше всего смущало, так это то, что он не был меломаном… Сама она знала множество песен, любила петь…несмотря на то, что этому всячески противилось её окружение, не будучи в восторге от подобной демонстрации вокальных данных (довольно сомнительных, надо признать).
 «Что из того? - утешала она себя, - Вон с тем брУнетом, к примеру, мы б составили прекрасный дуэт, но ведь он даже не «смотрит» в мою сторону…»
 «Да и «фотограф» он никакой! И аппаратура у него слабенькая – до новинок ей как Тюмени до Токио…»
 «Нууу… это вообще не показатель! Всегда можно нанять профессионала!»
 Так она уговаривала себя, уже зная, что несмотря на доводы здравого смысла, она всё равно остановит свой выбор на нём – новом Nokia 7370»

 ***день семнадцатый шестого месяца шестого года***

Уроды – они как люди, но чуть дефективные. «Чуть» у всех разное. У кого-то «чуть» мааахонькое, а у кого-то дефект по всей плоскости того места, где должОн быть моСговЫй центр. Причём, дефекты могут быть исправлены, а могут и не поддаваться исправлению. Внешне дефектация у уродов не всегда проявляется. В этом, частично, заключена сложность в распознавании наличия дефектов, особливо незначительных. Классификация Уродов (как и всякая классификация) условна:

По сфере локализации дефекта Уродов можно разделить на эмоциональных («всё по.. и на…»), умственных («ээээ...мммммм...вот»), моральных («совесть?..закон?.. А что ето?.. А куй знает, что ето!») , социальных («все вокруг дураки в дерьме по уши, один я – в белом красивый»).

По происхождению дефекта Урод может быть «бракованным» (дефект обусловлен генетически или приобретён в ходе раннего деЦЦтва путём семейного «воспитания»), а может быть «покалеченным» («судьбой», другими уродами, собственной ленью).

По вероятности исцел..исправления дефекта Уроды могут быть «законченными» (не поддающимися исправлению), «запущенными» (када «надежда есть, но слааааабая») и «малобитыми» («исцеляются» при помощи ремня или 3,14дюлей – в зависимости от возраста).

Общаться с Уродами  (при необходимости) лучше всего по принципу: «Не трожь – вонять не будет». Но если ужо развонялось – лучше всего отойти, дабы миазмами не оскорбить собственное обоняние и случайно не уподобиться Источнику.

"А не спеши ты нас хоронить" (с) "Чайф"

из личной переписки: "Снова с тобой. Безмолвен и красноречив. Невидим и вездесущ."

- мдя-а-а... ентакий "молчаливо, но выразительно смотрящий невидимка, страдающий энурезом :)

"Правда" и "истина"...

Истина одна. Правда у каждого своя.

*буква-не-закона*

Посети мой блог

По сети, мой Бог.

Выиграете

Вы, Игра и Те.

Избитые бытом с избытком

Из быта и с битой.

«Никто не сказал бы лучше».
Но не сказано, что никто сказал бы хуже.
Значит Никто с одинаковой вероятностью может сказать как хуже, так и равнозначно тому, что сказал Кто.
Но если Никто сказал хуже чем Кто, то это означает, что не существует высказывания, худшего чем то, которое высказал Кто (ибо Никто есть не существующий Кто).
Если же Никто сказал нечто равнозначное тому, что сказал Кто, то это означает, что кто не сказал ничего.
***»

вместо *** моно (и нуно) продолжить

... поиздевалась я над деФФачкой... осталось подождать ответа, дабы понять что там у неё с уровнем интеллекта, и поймёт ли, что лучше не ревновать... ко мне.... для неё же...

…На пятом курсе меня как-то угораздило заявиться на первую пару с жуткого похмелья. Вернее, моё состояние скорее характеризовалось как «ещё пьяное, но уже подающее надежду». Преподаватель задал вопрос о роли семьи в воспитании и коррекции детей, умственная отсталость которых обусловлена наследственностью. Одна из «Мисс Хениальность» нашей группы ответила, что только в семье возможно излечение данного ребёнка. аХХа! Вобщем-то молоть подобную ахинею на пятом курсе псифака несколько …чересчур, даже для человека с врождённым талантом проявлять собственную глупость в произносимых (с умным уверенным видом) речах. Я засмеялась (читать: «заржала»), чем добилась двух вещей: 1. веселилась вся группа (читать: «та её часть, которая вслушивалась в сказанное, а не пинала…на семинаре») 2. нажила себе враХа (*хмык*).

 Когда я слушаю некоторых с позволения сказать «людей», у меня возникает ощущение, что они бредят.

  Из репортажа о школе пос. Белый Яр:

  Директор: «Изменить своё решение можно всегда! Главное, чтобы это было не очень часто…» - Ну правильно, ептыть! «Я – хозяин своему слову! Хочу – даю, хочу забираю!»

  Учитель биологии: «Выпускники у нас сажают деревья…и вот, в прошлом году, они все – 100% - зацвели» - Что за кретинизм - мерить всё в процентах?.. Да и ваще, этот гений ораторского мастерства,  когда-нить слышал, что «всё\-е»  - это и есть 100%? И кто (или что) всё ж таки зацвёл-то?..

  Учитель математики: «Если я научила детей слушать, видеть, разбираться в жизни (даже используя теоремы), значит я чего-то достигла…» - чесгря не представляю, как с помощью т.Пифагора можно научить разбираться в жизни.

  Учитель химии: «…Однажды у меня на уроке загорелась парта. Благо, что кроме меня есть дети, которые быстро соображают….» - просто «ГЫ» и «первое место». 

Новый день наступил.
Старый взвыл и ногу отдёрнул.
Их вечна борьба.

«ДругоПотеря».
Циника бред – Романтизм.
Излечение.

Вопль Реализма.
Высохло Море Иллюзий.
Вешняя зима.

Вкуса убогость.
Век пошлых глупых натур.
О, Современник!

***
PS: вот откуда это ощущение, шо не хватат пятого изРечизма?..  Как будто обретение постом законченности возможно только в случае нечётного количества его составляющих?..

"Service Unavailable

The server is temporarily busy. Try again later. "

"Мы не туповатые.

Мы - альтернативно-умные."

Как гриЦЦа: «раз пошла такая пьянка…»

«Объект ревности» (Q) - ну, тут всё понятно. Это «тот, кого ….. к каждому столбу / юбке».

Функция Объекта очень проста: дать Субъекту «повод».

«Субъект ревности» (S) - коротко и ёмко: Самодур/-а (и опять же: «ИМХО, как и весь «ТратктЪ»).

Функция S: отравлять жизнь партнёра («Объекта», то бишь) и свою.

Есесенна, что:

- каждый из партнёров может являться как S, так и  Q;

- S и Q могут меняться ролями;

- каждый из партнёров может единовременно олицетворять собой и S, и Q ревности (*ваще пипец какой запущенный случай!* - лирич.отступление)

 Проявления:

Весь спектр проявлений ревности можно растянуть от бледно-синюшного оттенка тихой ярости, через багрово-жёлтые в серую крапинку скандалы и истерики, до фиолетового «выражения ЮбоФФи» под глазом одного из партнёров.

 Последствия….

О это сладкое слово! Произнося его, моя далеко не ангельская натура начинает злорадствовать со страшной силой, потому отложу его себе «на десерт».

"Сочувствующему любопытству" (хотя, "любопытствующее сочувствие" мне больше приглянулось) посвещается:

"Однажды Циник уснул, а Романтика отыме...Пардон, "детишечки"! "отлюбили". Циник проснулся от воплей непредохранившегося Романтика и в раздражении "отлюбил" Отлюбивших, после чего "отлюбил" Романтика и, прогнав Раздражение, призвал Равнодушие. Циник и Равнодушие жили долго и счастливо и померли в один день."

   О эта чудесная песТня без конца и начала!

Малоприятную роль повода может исполнить практически всё, что угодно. Что угодно «причиносодержащему» («ревнующему», проще говоря), естественно. От телефонного звонка до случайно брошенного взгляда. Все женщины (мужчины, соответственно) вокруг зарятся на «ЩастИе» с одной ток целью: заполучить его в свои объятия для безраздельного владения. Фонарный столб даёт повод для ревности тем, что освещает путь ревнуемого объекта. Перехваченный взгляд или слово, выражающие восхищение кем-то другим – «смертный грех», «преступление», требующее кары в виде «гильотины скандалов», как минимум, и «отлучения от Тела», как максимум.

     Слабые попытки разума возыметь верх над самодурством с простой целью – «сохранить спокойствие организЬма» – быстренько подавляются в неравной схватке с причиновозбудителем ревности. И то верно! Зачем «вооружать» глаз лупой скепсиса и реалистичности, чтобы увидеть причину ревности в себе же? Куда как проще сохранить хреновастую самооценку (читать: «необъективную»), найдя Повод, ничтожно малый в сравнении с Причиной.

"Ревность отвратительна ."
Этой фразой можно ограничиться. Она настолько же закончена, насколько точна.
Я б и ограничилась, как в прошлый раз, но …
Но лаконичность фразы препятствует адекватному выражению эмоций. Мной. Моих.
Итак, млять («млять» - для «связки слов» и выражения эмоциональной усталости от столкновения с данной реалией в Жизни),
пункт 1 - «Причины ревности»:
- Первая, самая банальнейшая (и пошлая в своей банальности), причина – "неуверенность в себе". То есть «Я подозреваю Тебя в неверности потому, что все вокруг «лебеди белые», одна (один) я – «чмо обыкновенное». Стандартный набор - «комплекс неполноценности», «трудное детство», «жестокие родители», «деревянные игрушки, прибитые к полу» и т.д., и т.п. …
- Вторая причина – (опять же: банальна) и характеризует ревнующего таким признаком как «Рыльце в пушку». То есть: «Я Тебя ревную потому, что допускаю вероятность Твоей неверности, т.к. сам(-а) тебе неверен (-на)». Логика железобетонная! (в смысле «непробиваемости»).
- Третья (хм-м… и опять от банальности никуда не деться) причина: отсутствие Любви. Любви НаСтоящей (фу! Не люблю это словосочетание, но …. употреблю), необходимым - *ИМХО, ёптыть!*- условием существования которой является Доверие. Правда, данную хрупкую субстанция далеко не всем удаётся заполучить, и тем паче сохранить… Ну уж тут остаётся только «селяви»кать

Утверждение о том, что «Ревность к партнёру не возникает, если партнёр не даёт повода для ревности» насколько верно, настолько и ошибочно, как ни парадоксально это звучит. В данном случае происходит приписывание пертнёру ответственности за Свои переживания: ревнуешь ты, а виноват – он?.. Или всё ж таки оба?.. допущением причин.

PS: Разделение, как гриЦЦа, условно, а продолжение, «как пишется», следует

Когда-то задавал мне кто-то вопрос о том, сколько времени занимает у меня виртуальная жизнь с просьбой выразить ответ в процентах.

Помнится мой ответ вытянул на 20%.

Повторно заданный вопрос Самой Собой Самой Себе ставит перед фактом: процентик подрос. Примерно до 50 %.  Есесенна, что это не только пребывание в инете, но и размышлизмы о своей виртуальной жизни

*голос одной из моих Личностей*: "хмык. Было б о чём думать!"

"Не о чём, а о Ком!" -*возражает размышляющая*

Виртуальная жизнь дополняет реальную (*Да-да! У меня зависимость! Но меня она не тяготит... пока, во всяком случае. *), как и виртуальное общение.

Иногда странная мысль посещает мой больной мозг: о большей реальности моего виртуального кружка общения в сравнении с реальным (*мдя-а-а... тавтология на тавтологии тавтологией погоняет...*)