Да читала я эпиграф. :) Проблема в том, что _мнение_ не равно _объективности_, поэтому и позволяю себе немного с вас повеселиться. Пардон еще раз. :) Жду собственной критики. :)))

твое мнение,заметь,не равно объективности.жди)))))))))))
попоже.

А я и не претендую, чтобы мое мнение считали объективным.

ну тогда и не стоит делать замечаний,ибо я тоже не говорю о том что я самая объективная и все дела.

Сердце моё, да что же такое? Подожди своей критики, и веселись с неё, сколько хочешь. :D:D:D

последний вопрос.если вы считаете что критика не объективна,то зачем подавать заявки ето раз.и во вторых что именно вам так не понралось?)

Что нам не понравилось? Мммм... Начнём, что ли, критику критики?

Во-первых, почему для критики выбраны именно такие параметры, как количество ПЧ/френдов, симпатий-антипатий, количество звёздочек? Что они говорят о человека? Совершенно ничего.

Дальше.

1. Ник:хы)))таня тролль на другой лад))))меня улыбнуло)-5

Не знаю никаких Таней, и тем более троллей. Не стоит видеть то, чего в нём нет, и раскладывать на составляющие, всё равно не получится.
Вообще-то Танитриэль - самое обычное женское имя, взято мной из одной хорошей книги.
К тому же, моё паспортное имя тоже не имеет ничего общего с Татьянами. Двойка вам по этому пункту.

2. НазваниеLive Love Laugh прикольно.четко и ясно.-5

За это мерси.

3. Эпиграф:Little Light Of Love - отражение в Живом Журнале как такового эпиграфа нет,лишь реклама жж.но ты же на лиру.-2

А что, по Вашему мнению _должно_ быть в эпиграфе? Кучка баннеров? Куколки? Линейки? Стихи?
Вот ткните мне пальцем в предписания администрации, которые регламентируют содержимое этого эпиграфа и его использование вообще.
В ЖЖ этой штуке соответствует верхний пост, но увы, здесь к эпиграфу нельзя добавить комментарии. К тому же, у меня просто банально нет необходимости что-то туда пихать. На мой взгляд, традиционное содержание эпиграфов среди ли.рушников Вашего возраста только загромождает дневник и в любом случае говорит не в пользу владельца.

Но пожалуй, я всё-таки сделаю так колонку ссылок.

Про ЖЖ. Это не реклама. Это просто ссылка на мой собственный живой журнал. Просто я там тоже бываю. И если среди моих здешних френдов есть те, у кого тоже есть ЖЖ, я хочу, чтобы они без проблем меня там нашли. Вот и всё.

4. Рубрики: Shaman King(53) Всякое-разное(39) LOTR(35) Любимые рисунки(34) Тексты песен(33) Творчество(28) Любимые стихи(24) HP(18) Hauru(5) Slash(4)

с этим проблем нет,днев большой.-5

:)
А я почти ожидала вопроса про то, что по этим рубрикам раскиданы отнюдь не все посты.

5. Аватары:большинство аваторов в стиле аниме.стоило бы его тогда и придерживаться.-3

Да ну. Во-первых, это далеко не большинство. Их там даже меньше половины.
Во-вторых, у меня есть разные увлечения, и эти увлечения находят своё отражение в том числе и в аватарах.
В-третьих, они выражают разные настроения.
В-четвёртых, объясните мне, _зачем_ в аватарах придерживаться исключительно одного стиля. Это же скучно. :-Р

6. Дизайн:скучно.-2

Ну знаете... :D
Человек с таким дизайном как у Вас в этом дневнике и в Вашем родном теряет всякое право на подобные заявки.
А дизайн этого конкретного дневника заставляет меня усомниться в наличии у автора вкуса как такового.
Хотя, на функциональности ЖЖ его дизайн почти не сказывается.
К тому же, нормальные люди читают новые посты через свои френд-ленты или через рассылку, там дизайна не видно.
К тому же, дизайн в первую очередь должен устраивать хоязина, нэ?

7. Друзья/ ПЧ:33/76 для дневника ведущегося с 2003 года маловато.-2

Ммм... Где-то есть план прироста ПЧ\френдов в месяц? И за невыполнение этого плана - предают анафеме? Какой ужас.

Но видите ли, какая штука. Мой дневник за эти три года успел несколько раз и довольно продолжительное время побывать в режиме френдз-онли. Откуда в таком режиме новым ПЧ взяться?

К тому же, я не совсем понимаю, как количество ПЧ\френдов характеризует именно меня. Ну не вижу связи.
И не вижу смысла в дурацкой гонке за количеством этих самых ПЧ.
Я сама читаю тех, кто мне интересен, вот и всё.

9. Интересы:о с этим полный порядок.их много и все разные.есть оч даж интересные интересы()каламбур)-5

Вай. Я опять ожидала худшего. ЧТо-нибудь типа "интересов слишком много и многие непонятны".

10. Фотоальбом:вроде есть но содержимое не узрела ибо он закрыт для моего взора.это только -2

Хм. А чего вы там вообще ожидали увидеть? :)
Он у меня используется для складирования картинок и фотографий, которые потом размещаются в ЖЖ. Потому что в самом ЖЖ картинки к постам аттачить нельзя. Но они иногда бывают нужны.
Фотоальбом - он и есть фотоальбом. А не выставочная галерея.

11. Цитатник:не пустуует.не понравилось обилие стихов.но...каждому свое.-3

Ну простите. Если лично Вам не нравятся стихи, о какой _объективности_ в оценке может идти речь?

12. Посты:интересно читать.хочется комментировать.стиль написания оч понравился.-5

Что ж. Надеюсь, Вы по достоинству оцените и этот мой комментарий.

13. Общее впечатление :хм читать оч интересно,но много недочетов.

Поправка.
Недочётов на _Ваш_ личный вкус и _Ваше_ личное представление о том, как должно быть.

Вывод: оценки совершенно не объективны, и выставляются по параметрам, совершенно не имеющим отношение к личности автора дневника.

PS

2)если вы считаете,что ваш днев идеальный,но я не согласна с этим мнением никаких претензий предъявлять не стоит,ибо вы сами захотели критики...

Окей. Покажите мне _идеальный_ дневник.

PS2

если вы считаете что критика не объективна,то зачем подавать заявки

Развлечения ради. :)
Сорри.

хы)))мне кажется спор бессмысленен,ибо каждый все равно останется при своем мнение.вам не понравились критерии.
первых, почему для критики выбраны именно такие параметры, как количество ПЧ/френдов, симпатий-антипатий, количество звёздочек? Что они говорят о человека? Совершенно ничего.

отвечаю.конкретно не почему.просто в самом начале дневы был пост о критериях если вы считаете что ето не показатель,то зачем оставлять заявки.
идеальная днева.на мой вкус есть таких несколько.это немного честно.что касается дизайна конкретно дневника критика днев то оправдания здесь явно не уместны.сама знаю что диз желает намного лучшего,но если честно ломает его делать лучше.вот и все.все равно спасибо)что не даете нам загнуться)

Ну, такой веселый проект определенно имеет право на существование. :))))

iladna, а не поделитесь ссылочкой на идеальный дневник, м? :) Нам же надо знать, к чему стремиться... :o

Исходное сообщение Танитриэль
iladna, а не поделитесь ссылочкой на идеальный дневник, м? :) Нам же надо знать, к чему стремиться... :o

Да, кстати, мне бы тоже очень хотелось посмотреть на *идеальный* дневник. Правда-правда, очень интересно :) А то, понимаете ли, страдаю необъяснимой симпатией ко всяким там "3+"... ^_^

http://www.liveinternet.ru/users/642671/ это мне лично нравится.хорошая днева.

iladna, а критики по заявкам не будет? %))

А когда я получу такую же потрясающую критику? ^^

а прокритикуЙти минЯ пажалуЙста +)

а меня покритикуйте пжалста!)

Меня уже критиковали правда давно интересно было бы услышать о моем дневе сейчас)))