жена_художника, первый раз я прочитал Войну и Мир в 89-м году, за это время восприятие многих геров поменялось, сильнее всех Наташи Ростовой наверное, Болконского, Курагиных даже...
Но Пьер...

ЭД_из_Сибири, а можно подробней? Правда, интересно!

жена_художника,
извините, я уже спать(
если собирусь с мыслями, то напишу, хотя на мне уже и так должок))))

ЭД_из_Сибири, аха, жду.

жена_художника, меня хватает только на отдельные фразы... После работы поверьте сложно сосредоточиться...
У Г. Померанца есть работа (кажется "Постигая бездну"??? - но могу и ошибаться) сравнивающая творчество Достоевского и Толстого. Думаю, оттуда что ли наковырять?))) Сразу и за старый должок расчитаться))))

А мне Марью всегдя вот так было очень жалко, будто это моя подружка, которой долго не везло...
А Наташу - нет. Как обычно говорят о приятельнице, которкю тайно недолюбливают

ЭД_из_Сибири, конечно, интересно!
Bubu, а мне вот нравится Наташа...

жена_художника, Ну предельно коротко я бы так сказал: Достоевский превосходит Толстого на страницу текста по количеству идей)
Или вот смотрите на главные идеи писателей. "Подставь щеку" против "если бога нет, значит всё дозволено". Платон Каратаев против Ивана Карамазова... Каратаев конечно чище зато Карамазов интереснее...
И это из той же серии: у Толстого героев все-таки можно разделить на полодительных и отрицательных. а вот у Достоевского ну никак не получатся... У меня по крайней мере... Помните Мармеладова из Преступления и Наказания... На уроках литературы его конечно подлецом заклеймили... Но разве он так прост?
Или тот же герой из подполья... Мне он лично глубоко противен... Но можно ли его отрицательным назвать?
....

ЭД_из_Сибири, да, может быть...Хотя не могу согласиться с тем ,что у Толстого можно разделить героев на положительных и отрицательных. И Ивану Карамазову я конечно Каратаева бы противопоставлять не стала. Скорее уж Болконского. Но интересно...
Мне всегда Достоевский был интереснее. А вот в этот раз Толстого прочитала, и как-то...как в первый раз.

жена_художника, Я противо поставляю идеи)
И смотрите: было целое течение толстовцев.. До революции... А из Достоевского практически весь экзестенциализм вырос... У Камю и Сартра по крайней мере...

ЭД_из_Сибири, ну что Достоевский превосходит Тостого по количеству людей - это неоспоримо...

жена_художника, людей? Ну вот кстати я думаю, что для Запада Достоевский просто более близок... Его "если Бога нет,ь значит все дозволено" - так льстит западному человеку...
Вот потому то и я испытываю греховные чувства, читая Достоевского... Он меня освобождает от принципов...

ЭД_из_Сибири, идей!
Не знаю, насчет Запада...
А мне почему-то часто становиться просто ужасно, когда я читаю Достоевского...Но, тем не менее, читаю.
"Бесы"...вот по-моему очень страшный роман...да еще юмор этот...Кое-где роман просто очень смешной.

жена_художника, Да, страшный! Помните сцену совращения девочки Ставрогиным? Он описывал паучка в лучах заката на цветке? Какой-то пронзительный образ... От этого страшно...
Или первые страницы Преступления.. Когда Раскольников видит закат и думает про то, что и в тот день будет такое же Солнце... Меня сотрясало...
Я будучи в Питере пытался поймать эти чувства)