жена_художника, не в тему. Прочитала наконец Ю.Карабчиевского "Воскресение Маяковского"...

Mumimama, koza-dereza)
koza-dereza, и как?

Исходное сообщение жена_художника
Anna_Livia_Plurabelle, я тоже не могла удержаться от вопроса. Ответ был уклончивый. Было уточнение ,что они должны быть поучительными. Думаю ,что Гарри Поттер, хотя ничего против этой книги я не имею...

Поттера не читала, поэтому вообще ничего сказать по этому поводу не могу) А вот что книги должны быть поучительными - это ценное замечание! особенно в контексте Гоголя... Ну чему "Ревизор" научить может?

Anna_Livia_Plurabelle, вот, мне ответили - Евгений Кутозов. "Сны наяву или игра в бирюльки". В нете не нашла...а надо бы - любопытственно.

А хороших учителей во все времена было немного. Большинство из них всегда были случайные, малообразованные люди, хорошо еще если не властолюбивые психопаты.
Я думаю что ребенку обычно везет не 2-3 хороших учителей за всю его школьную жизнь вне зависимости от предмета.

Иванов_Седьмой, ну не знаю...мне кажется ,что не всегда...Когда я училась у нас были хорошие учителя - в них была видна культура, независимо от предмета....

жена_художника, я со школы не любила Маяковского и не пыталась себя в этом разубедить. Моя взрослая дочь помогла взглянуть как-то иначе. А книга мне не понравилась, не выдержала я потока ругани. При всей моей нелюбви, не поверила автору. Вроде все правильно пишет, а на мой взгляд предвзято, ну не может быть человек таким монстром.

koza-dereza, вот мне не показался Маяковский монстром после этой книги...как-то он мне более монструозным казался раньше. А что миф о Маяковском был создан - это ведь правда? И что рядом с сильными стихами было и ужас что такое...

Знаете, когда 50% (если не больше) студентов филфака разделяют эту точку зрения - это не менее страшно. Во всяком случае, мне так кажется...
Хочется верить, правда, что в школу люди эти не пойдут....

жена_художника, просто о каждом человеке можно накопать дурного. Но писать только о темных сторонах - это как-то однобоко. Миф плюс это книга получится что-то человеческое. Я думаю "ужас" был и у других поэтов, только его не публиковали. Тут Маяковскому "не повезло" в том, что печатали любой его чих. Хотя насчет ужасных стихов с Вами согласна!

Rea_Silvia, страшно, конечно. Вне зависимости от того ,пойдут в школу или нет. Это как бы показатель причастности к культуре.
koza-dereza, у меня много мыслей по этому поводу. Надо как-то отдельно это обсудить)

koza-dereza, а я считаю, что он неправильно пишет. Например, одно из противоречий: он (автор) ругает Маяковского за стихи, призывающие расстреливать, ругает Осипа Брика, за служение НКВД, но почему нужно писать с таким восторгом о Лиле Брик? Она же тоже работала на НКВД, такая мещаночка, обсолютно беспринципная, ей всё равно при какой власти жить, хоть при царе, хоть при Гитлере, понятно, что она всегда сумеет устроится. Лиля Брик - полная мерзость, Маяковский рядом с ней несчастная жертва, хотя вот в этом я согласна с автором, что Маяковский не жертва. Вообщем, если ругать, то всех, а он, г. Карабчиевский, перепечатал обзацы из Катаняна и вставил в свой "роман". Извините меня, не хочу ни с кем спорить, но мне просто УЖАСНО не понравилось. Правда, хотела бы почитать стихи Карабчиевского, если кто-то может дать ссылку, буду благодарна.

жена_художника, philippovna, нужно еще обсудить.

жена_художника,
мне от "причастности" этих людей к культуре прямо физически худо делается...

Rea_Silvia, от непричастности скорее.

жена_художника,
да.