Лицемерие, При том что это в частности орудия инквизиторов.

За всю историю человечества не было ни единого аналога инквизиции.Ни в единой религии.


P.S.Во времена крестовых походов "охотники за ересью" вырезали полностью весь город.Убивали даже младенцев.Оправдывая это так "Убивайте всех!Бог на небе разберет кто праведник"

Ныне среди христиан часто слышу отговорку мол современная церковь не несет ответственность за свои прошлые ошибки........
Хм.......смешно слушать.

Arlassar,

1) на них надписано? гражданскими следств. органами использовались те же самые орудия. Да та же пила, например как орудие казни упоминается в Ветхом Завете - ей был перепилен пророк Исаия.

2) как относящий себя к православным, не считаю нужным выгораживать инквизицию... только чтобы ваш антихристианский пыл охладить. В тон вашим высказываниям...на пальцах, так сказать:

http://www.ateismy.net/content/spravochnik/history/10mifov_ob_inkvizicii.html

http://vkontakte.ru/board.php?act=topic&tid=986095

3)

Во времена крестовых походов "охотники за ересью" вырезали полностью весь город.Убивали даже младенцев.Оправдывая это так "Убивайте всех!Бог на небе разберет кто праведник"

Умиляет.
Почему это всем свойственно оправдывать ислам ввиду всяческих Воинов Аллаха (вахаббиты это не мусульмане, блахблах), а крестоносцы-убийцы считаются истинным лицом христианства? странно.

Более того, послушаешь - покажется, что привычкой вырезать после осады всех врагов-бедняжек обладали только христиане. Мда. Да че уж там мелочиться?
http://www.ateismy.net/content/spravochnik/zverstva.html

Вижу_ВСЕ,

да мусульмане просто образцы милосердия со своими бочками, как погляжу. А набивание влагалища женщины перцем, перед тем, как посадить на кол - это россказни, само собой, ага.

к ним уж христианство приложило свою руку

Т.е. лично Христос и апостолы указание давали?

Если же говорить о других орудиях пыток, точнее пытках других народов, то и примеры должны быть.

Т.е. все сведения о пытках и казнях ограничиваются этим постом?

http://www.torturesru.com/slaed_pro/index.php?name=Pages&op=cat&cid=1

Я думаю, вы найдете достаточно "нехристианских" методов пыток.

Лицемерие, Знаешь различие между верой и религией?.. Ты отстаиваешь не веру, а религию, зря...

Лицемерие
1.Применялись несомненно.Ни в коей мере не спорю.
Но именно инквизиция очень повлияла на развитие способов пытки.
"В принципе разрешенная как самая крайняя мера, пытка на самом деле использовалась регулярно и могла быть применена к любому свидетелю. Она была санкционирована в 1257 году папой Иннокентием IV в его булле "Ad extirpanda". Впоследствии многие папы подтверждали этот документ. Пытки были запрещены в 1816 г. папой Пием VII. Гражданские власти также применяли пытки, однако инквизиторы расширили и систематизировали их. Пытка считалась необходимостью, иначе ведьм, которым помогает дьявол, не принудишь к признанию. Даже, если обвиняемый признавался без пытки, он все равно должен был повторить свое признание под пыткой, ибо допускалось, что он мог специально признаться, чтобы избежать пытки и его показания ненадежны. Пыткам подвергался любой обвиняемый, отказавшийся от признания. После этого он, как правило, почти всегда говорил нужные слова. "(С)

http://www.darkness.nm.ru/book/book11.htm

Кроме того сам термин говорит о многом:
Термин «инквизиция» произошёл от лат. Inquisitio, означающего «допрос, дознание». Термин был широко распространён в правовой сфере ещё до возникновения средневековых церковных учреждений с таким названием, и означал выяснение обстоятельств дела, расследованием, обычно путём допросов, часто с применением силы. Со временем под инквизицией стали понимать духовные суды над антихристианскими ересями.


Теперь принято все валить на гражданские органы.........ну правильно просто найти козлов отпущения.Что бы себя не запятнать.

"Инквизиторы предпочитали, чтобы грязную работу за них выполняла гражданская власть, чтобы превратить ее в соучастника своих преступлений и создать видимость, что сама церковь не убивала никого, не проливала крови. Осудив, например, еретика, она формулировала приговор в примерно так: обвиняемый признавался еретиком нераскаянным и в качестве такового передавался в руки светской власти, "дабы с ним было поступлено по закону". Вот и все, в приговоре насчет казни не делалось и отдаленного намека. Напротив, обычно рекомендовалось проявить милосердие. Но светские власти, приняв от инквизиции такого нераскаянного еретика, очень хорошо знали, что надо с ним делать, и что милосердие с их стороны будет рассматриваться как показатель их собственной еретичности. Когда сенат Венеции в 1521 г. отказался санкционировать инквизиторские казни в Брешии, папа Лев X обнародовал буллу, проклинающую их "властью церкви и другими соответствующими законодательными мерами". "(С)

2)Вот вырезка из того что ты выложил:
6." "Молот Ведьм" - это книга, в которой с чувством и смаком описаны ужасные пытки и казни, которые инквизиторам следовало применять к несчастным жертвам.

Эта байка пошла с легкой руки братьев Стругацких. На самом деле книга эта посвящена в основном теологическим и правовым аспектам работы инквизитора. Пытки там, конечно, упоминаются, поскольку они были неотъемлемой частью следственного процесса, но никаких сладострастных подробных описаний процесса пыток вы там не найдете. "

Ты ее читал?
Интересно какое отношение к этому имеют Стругацкие.

Помоему в ней описано достаточно много для того что бы не считать это мифом.

Мне подобные "мифы" напоминают выгораживание...

Ну в принципе каждый сам выбирает во что ему верить.

Православный.
А как ты относишся к тому что принято крестить детей не спрашивая их мнения на этот счет?

3)На счет того случая что я сказал так это был поход против альбегойцев и катар.Население вырезали за ночь.

При чем катары являлись одним из христианских течений.......

Политика.......


http://www.genocide.ru/lib/genocides/cathars.htm

Не спорю многие имели привычку истреблять население завоеваных городов.
Ни в коем случае не хочу приписать это лишь христианам.


P.S.Вот еще цитатка:"Во времена "драгонад" {Преследования протестантов при Людовике XIV; назывались "драгонадами" потому, что в дома протестантов ставили на постой драгун, которые должны были вразумлять вероотступников.} женщинам, не желавшим целовать облатку, набивали в анус и во влагалище порох, и они разрывались, как бомбы.
Вы даже не представляете себе, какой любовью они воспылали после этого к телу христову и к тайной исповеди. И как можно не любить Бога, во имя которого творились такие славные дела!(с)

P.P.S.Этим постом так же опубликовую мнение Вижу_ВСЕ,

Интересно, но вот не со всем согласна. Какое отношение имеет христианство к этим казням? Ведь не только еретиков казнили, но и воров, и убийц, и других преступников, которые к вере отношения не имели. Не путайте работу и религию. Можно верить в бога и при этом быть палачом и убивать людей. Или вы предлагаете, не трогать вора, чтоб он продолжал воровать? Позволить убийце лишать жизни невинных людей?