вопрос в другом был.какого хрена человеческие детеныши похожи на отвратительных гусениц,в то время как детеныши животных выглядят более чем привлекательно?

Звери — пушистые, люди — нет. Лысый котенок, весь в складках, тоже не подпадет под общепринятое понимание красоты, я так думаю.

Эбигеил, а что за "ВСЕВДОФИЛОСОВСКИЙ" вопрос?Никакого вопроса,просто вывод-человеческие дитёныши-отвратительные гусеницы.

k0ll, звери сами по себе в детстве очень хорошие-не слюнявые,чаще всего,даже не тупые,в отличие от детей.
Лысый котенок мне нравится,например.То,что он не попадает под общепринятое понимание крсоты-правда,но тогда дети,которые гораздо страшнее,почему попадают???


О,какой симпотишный,на инопланетянина похож.(не на гусеницу)

"Общепринятых" не существует, у каждого свои. Кто-то крыс не любит, кто-то голых котят, кто-то пушистых морских свинок...

Эбигеил, твой аватар похож на Фо

Жучок прелесть. Похож на арбузенка

Во нахЪ!!и не пиздить мне тутЪ!!

gay-punk1488, Эх,любитель куриц ты!Цыплёнок оч.симпотичен.Даже птицы красивее детей.

gay-punk1488, ммяя..хачу цыпленка

Erafia, съесть?

Я и говорю, это у кого какие вкусы. Каждый родитель считает своего ребенка самы-самы красивый. представляю, если твоя мама говорила бы у кроватки: "ну и уродина у меня родилась. Фу! Пойду лучше котенка потискаю."

Erafia, какой из них?

котята симпотнее сделаны токмо для того, чтобы их топить было жальче (-:
по этой же причине и пищат так мерзко-жалостливо. Мну эта наглая тяга к жизни бесит вообще, так и размазал бы суку поасвальту.
Так что все дитёныши равны в принципе, и не надо сепаратизма.

а человеческого сФОтографировали хуже: на телефон ваще какой-то. он не плох. и на вид и по повадкам: он тоже любопытен, криклив и ползуч. как "борщ -- вкусн и красн."

почему про гусениц плохо? они же тоже красивые. и присоски у них потешные.

Я ж говорю -- общепринятое. Ренегаддд )