а по твоему лучше его оправдать и то самое добро, которое так рвется на глаза, влепит ему пулю в затылок... абсолютно не за что... а мне кажется, что вариант предложенный Михалковым был самым оптимальным... парень бы остался целым и те, кто были по настоящему виновны понесли бы наказание... а так получается, что в независимости от того, приютит его Михалков или нет парень обрекается на гибель... а про истории каждого персонажа ты права... становится очень обидно и даже страшно, когда их слушаешь... хотя не все из них так ужасны, как кажется на первый взгляд...

acvillibrium, неужели ты думаешь, что в российской тюрьме чеченский парень засаженный за убийство отчима-офицера протянул бы дольше?

А давай рассмотрим позицию героя Михалкова?
Вот вспомни начало фильма и представь, что никто не проголосовал бы за то, что парень невиновен. Как того хотел герой Михалкова. Двенадцать голосов против, пожизненный срок... Все довольны, что дело не затянулось и могут разойтись по своим делам. Представил?
А теперь добавь к этому проникновенное предложение идейного борца Михалкова; "МЫ наймем лучших адвокатов! МЫ вытащим его из тюрьмы!" ну и далее по тексту. Кто эти МЫ, хочется мне спросить? Абсолютно незнакомые друг другу люди? И они должны возиться с человеком, которого сами признали виновным? Хочется спросить, неужели герой Михалкова (который настолько тонкий психолог, что сразу знал, что парень не виноват) этого не понимает? Я уж молчу о том, сколько стоят услуги лучших адвокатов, которых собирался нанимать офицер-отставник… Вот и выходит, что если б он гуманно сел в тюрьму, как того хотел Михалков, то гнил бы в ней до конца своих дней.

Это, собственно, только часть клубка…