Руки — есть отражение натуры человека? Да или нет?

И да, и нет.

Гляда на руки, можно узреть общий окрас деятельности того или иного человека, но отразить всю натуру они смогут вряд ли. Нет, я не ставлю под сомнение закономерности, выявленные этими херологами, но лично мне все эти приметы совершенно не нужны. Я уже понял, какие руки мне нравятся, а какие нет — и вряд ли изменю свои предпочтения.

Мне a priori не нравятся маленькие руки с короткими пальцами. Прости уж, так вышло. Толстенькие ладошки, особенно женские, вызывают у меня смешанное чувство омерзения и жалости. Куда приятнее смотреть на длинную, острую женскую десницу. Тонкая кожа, сквозь которую просвечивают нитки сосудов, четко проявленные фаланги и косточки... Это мне по душе. Легко понять, что я обожаю длинные ногти. Даже очень длинные ногти, на грани фола, вызывают у меня восхищение. Не понимаю, какое удовольствие можно получить от женского прикосновение, если по твоей коже не скользят лезвия её ноготков.

Мои руки описывать нет смысла, потому как более резаных, ломаных и жжёных рук я не встречал ни у кого. Повсеместные рубцы, шрамы, заусеницы. На среднем пальце левой руки два незаживающих ожога от сигарет, которые периодически догорают до фильтра и жгут кожу. Указательные пальцы подёрнуты желтоватым налётом, опять же от сигарет (на сей раз связано с тушением окурков, которые я всегда «прижимаю» указательным). Костяшки правой здорово побиты, средний палец правой — неестественно утолщён ближе к середине и сломан в двух местах.

Холм Марса развит очень сильно.
Холм Венеры рассечен пополам скальпелем.

Делайте выводы ;)