-неизвестно

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Esther-Pauline

 -Сообщества

Участник сообществ (Всего в списке: 3) Женя_Рябцева Anime_Manga Cybergoth
Читатель сообществ (Всего в списке: 2) Cybergoth KamiAnime

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 17.08.2006
Записей:
Комментариев:
Написано: 29429


Буэ

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Angel_of_Despair   обратиться по имени Пятница, 07 Ноября 2008 г. 19:07 (ссылка)
Несогласен абсолютно. Иногда композиция может вызвать такой букет мыслей,чувств и ощущений, что моск взрывается. А если серьезно, то современное искусство меня заставляет думать чаще, чем классическое.
Ответить С цитатой В цитатник
Esther-Pauline   обратиться по имени Пятница, 07 Ноября 2008 г. 19:09 (ссылка)
Какие же эмоции вызывает пятно краски на бумаге, фотография целующихся ментов и куски ластика?
Ответить С цитатой В цитатник
Esther-Pauline   обратиться по имени Пятница, 07 Ноября 2008 г. 19:11 (ссылка)
я не против абстракционизма, я люблю все абстрактное - картины с искаженной реальностью, необычные формы, скульптуры, но ТО, что я увидела вчера - это регресс полнейший. Или в этом и есть вся фишка, чтобы у людей был культурный шок?
Ответить С цитатой В цитатник
Angel_of_Despair   обратиться по имени Пятница, 07 Ноября 2008 г. 19:13 (ссылка)
Пятна обычно вызывают образы (это я не видел, я в общем), целующиеся менты символизируют замкнутость, а куски ластика тоже не лицезрел.
Ответить С цитатой В цитатник
Angel_of_Despair   обратиться по имени Пятница, 07 Ноября 2008 г. 19:17 (ссылка)
А чего интересного в... например... классической живописи? Ну портрет. Ну красивая девушка. Ну классно нарисован. Да, не каждый сможет. А душа то где? 0_о
Ответить С цитатой В цитатник
Esther-Pauline   обратиться по имени Пятница, 07 Ноября 2008 г. 19:19 (ссылка)
Angel_of_Despair, в позе, красках, выражении лица, в окружении.
Ответить С цитатой В цитатник
Angel_of_Despair   обратиться по имени Пятница, 07 Ноября 2008 г. 19:44 (ссылка)
Это все изображение. Всего-лишь.
Ответить С цитатой В цитатник
Esther-Pauline   обратиться по имени Пятница, 07 Ноября 2008 г. 20:05 (ссылка)
Angel_of_Despair, а пятно это просто пятно.
Ответить С цитатой В цитатник
Angel_of_Despair   обратиться по имени Пятница, 07 Ноября 2008 г. 20:13 (ссылка)
Но тем не менее если смотреть на него не предвзято, то в нем можно разглядеть деталей не меньше, чем в классическом портрете.
Ответить С цитатой В цитатник
xNASTENAx   обратиться по имени Суббота, 08 Ноября 2008 г. 01:00 (ссылка)
ну я бы не стала так резко высказываться о всем современнном искусстве. но ластик с иголками - эт наверно жесть)) такое сложно искусством назвать.
кстати, работы самого Кандинского мне оч нравятся, ну по крайней мере то, что я видела))
Ответить С цитатой В цитатник
Amoureuse_du_Roi   обратиться по имени Суббота, 08 Ноября 2008 г. 14:38 (ссылка)
Исходное сообщение Аштер
Какие же эмоции вызывает пятно краски на бумаге, фотография целующихся ментов и куски ластика?

Согласна абсолютно! Современное "искусство" ужасает....деградируем....
Ответить С цитатой В цитатник
Esther-Pauline   обратиться по имени Суббота, 08 Ноября 2008 г. 14:41 (ссылка)
Rose_from_Verona, меня раздражает очень многое: архитектура, спектакли (где раздеваются, ползают по сцене и ругаются матом), картины, скульптуры...Нравится только фотография. И кино
Ответить С цитатой В цитатник
LAVATERRA   обратиться по имени Суббота, 08 Ноября 2008 г. 17:55 (ссылка)
Аштер, просто мы "недоросли до этого", как говорят люди, занимающиеся этим.
Я сама такое искусство не понимаю.
Ответить С цитатой В цитатник
Forawhile   обратиться по имени Воскресенье, 09 Ноября 2008 г. 15:33 (ссылка)
Согласна на все сто.
Поэтому в Третьяковке я "современные" залы всегда обхожу стороной.
Ибо картина, на которой нарисовано три пятна, никак не может в моем понимании назыаться "Весна пришла".
Искусство - это же проявление общественного сознания. Общество деградирует, и искусство не отстает.
Ответить С цитатой В цитатник
Esther-Pauline   обратиться по имени Воскресенье, 09 Ноября 2008 г. 15:51 (ссылка)
Имхо, по-моему полный идиотизм стоять полчаса у пятна, разлядывая в нем знаки и символы, которые там явно не предполагались автором, когда он в хаотичном порядке выливал на холст ведра краски. Я так в детсве делала - наливала на лист бумаги воды, потом капала каплю краски, вот она расплывалась, и это было прикольно. Но мне было 4 года.
Когда смотришь на классический портрет к примеру - сначала любуешься самим человеком, потом техникой мастера, красками и т.д. А как можно любоваться пятном?
А классические пейзажи иногда вообще как фотографии. Вот это на мой взгляд искусство и мастерство. То, как художник видит мир.
А если он видит мир в двух пятнах и ластике, то ему, опять же имхо, пора к тому же врачу, который лечит меня.
Ответить С цитатой В цитатник
Esther-Pauline   обратиться по имени Воскресенье, 09 Ноября 2008 г. 15:53 (ссылка)
LAVATERRA, и слава Богу, что "не доросли". Это рост вниз, на мой взгляд.
Ответить С цитатой В цитатник
Forawhile   обратиться по имени Воскресенье, 09 Ноября 2008 г. 16:09 (ссылка)
Аштер, так сейчас время такое - кто круче вые...тот и молодцом)
чем ты непонятнее - тем ты круче.
Поэтому нормальным считается хождение по улицам в костюме слона. сшитом из фланелевой пеленки, как это делает дизайнер (!) а.бартеньев, и нормальным считается сделать выставку листов бумаги с плевками краски на них)

Кому-то может и нравится, но я все же предпочитаю классическую живопись.
Ответить С цитатой В цитатник
Esther-Pauline   обратиться по имени Воскресенье, 09 Ноября 2008 г. 16:11 (ссылка)
Фаншетта, ну можно же по-другому отличаться от всех! Например быть романиком в прагматичном мире, вежливым среди хамла, мыслящим среди деградатов. А костюм слона и два пятна краски это не то))
Ответить С цитатой В цитатник
Forawhile   обратиться по имени Воскресенье, 09 Ноября 2008 г. 16:11 (ссылка)
Аштер, эт мы с тобой понимаем, а кто-то считает это серым и убогим)
Ответить С цитатой В цитатник
Esther-Pauline   обратиться по имени Воскресенье, 09 Ноября 2008 г. 16:13 (ссылка)
Фаншетта, наверно "продвинутые, крутые, современные, стильные"? Интеллихенция блин)
Ответить С цитатой В цитатник
Ллойн   обратиться по имени Воскресенье, 09 Ноября 2008 г. 16:23 (ссылка)
Видеть нечто в пятне краске? нет уж, увольте. В классической живописи есть оччччень много чего. это не просто картинка, не просто изображение. я, например, не очень люблю портреты. Но есть ТАКИЕ картины МАСТЕРОВ, оторвать взгляд от которых очень сложно. Кажется, что смотришь на живых людей, с ярким характером, которые еще чуть-чуть и что нибудь скажут или сделают. А иголки в ластике или пятна краски - это не исскуство. Нет, я не имею ни чего против абстракционизма и сюрреализма. Мне, к примеру, нравиться Дали, но его сюрреалистические работы это отнюдь не прибитый к стенке велосипед.
А еще говорят, что исскуство отражает время и то, что ждет людей, в этом времени живущих. и если современное исскуство ТАКОЕ, если ЭТО комуто нравиться, то я, честно говоря, боюсь представить, что ждет этот мир.
И даже не подумаю писать "ИМХО".
Ответить С цитатой В цитатник
Forawhile   обратиться по имени Понедельник, 10 Ноября 2008 г. 13:03 (ссылка)
Ллойн, ппкс
Ответить С цитатой В цитатник
Хильда_Айзеншильд   обратиться по имени Пятница, 21 Ноября 2008 г. 21:58 (ссылка)
Аштер, я тоже не понимаю современного искусства... Уже само словосочетание "современное искусство" заставляет насторожиться... Вот я думаю так - неужели Рафаэль и да Винчи создавали свои шедевры для того, чтобы в двадцатом веке искусством стали называть композиции из писсуаров и иже с ними? Есть такие вещицы у дадаистов...
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку