Ллойн обратиться по имени
Воскресенье, 09 Ноября 2008 г. 16:23 (ссылка)
Видеть нечто в пятне краске? нет уж, увольте. В классической живописи есть оччччень много чего. это не просто картинка, не просто изображение. я, например, не очень люблю портреты. Но есть ТАКИЕ картины МАСТЕРОВ, оторвать взгляд от которых очень сложно. Кажется, что смотришь на живых людей, с ярким характером, которые еще чуть-чуть и что нибудь скажут или сделают. А иголки в ластике или пятна краски - это не исскуство. Нет, я не имею ни чего против абстракционизма и сюрреализма. Мне, к примеру, нравиться Дали, но его сюрреалистические работы это отнюдь не прибитый к стенке велосипед.
А еще говорят, что исскуство отражает время и то, что ждет людей, в этом времени живущих. и если современное исскуство ТАКОЕ, если ЭТО комуто нравиться, то я, честно говоря, боюсь представить, что ждет этот мир.
И даже не подумаю писать "ИМХО".