В колонках играет - Старые раны, АлисаНастроение сейчас - ОтличноеВернулась из Москвы. Ничего не поняла, просто мои ежедневные встречи состоялись на другой территории. Вот и все. Знакомый мой умотал в столицу насовсем. Кинул радостно-трепетную смс-ку "Лена, я не выдержал и сорвался в город своей мечты". Ничего устроенного, ничего гарантированного, но он счастлив и в этом бесконечно прав.
Звонил. Просто торчит от этого города и от свободы, и от всего нового. Зовет к себе. Впрочем, мы договаривались, но я, почему-то, пока... Я даже не могу определить, что я "пока...". Боюсь? Ленюсь? Не знаю, в общем. Но еще месяц назад готова была сорваться и этим даже жила. И было наплевать на то, что в этом городе я купила квартиру.
Мне кажется, в город нельзя приезжать потому, что в том, где ты сейчас живешь, плохо. В город надо ехать ради него самого. Или можно? Вообще-то, это чисто женская штука - жить в ожидании лучшего. И в этом ожидании даже позволить себе выйти замуж, и все равно ждать, засыпая на плече у этого "пристанища". Но мне эта аксиома не очень нравится. Кант или Гегель, не помню кто, сказали, что человек не может быть средством, человек может быть только целью. Так, наверное, во всем должно быть.
Вчера прочитала интересную мысль. Во всей мировой литературе, в русской и советской в том числе, были ярко и очень характерно прописаны образы дьявола. И почти ни где нет образа Бога. Мысль заканчивалась тем, что дьявола прописали потому, что зло реально, а добро лишь идеально. Блин, даже страшно.
Вообще, человек чувствует себя защищенным настолько, насколько к более высшим покровителям он обращается, в силу которых верит. Человек, умасливающий духов дома и природы, чувствует себя гораздо менее защищенным, чем человек, который верит в Господа Вседержителя. Не буду вдаваться в подробности (это была тема моей дипломной работы), но пока до конца не поняла, чем это обусловлено - многовековой работой института той же церкви, который за все годы работы явил много гарантий адептам. Или более высшими категориями, которыми оперирует та или иная религия?
Понесло меня, в общем. Однако, от этих слов об идеальности добра становится как-то хреново. То есть все, что есть доброе, только в твоей голове и не более. То есть, ты, конечно, можешь его нести, это самое добро, но только как - из собственной головы. А говно, значит, можно РЕАЛЬНО делать, потому как для него все ресурсы есть и они как никакие другие, - материальны.
У меня подобное мировоззрение в башке не укладывается. Вернее, укладывается, но жить так не хочу. Пусть добро будет реально, а зло - наоборот, и тогда выйдет, что все люди свои умственные и духовные ресурсы не на то тратят. Так, по-моему, реальнее и логичнее выходит.)))
Вот так, от столицы к добру и злу!
