Гадес, ну, значит я тупица и ничего не понимаю в словах "примитивный" и "смотреть проще". Лан, надо мне уже забить. Что толку, от того...

_Kagerou_, :)

Гадес, эт что?

_Kagerou_, просто ))

ну вот и разложил все по полочкам...все-таки желание выговориться не только от невежества. ты замечал, что иногда бывает, рассказываешь о какой-то проблеме, и в ходе разговора находишьее решение, совсем простое и правильное...а вообще, моё мнение, любой днев пишется от одиночества

Lottass, "бывает, рассказываешь о какой-то проблеме, и в ходе разговора находишьее решение"

так бывает поскольку "раскладываешь всё по полочкам" для себя

"любой днев пишется от одиночества"
не всегда верно )

страшно сознаться себе, что так...и мне страшно

Lottass, :)

Здесь нельзя оставлять незамеченнам факт присутствия некой метафизической реальности. Т.е. параллельно с тобой есть мир, где эмоциональные состояния, информационные потоки являются физически существующими для того мира. Поскольку этот мир идет строго параллельно снашим, то он требует уравновешивания и сглаживания внезапно появляющихся, теснящих остальное материй. Как и в нашем мире, стремящимся к балансу всего, имеющим механизмы поддержания определенного баланса физической сущности, так же и тот, параллельный, неведомый нам метафизический материальный мир стремится все привести к определенному балансу, но только произойти это может посредством нашей реальности. Вот тебе и портал в параллельный мир.
Иначе действительно, к чему нужно обнародование своих внутренних проблем - то ли поодержки, то ли состродания поиск... Но как оно может сказаться на тебе, если это все есть не физическое и привести к решению определенной проблемы не может.
В доказательство существованию материального эмоциально-информационного мира есть наши мысли, наша память... Ведь как они работают и как голова человека может хранить в себе столь большие объемы аналоговой информации, при этом приходить к неким умозаключениям, оперирующими некими предположениями и теориями. Получается что наша реальность это всего-лишь есть система вывода (как монитор) некого главенствующего мира, связанного с нами неведымами путями. Куда уходит информация после переставания существования человека? Она остается, остается в виде материй в параллельном мире и какой-то другой человек может эту информацию впоследствии почерпнуть, если на то будет необходимость продиктованная свыше.

Ulrik, что курил, признавайся!? :)

а вообще про стремление к балансу идея интересная, только если совместить это с "волей божьей" то получится что стремление как таковое к балансу не идёт, а наоборот нарушает его и восстанавливает, колеблет чаши весов, в этом и хранится тайна жизни (причём реально), ибо жизнь есть движение и не покой, что означает смерть... так вот, баланса как такового нет, а обмен между мной и другими осуществляется по высшей воле, которая очевидно не намерена создать абсолютный баланс во вселенной...
и потом, зачастую чего-то одного в одном месте скаплевается гораздо больше, чем чего-то другого, и это совершенно естественно, так должно быть.. например если на обществах эмо сидят эмо, то на обществах евреев сидят евреи и так далее, то чем они обмениваются по сути своей больше однородно, чем способно создавать баланс, думаю согласишься с этим.. и вот почему я не вижу причины осуществлять "вылитие из себя" чего-то .поскольку никакого баланса в этом нет и не будет..)

а момент с мозгом, памятью и мышлением, кажется ты не осбо интересовался этим до сих пор )
можешь найти в сети множество всего разъясняещего эти механизмы и свойства "материи" )

да и ещё, не вижу благим разделение мира на паралельные.. так же как и на материю и нематерию.. :)

мальчики! вы такие умные!!!)))

Гадес,
зачем чего-то искать в сети, ведь все то что там есть по этому поводу качественно не более чем такие же предположения как и мои.
Мозг, память и мышление - это и есть мои основные интересы.
Разделение мира всегда условно, поскольку то что материально для нас для какого-то другого пространства может быть столь же неведомо и не обладать свойством материи, как и для нас обратное.

Ulrik, "не более чем такие же предположения как и мои.
Мозг, память и мышление - это и есть мои основные интересы."
извини, ты ставил эксперементы, изучал чей-то мозг, ковырялся в нём с приборами? нет? а зря.. :)

"Разделение мира всегда условно"
дело в том что эта условность зачастую переростает в догму, а это представляет опасность для верного суждения и здравомыслия...

Ulrik, "то что материально для нас для какого-то другого пространства может быть столь же неведомо и не обладать свойством материи, как и для нас обратное."

то что материально - материально, то что нематериально - того даже нет! о чём речь? )
тот кто расположен в пространстве находится в нём повсеместно, поскольку пространство неделимо и нет никаких "миров" и "паралелей" - они лишь ухищрение для удобства, чистая субъективность находящегося в одной точке, не воспринимающего Целое по одной его части.. говоря иначе, "деление", опять же, только условность.

Lottass, всё относительно ;)

ну я прямо зачиталась вашим ученым спором...определенно - женщины должны быть глупее

почему-то мне кажется что дальнейшее обсуждение с тобой этой темой будет переливанием из пустого в порожнее... Ты уходишь от собственно предмета, пытаясь подменить это некими абстрактно-беспредметным и неинформативными словоформами.

п.с.
Что бы человека выличить от поноса - ему не обязательно разрезать жопу. Это относительно копания в мозге. Ты говорил о материальном изучении мозга, а я совершенно о противоположном.

и рассердились оба

Ulrik, "абстрактно-беспредметным"
чео стоит одна твоя нематерия ;)

"неинформативными словоформами"
информацию прилогается в сети "Интернет" ))
а словоформы - хорошее название, - само по-себе "словоформа" ))

"Что бы человека выличить от поноса - ему не обязательно разрезать жопу."
достаточно заучить как это делать, не зная самого процесс.. даа.... :)

"о материальном изучении" "а я совершенно о противоположном"
я пытался истолковать тебе свою точку зрения на то о чём я говорил :)

ладно, на этом закончим лучше :)

Lottass, а это выглядит так что я рассердился??

ну твой оппонент точно рассердился...или обиделся

Lottass, да и мне показалось что обидился..

Ulrik, прости, задеть не хотел

Да нет, с чего сердиться. Просто не люблю беспредметности общения.
Не знаю с чего вы взяли. Я всегда в подобом оттенке выражаю свои мысли.

ну и слава Богу! все при своих мыслях. всё на месте)))

что бы понять текст этого поста мне пришлось каждую строчку перечитывать. не то что я глупая просто текст замужрённый что невозможно уследить за ходом мысли...

Слышу_шум_дождя, зато текст сжат и каждое слово в каждой строчке имеет какое-то своё значение в донесении смысла содержащегося в тексте.. хотя я обычно так изъясняюсь, когда хочу быть понятым, а не потому что решил замудрить чего-то такого )