Абсолютно, категорически с тобой не согласна!!! Религия отнюдь не основана на ревности. Скорее на любви направленной в одну сторону. Ты же не делишь людей на тех кого ты не любишь, а скорее выделяешь любимых. И уж тем более никогда БОГ не кричит о своем величии. Даже Иисус был явлен на землю для искупление грехов, НАШИХ грехов и он не говорил что я весь такой крутой. Просто пытался обратить внимание людей на них же самих. Что не каждому под силу. Ты просто смотришь на этот вопрос в точки зрения отрицания. Люди, приходящие в церковь, идут за чем-то светлым, они ни кому не подчиняются, это светлое чувство внутри человека, которую мы называем вера. И у нас есть возможность выбрать свою. Выбор есть))) разве это плохо???

надеюсь что да)))

потому что ты её не выполняешь )

Ты даже мою задачу умудрился испортить))))

долг в любви и долг в постели. вообще-то нет противоречия.
он ненавидит лживость и продажность в любви, и раз уж дело дошло до постели, то будьте любезны отдаться этому делу полностью, а не "думать о прялке", о чем написано в первом отрывке. вот о чем говорит овидий. по-моему, он не противоречит себе. фраза "сладострастие - твой долг" - это комплимент ложу. он описывает постель.

противоречиво...
в первой - "долг в любви - только не это"

во второй - "сладострастие - твой долг" )

... но вообще, ага.. так-то ага..

оно же высшая награда за размышления
оно же жестокое наказание за ненависть
многогранная
вещь одиночество

Это психологическая закрепощенность? )))

видишь как много вариантов можно было избрать мистеру Розовому... это уже вопрос альтернатив, а не сознания
*******************************************************************
по поводу же стаи, можно сказать, что у животных нет понятия справедливости. и даже внутри неё за что-то своё борются клыками и когтями. а не правомерностью и гуманизмом. если ты слаб, то более серьёзный член стаи отнимет твою часть добычи и не будет испытывать угрызений совести ввиду её отсутствия. если ты в ответ исцарапаешь ему морду, то он уйдет. и угрызения совести не будут тебя мучать.

другое дело, что я себе не позволяю, так разговаривать с людьми, к которым я хорошо отношусь (только шутя), чтобы и они так со мной не разговаривали)))
в стае этим членом будешь ты))) нормы есть, но мы же их рушим, не все что считается приемлемым подходит нам (статистика и большинство, мать его). выделяемся сейчас мы, а не они)))
ну а что касается Розового, мог бы сказать ребята идите вы ... я сам заплачу за свой завтрак и не дам на чай, ибо я не считаю нужным это делать. остаться при своем, но он пошел на компромисс в этом вопросе, в этот момент))

Исходное сообщение Несусвэт
[i]Вообще думаю, что ты не совсем объективно можешь рассуждать о некоторых сторонах этого вопроса.[i]

безусловно. это лишь мои мысли и эмоции. в некоторых вещах только субъективизм.

[i]Какие бы хищники не были, жить все равно в стае и если каждый будет упорно говорить ТОЛЬКО о своем ЭГО, а тут получается именно так, рискуешь остаться одним вымирающим видом.[i]

вот именно: все в стае. и когда какой-то член этой стаи решает покуситься на моё, изменить мою волю, подчинить себе, то какого черта я должен молчать? стая разрушится если каждый будет пытаться силой навязать свою волю.

[i]В бешеных псах чувак же дал на чай официантке?! ....но тут легче было так поступить)))[i]

Некорректный пример, считаю. Я понял мысль, но пример не совсем корректный. Решающим аргументом именно для мистера Розового (именно для него, а не всех остальных и зрителей, для которых дать на чай - это нормально) было то, что за его завтрак заплатили, он не менял философию, и его не заставляли её менять, это раз. Ему В КОНЦЕ КОНЦОВ просто объяснили, что нас ниче не ебет и ты тупо должен доллар.
Второе: мера воздействия. Один бакс или запрет от хуй пойми кого идти к свете в гости (например)? Несколько разные по весу влияния в жизни события, не так ли?
"кошелек" против "чувства и принципы"
что выберешь?
Что сделал бы мистер Розовый, если бы вся компания гангстеров за столом решила бы обязать его пойти работать уборщицей?

[i]А вот правила приличного поведения, должны быть))[i]

Полностью с тобой согласен, только есть одно маленькое И (заменяй НО на И, помнишь?)
речь в этом посте не идет об этикете в общественном транспорте, о правилах поведения за столом или выключении сотового на лекции. речь идет о вмешательстве людей во внутренний мир и поведение другого человека. Свет, какие могут быть правила приличия с твоей стороны, если я тебе в полуприказной форме, под угрозой обиды или ещё чего такого похожего, например, говорю с кем тебе разговаривать и как? "Ты не охуел?!" (с) Елена Черковец. И вот это "охуел", по-моему, вполне прилично здесь, ибо в таких ситуациях нету этикета. Если человек охуел, надо ему так и сказать, а то он будет охуевать дальше.

Вообще думаю, что ты не совсем объективно можешь рассуждать о некоторых сторонах этого вопроса.
Какие бы хищники не были, жить все ровно в стае и если каждый будет упорно говорить ТОЛЬКО о своем ЭГО, а тут получается именно так, рискуешь остаться одним выпирающим видом.
На уступки надо идти, не всем на одни и те же.
В бешеных псах чувак же дал на чай официантке?! Хотя у него была причина этого не делать. И аргументов хватало. Но его переубедили. Это что значит, что он предал себя? Или свои взгляды? похоже нет. Просто ошибался. И принял другую позицию. Может быть он в другой раз так не сделает, не оставит на чай, но тут легче было так поступить)))
Люди не меняются, но со временем и под давлением обстоятельств, мы смотрим на те же вещи немного иначе. Может быть, для тебя этот компромисс покажется намного значительнее, но ведь именно по этому его совершил не ты, а кто-то другой.
А вот правила приличного поведения, должны быть))

соглашайся со мной ))

согласна))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

кофе с молоком и без сахара. отличный выбор)))

А я решил тут заделаться популярным.
Опыт я имею!
Своих мыслей много не выложить: факт.
Пиз Цитировать информацию тематических СМИ буду! Со ссылками на источники!!!
С краткими ссылками. В конце текста. Мелким шрифтом. На китайском языке.
Надо зайти на популярный днев и поддакивать всем и вся!
Авторское кино не для всех!..

?

+))))

по крайней мере можно будет дать описание.... я думаю...

правильно, но даже тогда необязательно появится определение))))

ну будем тогда! дзынь!

не будем)))))))))))))

Какой знакомый коридор.

что это?