А не слишком ли много шума? И из-за чего? Из-за пары страничек из учебника по HTML?

Ильич, авторство поста не было указано, из-за этого такая реакция.

Quit_Angel, жаль, не смогу дать ссылку, но очень похожий пост я видел года два назад. Так что, насчет авторства немножко громко :)
Вот я понимаю, когда бы это было что-нибудь действительно свое, тогда вопросов нет, плагиаторам смерть и гоньба! А так... Несерьезно.

Ильич, окей, давай ссылку на этот пост двух летней давности и поговорим.)

Ильич, а так... несерьезно...

Quit_Angel, от тож! :) Поди теперь найди...
Но, по-любому, в любом учебнике по ХТМЛ это дело есть. С незапамятных времен.
И, кстати, в книжечке написано, что "никакая часть текста настоящего учебника не может быть воспроизведена ни в печатном, ни в электронном виде без согласования с автором". Согласовывали? :)

Ильич, автор применил хтмл коды к блогам, в частности, к оформлению постов. Информация есть безусловно в учебниках. Ты думаешь, нет других источников, которые могут послужить идеей для этого поста?

Quit_Angel, Он не нашел - я нашла:
http://wildmale.livejournal.com/26455.html
(дата там 2004 год)
Так что может хватит, а? :)

Та_самая_кто, забрала пост в цитатник... ;)

вот еще http://shalom-israel.livejournal.com/329360.html

Исходное сообщение СтЁрва
Quit_Angel, Он не нашел - я нашла:
http://wildmale.livejournal.com/26455.html
(дата там 2004 год)
Так что может хватит, а? :)

хм...там действительно много такого же.
ну, если судить по дате, и правда - у меня много такого же )))
но эту ссылку я вижу впервые, ибо брала основы для своего поста из других источников.
спасибо за ссылку, кстати, весьма признательна! там много полезного для моего ЖЖ )))

А_Лина, ну да, много есть ресурсов, написанных про тэги, я в курсе, спасибо =)
но он же не ИДЕНТИЧЕН моему, не так ли ?! ))

СтЁрва, А_Лина, вам не кажется что там в основном для ЖЖистов ))) с использованием ЛЖкатов и т.д. )))
а мой пост был адаптирован для ЛиРу. вернее, для ЛиРу в том числе)

СтЁрва, А_Лина, спасибо за ПОХОЖИЕ посты, если бы их выложил автор, обязательно она бы указала источник. Здесь разговор о ее посте и как его взяли.

много базара как всегда и действий мало... но я все равно помогу общему делу))) возьму в цитатник)))
Та_самая_кто, честно гря я сама в своем дневе толком не разбираюсь... респект те за такой пост))

Yuliana999, нет, почему же?! действия как раз развернулись =))
один хороший человек уже открыл и показал, что его пост был позже моего ))))

Yuliana999, а! и конечно же спасибо, что в цитатник взяла =)

Та_самая_кто, да всегда пожалуйста))) главное чтобы это было все не зря)))

Исходное сообщение Та_самая_кто
…Вы же не будете в реальной жизни присваивать себе чужое, а проще говоря, воровать…

Хе-хе.
И почему некоторые воображают, что блогосфера ТАК УЖ отличается от реала?

user_pig, если Вы считаете позволительным для себя воровство, то тогда и правда - никаких отличий =)
для меня это по моим моральным принципам - невозможно. надеюсь для большинства тоже

Та_самая_кто, в Вашем тезисе «если Вы считаете позволительным для себя воровство, то тогда и правда - никаких отличий», вероятно, опущено несколько промежуточных выводов? Пожалуйста, поясните причинно-следственную связь, я не понимаю.

Поясню и свою вводную, раз мы с Вами на разных языках говорим: «человек, допускаюзий воровство в блоге — допускает воровство. не важно где.
он может ездить без билета на электричке, например».

user_pig, читай внимательно пост, потом коммент ТОй_Самой))

Quit_Angel, да вообще-то не евангелие этот пост, чтобы перечитывать до самого просветления. Если Вы мне чевой-то объяснить хотели, то потрудились бы сами связать несколько слов, а?

user_pig, перечитывать можно много раз, прочитать один раз внимательно сложжнее, скорее ВЫ должны потрудиться))

Quit_Angel, да в «молоко» Вы попали, ничегошеньки я Вам не должна. Вот если б у меня было такое желание — тогда конечно: я могла бы потрудиться и найти грандиозный Смысл хоть в этом посте, хоть в передаче «Аншланг», хоть ещё в чём.

А желания нет ещё и потому, что читать я предпочитаю посты осмысленные и логичные, где труд читателя заключается вовсе не в продирании через словесную кашу пишушего.

не твоё авторство у того поста про HTML.