Наконец сподобился сходить на форумы и почитать, что пишут про роман Игнатовой "Последнее небо". У меня к этому, кхм, литературному произведению накопилось уже много личного. То есть если бы такая книга мне попалась где-то в магазине, я бы просто прочитал две первые страницы, покривился и поставил на место, а потом сходил и помыл руки. Но увы. Поскольку главный герой - Тир, стоящий "вне людских законов", убивающий людей рационально, хладнокровно и почти всегда - мучительно, часто упоминался в наших разговорах и нередко становился поводом для споров (потому собеседник находил его харизматичным), то я задумался. И решил посмотреть, что вообще пишут читатели про эту книгу. 

А когда посмотрел, то понял, что придется как-то поучаствовать в процессе. Ну хотя бы малостью - своей оценкой и еще одной рецензией в копилку. К сожалению, самой отрицательной среди предложенных оценок было просто "плохо". Это явный недочет. Если бы была оценка "отвратительно", а лучше "вопиюще отвратительно" - поставил бы ее.
Для начала за то, что язык совершенно убогий; впрочем, на фоне остальных современных авторов фантастики и фэнтези (за редким исключением) - самое то. Сюжет подан клочками, сбивчиво, очень неряшливо - автор явно посчитал, что увлеченному чернухой и шокирующими подробностями читателю будет уже не до того, чтобы оценивать структуру и качество текста. Роман, если хотите, производит впечатление кое-как скомпанованных черновых набросков, из которых писательница не удосужилась сделать нормальную книгу. Извините за резкость, но это уровень Самиздата, да еще и не лучшего, что можно там найти.

Однако на всех форумах, которые я просмотрел, читатели буквально захлебывались от восторга. Ах, как нестандартно! Ах, какой герой! Лично я ничего нестандартного и потрясающего не увидел. Маньяк и убийца, подпитывающийся чужими жизнями. И навязчивые попытки автора "раскрыть" его психологию. При этом именно с психологической точки зрения получившийся образ - ерунда, фальшивка, выдача желаемого за действительное. Сатанистов, садистов, маньяков в реальном мире очень много, так что материал для изучения как будто бы имеется. Но автор свою версию морального урода усиленно превозносит и облагораживает. Тир, при всей своей омерзительности, _нравится_ читателям. Я вот прочел массу рецензий в духе - наконец-то настоящий отрицательный герой, а не унылые протагонисты. А чем, собственно, отрицательный герой такого рода менее уныл?... Я через силу дочитывал первую часть книги. И за все это время Тир не сделал и не сказал ничего такого, что вызывало бы хотя бы любопытство. Утомление, гадливость, брезгливое недоумение - пожалуйста. Но интерес - увы.  То есть во время чтения герой был просто скучен и неприятен. Но потом, когда я увидел, какой популярностью он пользуется у читателей, он стал мне омерзителен. Такое ощущение, что автор - нравственно больной, неполноценный (извините!) человек, который заражает этим вирусом читателей.

В последнее время в связи с появлением огромного количества книг-однодневок, графоманских и фансервисных изданий, об этом стало как-то неудобно говорить, но все же: каждый автор, по идее, должен знать, _зачем_ он взялся писать свою книгу. Что он, собственно, хотел сказать. К кому и с какой целью обращался. Книга Игнатовой - это вид литературного эксгибиционизма, обнажение автором своей изнанки, своих самых извращенных мыслей и фантазий в парадоксальном сочетании с сопливыми, избитыми сюжетными ходами (вся история с Мариной - это просто песня! А точнее -  гимн безвкусице и неадекватному мышлению). Прочитать и полюбить такую книгу - это все равно что вылить себе в душу полное ведро помоев. Написать такую книгу - это...
Знаете, мне почти жаль Игнатову.