Блог rusanalit.livejournal.com назван его автором Максимом Авербухом «Теория заговора». Возможен сговор в реальности? Конечно. Например, семибанкирщина (договоренность банкиров о совместных усилиях по переизбранию Бориса Ельцина на второй срок в 1996 году) или пакт Молотова—Риббентропа. Но не все можно однозначно доказать либо опровергнуть, поэтому, например, существует версия о том, что американцы не летали на Луну, а только с помощью средств Голливуда инсценировали высадку людей на спутник Земли. Но с Русаналитом мы говорили не об НЛО или опытах ЦРУ в 50−х годах прошлого века над своими гражданами по манипулированию сознанием с помощью химических веществ. Мы разговаривали о нефти. Одна из ключевых идей заключается в том, что существует сверхконцентрация капитала, которая позволяет раскачивать цены на рынке, в результате чего богатый становится еще богаче. Эти немногочисленные субъекты имеют договоренности с правительством США.

В начале беседы Максим сказал, что любой прогноз и любая аналитика — это игра ума. Насколько она удачная — станет ясно после того, как сбудется прогноз или нет. И то не факт, что в случае удачи аналитик был прав в логике рассуждения. Возможно, ему просто повезло, и прогноз сбылся по иной причине.

— Максим, кто управляет ценой на нефть?

— Это Саудовская Аравия — лидер ОПЕК*, которая вместе с США играет в общую игру. Не секрет, что закладываемая в бюджет Саудовской Аравии цена на нефть уже лет 15–20 является предметом согласований с США. Это происходит каждый год. Между ними происходит торг, так как речь идет о значительных суммах. Рост стоимости барреля на $10 снижает ВВП США на 0,25%. Если нефть дорожает, то деньги текут в карман шейха, а американец не покупает что-то и не поддерживает экономику.

Саудовская Аравия в ходе торга покупает свою безопасность. У нее под боком Ирак и Иран, у которого есть претензии на региональную супердержаву и который не прочь занять место Саудовской Аравии в ОПЕК. Иран уже предложил себя в качестве главного партнера в США, те сказали, что подумают, и подвесили ситуацию как минимум на один год.

Когда в общую игру играют крупнейший продавец и крупнейший покупатель — играть против них невозможно.



— О какой цене сейчас договорились Штаты и Саудовская Аравия?



— Сейчас деньги дешевые, почти бесплатные, поэтому банки покупают и нефть, и металлы. Деньги подорожают — покупатели побегут с рынка, обваливая цены. На какой-то не очень долгий период США и Саудовская Аравия договорились о весьма низких ценах на нефть, которые должны способствовать реальному, а не виртуальному выходу экономики США из кризиса. Затем ценам позволят вырасти. Средняя за период пять-семь лет цена составит порядка $40. Она, с одной стороны, будет стимулировать американцев переходить на автомобили с более экономным потреблением горючего, с другой же — компенсирует нефтеэкспортерам потери от сокращения потребления нефти.

— А что произошло в прошлом году?

— Нефть падала в 2008 году с июля по декабрь с отметки $147 до $35, почти без откатов, со средними темпами $1 за торговую сессию. Падение происходило по жесткой математической модели. Раз есть модель, значит, кто-то ее выработал, инициировал падение и контролировал его. В результате этот кто-то, точнее, группа из двух-трех лиц, в том числе члены ОПЕК, получил миллиарды. Вопрос: куда пойдут эти деньги? Что можно сделать в мире с сотней миллиардов? Положить в банк?

— Акции дешевые во многих странах, в том числе в России. Купи 10% какой-нибудь компании, а если повезет, то больше.

— Саудовская Аравия играет на пару со Штатами. Возможно, что в напарниках еще Катар и Кувейт. Я посчитал, что прибыль, полученная ими на волне падения, составляет порядка $200 млрд. И что с деньгами делают арабы? Они должны купить американские государственные облигации, получая затем свои проценты.

— Американцы с арабами вообще не родственники? Эти же деньги входят в капитал, например, Ситибанка и других компаний.

— Считается, что когда какой-то американский банк начинает заманивать к себе деньги шейхов, то скоро этому банку придет трындец. Это практика. Как-то так случается, что шейхи вкладывали деньги, а потом банк накрывался. А до 2001 года было все просто, то есть арабы поступали так же, как Россия сейчас. Продали Штатам нефть, получили деньги, часть потратили на себя, часть закинули в американские облигации. То есть деньги вернулись в США. Даже если они не закинули в облигации…

— Купили сникерсы и автомобили?

— Это они покупают в Европе, поэтому получается интересная картина с валютными курсами. Для них очень важна пара евро—доллар. Потому что нефть они продают за доллар, а основной импорт получают за евро. Почему? Страны небольшие, та же Саудовская Аравия — это 17 млн взрослого населения. А доля элитного потребления высока. Они покупают качественные европейские товары, а не китайские. Собственно, поэтому мы видим четкую привязку цены на нефть к стоимости евро по отношению к доллару. Растет нефть — растет евро, который съедает их прибыль.

— Сейчас нефть потому и растет, чтобы арабы могли помочь американскому бюджету в кризис?

— Цену загнали так высоко, несмотря на весьма тяжелое положение мировой экономики, для того, чтобы страны ОПЕК могли заработать:

а) через фьючерсы;

б) на продажах физической нефти по более высоким, чем заложено в их бюджетах, ценам.

Затем цены рухнут до очень низких значений за очень короткий промежуток времени. Это позволит странам ОПЕК по новой заработать огромные деньги на рынке фьючерсов теперь уже на падении.

Таким образом, у нефтеэкспортеров за весьма короткий срок сформируется дополнительный резерв в сотни миллиардов долларов, часть которого со временем будет вложена в американские госбумаги для финансирования дефицита бюджета США. После этого у американцев высвободится несколько сотен миллиардов долларов, которые будут направлены на потребление, улучшение ситуации с кредитами и рост сбережений.

— В прошлом году была новость о том, что Буш подписал постановление о начале разработки месторождений на шельфе. Цена тогда была под $150, и, собственно, после этого она и начала падать. Сенат этот вопрос так и не утвердил.

— Участники рынка манипулируют новостями. Посмотрим на продавца, который хочет продать дороже, и покупателя, которому нужно дешевле. Как достичь компромисса? Покупатель (США) давит. Вот, мол, у него есть Аляска, которая не разрабатывается, и морской шельф. И вот он якобы принимает решение бурить скважины на шельфе. Соответственно, продавец (араб) должен чесать голову и думать. Так, на американском рынке появится новая нефть в приличном объеме… это мне (арабу) не нужно, и поэтому надо уступить Штатам. Есть и другие инструменты давления. Например, разговоры об ускоренном выводе войск американцев из Ирака.

— То есть они говорят: «мы уйдем, разбирайтесь сами»?

— Да, разбирайтесь сами. Но в Саудовской Аравии есть военные базы США, поэтому вряд ли Иран туда двинется. Но мало ли что? И на Ближнем Востоке такая каша: шииты в Ираке тяготеют к Ирану, поэтому там вечно революционная ситуация, которая может усилить Иран.

Получается, что Саудовской Аравии нужно увеличивать свои военные расходы, которые и без того достигают нескольких десятков миллиардов долларов в год. Собственного ВПК у них нет, соответственно, нужно закупать оружие в тех же Штатах или Европе.

Опять же, чтобы ОПЕК могла играть на бирже — а на фьючерсных контрактах они зарабатывают очень прилично, — им нужно создавать ценовые качели. Сегодня разогнать цену вверх, завтра или послезавтра резко уронить ее. Потом снова гнать вверх. Как это сделать? В том числе новостным фоном. То, мол, у нас нефть заканчивается, то нам сегодня рассказывают про то, что ввиду недоинвестирования нефтяными компаниями через пару лет резко упадет добыча в мировом масштабе и будет дефицит нефти, поэтому она будет стоить $100–150. Я вполне допускаю, что при очередном замахе качелей мы через пару лет придем к цене $150. Чтобы потом опять рухнуть вниз и чтобы группа товарищей на этом сделала большие деньги.

Но есть простая математика. В 2008 году мир потреблял 85,2 млн баррелей в сутки. По прогнозу ОПЕК, в 2009−м этот показатель снизится на 2 млн баррелей. Саудовская Аравия может добывать 11 млн, а добывает сейчас 8 млн баррелей, то есть профицит уже около 3 млн. Дополнительный объем 1,5 млн могут дать другие страны. В сумме имеем 4,5 млн. В следующем году Саудовская Аравия введет еще три месторождения общей мощностью 1,5 млн баррелей. То есть только по странам ОПЕК профицит — 6 млн баррелей.

Есть еще Ирак, который сказал, что нарастит за десять лет добычу на 4 млн баррелей. Нарастит или нет — это еще бабушка надвое сказала. А вот наличие профицита 6 млн баррелей — это факт.

Допустим, кризис завтра закончится, и потребление нефти вернется на уровень прошлого года, тогда останется резерв 4 млн баррелей. С 2004 года средний рост мирового потребления составлял 1 млн в сутки. Таким образом, существующий резерв обеспечит мир на четыре-пять лет вперед, и дефицит нам не грозит.

— Однако когда цена падает, то вспоминают, что нефть скоро может закончиться. Вот, например, на Кавказе ее добывали 100 лет — и все, теперь там нет ничего.

— British Petroleum объявила, что, по их расчетам, разведанных запасов, которые можно извлечь по сегодняшним технологиям, хватит на 42 года. При росте потребления можно рассчитывать, что только на 30 лет. А вопросом, когда же кончится нефть, мир озаботится только лет через 20. Но, кстати, закончится дешевая и легко извлекаемая нефть. Есть более дорогая, которую при нынешних технологиях добывать можно, но пока это дорого.

— Согласно теории американца Хуберта, пик мировой добычи мы уже прошли. Странная теория какая-то. В 1950−х годах некто ни с того ни с сего провел расчеты, их заметили, опубликовали. Кто это заказал, кому это было нужно?

— Как кому это нужно? Вот сижу я за этим столом, у меня происходит некоторый умственный процесс. Можно, конечно, задаться вопросом: а кто это проплатил? Но можно считать, что Хуберту, как и мне, что-то пришло в голову и он сумел достучаться до заинтересованной общественности. Вероятно, ему помогли стать хорошо известным. Потому что на тот момент его теория наверняка кому-то существенно помогала. Но теория старая, и он не учел, что технологии добычи нефти прогрессируют. Поэтому сама жизнь может опровергнуть гипотезу о том, что пик добычи уже пройден.

— В России-то добыча падает.

— Ну как падает, плюс-минус 0,1% — это стагнация. Что у нас происходит: некоторое время назад правительством была подготовлена программа повышения тарифов на газ. И под ее обсуждение «Газпром» слегка снизил добычу и забил во все колокола. Ах, у нас недоинвестирование, и поэтому добыча падает. Можно было задать вопрос: ребята, может, надо было не «Сибнефть» покупать, а Штокмановское месторождение разрабатывать? Но правительство подняло тарифы на газ.

В начале прошлого года у нефтяников произошла та же история. У них добыча упала на 0,1%, и они тоже стали трезвонить с целью снижения налогов. То есть они решили повторить опыт «Газпрома», и нельзя сказать, что им это не удалось. Конечно, тут еще кризис нужно учесть, но…

— Такие истории нам понятны. Вот зачем «Транснефть» начала строить трубу (ВСТО, Восточная Сибирь—Тихий океан) в Китай? Исчерпаются месторождения, и что, трубу на металлолом сдать? Говорят, что были планы построить железную дорогу для транспортировки цистернами, но лобби РЖД оказалось слабее, чем у «Роснефти» и «Транснефти». Что вы на этот счет думаете?

— Я не думаю, что у Якунина были более слабые лоббистские возможности, чем у Вайнштока, который был чужой для питерской команды. Но интерес «Транснефти» ясен. Достаточно посмотреть, что случилось с Вайнштоком и почему он был вынужден уехать из России и теперь в Лондоне. Оказалось, что при строительстве первого этапа ВСТО часть подрядчиков оказались офшорами, которые наняли строить «дочек» самой «Транснефти». Прибыль оставалась за рубежом, и труба для государства получилась золотая.

— Кстати, ожидалось, что при демократах в США нефть будет дешевая. Это при республиканцах дорогая.

— Я уверен, что через несколько месяцев цена будет низкая. Вопрос в том, что американцы смогли договориться с саудовцами в рамках глобальной игры. Вот в 1970–1980−х годах что сделала ОПЕК? В 1972 году баррель стоил $3, а средняя цена по 1990−м годам — $17. То есть она в пять раз подняла стоимость барреля. Возможно, что ОПЕК и США организованно решили поднять цену еще выше с того уровня. Не в пять раз, потому что в период кризиса это серьезно помешает американской экономике восстановиться, а, возможно, в 2–2,5 раза. Условно говоря, до $40.

— А почему в 1998 году так упала стоимость нефти?

— Дело в азиатском кризисе, который начался в 1997 году. Саудовская Аравия, возможно, с подачи США решила поддержать мировую экономику, снизив цену. Остальные в ОПЕК были против. Но, видимо, против лома нет приема… В октябре 1997−го решение было принято, а через несколько месяцев стоимость барреля начала падать. Североморский Brent уронили с $21–23 до $12, российский Urals — до $10.

— А что нам нужно сделать, чтобы влиять на стоимость нефти? Сейчас идет работа над тем, чтобы продавать нефть за рубли на бирже.

— Мы получим спрос на рубль. Что нам это даст?

— Иностранные банки откроют счета в нашем ЦБ, поймут, что есть такая валюта, научатся с ней работать, делать переводы, учитывать рубль в своей бухгалтерии, и он сразу попадает на межбанковский рынок Forex. Для начала мы их приучим к рублю. Они ведь сами не придут.

— Хорошо. Мы их приучили. Завтра цена на нефть упала в разы, упал рубль. Зачем им такая валюта?

— Ну, если посмотреть на графики, то курсы всех валют волатильные. Хоть иена—доллар, хоть евро—доллар. Но мы занимаем 10% мирового рынка нефти и ни черта на него не влияем. Мы тоже хотим манипулировать ценой, поэтому нам нужно войти в клуб сионских мудрецов.

— Антисионских… если уж на то пошло. Но иначе как с позиции силы мы туда не войдем. Мы должны их шантажировать. И говорить, мол, если вы хотите, чтобы нефть была завтра дешевой, мы не дадим это сделать. Мы снизим поставки. Но у нас должен быть механизм резкого сокращения поставок. Скважину законсервировать — очень непростое и дорогостоящее дело. Получается, что мы должны иметь резервуары, в которые можно закачивать нефть. Допустим, мы хотим срезать продажи на 1 млн баррелей в день и собираемся его держать таким 90 дней. Значит, нам нужно хранилище объемом 90 млн баррелей внутри России. В США резервы 700 млн баррелей.

И вот ОПЕК хочет снизить цену, а тут пришла Россия и сократила предложение. Смогут ли они компенсировать его или нет — вопрос. Кстати, гораздо интереснее ситуация, когда они решают вздернуть цену на нефть, что играет вроде в нашу пользу. Но ведь это они решили сами, а не вместе с нами. Надо их заставить принимать решение с учетом наших интересов. Хотите повысить цену? А мы вам сейчас из своего хранилища ливанем на рынок. Получите! Тогда они будут с нами договариваться. Власти сейчас об этом начали думать. Этот резервуар и может стать нашим кулаком. Ни с чем, кроме как с силой, там никто не считается. А мы не так много-то и хотим. С нами надо советоваться. Хотите сделать нефть дешевле — давайте обсудим нижнюю границу и сделаем снижение плавным.

Мы можем попробовать войти в ОПЕК, но конкурент Саудовской Аравии там не нужен. Альянс России с Ираком и Венесуэлой против них возможен, и именно поэтому нас не ждут в ОПЕК с распростертыми объятиями. Их надо заставить. Но, с другой стороны, войти в ОПЕК — это в немалой степени плясать под дудку США.

— Почему?

— Потому что цена на нефть вызревает в процессе торга Саудовской Аравии и США. Мы это уже выяснили



Константин Илющенко, зам. главного редактора «D`»

Чтобы разобраться в ситуации сложившейся на корейском полуострове, надо немного углубиться в историю.

Накануне русско-японской войны в 1902 году Англия стала официальным союзником Японии. Договор, заключенный между Лондоном и Токио гласил, что в случае войны Японии с двумя и больше стран, Великобритания вступала в войну. На практике это означало, что России придется воевать с Японией один на один.


Наш официальный союзник того времени, Франция – никакой помощи нам не оказал. США во время борьбы японцев с русскими давали ей кредиты. По сути, воюя с одной Японией, Россия соревновалась в прочности с еще двумя мощными финансовыми системами. Одна Япония ни военными силами, ни финансовыми не могла я Россией тягаться. Но наш рассказ не о препонах, чинимых эскадре адмирала Рожественского, не о стараниях Англии, чтобы русский флот был разбит японцами по частям. Мы вспоминаем историю Кореи, не деленной по сторонам света, ведь истоки нынешних проблем лежат именно там. Но история этой страны тесно связана с историей России. Так уж угодно провидению.

Как восстание на Красной Преснее связано с корейской историей? Как броненосец «Потемкин» на нее повлиял? Что сделали для корейского народа эсеровские боевики, убивавшие министров, генералов и прохожих в русских городах?

Ответ на это вопрос вы сможете дать сами. В результате подрывной революционной деятельности в своем тылу, Николай II решается на заключение мира с Японией. 23-го августа 1905 года, мирный договор между Японией и Россией был подписан, 1-го октября 1905 года, состоялась ратификация. При чем тут Корея? При том – что именно в 1905 году Корея была аннексирована Японией. То есть независимое государство было оккупировано и присоединено к стране восходящего солнца. «Прогрессивное» человечество этого не заметило. Запад признал Японию в новых границах.

Что это значит? Это значит, что почти сорок лет, с 1905 года, до августа 1945 года никакой Кореи не существовало. США и Великобритания признавали Японию, в составе которой находилась территория Корейского полуострова — крепла англосаксонско-японская дружба!

Те, кто так пекутся сегодня о Южной и так боятся Северную Корею, ничуть не беспокоились, когда на карте мира не было никаких «корей» вовсе. Стоит ли удивляться, что Первой мировой войне японцы снова были на стороне англосаксов. К огромному удивлению Германии, наивно ожидавшей обратного. Япония объявила войну Германии и после двухмесячных боев, оккупировала немецкую колонию в Китае — Циндао. (На этом, кстати, Первая мировая для Японии закончилась).

Следующим этапом необходимым для понимания сегодняшней ситуации, является агрессия Японии против Китая (1937 г.). Сегодняшняя история считает днем начала Второй Мировой войны — 01.09.1939. Между тем война началась значительно раньше. Просто англосаксонская историография, словно маленькое дитя, считает, что до его появления на свет ничего не существовало. Поскольку Япония — верный союзник Запада, то преступления японцев против Китая, никто не замечает. Япония аннексирует часть китайской территории, создавая на другой части марионеточное государство Манчжоу Гоу. Ведется тотальная война на истребление китайского народа. Яркий пример тому – Нанкинская резня.

Почему же Великобритания не замечает войны Японии в Китае? Потому, что за той частью китайской территорией, куда пришли японцы (Манчжурия), лежали земли России – СССР. Только получив по зубам на Озере Хасан и на Халхин Голе, японцы посчитали за себя благом с Россией не связываться. И продолжали резать китайцев, более не пытаясь влезть на нашу территорию. Агрессия Японии привела к удивительному делу: гражданская война в Китае фактически закончилась. Обе ее стороны- коммунисты Мао Цзедуна и националисты Чан Кайши, посчитали своим главным делом борьбу с японцами.

Чем ближе Япония была к разгрому, тем ближе Корея была к восстановлению независимости. 8 августа 1945 года СССР, расторгнув договор о ненападении с Японией, нанес мощный удар. В итоге к моменту капитуляции японских войск, половина Кореи оказалась оккупирована войсками США, а другая – войсками СССР. Восстановленное государство, сразу оказалось, как и Германия поделено на две части. В этой связи давайте не будем забывать, что не Сталин «поделил» Германию, а Запад. Ведь сначала 23 мая 1949 года было создано ФРГ, а уже потом ГДР – 7 октября того же года.

Железный занавес опускали вовсе не со стороны Советского Союза. Мир семимильными шагами шел к новой конфронтации. Но ее источником был не «агрессивный» Советский Союз, а Соединенные Штаты, имевшие ядерное оружие. И не только его имевшие, а успешно применившие против японцев, когда необходимости в его применения уже не было. После вступления в войну СССР часы Японии были сочтены. После ее падения в Китае продолжилась гражданская война. Она закончилась в 1949 году победой Мао Цзедуна. (Остатки войск Чан Кайши убежали на остров Формоза (Тайвань), где по сей день под крылом американской армии существует «второй» Китай.)



Уважение «великого кормчего» Мао к Сталину было безмерно. Фактически складывалась очень печальная для Зада ситуация, когда русский и китайский народ были союзниками на прочной идеологической основе с неисчерпаемыми людскими и природными ресурсами. Это было начало краха США. Если бы политика Сталина продолжилась на протяжении еще пара десятков лет. Но на смену ему пришел Хрущев. Пришел вероятнее всего, через отравление Сталина, и через расстрел сталинского наследника – Берии. Именно Берия должен был по замыслу Сталина возглавить СССР. Именно поэтому его и расстреляли. Через небольшой промежуток времени Хрущев растеряет все то, что создавал Сталин на мировой арене. Главная потеря – разрушение Никитой Сергеевичем стратегического союза с Китаем, который означал неизбежный проигрыш Западной цивилизации…

Но мы опять отвлеклись. Хотя без таких экскурсов не понять сути происходивших тогда событий. В 1950 году начинается Корейская война. Что и как послужило ее началом, мы обсуждать не будем. Это довольно темная история. Однако ход боевых действий был следующим. Армия Северной Кореи вооруженная советским оружием нанесла удар по армии Южной Кореи вооруженной оружием американским. И очень быстро северяне разгромили противника. Корея вновь становилась единой. Почти вся территория, включая Сеул была захвачена северянами. И тогда на материке высадились американцы. Причина проста – к красному Китаю добавлялась красная Корея. Этого нельзя было допустить, иначе далее вся Азия грозила выйти из-под контроля.

Военные качели качнулись назад. Армия США быстро опрокинула корейцев, и уже дошла было до Пхеньяна, как в дело вмешались китайцы. Американская армия, активно поддерживавшая в ходе гражданской войны антикоммунистов, выходила к границам Китая, где у власти стояли только, что победившие коммунисты. В современной китайской историографии эта война так и называется – «Война за родные очаги». Масса китайской армии отбила американцев. И, несмотря на все усилия сторон, далее война уже свелась к ничьей. (Стоит отметить, что войска США были не под собственным «флагом», а под «флагом» ООН. Правда, войска ООН почему-то на 98% состояли из американских войск.) Вдоль той самой 38 параллели, по которой сегодня проходит граница между Северной и Южной Кореей.

Вот мы и дошли практически до сегодняшнего состояния дел. Чтобы правильно оценить ситуацию надо помнить несколько моментов:

разделение Кореи (как и Германии) было западной затеей с целью преграждения пути России к теплому морю (и далее в Европу соответственно);
Северная Корея – главный союзник Китая, была спасена ценою жизни десятков тысяч китайских солдат, именно китайская, а не советская помощь помогла северокорейской экономике протянуть до наших дней;
именно война в Корее стала самым печальным в истории моментом отношений между США и Китаем и никто из них этого не забыл.
Уничтожение Северной Кореи и выход на границу Китая – прекрасная и желанная цель американской политики. Аналогично – сохранение Северной Кореи, одна из важнейших целей китайской политики. В Южной Корее стоит по официальным данным около 28 тыс. американских солдат. На самом деле больше. И у них есть ядерное оружие.

В Северной Корее китайских войск нет, но они там появятся, как это случилось во время корейской войны, если возникнет угроза уничтожения Северной Кореи. Важно понять, что речь идет не об идеологическом противостоянии, а о стратегических соображениях. Китай не может допустить присутствия американских войск вблизи своих границ, а США не хотят сдать Китаю всю Корею.

Все обострения обстановки там – это отражение борьбы США и Китая. И ничего больше.

Зачем Корее ядерное оружие? Для гарантии безопасности. Только угроза удара ядерным оружием по базам США и угроза гибели сотни тысяч американцев дает гарантию ненападения США на Северную Корею. Такая гарантия нужна и китайцам, которым вовсе не хочется вновь защищать странноватый пхеньянский режим. Именно поэтому Ктай помог корейцам в разработке бомбы.

Когда Северную Корею называют агрессивной, остается только посмеяться. На кого она напала? Кому угрожала? После войны, по сути гражданской, ни с кем Корея не воевала, ни Северная, ни Южная. А сколько раз с 1950-х годов воевали США? Кто применил ядерное оружие, Корея или США? Так кого надо бояться!?



Угрозу миру в Корее, как и во всем мире, представляют именно США. И желание обезопасить себя от «империи Добра» движет всеми странами, пытающимися получить ядерное оружие. Не было бы угроз США, и Корее не нужна была бы бомба! Чем пристальнее внимание американцев к Пхеньяну, тем интенсивнее разработки и тем активнее испытания. Например, за последний месяц корейцы устроили подземное ядерное испытание и тут же устроили испытание ракеты.

На самом деле у корейцев нет ядерных ракет. Есть «устройство». Примерно 5-10 штук. А ракеты по его доставке еще не доработаны. Применять его первым, просто так, из «любви к искусству» Пхеньян, разумеется, не собирается. Он просит оставить его в покое. Того же самого желает и Китай.

Каковы желания США? Они прямо противоположны. Им нужна война. Поскольку в случае американского вмешательства в Корее им грозит война с Китаем, США сами влезать не будут. Их задача стравить Южную и Северную Корею, в такой конфликт втянется вероятно и Китай, что очень хорошо для его ослабления. Рядом ядерная Индия и ядерный Пакистан. Распадающийся на части Пакистан – главный союзник Китая в Азии. Вырисовывается красивая игра. Втянуть в войну еще и Индию, имеющую проблемы с Китаем с давних пор, а следом и Пакистан. Если бы было применено в ограниченном режиме ядерное оружие, то планета бы не погибла, а США решили бы целый спектр задач:

ослабили бы Китай, вызвали его международную изоляцию;
«проредили» бы наиболее густонаселенные регионы земли, оставшись в стороне от этой войны;
воспользовавшись потенциальной ядерной войной, как предлогом, резко девальвировали бы доллар или ввели новую валюту, обесценив валютные запасы Китая, решив тем самым проблему своего астрономического долга.
Вот собственно и все. США нужна война. Война везде. Желательно ограниченно ядерная. Желательно чужими руками. Это суть сегодняшнего момента. И они будут ее начинать везде, где смогут. Будут провоцировать Северную, будут провоцировать Южную Корею. Потом террористы взорвут бомбу в Индии, с четким «пакистанским следом»…

Именно поэтому Россия и Китай подписывают совместные заявления с Западом, осуждающие Пхеньян. Нельзя допустить того, чтобы умиротворением Северной Кореи занимался один Вашингтон. Тогда война неизбежна, возможно, и ядерная.

Пожелаем руководству Северной Кореи выдержки и мужества. Их будут провоцировать изо всех сил.

Пожелаем мудрости и ума руководству Южной Кореи понять, каков американский замысел, и что объединение Кореи такой ценой неприемлемо. Выдержка Сеулу также понадобится – на них будут давить и точно также провоцировать. Иначе – вторая Корейская за горами. А там и первая Ядерная Азиатская…



Н. Стариков

http://nstarikov.livejournal.com/29626.html#cutid1

2009.06.17
Источник: РКРП-Перьмь
«Люди холопского звания

Сущие псы иногда Чем тяжелей наказание

Тем им милей господа!»

Н.А.Некрасов, «Про холопа примерного, Якова верного»

«Страна катится в ж... и это настораживает», - сказал режиссёр Бондарчук-младший. После чего, убоявшись слов своих, срочно вступил в «Единую Россию». Его можно понять: будешь болтать не то – сразу закончится государственное финансирование «гениальных произведений». Прощай тогда, шикарная жизнь! Но страна, действительно, катится именно туда.

Ежедневно число безработных увеличивается на ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ человек. (Хотя премьер-президент объявил о сокращении числа безработных. Не добавил только: «зарегистрированных». У голодранцев кончается срок выплаты пособия - их снимают с учёта. Вот тебе и всё «сокращение»). Зарплата упала минимум в ДВА раза. И это там, где платят в срок, а таких мест всё меньше. Цены и тарифы растут обалденно.

Буржуи и чиновники воруют, как в последний раз, размеры украденного поражают. При этом господа вовсе не собираются решать проблемы всяких там пострадавших от кризиса работяг, о чём сладко мечтают «умники и умницы». Господа действуют исключительно в интересах собственного кармана. Реагируют на кризис, исходя из сознания своего класса – буржуазии, класса воров и паразитов.

А как реагируют трудящиеся?

ЕСЛИ СОБАКУ БИТЬ ПАЛКОЙ, она или убежит, или укусит злого человека. Не существует в природе собак, кошек, свиней и других животных, которые станут покорно сносить побои. И не будут звери оправдывать своё поведение словами: «Да, больно, но терпимо, скоро у него устанет рука, или палка сломается; пусть я сдохну от колотушек, но моего мучителя потом совесть заест!»

Люди из-за невыплаты заработка устраивают... голодовки. В знак протеста – суют голову в петлю. «Входят в положение» хозяев-грабителей, соглашаются работать за гроши. Их с какой животиной сравнивать? А главное - какие результаты приносит такое холопство?

ТЯЖЕЛА ДОЛЯ ИУДЫ. В 1991 и 1993 годах рабочий класс СССР решил так: «Хватит с нас советской власти, всю колбасу съела проклятая КПСС. Не хотим партию обрабатывать. Хотим барина, заботливого частного собственника. Чтобы он о рабочей скотинке печалился, кормил сникерсами, поил кока-колой. А мы будем на него трудиться!» В тот же миг бывший «гегемон» превратился ... в «расходный материал» для новых господ. Чего рабочий класс, собственно, и желал.

Но вот с другими желаниями заминочка вышла. Вместо одной КПСС (которая, если говорить точно, имела в месяц 60 миллионов полновесных советских рублей в виде взносов своих членов и ни в какой «обработке» не нуждалась!) - приходится кормить аж 7 буржуазных партий, включая КПРФ. Причём кормить – буквально: партии финансируются из государственной казны!

Колбаса заполняет прилавки, зато напрочь покинула рацион тех, кто получает от пяти до одной тысячи рублей. А их становится всё больше! Вместо колбасы – картофельные очистки, как у свиней – и работников «Русского вольфрама» (Приморье).

Главное же – барин совсем не тот, о каком мечтали. Всё норовит заставить побольше работать за меньшую зарплату. Но граждане не унывают: кого надо – выбирают в депутаты, надеются только на лучшее, трудности господ – понимают, протестов не устраивают. Попросил барин работников ОАО «Инкар» (через голубой профсоюз) – отказаться от половины зарплаты, да ещё один день в неделю работать даром – трудящиеся всё подписали. Правда, в качестве альтернативы их пуганули сокращениями. Только горький юмор – в том, что сокращения всё равно пошли! Тысячу двести человек из трёх тысяч пятисот работающих вышвырнули за ворота. Да ещё с урезанным выходным пособием!

Икнулись покорным и послушным работа за две трети тарифа и работа задаром! Когда вместо 10 000 соглашаешься получать только 4 000 - это резко уменьшает размер среднего заработка. А на среднем основана сумма выходного пособия. И пособия по безработице – тоже!

Попросил барин на Пермском ЦБК: «Погуляйте, господа рабочие, пару месяцев за свой счёт, пока заказов нет, а там поглядим». И «господа рабочие» - пошли, хотя по закону должны были получать за вынужденный простой аж две трети среднего заработка. Зачем же им платить, если никто не требует? Таких примеров – тьма. Бывшие «гегемоны» терпеливо несут тяготы и лишения. Зря, что ли, сажали себе на шею власть воров и паразитов? Кряхтят да помалкивают, в крайнем случае – вешаются, как страдальцы с «Камкабеля» или из «Дальавиа».

А ТЕБЕ ЭТО НАДО? Подумай, во что тебе обходится трусость и смирение – в рублях и копейках. Может, за это делают скидку в магазине? Нет. Может, сокращать будут последним, когда завод развалится в хлам? Тоже нет. Кто не вякает - первым вылетает на улицу, с ними хлопот меньше. Тогда какого рожна у тебя на заводе нет настоящего (классового, рабочего) профсоюза, почему не помогаешь Сопротивлению? Стонешь, что пенсия маленькая? Нет проблем!

На пермском «ПЕМОСе» в результате борьбы профсоюза с хозяевами в Колдоговор вбит пункт: «каждый пенсионер получает солидную прибавку к пенсии из хозяйской кассы". Боишься, что тебя сократят? Тоже решаемо. На «Сургутнефтегазе» в Колдоговоре прописано, что ни единого члена профсоюза нельзя уволить либо наказать без согласия этого профсоюза.

Зарплату съедает инфляция? И с этим справляются! В Колдоговоре кондитерской фабрики «Нестле» (Пермь) указано, что заработок работников ежегодно увеличивается на 30 процентов. Все достижения основаны исключительно на том, что работники данных предприятий создали свои, боевые профсоюзы. И воюют за свой интерес – серьёзно, упорно, постоянно. Почему ты согласен кормить своих классовых врагов из четырёх буржуазных партий, представленных в Госдуме, отдавая им три с половиной миллиарда рублей ежегодно? Что – эти деньги больше не на что тратить? Не лучше ли пустить средства на свой профсоюз, на свою партию, защищающую интересы трудящихся?

ХОЛОПСТВО ИЗЛЕЧИМО! По проторенной дорожке шли жители ленинградского Пикалёва. «Единую Россию» выбирали, доброго барина-хозяина ждали (за пять лет таких было четверо), капитализм любили. Сперва кончилась зарплата, потом встал завод. Пикалёвцы начали стонать и жаловаться буржуазным властям на судьбу. Власти послали их куда подальше и отключили воду в посёлке. Пришлось завязать с покорностью и действовать совершенно иначе (!) И сразу, откуда ни возьмись, появились миллионы рублей на зарплату, вернулась вода, вернулась работа. История умалчивает, надолго ли наступило просветление в умах пикалёвцев. Но ясно, что с водой, работой и зарплатой жить куда веселее, чем без них!

ФРАНЦУЗСКИЙ ПОЦЕЛУЙ. Вот бы работникам «Искры» и «Машиностроителя», которых «Газпром» оставил без заказов, полюбоваться на мега-пьянку, которую тот самый «Газпром» закатил на Пермской ярмарке! И спросить участников: «Что за пир во время чумы? Где заказы?"

А работники французской фирмы «Континенталь» в похожей ситуации взяли господ, заперли их в отдельном кабинетике вплоть до положительного решения вопроса, попутно объясняя, как трудно прожить без этих самых заказов. И никакая полиция даже не дёрнулась разгонять десять тысяч участников «задержания», и освобождать вороватых «бизнесменов».

Только российские трудящиеся (пока) считают, что ничегонеделание обойдётся дешевле. В местах обитания «негоспод» исчезла горячая вода? - Люди (тоже пока) помалкивают.

Вопрос: зачем испытывать на своей шкуре семь казней египетских? Не проще ли включиться в борьбу за свой классовый интерес, как это делают господа буржуи? Чтобы и вода была, чтобы 230 миллионов рублей, отданных за коммуналку, никто не крал. Чтобы работа была и зарплата: достаточная да в срок? Начни немедленно! А то отключат не только горячую воду...

Борьба или холопство – выбор за тобой!

2009.06.06
Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации и председатель редакционного совета ФОРУМа.мск Выступил на "Ходорковских чтениях" со своим видением сложившейся в стране ситуации и вариантами выхода из нее. Предлагаем нашим читателям запись его выступления.

Я не верю в возвращение статус-кво. Это невозможно как по внешним, так и по внутренним причинам. Внешние причины - то, что мы называем глобальным кризисом. На самом деле это не кризис, а масштабный переход человечества в качественно новое состояние, связанный даже с более глубокими изменениями, чем Реформация. Например, мы видим, что в США уже постдемократия: мы еще «до...», а они уже «пост...». Мы видим, что деньги начинают терять значение - их заменяют технологии. Этот список можно продолжать. Теоретически нефть может быть дорогой, может быть, она будет стоить 70 долларов за баррель, но по своей покупательной способности это будут совсем другие доллары, чем те, о которых мы привыкли говорить.

Внутри же страны государство просто проело советское наследство, а частично сознательно уничтожило его. Особенно в части человеческого капитала - через либеральные реформу образования и реформу здравоохранения.

Мы видим также, что коррупция неэластична по доходам. То есть, даже если нефть и сырье подорожает, в экономику будет попадать значительно меньше денег, потому что коррупционная составляющая выросла и она снижается намного медленнее, чем сокращаются доходы.

У нас происходит, - а во многом уже произошла - смена модели общественного устройства. В результате кризисного шока государство переходит от просто авторитарной модели к модели административного экстремизма - и не сможет отказаться от этой модели. Это такая судорога авторитаризма... С другой стороны, мы видим комплексную архаизацию общества, в том числе по демографическим и культурно-этническим причинам, которая тоже обратно не пойдет. Поэтому вернуться назад не удастся, не надейтесь.

О целях. Мне представляется, что те сценарии, которые мы уже 4 года обсуждаем, частью носят промежуточный характер вроде сценария «Революция», а частью несбыточны - типа «Smart Russia», который его авторы даже на русский язык стесняются перевести.

Реальных сценариев два. Первый - авторитарная модернизация. Причем уровень подавления политических свобод вряд ли будет выше сегодняшнего: у нас сейчас вполне нормальный, вполне достаточный для обеспечения государственной политики - или, при нынешней ситуации, - самодурства -авторитаризм. Второй сценарий - исчезновение российской цивилизации как таковой. Т.е. не распад территории, не утрата очередных регионов, а исчезновение цивилизации. Заселение нашей земли другими людьми или превращение нас в других людей.

Понятно, что нашей стратегической целью, как добросовестных и ответственных людей, является недопущение второго сценария и обеспечение первого, то есть всемерное подталкивание России к авторитарной модернизации.

С экономической точки зрения нынешняя ситуация - не кризис, а депрессия. А депрессия лечится замещением государственным спросом падающего коммерческого спроса в сочетании с модернизацией. Последнее понятно: если уж государство замещает своим спросом спрос бизнеса, оно становится хозяином значительно большей части спроса, чем раньше, и, соответственно, не только должно, но и может заниматься модернизацией. С другой стороны, без этого оно не выйдет из депрессии и провалится, как Латинская Америка.

Нужно отказаться от фундаментального либерализма в стиле 90-х годов, который у нас продолжает «править бал». Должна произойти смена мотиваций, потому что наше государство сейчас уникально: оно существует не ради общественного блага (пусть даже неправильно понимаемого), а ради личного обогащения отдельных своих членов. Борьба с коррупцией невозможна, поскольку она, насколько можно понять, является основой государственного строя.
Непосредственных целей, как мне представляется, три. Прежде всего - реиндустриализация. Ведь непонятно, как будут происходить события в мире. Мы можем попасть в абсолютную зависимость от производителей какого-то мелкого реактива, как сейчас мы находимся в абсолютной зависимости от производителей лекарств; чтобы этого не случилось, нужна реиндустриализация.
Вторая цель - технологический прогресс. Он не противоречит реиндустриализации, это совершенно другое, другой класс технологий, правда, отчасти обеспечивающий реиндустриализацию.
И третье - самозащита, обеспечение обороноспособности, потому что правила игры в мире становятся все более варварскими.
А все остальное, включая человеческий потенциал, демократию, институты, вырастает из этих трех целей.

Всего пять мер. Первые три - институциональные, остальные две - содержательные.

1. Раз мы замещаем государственным спросом падающий коммерческий спрос, то необходимо ограничить произвол монополий. Иначе весь государственный спрос уйдет в рост цен, а не предложения.

2. Надо ограничить коррупцию. Иначе государство обеспечит рост спроса в Лондоне, Швейцарии и в других приятных местах, а не в России.

3. Поскольку люди должны что-то производить, а произведенное нужно кому-то покупать, нужен умеренный протекционизм на уровне хотя бы Евросоюза. Ведь все, что делаем мы, китайцы делают дешевле и половину из этого они делают еще и лучше. Лет через пять они ВСЕ будут делать лучше, - и в этих условиях без протекционизма не обойтись. Это глобальная тенденция в условиях кризиса. ВСЕГДА в условиях кризиса уровень протекционизма повышается. Несмотря на публичные заявления западных официальных лиц, мы видим, что происходит именно так.

4. Обеспечение прожиточного минимума всем гражданам России. РЕАЛЬНОГО прожиточного минимума, дифференцированного по регионам. Если для этого надо идти на кредитную эмиссию, то надо на нее идти, поскольку каждый человек имеет право на жизнь, а все остальное, включая инфляцию и даже страхи по ее поводу, вторично. Межбюджетные отношения должны быть подчинены этому принципу как единственному объективному критерию.

5. Технологическая модернизация инфраструктуры, прежде всего ЖКХ и автодорог. Это резко улучшит экономический климат, изменит деловой климат, позволит развивать малый и средний бизнес на аутсорсинге, резко снизит издержки и обеспечит экономическую активность. Это единственная сфера, где государство ГАРАНТИРОВАННО не вступит в недобросовестную конкуренцию с бизнесом.

Нас, уважаемые коллеги, ждет системный кризис. Выползать из него мы будем силами того гражданского общества, какое есть, а не того, которое нам хочется из чего-нибудь построить. В свете этого гражданского общества господин Путин, которого я тоже не люблю, войдет в историю, как гуманист и демократ. Что-то вроде Керенского. Это надо понимать.

Поэтому «отставка Путина» - прекрасный политический лозунг, но мы ведь здесь говорим содержательно, а не политически.Что касается авторитаризма... вы знаете, я тоже не люблю кровь и грязь. Я люблю есть ножом и вилкой и, желательно, жареное мясо, а не живое и при этом кричащее.

Но я говорю о том, что возможно, а не о том, что мне хочется.

Можно придумать гениальный сценарий процветания, но если брать возможные сценарии, то это - системный кризис, а за ним - обвал. И вылезать из этого будут не ангелы, а те люди, которые есть сейчас. Причем не те, что сидят в библиотеках и спорят на кухнях, а те, кто ближе к рычагам власти.

Приход к власти в условиях системного кризиса - это обычно удар в спину начальнику. Чтобы ударить в спину, нужно быть близко от начальника и быть похожим на него. И при этом быть не очень моральным.

Почему это может сработать, причем с высокой вероятностью? Потому что пришедшим к власти таким образом людям будет очень страшно. Я видел людей, которые довели страну до дефолта в 98-м году, и которые честно и добросовестно работали после дефолта. Страх - это вещь плохая, но работающая. Демократия - вещь хорошая и работающая где-то далеко. Я не видел работающей демократии в России, а вот работающий страх я видел.


Люди будут контужены этим страхом так же, как поколение Брежнева было контужено страхом перед войной и все свои силы из-за этого посвятили тому, чтобы «лишь бы не было войны». Наши новые руководители будут понимать, что нужно следовать общественным интересам, - иначе будет повторение системного кризиса. И этого достаточно для относительно адекватной социально-экономической политики, которая обеспечит рост благосостояния, из которого будет постепенно вырастать что-то вроде демократии.

Хочется, конечно, другого, но другое - это пустая маниловщина в стиле "Smart Russia" или «Концепции-2020».

Китайская экспансия на южноуральскую землю имеет угрожающие масштабы. Проще всего показать это цифрами. Треть всех овощей, которые вырастут в этом году в Челябинской области, соберут и продадут китайцы. В прошлом году под китайскими теплицами было 55 гектаров южноуральской земли, в этом уже 798 гектаров.

Южноуральские фермеры чешут затылки: почему они едва сводят концы с концами, а китайцы торгуют овощами в два раза дешевле, но денег получают столько, что покупают и берут в аренду все новые земли. Эдак через пару лет на все огурцы-помидоры нужно будет ставить клеймо made in China. Задумались и экологи с санитарными врачами. Китайский бог плодородия Ли-Шу тоже не в курсе, чем потчуют колонисты уральскую землю.

Почему у китайцев и трава зеленее, и огурцы длиннее, и бизнес успешнее?

Еще лет пять назад китайские рабочие на полях в Челябинской области были в диковинку. Поначалу их выписывали из Поднебесной местные фермеры.

"У китайцев дисциплина строжайшая, – говорил агроном фирмы "Ильинка" Иван Сычев. – Мы с удовольствием приглашали их на работу, бригадир у них царь и бог. Сказал: прополоть, к примеру, шесть гектаров, и работник пока не закончит, обеда не получит. По договору они работают по 10 часов в день, с двумя выходными в месяц. Плюс пара дней на сезон выпадает на праздники, в которые они работать не могут: день луны или день рожденья Мао. А русские мужики, чуть стрелка к шести часам – все ногами топают, домой надо".

В русской фирме китаец может заработать до 25 тысяч рублей. Для деревни эта сумма космическая, но наши унылые мужики на такую зарплату не идут – не хотят по 10 часов горбатиться.

Живут китайцы небольшими коммунами по 20-25 человек. В поселке обязательно есть 3-4 женщины – шлюхи. Спят все вместе в бараке. Для женщин огорожен угол.

С собой гастарбайтеры привозят повара, который готовит удобоваримые для китайского желудка блюда. Деревенские говорят, что кок на судне в бурю российского кризиса часто покупает куриные лапки и свиные головы – из-за дешевизны. Развлечения: сон, телевизор...

"Выхлоп" от узкоглазых работников колоссальный, больше всего ценятся жители южный провинций, они самые бедные, а поэтому трудолюбивые. Важно не сводить их с уроженцами Пекина, окрестных провинций и граничащих с Россией областями – возникают конфликты, не дружат южане с северянами.

"Моя Маша – я ее не брошу. Путин подарил Китаю половину островов под Хабаровском. Я – тут. Скоро на Урале мы колонию создадим", – говорит Лянь из Гуаньджоу. Он утверждает, что цены на китайские овощи процентов на 40 ниже, чем на наши. При этом китайцы в накладе не остаются, а даже совсем наоборот. Они покупают все новые и новые земли, и арендную плату предлагают в два раза больше, чем российские хозяйства.

Фермы и рады бы взять новой землицы, да где угнаться за суммами, которые выкладывают китайцы. Гости из Поднебесной окучивают наши земли уже не первый год. Кстати, уже есть те, кто получил российское гражданство (проработав в стране пять лет) и теперь на законных основаниях покупает в собственность землю и ставит там овощные "форпосты". От какого такого удобрения растет это китайское сельскохозяйственное чудо? Неужели все дело в неимоверном трудолюбии?

Считайте сами: стандартная теплица в 12 соток что у китайцев, что у наших дает прибыль 500-800 тысяч рублей. Наши собирают эту сумму, получая один урожай, а китайцы снимают плоды два-три раза в год, но из-за низкой цены на овощи получают ту же прибыль. А теперь займемся вычитанием.

"Поставить такую теплицу стоит порядка 50 тысяч рублей, – говорит агроном Гагарин, – 30 тысяч пленка и 20 – пиломатериалы. При этом китайцы зачастую просто воруют лес, им все равно. Выписывают в лесничестве один объем, а вырубают раз в 10 больше".

Это только первый пункт оптимизации производства по-китайски. Теплицу построили, пора сажать.

"Мы покупаем иностранные семена по цене – рубль за семечко, – говорит Гагарин. – Почему так дорого? Все бумаги, сертификаты, растаможка, карантинный контроль, сюда все закладывается. Китайцы привозят семена в сумках из Китая, что за семена – черт его знает, ни один инспектор их в глаза не видел. Они им обходятся в 10 копеек за семечко. На теплицу нужно порядка 3500 растений".

Выходит, наши расходуют в десять раз больше, чем китайцы. Здорово, правда? Теплицы нужно поливать. За пользование водными ресурсами нужно выложить 25 тысяч рублей за сезон. Китайцы ставят помпу, закидывают шланг в реку или озеро и качают, никого не спрашивая. Плюс химикаты – яды от вредителей, удобрения. Сколько они стоят, и что это вообще за вещества, никто не знает.

Зарплату российским крестьянам они тоже не платят. Предпочитают своих. Теплицу обслуживают два человека.

"Китайцы действуют по отлаженной схеме, – резюмирует Гагарин, – несколько лет они продают овощи по низким ценам, местные хозяйства не выдерживают конкуренции и разоряются, остаются одни китайцы, которые подстраивают цену под себя. Это произошло, например, в Амурской области, там русские овощи больше не выращивают. Еще немаловажный аспект: китайцы не строят отапливаемых теплиц, то есть зимой своих овощей у нас не будет, нужно везти из другого региона или из-за границы, и цена на них будет соответствующая".

Ржавый монумент приглашает путников на трассе Челябинск-Курган заехать в "Шумовский …хоз". История его повторяет истории десятков других хозяйств. От колхоза три буквы только и остались. Землю разделили между пайщиками, один из них выгодно сдал свой кусок в аренду китайцам за 200 тысяч рублей в год. За пару-тройку лет гости из Поднебесной поставили на берегу живописного озера тридцать теплиц. Недавно их спокойствие нарушили люди в погонах. Деревенские пожаловались в прокуратуру: китайцы льют что попало на землю, а это непонятно что потом в озеро стекает.

От наведенного объектива фотоаппарата желтолицые работники разбежались по теплицам.

– Ты давно в России? – спрашиваю у хозяйки колонии.

– Ууу, титыре года, – бегло отвечает она.

– Сколько у вас тут человек работает? – подошел прокурорский.

– Ни панимаит, – улыбается чумазая китаянка.

– Она не знает языка, – встревает русский адвокат, который появился через 40 минут после начала проверки. – Какие документы? Нет у нас документов, вы же нас не предупредили о проверке, если бы предупредили, мы бы собрали документы.

– Хозяйка, тебе коробки картонные под товар не нужны? – отвел в сторону китаянку водитель прокурорской машины, – а то у брата-продавца скопилось много, по дешевке отдам.

– Коропки? Ясики, – залепетала начальница. – Привози, посмотрим.

Прокурорские месят грязь, ищут следы пестицидов, китайцы, хихикая, выглядывают из-за дальних теплиц. В парнике – красота, теплая влажная дымка и подрастают помидоры, кое-где уже зацветают. В уголке – огурцы.

"Мы не можем брать землю для анализов без явных признаков нарушений, – признаются инспекторы сельхознадзора. – Если мы не находим доказательств применения запрещенных удобрений, то в землю лезть не имеем права. А еще мы обязаны предупреждать о проверках владельцев земли. Как тут их за руку ловить? Задолго до нашего прихода все прячут. Хотя мы точно знаем, что они используют несертифицированные семена, которые не прошли карантинный контроль ни на болезни, ни на сорняки. Если честно, мы не знаем, почему у китайцев бывает по три урожая в году. Из-за препаратов или потому, что растения генномодифицированые. Вот недавно были в соседней деревне, нашли 30 банок пестицидов, проверили почву – они туда нитратов бузгают без меры. То, что из этого вырастает, есть нельзя. Но экспертиза может ничего и не показать, в продуктах отраву найти сложно".

Максимум, что грозит за все нарушения требований сельхознадзора китайцам – штрафы, несопоставимые с их прибылью. Администрация Красноармейского района Челябинской области учитывает то, что в эту степную зону одного из самых хлебных районов России приедут на работу порядка 20 тысяч гастарбайтеров. Варианта два: не покупать или пресекать.

Интеллектуальный клуб «Arx»
Другие статьи этого автора

Калашников Максим 2009.05.22
Что ждет мир за второй волной Мегакризиса? Реален ли хаос в Соединенных Штатах?

Сегодня нет недостатка в пророчествах на тему распада Соединенных Штатов на манер Советского Союза. Очевидно, что нынешний Мегакризис, набирая силу, становится смертельной угрозой для единственной сверхдержавы планеты.
Попробуем понять: а насколько реален развал США? И что ожидает Западный мир в общем?


О ТЕНЯХ ИЗ БУДУЩЕГО
«Зайдем» на тему с несколько ненаучной стороны. Известно, что талантливые писатели очень часто предвидели будущее, словно улавливая отбрасываемую ими назад некую тень. Известно, что две мировых войны, атомное оружие, фашизм и даже гибель «Титаника» оказались описанными до реальных событий. А как насчет нынешней Великой депрессии-2?
В 1989 году вышел в свет роман «Рама II», написанный великим Артуром Кларком в соавторстве с Джентри Ли. Там предсказан тяжелый социально-экономический кризис общества потребления. Правда, в XXII веке, но нам интересно не это, а течение кризиса. Итак, все начинается с того, что потребительское общество достигает пика: все живут в кредит. Для того, чтобы люди больше потребляли, снижаются налоги. Обожествляется прибыль.
«Над блаженным урчанием толп, целыми миллионами пополнявших благополучные средний и высший классы, возвысились тревожные выкрики, сулившие грядущую экономическую катастрофу. Требований немедленно сбалансировать бюджеты и сократить кредиты на всех экономических уровнях не слышал никто. Наоборот, усердствующие правительства отдавали массам все больше власти, попадавшей в руки тех, кто успел забыть слова «подожди», «потише» и «нет»...»
Не правда ли, какая прекрасная картина реальных США и ЕС накануне 2008 года?
Но - вернемся к роману - однажды начался промышленный спад. На него поначалу не обратили внимаия: ибо накануне продолжался девятилетний рост. Правительства утверждали, что нашли рецепт бескризисного рыночного роста. Однако всего лишь через четыре месяца разоряются три крупнейших банка мира. Начинаются паника и обвал. Половина ценных бумаг мира теряют всякую цену. Люди обнаруживают, что у них нет сбережений: одни долги. Наступает Великий хаос, растягивающийся ... на пять десятилетий. Причем до дна пришлось падать 12 лет.
«Бездарные политические вожди сперва отрицали крах, игнорировали даже само наличие экономических трудностей, а потом одновременно разразились последовательным рядом недальновидных и некомпетентных мер, после чего им оставалось только заламывать руки на публике, тогда как кризис ширился и углублялся...»
Довольно точная картина начальной стадии нынешнего Мегакризиса, не так ли? Достаточно вспомнить, как политики и аналитики сначала называли его сильнейшим с начала 90-х годов, потом - с начала 80-х, потом - серьезнейшим с 1945 года, и только затем признали, что перед нами - «новый 1929-й». А помните, как путинщина первые месяцы вообще пыталась запретить само слово «кризис»?
В книге 1989 года правительства пытаются справиться с кризисом, снижая налоги. Но это приводит к сворачиванию научных и космических программ, что только усугубляет падение. Вспыхивают локальные войны и гражданские беспорядки. Через два года после начала Великого хаоса в больших городах возникли целые лагеря бездомных и безработных из палаток и лачуг. Еще два года спустя начались локальные случаи голода и распада общественных институтов. Богатые скрываются в поселениях-убежищах с охраной. Граждане разных стран пытались действовать на национальном уровне, но у них ничего не получалось - ибо проблемы носили глобальный характер. Войны и революции катятся валом. Гремит террористический ядерный взрыв в Риме: уничтожен новый христианский пророк. Семь лет спустя после начала кризиса прекращаются пилотируемые космические полеты. Космодромы зарастают травой. Через 10 лет ВВП развитых стран падает до 7% от докризисного, безработица достигает 35% трудоспособных. В бедных странах безработица достигает уровня и в 90 процентов. Все это сопровождается катастрофической засухой. Голод и нищета выкашивают в следующее десятилетие около миллиарда землян.
Выйти из кризиса удалось, лишь покончив с неолиберальным принципом laissez-faire. Государство окрепло и стало регулировать экономику. Молодежь стали воспитывать в строгости и трудолюбии. Государство, церковь и Британская монархия «сумели возглавить перестройку, последовавшую за Великим хаосом».
К этому литературному предвидению сегодня надо отнестись со всей серьезностью...

АМЕРИКАНСКИЙ ВОПРОС
Неоднократно мы вели разговор том, что США попали в ловушку. Их социально-экономические проблемы неразрешимы в рамках неолиберальной парадигмы. Долларовая система себя явно исчерпала. США -накануне катастрофы с выплатой государственного долга, на грани краха - американская (неолиберальная) система пенсионного обеспечения. А переход на нелиберальные принципы устройства жизни и экономики пока не просматривается.
Мы поставили вопрос так: либо элита США создаст диктатуру нелиберальной реконструкции - либо страна не выживает, скатившись в хаос.
Но насколько реальна перспектива развала США по образцу СССР? С одной стороны, в Америке нет сильных национальных союзных республик, подобных РФ (РСФСР), Украине, Белоруссии или Казахстану. Есть кубинский анклав в Майами, изрядная доля мексиканцев в Техасе и Калифорнии, но эти люди вряд ли захотят развала страны - ибо тогда попадут в нищету. Зачем им снова оказываться в Мексике, из которой они бежали? Зачем делать Мексику на обломках США?
Нет штатов с преобладанием негров. Губернаторы штатов - все-таки не первые секретари компартий республик, не их президенты в 1991-м. Они не сравнятся по весу и влиянию на экономику ни с Минтимером Шаймиевым, ни с Рамзаном Кадыровым. Сыновья губернаторов США не возглавляют главнейшие, системообразующие компании регионов, как, например, сын Муртазы Рахимова. Нет огромной государственной собственности, что имелась в Советском Союзе - и которую хотели делить своими кланами, предварительно нарезав СССР на сепаратистские ганглэнды-«суверенные нацгосударства»- все эти украины, белоруссии, эрэфии. Основной массив собственности в Америке - имущество крупных корпораций, каковые так просто себя «раскулачивать» не дадут.
Сегодня некоторые дурни любят помечтать о расколе США на Север и Юг, как в 1861-м. Но такой раздел невыгоден прежде всего белым американцам. Ибо они в гипотетической Южной Конфедерации начала XXI века превратятся в национальное меньшинство. Очень быстро большинством на Юге станут латинос: мексиканцы и кубинцы-эмигранты, подкрепленные неграми и китайцами.
Кроме того, элита США считать умеет. Она прекрасно понимает, что с разделом Американского Союза (а именно так именовали себя Штаты в начале своей истории) она слишком многое теряет. Она понимает, что с распадом США исчезнет одно из главных условий ее господства: военная и военно-промышленная, интеллектуально-медийная мощь. Придется вводить местные валюты, но какие-нибудь «техасские доллары» будут мусором по сравнению с иеной, юанем и евро. Да и лишиться США с их военной силой - это гарантированно подарить власть над миром Китаю, каковой с западной элитой («бывшими») считаться не станет.
Вот почему повторение советского сценария-91 вряд ли возможно среди прерий, лесов и гор Северной Америки. Властители США и финансовая элита Запада должны спасать сверхдержаву изо всех сил. Но вот спасут ли?
Ведь, с другой стороны, элита США не имеет опыта диктатуры. Новый курс Рузвельта до нее не дотянул. Есть сильные сомнения насчет способности американских верхов мобилизовать массы на реиндустриализацию страны, на прорыв ее в новый технологический уклад. Налицо замедление научно-технического развития в США, множество признаков того, что их элита и коррупцией разъедается, и поражена неолиберальным идиотизмом. Она уже утратила навыки промышленного организатора, в ней не видны фигуры класса Рузвельта или вождей Манхэттенского проекта.
Поэтому весьма вероятен другой сценарий: распада поневоле, из-за наступившего хаоса и разразившейся гиперинфляции.
Еще в 1998 году, в разгар Клинтонова благолепия (профицитный бюджет, экономический рост!) писатель-фантаст Брюс Стерлинг опубликовал роман «Распад» (Distraction), где нарисовал картину плохого будущего.
США второй половины нынешнего века. Белые американцы стали национальным меньшинством. Страной правит президент-индеец (про Обаму тогда еще никто не слышал). Свирепствуют бюджетный дефицит и гиперинфляция. Военные, лишенные зарплат, выставляют заставы на дорогах. С помощью беспилотных разведчиков они считывают номера автомобилей, выискивают в базах данных сведения о личном состоянии едущих - и взимают с них дань. По стране бродят орды биотехнологических кочевников. Государство практически недееспособно: бал правят Чрезвычайные комитеты...
В самом деле, если представить себе срыв доллара в гиперинфляцию (и дефолт США по выплате госдолга, об опасности чего уже заговорил Обама), то мы увидим паралич федеральных властей, разложение войск, нежелание ополчения (Национальная гвардия) в штатах выходить на подавление беспорядков - и разложение уже оной гвардии. Здесь же - свертывание инфраструктурных проектов, важнейших государственных программ, хаос в городах, бегство богатых в охраняемые поселки.
Невероятно? Но многое из того, что происходит нынче, еще в 2000 году показалось бы плодом воспаленного, больного воображения. Тем более, что огромные траты США на войну ускоряют кризисные процессы.


БЫТЬ ВО ВСЕОРУЖИИ
Русские должны быть готовы и к такому сценарию. Давайте не обманывать себя.
Нужно четко понимать: возможное падение США не приведет автоматически к исторической победе Российской Федерации. Распад Америки е решит русских проблем с деиндустриализацией, научно-технологическим отставанием не только от Запада, но и от КНР. Мы окажемся один на один со сверхмощным Китаем, зарящимся на сибирские сокровища. Равно как и с кипящим котлом воинственного ислама. Распад Соединенных Штатов не снимает с повестки дня негодность и мародерские замашки изрядной части правящих верхов РФ. Придется так же бороться с деградацией системы образования и военно-промышленного комплекса, вооруженных сил и демографического капитала. Нужно будет сохранять ядерные силы - и строить зону сильного рубля, отказываясь от неолиберального бреда в экономике. Задействуя, как в 1930-е, умные эмиссионные механизмы экономического роста и локомотивные проекты развития.
Пока политика верхов РФ, увы, противоречит всему сказанному. Покамест именно они уверенно направляют РФ к распаду. Уже готовы миллионы болванов, жаждущих развала Росфеда. Они не понимают, что в этом случае придут в упадок и транспорт, и энергетика, и прочие обшенациональные системы обеспечения, не считая остатков реального сектора. Что жизнь в РФ покажется раем по сравнению с прозябанием и нищетой на ее обломках, где будут все те же коррупция, бюрократия, чрезвычайщина и местные микропутины у власти.
Оппозиции нужно уже сейчас продумывать истинно антикризисную программу, не рассчитывая только на нефтегазовую «трубу». Надо проектировать прорыв РФ в новый технологический уклад. Ибо это и сохранение ядерного потенциала могут дать шанс на союз с Европой (против Китая и невменяемых исламистов). Ибо европейцам после возможной дезинтеграции Америки понадобится защитник. Но коли РФ продолжит деградировать, то европейцы (вспомним Мюнхен-38!) вполне могут попробовать умиротворить Китай за счет наших земель.
«Будущее-без-США» не должно застать русских врасплох. Но, увы, пока в Москве к такому возможному повороту истории явно не готовятся.
Ведь есть еще одно обстоятельство: с середины 90-х события в США и РФ обладают каким-то странным параллелизмом...

Калашников Максим 2009.05.21
Крах, скорее всего, постигнет систему социального обеспечения
Президент Обама заявил, что необходимо ускорить реформу системы здравоохранения в США, ибо она разоряет государство. Иначе, дескать, Америку ждет катастрофа из-за раздувания государственного долга.

Но неэффективное, сверхзатратное здравоохранение - только верхушка айсберга. Не менее опасно положение и с пенсионным обеспечением. Есть васе основания полагать, что крах всего механизма соцобеспечения в Соединенных Штатах вызовет вторую, еще более жестокую волну глобального Мегакризиса. Вопрос действительно встает так: не увидим ли мы попытку введения в США жесткой дирижистской диктатуры?



ПРЕДОПРЕДЕЛЕННЫЙ КРАХ

То, что страховое здравоохранение в Соединенных Штатах серьезно больно и превратилось в настоящего паразита на шее общества, известно давно. Рано или поздно сей гнойник должен был лопнуть.

Затраты на здравоохранение в Америке в 2008 году составили 6800 долларов на душу населения. Это почти вдвое больше, чем в Канаде и странах Евросоюза. Но кто может сказать, что американская медицина - вдвое лучше?

Накануне избрания Обамы президентом его пропагандисты говорили: 46 миллионов американцев лишены медицинской страховки, а еще 50 миллионов - застрахованы лишь частично. Один миллион американцев ежегодно, даже имея страховку, не в силах оплатить медицинские счета из-за того, что врачи «накручивают» стоимость лечения. При этом США отстают от многих стран: по средней продолжительности жизни, показателям детской смертности или по преждевременной смертности (последние два показателя слишком высоки для развитой страны). Частное страхование вынудило закрыть множество больниц и поликлиник в сельской глубинке и малых городах - они, мол, убыточны.

Частные медицинско-страховые компании показывают громадную неэффективность: в них до 30% страховых премий идет на содержание прожорливого административного аппарата, на рекламу, на прибыль владельцам. Никакая конкуренция не делает частно-страховую медицину дешевле. Государственная же система тратит на администрирование ровно в десять раз меньше - 3%. Отказ от частного страхования способен сэкономить до 350 млрд. долларов в год.

Как работают сегодняшние частные страховщики Америки, показывает «производственный» роман Томаса Гришэма «Благодетель». Бесстыдные дельцы продают страховки в основном простым людям, регулярно берут с них взносы, но придерживаются практики: на любую просьбу оплатить лечение всегда отвечают отказом. Мол, лечение слишком дорогое. Неважно, так ли это на самом деле. Важно протянуть время и оставить деньги у себя. Или задержать их подольше. Расчет таков: большинство людей не могут нанять ушлых адвокатов, ибо это очень дорого. А значит, у части «лохов» деньги можно отнять. Сюжет романа - в том, что молодой адвокат помогает семье рядовых американцев засудить страховую компанию, которая отказалась оплатить лечение юноше, больному онкологическим недугом. Ему нужна пересадка костного мозга, но компания говорит: это слишком дорого. И больной погибает. Суд страховщик проигрывает и должен выплатить семье умершего 50 миллионов долларов. Однако в тот же день глава фирмы пытается бежать в Швейцарию, а сама компания сказывается банкротом - деньги оперативно переведены в оффшоры.

Немудрено, что такое «здравоохранение» не лечит людей, не работает на предотвращение заболеваний (советская модель превентивно-профилактической медицины), а преследует главную цель: вытрясти из карманов граждан и из бюджета страны как можно больше денег.

Видимо, Обама попытается реформировать здравоохранение, введя систему «единого плательщика», как в Канаде. Создав, по сути, одну государственную страховую компанию.

Однако уже понятно: реформа обещает быть крайне болезненной, ведущей к разорению многих страховых компаний. За один год такую махину, десятилетиями эксплуатировавшую кошельки граждан и государства, не развернешь. Да и не исчезнет главный порок современной (особенно - частной) медицины: лечить людей, раздувая затраты. Дажепереход на сугубо государственное страхование картины не изменит. Нужна совершенно новая медицина, превращенная в реальное «здраворазвитие». И здесь одним огосударствлением не обойтись. Но проблема в США таким образом даже не ставится.

И что в итоге? В обозримом будущем Обаме не удастся решить проблему: здравоохранение США останется экономической «черной дырой». Чтобы выиграть время и средства, необходимо сокращать другие непроизводительные и бесполезные расходы государства. Например, на войну в Афганистане, на ежегодную помощь Пакистану и его армии, на оккупацию Ирака.

Но Обама только наращивает расходы США по этим направлениям. И одно это предопределяет экономический крах его страны. Тем паче, что грядет волна огромных проблем с пенсионным обеспечением.



ПЕНСИОННЫЙ КРАХ

По некоторым данным, вскоре разрыв между возможностями пенсионной системы США и ее обязательствам по выплатам достигнет 1,1 триллиона долларов. Так ли это - судить трудно. Неоспоримы громадные потери пенсионных фондов США, потерявших огромные суммы из-за обрушения фондового рынка страны.

Пока власти вкачивали триллионы долларов в банковскую систему страны (пресловутые планы Полсона и Гейтнера). Но очень скоро понадобится новый план: по закачиванию средств в банкротящуюся пенсионную систему. Чьим именем назовут новый план, пока неясно. Как спасать пенсионную систему Америки, с помощью каких механизмов - пока ответа нет. Во всяком случае, пока помощь государства банковскому сектору США цели не достигла: банки до сих пор не стали прибыльными. Не увидим ли мы нечто подобное и в случае с пенсионными фондами?

У неолиберальной пенсионной системы Запада есть неустранимый порок: деньги, вносимые в нее гражданами и предприятиями, должны инвестироваться в ценные бумаги корпораций и государств. Эта система рассчитана на постоянный рост курса акций и облигаций. Сформировавшись после Великой депрессии-1 (1929-1945 гг.), такая система не испытывала на себе катастрофических крахов фондового рынка. А теперь такой крах пришел. Даже инвестирование исключительно в облигации американского государства ничего не дает: США - на грани долговой катастрофы. Осталось вкладывать пенсионные сбережения США в китайскую растущую экономику. Правда, это тоже не убережет от триллионного разрыва между возможностями и обязательствами системы.

Сказывается коренной порок самой модели неолиберально-«постиндустриального» курса. Отказ от производства многих потребительских товаров в США (обуви, одежды, бытовой техники, домашней электроники) привел к краху системы социального обеспечения, к оттоку огромных средств из страны. Та же система приводит к тому, что попытки стимулировать покупательский спрос усиливает дефицит платежного баланса США: американцы просто тратят больше долларов на импортные товары. Не в последнюю очередь подъем экономики Китая в 2009 г. на фоне падения ВВП в США, ЕС и РФ вызван именно таким оттоком средств. Нет своего производства товаров потребительского спроса - нет и пенсионных отчислений.

Судя по всему, США оказались в тупике. Просто эмитировать доллары и заткнуть дыру в системе пенсионного обеспечения? Но эмиссия «зеленых» и так достигла угрожающего уровня. Емкость мирового рынка небеспредельна: эмиссия долларов грозит срывом в гиперинфляцию. А создавать утраченную промышленность с нуля - и времени нет, и неолиберальная психология мешает. Ведь отказался же Обама от лозунга «Покупай американское!», убоявшись обвинений в экономическом национализме и антиглобализме. Да и американского-то мало уж осталось.



НЕИЗБЕЖНОСТЬ ГЛОБАЛЬНОЙ ВСТРЯСКИ

Видимо, второй приступ кризиса в США уже неизбежен. Как неизбежно и то, что он ввергнет в новый виток депрессии экономики Японии, ЕС, нефтедобывающих стран (включая РФ), стран-поставщиков ширпотреба на западные рынки. Значительные трудности предстоят и КНР: экспорт все еще играет громадную роль в ее экономике. Неизбежно падение цен на сырье и энергоносители.

Это само по себе вызовет волну социальных взрывов, правительственных кризисов и даже революций. Очевидно, что начнет формироваться система региональных «блоковых» валют.

А вот выживание Соединенных Штатов зависит от того, сможет ли их элита установить достаточно жесткую, государственно-дирижистскую диктатуру. Им просто необходимо переходить на экономичную государственную медицину и пенсионную бюджетную систему советского образца, параллельно заставляя американцев сильно сократить потребление. Тут же - необходимость строительства фабрик и заводов для импортозамещения. Все оное придется делать, подавляя бунты, вводя на время нормированное распределение потребительских товаров. И, вполне возможно, диктаторские Соединенные Штаты попробуют начать «войну, что многое спишет». Возможно, нужна страна-жертва, способная принести США большие земли: почти безлюдные, но очень богатые природными ресурсами. РФ здесь - первый кандидат на эту роль.

Производить самим и воевать - иного выхода у Америки просто нет. Ей не поможет и гипотетический альянс с Китаем: иначе он превратится в экономическое высасывание США китайцами. Впрочем, диктатура в США неизбежна и в случае, если они решат отказаться от старого доллара (разорив множество стран и миллиарды людей) и создать блок Обоих Америк с введением амеро и превращением Латинской Америки в свой производственный цех. Ведь неизбежен труднейший и опаснейший переходный период.

Если же элита США не пойдет на диктатуру - Америку ждет агония. С возможным развалом. А это - также опасный глобальный хаос.

Мир - накануне большой катастрофы...

Калашников Максим 2009.05.20
А ВОВА РУЛИТ В СОРТИР

Это просто поразительно: по мере углубления кризиса в Америке бездарные «вожди» Эрэфии делают все для ее окончательной деградации, беззащитности и развала.
Что это? Неужели политика «Сам погибай - а товарища выручай»? В смысле - старшего, американского товарища? Очень на то похоже. Давайте суммируем нынешние тенденции.

УСКОРЕННОЕ ДОЛАМЫВАНИЕ ВОЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА РФ

Прежде всего, россиянские «вожди» успешно курочат ядерно-ракетный потенциал. О том, что бело-сине-красный президент-недомерок подписал указ об акционировании всей производственной цепочки по выпуску комплексов «Тополь-М», уже известно. Мы знаем, что в больной РФ с ее патологически-воровской элитой приватизация ничем не лучше огосударствления. Просто на смену втихую ворующим госдиректорам приходят «эффективные собственники», каковые высасывают их купленных предприятий все финансовые соки. Причем на вполне законных основаниях. А высосанное - превращают в непроизводительное потребление. Или просто угоняют украденное за рубеж. Мы это в 90-е видели.

Навести порядок здесьможет только неосталинизм, но его породить верхи РФ не в состоянии. Ибо прежде всего уничтожению и конфискациям подлежат именно они. Приватизация всей цепочки производства «тополей» приведет лишь к раздуванию затрат на их производство - и к ускоренной деградации пресловутой цепи. Но это полбеды. Вторая половина - в том, что бело-сине-красные уродцы ломают и производство ядерных боеприпасов.

Сейчас затеян перевод выпуска ядерных зарядов с НПО «Маяк» на Сибирский химкомбинат в Томской области. Это грозит громадными бессмысленными затратами и прекращением на значительное время всего процесса выпуска спецбоеприпасов. Ядерное оружие в РФ делается на производственном объединении (ПО) «Маяк». Это восемь взаимосвязанных заводов. Входит в него и завод-20 в Озерске (Челябинская область). Здесь нарабатывается оружейный плутоний, производятся боезаряды и перерабатываются старые ЯБЗ. С 1949 года.
Этот завод в начале 2009 года решили закрыть, переведя производство на Сибирский химический комбинат (СХК, Томская область). То есть, целый город приговорили к закрытию. При том, что на СХК ядерные боеприпасы не делались уже много лет, произошла утрата кадрового потенциала. Нам написал один из работников завода:
- После развала Союза предприятие предоставлено само себе и вынуждено буквально выживать. Давно уже требуется реконструкция и оборудования, и управления. Да, есть проблемы с экологией. Но завод продолжает выполнять заказы и военных это устраивает, а проблемы вполне решаемы и комбинат это делает в меру средств и возможностей. С другой стороны - поддержка со стороны руководства Росатома практически стремится к нулю. Такое ощущение, что решили выжать все, что можно и закрыть. Вот и дождались. В России было 6 предприятий с таким профилем-осталось - 2. «Маяк» и СХК в Томске. Причем нужные производственные мощности СХК простаивали около 9 лет, а технологическая цепочка производства урана 96% обогащения отсутствует вообще. Не говоря о том, что даже на действующем предприятии на подготовку квалифицированного рабочего уходит 3-5 лет. Похоже, вопрос о том, справится или не справится СХК с заказами и когда, заботят наше правительство меньше всего. Если посмотреть еще на то, как реформируется наша армия, то выводы напрашиваются сами. Я не кликуша и не параноик, но все вышеизложенное говорит об атаке на ядерно-стратегические силы России...
Действительно, верхи РФ как будто решили оставить свое государство стратегически беззащитным. Сказал Обама, что надо вообще отказаться от ядерного оружия - и кремляди побежали впереди паровоза. Ведь параллельно они успели завалить программу создания БРПЛ типа «Булава» (что предопределяет безоружность морской компоненты СЯС РФ). Они саботировали перевооружение Дальней авиации (авиационной составляющей СЯС) новыми ракетами Х-101 и Х-32. Они не чешутся, хотя срок службы основного оружия Дальней авиации, ракет Х-55, подходит к концу.
Добавьте сюда «табуреточную реформу» Вооруженных сил, каковая приведет к тому, что бело-сине-красная армия превратится в скопище малокомпетентных и деморализованных «зольдатен». Добавьте сюда фактор развала ВВС/ПВО (мизерные поставки новых самолетов, за 2008 г. - ни одного нового истребителя), серьезнейшие проблемы с серийным производством вооружений, уход из промышленности советских квалифицированных кадров, которых не заменишь бело-сине-красными недоучками. И вот вам - полная картина умелого развала обороноспособности Росфеда.
Это - настящий планомерный саботаж, каковой пи Сталине справедливо квалифицировали как вредительство, наказуемое стенкой в подвале. Другой вопрос: случайно ли это делается в момент, когда США начинают терпеть жестокие бедствия?

УДАВКА ДЛЯ ЭКОНОМИКИ
Одновременно с разрушением обороны наши триколорные недомерки не менее успешно громят промышленность и вообще реальный сектор Росфедерации. Сегодня все взбудоражены тем, что падение промпроизводства с осени 2008 года превосходит по темпам самый бедственный в этом смысле расеянский год - 1994-й.
А дело в том, что режим Путина-Медведева сделал для промышленной катастрофы все мыслимое и немыслимое. Эти они единственными во всем мире вздули стоимость кредитов для производства до 16-20% по факту. Это привело к недоступности ссуд для индустрии (она умирает уже при 15% годовых). Поэтому началось падение производства и выброс на улицу работников. Дороговизна кредитов не дает промышленности никакой возможности воспользоваться удорожанием импорта и организовать импортозамещающее производство: ведь для этого нужно взять кредиты и закупить новое оборудование. А кредит - запредельно дорог. В этом смысле положение намного хуже, чем после лета 1998-го. А те миллиарды, коими накачивают банки, по определению не попадают в реальный сектор. Погодите: они еще сбор урожая-2009 умудрятся завалить!

Триколорные макаки не создали небанковской системы доступного кредитования реального сектора, как это сделал Рузвельт в 1933 г.При власти трехцветных все начальство ворует: от самого верха - и до директоров заводов с их заместителями. До производства (и приватизированного, и государственного) деньги просто не доходят. И нет никакой системы пресечения тотального воровства.
Кремляди, начиная с Ельцина, построили колониальную, сырьевую экономику, ресурсный придаток Запада, Китая и Индии.

Немудрено, что с кризисом в этих странах сырье упало в цене - и тут же упало производство в РФ. Чтобы спасти нашу экономику, нужно создать свои источники роста. То есть - мегапроекты развития вроде новой урбанизации по Крупнову, вроде программ машино- и станкостроения, создания транспортных коридоров и очагов развития в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. (Говорю об этом телеграфно-коротко, ибо уже писал на сию тему много и подробно). Вместо этого кремляди на 40% (и при этом совершенно бесполезно) растренькали финансовые резервы РФ.
Все подобные проекты развития необходимо бы свести в план первой пятилетки развития. Необходимо открыть новые источники финансирования промышленного роста. Во-первых, это безинфляционный эмиссионный механизм финансирования «локомотивных» программ, как у Гитлера в 1930-е. Во-вторых, это - конфискации и раскулачивания крупных чиновников и паразитов, за ельцинско-путинские времена укравших (и вывендших из производственного оборота) около 2 триллионов долларов. Впрочем, обо всем этом мы писали в «Русском мобплане» - и повторяться нет смысла. Отнять - и не делить, а разумно инвестировать! Вот - путь к спасению русских. Но пока все движется в обратном направлении.
Итак, итожим: параллельно с ускоренным уничтожением обороны РФ путе-медведоиды ведут и не менее активное разрушение остатков ее реального сектора. Это чревато катастрофическим обвалом Росфедерации.
Крах реального сектора РФ в нынешних условиях есть последующий стремительный развал и обороноспособности, и социальной сферы, и систем жизнеобеспечения страны.

ЗАЧЕМ ОНИ ЭТО ДЕЛАЮТ?
Создается впечатление, что бело-сине-красные решили развалить РФ раньше, чем США окажутся перед сходной перспективой. Смысл их действий мне не до конца понятен. Быть может, властители Америки хотят развалом РФ прикрыть свои проблемы? Может, грандиозные операции Запада, которые понадобятся для освоения и колонизации обломков Росфеда, помогут глобальной финансовой элите связать «лишние доллары» и отвлекут внимание человечества от ее, финансовой элиты, некомпетентности? Может, тузы глобального бизнеса решили, что смогут спасти США за счет развала остатков России - ибо ничего другого они придумать не могут? Ибо это, в самом деле, гораздо действеннее, чем второе 11 сентября, которое, как ни крути, оттянуло момент начала мирового кризиса на семь лет. Может быть, кремляди, силясь понравится финансовой аристократии Запада и попасть в положение ее партнеров, ускоренно выполняют сей план? Во всяком случае, в перспективе нескольких лет?В самом деле, бело-сине-крсная «элита» - некие биороботы, в которых намертво вшита программа разрушения России и сдачи ее интересов. Вся история РФ есть история сдачи и разрушений. Триколорные начальники именно на этом делали свои богатства и привилегии, ничего другого они делать просто не умеют. Даже история путинского «с-колено-поднимания» - история предательства и ограбления РФ. Вспомним, как Путин бросил Камрань и Лурдес, как приглашал янкесов в Среднюю Азию, как де-факто сократил СЯС РФ на 40%. Вспомним о том, как еще недавно путинский подельник, «начфин РФ» Кудрин с гордостью говорил о том, как спасает экономику США, закачивая финансовые резервы Росфедерации в американские облигации. Вспомним о том, как идиотская политика бело-сине-красных выгнала предприятия РФ кредитоваться на Западе, превратив наш реальный сектор в кабального холопа западных банкиров. Как курс Ельцина-Путина на уничтожение русской промышленности высокой степени передела сделал РФ колониальным рынком сбыта для товаров, производимых транснациональными корпорациями. Так вот: если триколорные твари с 1992 года последовательно превращали РФ в некую муху, которую высасывают западные пауки, то они вполне могут продолжить то же самое и в нынешних условиях. Причем в утроенном темпе. И если владыки Запада (истинные, а не официальные) сочтут, что для их пользы нужно покончить с РФ ради спасения США, расеянские биороботы-мародеры вполне могут сыграть в такую игру.
А потому, читатель, все - в оппозиционные патриотические структуры! В любую организованную оппозицию, будь то Народное ополчение, Армия воли народа, Партия здравого смысла. Мы с вами уже приговорены, и нужно попробовать спастись самим. Горько - но это факт. Сумеем организоваться - сможем и блокироваться. Пусть идиоты твердят: «Рашка развалвается - туда ей и дорога!».
Мы же должны понимать, что нужно сражаться за нормальную жизнь в единой стране.

Подписанная президентом Российской Федерации «Стратегия национальной безопасности до 2020 года» производит жалкое и одновременно страшноватое впечатление.

Хотя секретарь Совета безопасности, прямо отвечавший за её разработку, поспешил заявить, что это «принципиально новый документ» по сравнению с ельцинской «Концепцией национальной безопасности» (1997), сравнение текстов двух документов опровергает такое заключение. Никаких «прорывов» новая «Стратегия» не содержит.

ЕЛЬЦИН-STYLE

Если покопаться в тексте старой «Концепции», читатель обнаружит и уже успевшую набить оскомину планы по

«усилению государственной поддержки инвестиционной и инновационной активности»

и ставшие крайне популярными именно теперь, в связи с кризисом, призывы к увеличению

«роли государства в регулировании деятельности иностранных банковских, страховых и инвестиционных компаний», к проведению «сбалансированной кредитно-финансовой политики, нацеленной на поэтапное сокращение зависимости России от внешних кредитных заимствований и укрепление ее позиций в международных финансово-экономических организациях».

Читая старую «Концепцию национальной безопасности», мы с удивлением обнаруживаем, что, оказывается, дедушка Ельцин тоже был сторонником превращения России в новый финансовый центр, и ратовал за

«принятие мер по созданию устойчивой банковской системы, отвечающей интересам реальной экономики, облегчение доступа предприятий к долгосрочным кредитам на финансирование капитальных вложений, оказание реальной государственной поддержки целевых программ структурной перестройки промышленности».

Тому же, кто желает поточнее представить себе шансы на реализацию обновленной «Стратегии Национальной безопасности», а также «Стратегии 2020» и других подобного рода документов, стоит прочесть следующий абзац, взятый из ельцинской «Концепции» полностью и сравнить с тем, что фактически сделано:

«Важнейшие задачи — опережающее развитие конкурентоспособных отраслей и производств, расширение рынка наукоемкой продукции. В целях их решения должны быть приняты меры, стимулирующие передачу новых военных технологий в гражданское производство, введен механизм выявления и развития прогрессивных технологий, освоение которых обеспечит конкурентоспособность российских предприятий на мировом рынке. Решение указанных задач предполагает концентрацию финансовых и материальных ресурсов на приоритетных направлениях развития науки и техники, оказание поддержки ведущим научным школам, ускоренное формирование научно-технического задела и национальной технологической базы, привлечение частного капитала, в том числе путем создания фондов и использования грантов, реализацию программ развития территорий, обладающих высоким научно-техническим потенциалом, создание при поддержке государства инфраструктуры, обеспечивающей коммерциализацию результатов научно-исследовательских разработок с одновременной защитой интеллектуальной собственности внутри страны и за рубежом, развитие общедоступной сети научно-технической и коммерческой информации».

Как видим, практически НИЧЕГО из запланированного за 12 лет действия «Концепции» не было выполнено.

Невыполненные задачи просто были объявлены новыми планами — в расчете на короткую память нашего народа и его нелюбовь к прочтению бюрократических документов.

Актуальность ряда из перечисленных проблем даже возросла из-за продолжившейся уже в путинский период деградации российского производственного потенциала.

Авторы новой «Стратегии» крах своих прежних планов признают это и сами, когда пишут о том, что угрозой национальной безопасности продолжают оставаться

«сохранение экспортно-сырьевой модели развития национальной экономики, снижение конкурентоспособности и высокая зависимость ее важнейших сфер от внешнеэкономической конъюнктуры, потеря контроля над национальными ресурсами, ухудшение состояния сырьевой базы промышленности и энергетики, неравномерное развитие регионов и прогрессирующая трудонедостаточность, низкая устойчивость и защищенность национальной финансовой системы, сохранение условий для коррупции и криминализации хозяйственно-финансовых отношений».

Абсолютно все без исключения эти пункты были учтены в «Концепции» 1997 года, и абсолютно все — перешли в новую «Стратегию» без принципиальных изменений.

После этого шансы на исполнение в следующие 12 лет наполеоновских планов развития страны — по-крайней мере в том виде, в котором они были приняты — легко оценит сам читатель…

Впрочем, было бы нецелесообразным и даже аморальным окончательно разочаровывать новое поколение, вступающее теперь на политическое поле, а то оно, пожалуй, оставит всякие попытки. Шансов на национальное развитие почти нет, но они вполне могут появиться в случае изменения обстоятельств, например — из-за радикального усиления общественной активности.

ТАБУ НА РУССКОСТЬ

Обращает на себя внимание, однако, «инновационность» принятого документа совсем иного рода, которую можно назвать негативной.

В «Стратегии» замечаются нотки, которые не хотелось бы с лёту называть русофобскими, однако они весьма и весьма тревожны.

Во-первых, из текста полностью исчезло упоминание важности для национальной государственности развития русского языка и русской культуры. В старом документе было чётко написано, что

«Духовное обновление общества невозможно без сохранения роли русского языка».

Причём подчеркивается роль русского языка не только в российском государстве, но и в ближайшем зарубежье. Очевидно, эта роль оценивается, как жизненно необходимая для поддержания национальной безопасности.

Эта часть служила юридической базой для поддержки русской культуры, русских школ на Украине и в Прибалтике, всевозможных мероприятий и акций.

Теперь в один день документ официально утратил силу. На смену ему пришёл новый. Что же мы видим:

В новой «Стратегии» Слово «русский» не упоминается НИ ОДНОГО раза. В ней нет НИКАКОГО упоминания о роли русского языка, ни внутри страны, ни тем более — для русских, находящихся в рассеянии.

Зато главной угрозой безопасности России назван национализм.

В первом же пункте «Стратегии» читаем:

«Россия преодолела последствия системного политического и социально-экономического кризиса конца XX века — остановила падение уровня и качества жизни российских граждан, устояла под напором национализма, сепаратизма и международного терроризма».

Бедная Россия! Её, оказывается, чуть не разрушили русские националисты. Не олигархи, продавшие за бесценок российские технологии, не воры и взяточники в системе управления, не безумная экономическая политика охреневшего от бесконтрольности кабинета министров, не НАТО и ЕС, поощряющие любое проявление сепаратизма и финансирующие террор, а горстка русских националистов чуть было не растащила великую державу по кускам…

То, что под словом «национализм» имеется в виду именно РУССКИЙ национализм, устанавливается путём несложной лингвистической экспертизы. Для сравнения, в ельцинской «Концепции национальной безопасности» понятие русского национализма не выделялось из общего понятия «этнонационализма». Акцент был сделан на опасности такого этнонационализма, который ведёт к сепаратизму, террору и организованной (читай этнической) преступности:

«Масштабы терроризма и организованной преступности возрастают вследствие зачастую сопровождающегося конфликтами изменения форм собственности, обострения борьбы за власть на основе групповых и этнонационалистических интересов».

Там же недвусмысленно и без экивоков было написано о необходимости

«пресечения деятельности транснациональной организованной преступности, а также незаконной миграции».

В отличие от старого документа, в новой «Стратегии» понятия «национализма» и «этносепаратизма» полностью разведены, что подтверждает гипотезу о стыдливом подразумевании под термином «национализм» именно РУССКОГО национализма. Похоже, авторы «Стратегии» так убоялись слова «русский», так сильно возжелали о нём позабыть, что решили не называть яблоко яблоком, ограничившись тонкими намёками, недвусмысленными подсказками либо просто многозначительным немотствованием:

«Этноэгоизм, этноцентризм и шовинизм, проявляющиеся в деятельности ряда общественных объединений, а также неконтролируемая миграция способствуют усилению национализма, политического и религиозного экстремизма, этносепаратизма и создают условия для возникновения конфликтов».

Оказывается, нелегальная миграция опасна не потому, что мигранты уже объединяются в банды, грабят прохожих и насилуют русских женщин, не потому, что отнимают рабочие места, из-за чего мужчины спиваются, а женщины идут на панель, а потому, что миграция «способствует усилению» русского национализма. Как говорится: «браво, Путен!»

Непонятно, однако, в чём опасность русского национализма? Видимо, он опасен для российской власти уже самим фактом своего существования, внося душевный дискомфорт и приводя её к сомнению в собственной легитимности. Другое объяснение найти трудно.

То, что в документе русские националисты объявлены экстремистами, стремящимися вместе с «этническими организациями» к

«нарушению единства и территориальной целостности Российской Федерации, дестабилизацию внутриполитической и социальной ситуации в стране»,

— явная ложь.

За откровенно русофобскими формулировками чувствуется опытная тишковская рука, вполне очевидно поддерживаемая соответствующими лоббистскими интересами нерусских национальных объединений. Это видно по радикализму формулировок и скрытой ненависти ко всякому национальному чувству, имеющему отношения к великой России.

Так, не упомянут ни одним положительным словом даже «гражданский национализм» — при том, что ещё недавно казалось, что к такой форме национализма власть относится лояльно. Как говорят в Одессе, вы будете смеяться, но слово «нация» в документе отсутствует вообще! Где же были всё это время плодовитые на тексты и выступления сторонники «гражданской нации», доказывавшие её «жизненную необходимости»?

К сожалению, нужно признать полное организационное поражение русских националистов на этом этапе борьбы. Собственно, они даже не вступили в борьбу. Значение принимаемого документа, его роль, как реферативной точки идеологического развития нации, совершенно не были оценены.

В течение времени, официально отданного для публичной дискуссии по его положениям — март-апрель 2009 — националистами не было проведено ни одного широкого обсуждения, не говоря уже о публичных акциях, которые могли бы быть истолкованы, как отстаивание собственной позиции по вопросу о «Стратегии безопасности». В основном дискуссии касались темы кризиса и перспектив экономического развития, борьбы с коррупцией. Немногочисленные аналитические группы, работающие в рамках националистической парадигмы, самоустранились от всяких попыток повлиять на ход обсуждения «Стратегии», не выдвинув никакой альтернативной позиции.

Так, развёрнутые материалы «Института Национальной Стратегии» касались в основном тематики реформы ВС и не затрагивали тонкую лингвистическую ткань государственной идеологемы. В результате идеи либералов-русофобов в тексте «Стратегии» оказались представлены в совершенно незамутнённом, гомерически скандальном даже для ельцинских времён виде.

А ведь для того, чтобы повлиять на ход обсуждения «Стратегии» и возможно предотвратить принятие наиболее одиозных её положений, не обязательно было участвовать в круглых столах и совместных чаепитиях вместе с профессорами «Института Миклухо-Маклая». Достаточно было бы заявить свою позицию в такой форме, от которой нельзя было бы отмахнуться, и которую невозможно было бы не заметить.

Конечно, сыграло роль и то, что такая организация, как ДПНИ, была именно в этот период атакована судебной властью и «неизвестными хулиганами».

Удар был нанесён по самым активным и одновременно договороспособным и идеологически адекватным лидерам. Цель удара очевидна: оставить нетронутой наиболее экстремистскую часть движений, чтобы легче было валить на националистов все беды и не возникало необходимости вести с ними переговоры, как с влиятельной и ответственной гражданской силой.

Однако эта череда достойных сожаления инцидентов вовсе не оправдывает того благодушия и идеологической расслабленности, которые воцарились в начале года в связи с надеждами, связанными с избранием нового Патриарха, а также — в связи с общим переключением внимания активистов на экономические вопросы.

В результате — поражение, которое может сказаться на долгосрочных перспективах русского национального движения отнюдь не только в России, но и за её пределами.

Увы, Родина «сосредоточиться» не в состоянии, это должны сделать русские националисты. Больше некому.



Игорь Джадан

http://www.apn.ru/publications/article21615.htm

Октябрь 1936 г.

Силуэты 15 танков, 15 сверхсовременных машин едва вырисовывались в предрассветных сумерках. Позади был ночной марш-бросок, а впереди ... впереди - линия обороны фашистов. Что ждет там советскую танковую роту? Для нее 26 км марш-броска были пустяком, а вот как пехота, не выдохлись ли люди? Не отстанут ли они от танков? Точны ли сведения разведки? Успели ли фашисты оборудовать на захваченном рубеже огневые точки? Через несколько часов все станет ясно.

Пора. Взревели моторы. Танки капитана Армана рванулись вперед.

Поль Матиссович Арман не был французом. Родом он из Латвии, но подростком прожил несколько лет во Франции, и первое удостоверение личности получил там, отсюда и необычное имя. До войны был командиром танкового батальона под Бобруйском.

Противотанковых средств у фашистов не оказалось, лишь по броне горохом сыпались пулеметные очереди. "Пулемет - злейший враг пехоты" - так написано в наставлении, и танкисты прочесали замеченные огневые точки огнем и гусеницами. Пехота все-таки отстала. Задерживаться нельзя, засекут и накроют авиацией или артиллерией. Отступать? Капитан Арман был скор в решениях. На командирском танке замелькали флажки: "Делай как я" - и танки понеслись вперед.

А вот и итальянские танки. Короткая дуэль - и три "итальянца" горят, остальные пять отступили. Нашим танкам их стрельба не повредила.

Дальше действовать в тылу противника рискованно, да и боекомплект на исходе. Рота опять пронизывает линию фронта, теперь уже в обратном направлении.

Пехота за день так и не прорвала оборону фашистов. После ухода танков ожили уцелевшие пулеметы, налетела авиация противника ... Бой не удался. И хотя Арману есть чем гордиться ... что докладывать командиру?

Но комбриг Кривошеин не расстроен. Не все так плохо. Танки целы, потери невелики, а главное - наступление фашистов остановлено. И полковник Воронов доложил, что на вспомогательном направлении - успех. Заняты две узловые железнодорожные станции.

В антрацитово-черном небе горят яркие звезды. Умер тяжелораненый башенный стрелок - вылезал резать телефонные провода. Лязгает железо, мечутся тени от переносных ламп - это техники возятся у танков.

Заканчивается день 29 октября 1936 г.

Да, да. Это не опечатка. Время действия - октябрь 1936 г., место - городок Сесенья, юго-западнее Мадрида. Сейчас это название нам ничего не говорит, а тогда это было очень важно.

Сколько раз начиналась Вторая мировая?
В странное время мы живем. Люди, реализующие самые заветные мечты Гитлера, награждают друг друга медалью "за борьбу с фашизмом". Уж уточнили бы - "за борьбу вместе с фашизмом". Но это к слову.

В европейской традиции принято считать началом Второй мировой войны нападение Германии на Польшу 1 сентября 1939 г. Китайцы же (напомню, это не просто одна нация, это четверть человечества) считают началом войны так называемый "инцидент на мосту Лугоуцяо" 7 июля 1937 г. - начало открытой агрессии Японии против Китая. А почему нет? Капитуляцию во Второй мировой войне Япония подписала и перед Китаем в том числе, никакой отдельной капитуляции не было, значит не было и отдельной войны.

Американцы же почти официально считают началом мировой войны Перл-Харбор (7 декабря 1941 г.) - и действительно, только с этого момента, в их понимании, европейская и азиатские войны слились в общемировую. В этой позиции тоже есть свой резон.

Но для того, чтобы определить точную дату начала войны, надо понять, кто ее вел и из-за чего.

Кто же воевал?
В чем же был смысл той войны? Почему в одной коалиции зачастую оказывались очень отличные друг от друга народы, почему одна страна выступала то хищником, то жертвой, то борцом за справедливость в столь бескомпромиссном столкновении?

Я не хочу приводить пространных объяснений, в этой статье им не место и не время. Но для меня очевидно - все-таки это была схватка двух идеологий. И идеологий чрезвычайно простых. Первая - люди созданы равными. Вторая - люди не созданы равными. Из второй идеологии происходит небесспорное следствие - что раз люди не равны, то они могут быть выше или ниже просто по праву рождения, и высшие могут решать свои проблемы за счет низших.

Сложность ситуации состоит в том, что люди часто не отдают себе отчет, какую же именно идеологию они исповедуют. Так, отцы-основатели США, записав в Конституции красивые слова о равенстве людей, сами были рабовладельцами. Ведь негры, в их понимании, были не совсем люди! Поэтому некоторые страны далеко не сразу определились, в каком они лагере.

То, что называется "антигитлеровской коалицией", было чрезвычайно разнородной компанией. Многие приняли в ней участие, скажем прямо, не сразу и под влиянием то "жареного петуха", то сильных держав, а то и "получив по морде" за поддержку Гитлера, как, например, Румыния. Некоторые, будучи идеологически близки Гитлеру и даже поучаствовав в некоторых его акциях (как довоенная Польша), затем по некоторым причинам оказались в разряде "низших". И лишь одно государство - СССР - воевало против фашистского блока практически с момента его образования до полного разгрома, почти девять лет.

"Фашистский" же блок был весьма определен. В первую очередь потому, что у него была совершенно определенная идеологическая основа. И любая националистическая группа в любой стране была его естественным союзником, если только считала свою нацию "высшей", и если данная нация не оказывалась "лишней" в геополитической колоде АНТИКОМИНТЕРНОВСКОГО ПАКТА. Наименование "фашистский" - это не совсем точный идеологический ярлык. Пленные немцы, скажем, искренне удивлялись, когда их называли фашистами. Сутью "Пакта" была борьба даже не против Коминтерна, а против сообщества людей, не обращающих внимания на национальную принадлежность.

Национализм - далеко не всегда плохо. Если страна в той или иной форме угнетается другими странами или иностранными организациями, то освободительное движение часто называется и является националистическим. Мудрец Сунь Ятсен считал национализм единственным лекарством, способным пробудить Китай от наркотического сна, в который его погрузили западные державы, главным образом Англия, и во многом оказался прав. Если же обращать внимание на слова, а не на суть, то трудно будет понять, почему СССР был против националистического режима Франко, но на стороне националистического режима Чан Кайши.

И интернационализм бывает разный. Правящие круги Запада не были тогда национально зашорены - капитал национальности не имеет. Но их интернационализм называется космополитизмом.

Поэтому содержанием того этапа мировой истории, который называется Второй мировой войной, является противоборство не двух империалистических группировок, как в первую мировую, а Советского Союза, с одной стороны, и блока Германии, Италии и Японии - с другой, как наиболее полных выразителей той и другой идеологии. Потом уже к Советскому Союзу, на разных этапах его борьбы, присоединились националисты подавленных и уничтожаемых наций и спохватившиеся космополиты.

И началом Второй мировой войны правильнее считать первое столкновение регулярных частей основных воюющих сторон, или соответствующее заявление хотя бы одной из них. Так когда же произошло прямое военное столкновение Союза и держав Антикоминтерновского пакта (сначала это называлось "ось Берлин-Рим"), то есть фактическое начало Второй мировой войны?

Почему мы не отметили юбилей
Статья задумывалась к 60-летию этого события, но юбилей прошел никем не замеченным. Нужная литература попала в руки уже слишком поздно, да и читать ее оказалось трудно.

Вот пример: описание боя, приведенное в начале этой статьи. В газетах того времени и в более поздних мемуарах об этом бое сообщалось, но советская танковая рота называлась испанской или республиканской. Хотя фамилию командира можно было печатать - чем не иностранец?

Уровень конспирации был таков, что и в воспоминаниях о знаменитых воздушных боях 4 ноября 1936 г., опубликованных через много лет после этих событий, советские летчики-истребители вспоминают о том, что они оказали помощь "республиканским" бомбардировщикам, попавшим в трудное положение, а штурман одного из этих бомбардировщиков Кузьма Деменчук тепло отзывается о "правительственных" истребителях, пришедших на выручку его звену.

Так почему же итальянские дивизии и германские воздушные эскадры воевали открыто, а советские батальоны и эскадрильи изображали из себя испанцев, а то и - упаси Господь - наемников? Причина - в проститутской позиции западных стран. Следуя известной тактике уличной шпаны, они "разнимали" воюющие стороны, хватая за руки только одну из них. Законное, демократически избранное правительство Испании было официально поставлено ими на одну доску с путчистами, лишено права и на закупки оружия, и на помощь друзей. За этим бдительно следил "комитет по невмешательству" во главе с лордом Плимутом (не перепутайте с "комиссией по Боснии" лорда Оуэна).

Правда, благодаря присущему Западу лицемерию, можно было просто "соблюдая приличия", несколько лучше выглядеть в его глазах. Поэтому Воронов стал французом Вольтером, Рычагов - Паланкаром, Осадчий - Симоном, а Тархов - капитаном Антонио.

Самым тяжелым временем обороны Мадрида было начало ноября 1936 г. Правительство республики и военное командование по настоятельным требованиям Горева и Мерецкова эвакуировались из столицы. Начальник оперативного отдела штаба фронта со своими офицерами перешел к врагу. 21 тысяча мадридских коммунистов (из 25) держали фронт. Капитан Арман мрачно докладывал в совете обороны: "Республиканские танки героически ворвались в родной Мадрид".

Почему мы вступили в войну
Не надо думать, что Советский Союз собирался выиграть гражданскую войну вместо испанцев. Если бы это была просто гражданская война, Советский Союз мог бы ограничиться посылкой советников, как это было в Китае в конце 20-х годов. Тогда там воевали между собой прояпонские и проанглийские группировки генералов, да националистическое южнокитайское правительство тщетно пыталось то силой, то дипломатией объединить страну.

Испанская Республика имела много бойцов храбрых, но не обученных и не организованных. А военно-воздушные силы, например, к октябрю насчитывали 1 бомбардировщик и 2 истребителя. Еще до войны западные страны отказывались продавать (даже продавать!) оружие Испанской Республике. Тем не менее Республика вполне могла справиться с мятежом, и на большей части территории путч был подавлен, хотя в нем принимала участие почти вся армия.

Начиналось для фашистов все довольно неудачно, глава мятежа генерал Санхурхо погиб в авиационной катастрофе, их силы были географически разобщены, в Испании у них не было выхода к Средиземному морю. Основные их войска были в Марокко, а Гибралтарский пролив был блокирован флотом Республики. Мятеж был на грани краха.

И тут-то вмешались державы Антикоминтерновского пакта. Быстрота реакции мирового фашизма просто поражает. В первые же дни в распоряжении Франко оказалась итало-германская транспортная авиация, и армия мятежников оказалась в Испании.

Наиболее тяжело то, что на протяжении всей испанской войны оперативное и стратегическое превосходство фашистов было очевидным. Очень быстро начались тщательно скоординированные удары по самым болезненным, самым уязвимым точкам Республики. Наступление в Эстремадуре (с севера, с юга и из Португалии) соединило до того разделенные территории фашистов. Занятие Сан-Себастьяна и Ируна отрезало Северный фронт от французской границы, а захват Теруэля едва не разрезал Республику пополам. Ну и само наступление на Мадрид ... За все время войны республиканское командование не проводило подобных операций, а фашисты провели их в первые 3 месяца, действуя весьма разнородными силами.

В фашистской армии в начальный период войны собственно испанцев, даже вместе с марокканцами и уголовниками из Иностранного Легиона, было немного - 90 тыс. А фашистов из других стран воевало: немцев - 50 тыс. (главком - полковник Варлимонт), итальянцев - 150 тыс., 20 тыс. португальцев и т.д. Особенно обнаглев после Мюнхена, они даже форму порой не меняли. И это были уже сколоченные, кадровые части. У итальянцев был боевой опыт Абиссинии, для них и немцев Первая Мировая закончилась не так уж и давно. Немцы и итальянцы не страдали комплексами по поводу "нейтралитета" и "невмешательства", и сотни тысяч их солдат и офицеров набирались в Испании боевого опыта.

Республиканские отряды и колонны Народной милиции не могли сдержать удар армий фашистского блока. Испанцы не имели тогда единого командования и снабжения, а решения об атаке иногда принимались в частях голосованием.

Но дело-то было не в том, что какое-то очередное законное правительство свергают с иностранной помощью генералы-путчисты. Мало ли таких эпизодов было в истории? На всякий чих не наздравствуешься.

Дело было в том, что Советское правительство каким-то чудом узнало, что всему миру рано или поздно придется воевать с фашизмом, хочет этого Запад или не хочет. И в этом случае чем раньше, тем, естественно, лучше. А уж как Советское правительство это узнало еще в 1936 г., загадка до сих пор. Никто не знал, а оно знало. Это качество, кстати, называется "прозорливостью".

Вот поэтому, пока в учебных центрах в Арчене и Альбасете советские инструкторы обучали испанцев и интербригадовцев обращению с советской техникой, советским наводчикам и пилотам пришлось ловить в перекрестия прицелов итальянские "ансальдо", "капрони" и "фиаты", немецкие Т-1, "хейнкели" и "юнкерсы". Но, как говорится, "об этом не сообщалось".

Первый бой, первая рота, первый танкист
Даже знающие люди иногда считают, что там были только советники. Ну да, были и советники. Из 59 Героев Советского Союза за испанскую кампанию (начиная с Указа от 31 декабря 1936 г.) советников было двое: Батов - советник-общевойсковик и Смушкевич - советник-летчик. Остальные - летчики, танкисты, артиллеристы, подводники. 19 из 59 - посмертно. А воевали еще и кавалеристы, связисты, зенитчики, разведчики, диверсанты, вообще все специалисты, какие и должны быть в действующей армии. Были и инженеры, организаторы оружейного производства, судостроители, естественно, медики и многие, многие другие. Да и советники ... вот цитата из воспоминаний советника:

"Увидев, что расчет ближайшего орудия лишился командира и наводчика, я бросился к артиллеристам и помог открыть огонь ... несколько танков загорелись ... атака врага захлебнулась ... разносторонняя подготовка общевойсковых командиров Красной Армии способствовала выполнению самых разнообразных военных обязанностей"
.
Среди этих "разнообразных военных обязанностей" наиболее известны действия наших танкистов и летчиков. В оборонительных сражениях осени 1936 - зимы 1937 года советские танковые бригады и батальоны сыграли важную роль. Часто упоминаются оборона Мадрида, бои танкового батальона М.П.Петрова в районе Лас-Росас и Махадаонда, штурм стратегически важной высоты Пингаррон. Поведение советских солдат и офицеров, называвшихся тогда "советниками" или "добровольцами-интернационалистами", служило примером антифашистам. Не редкостью были случаи, когда экипажи подбитых танков шли в бой со снятыми с танков пулеметами.

Время было выиграно. В республиканскую армию начали поступать обученные советскими инструкторами испанские экипажи.

Впрочем, оставим. Кому это сейчас интересно? Но запомним дату - 29 октября 1936 г. и имя - Поль Матиссович Арман.

Командир первой эскадрильи
Листаю рассыпающиеся страницы дальше. Вот газетное сообщение об операции 28 октября 1936 г.:

"... правительственные самолеты ... сделали наиболее успешную бомбардировку за все время войны. Эскадрилья правительственных самолетов ... появилась над аэродромом в Талавере ... и сбросила бомбы, которыми разбиты 15 самолетов мятежников"
.
Кто же составлял экипажи? Вот командир одного из них: "черноволосый коренастый человек весело назвал свое имя: - Халиль Экрем! - И тут же расхохотался. Поясняя, добавил по-русски: - Турок!"

Халиль Экрем, он же командир звена авиашколы в Тамбове Волкан Семенович Горанов стал в 1936 г. Героем Советского Союза. А звали его по-настоящему Захар Захариев. Много позже он - генерал-полковник, заместитель министра обороны Народной Республики Болгарии. Впрочем, экипаж был интернациональный, русские были в меньшинстве: всего двое, а остальные - этот самый "турок", трое испанцев и автор воспоминаний, украинец Кузьма Терентьевич Деменчук. Один из русских - Иванов - бывший белогвардеец, фамилия, видимо, ненастоящая. Он храбро воевал плечом к плечу с советскими и много позже погиб во Франции, в маки.

Так значит, 28 октября 1936 года? Да нет, пожалуй. Все-таки экипажи смешанные, самолеты - "потез". Командир эскадрильи - испанец Мартин Луна. Ищем дальше.

Первый бой советских истребительных эскадрилий довольно известен, его наблюдали утром 4 ноября над Карабанчелем и мадридцы, и журналисты многих стран. Пилоты наших И-15, впервые в жизни вступив в настоящий, а не учебный, бой, показали "юнкерсам" и "фиатам", "что в квартале появилась новая собака", как говорят американцы. 30 истребителей Пумпура и Рычагова за один день не просто сбили 7 фашистских самолетов, они лишили фашистов господства в воздухе.

Но вот, наконец, и находка. Спасибо К.Т.Деменчуку!


"28 октября совершили свой первый боевой вылет наши скоростные бомбардировщики СБ. Были сформированы три эскадрильи по 9-10 самолетов в каждой, они составили бомбардировочную группу. Ее возглавил А.Е.Златоцветов, начальником штаба стал П.А.Котов. Кроме бомбардировочной были созданы истребительная группа (3 эскадрильи И-15 и 3 - И-16) и, впоследствии, штурмовая (30 самолетов ССС) ... Командир 1-й бомбардировочной эскадрильи - Э.Г.Шахт, швейцарец, революционер, с 22-го года в СССР, выпускник Борисоглебской военно-авиационной школы"
. Он и возглавил первый боевой вылет 28 октября.
Итак, Эрнест Генрихович Шахт, 28 октября 1936 г. Впрочем, комэск-2, В.С.Хользунов, прибыв в Испанию еще до поступления советской техники, летал на бомбежки фашистов на старом тихоходе "бреге-19". Будучи профессионалом высокого класса, он ходил в гористой местности на предельно малой высоте, наносил удар и исчезал так скрытно, что противник не успевал открыть огонь. И другие наши летчики, начиная с сентября 1936 г., летали на всем, что может летать, вплоть до этажерок времен Первой мировой войны.

С появлением СБ (их называли "Наташами" и "Катюшами") ситуация в небе Испании изменилась. Самолет СБ даже с полной нагрузкой легко уходил от любого истребителя. На боевые вылеты они нередко шли без сопровождения. Когда такой метод в 1940 г. применили английские бомбардировщики "москито", это было названо революционным новшеством в авиационной тактике.

Осенью 1936 г. только на Мадридском фронте из 160 советских пилотов 27 пали в бою.

Вот, собственно, и все, что мне удалось узнать о первом бое наших войск с фашистами. 28 октября 1936 г. - первый боевой вылет авиации (эскадрилья СБ, командир - майор(?) Э.Г.Шахт), а 29-го - первое столкновение с фашистами на земле (танковая рота Т-26, командир - капитан П.М.Арман).

Может быть, решение о вводе в действие советских войск было секретным? Оказывается, ничуть не бывало. 23 октября 1936 г. Советское правительство обнародовало официальное Заявление, в котором черным по белому было сказано, что в условиях германо-итальянской агрессии в Испании Советский Союз не будет придерживаться нейтралитета. Что значит во время войны не придерживаться нейтралитета? Это значит вступить в войну.

Итак, 23 октября, 28-е и 29-е. Конечно, эти даты несравнимы с 22 июня и 9 мая, которые затмили все числа российской истории, но помнить их тоже надо!

Второй фронт
А с осени 1937 года наши войска вступили в войну и с Японией (третьей державой "Пакта") в Китае. Там действовали главным образом авиация и общевойсковые командиры в качестве советников, а также штабные операторы, но не только они.

Трудность была в том, что нормального транспортного сообщения с Китаем, ни морского, ни железнодорожного, не было - ведь Северный Китай под названием Маньчжоу-Го тогда принадлежал Японии. Через Синьцзян была проложена от Турксиба автомобильная трасса длиной более 3 тыс. километров, ее обслуживало свыше 5 тыс. грузовиков ЗИС-5, а на советской территории свыше 5,5 тыс. железнодорожных вагонов. Для срочных грузов действовала авиалиния, обслуживаемая самолетами ТБ-3.

В Китай было переправлено, по неполным данным, до сотни танков (каким образом, непонятно, не своим же ходом), 1250 новейших самолетов, более 1400 артсистем, десятки тысяч пулеметов и стрелкового оружия и т.д.

Впрочем, существовал и морской маршрут, через порты Южного Китая, Гонконг, Рангун и Хайфон (тогда французский). Но каких-либо упоминаний о нем в литературе я просто не нашел.

Все это сразу шло в бой. Например, эскадрилья В.Курдюмова. Совершив опаснейший перелет через высокогорные пустыни (сам В.Курдюмов при этом погиб), семерка И-16 в день прибытия в Нанкин (21 ноября 1937 года) сбила над аэродромом истребитель и два бомбардировщика.

Для наших истребителей многое было знакомым. На своих И-16, только сменивших опознавательные знаки, они встретили в небе те же "савойи" и "юнкерсы-52", только с красными кругами, а не косыми крестами.

А эскадрильи бомбардировщиков СБ Кидалинского и Мачина на следующий день разбомбили шанхайский аэродром и японские суда на рейде. Они открыли счет уничтоженным японским боевым кораблям, утопив, в том числе, первый за Вторую мировую войну вражеский крейсер.

Почти четырехлетняя война в Китае изобиловала событиями, но наиболее известны действия летчиков. Кстати, в истории нашей авиации немного операций, подобных рейду бомбардировочной группы Ф.П.Полынина на Тайвань 23 февраля 1938 года или потоплению бомбардировочной группой Т.Т.Хрюкина зимой 1938-1939 года японского авианосца (10 тыс. тонн).

Уважаемые читатели! Многие ли из вас вообще слышали, как наши летчики когда-либо потопили крейсер или авианосец?

В Китае действовали также военные специалисты из других родов войск - общевойсковики, танкисты, артиллеристы, инженеры. Цифр я не имею, опираюсь на свидетельства типа:

"Обстановка быстро накалялась. Оттуда уже начали прибывать в Ланчжоу раненые советские добровольцы, преимущественно летчики".

Эта фраза - из воспоминаний летчика Д.А.Кудымова о сражении в Трехградье 29 апреля 1938 года, в день рождения японского императора.

Сейчас история этой войны практически недоступна читателю.

Третий фронт
Впервые наши солдаты увидели фашистскую свастику на боевой технике в 1939 году в Финляндии.

Отношения с Финляндией у СССР были плохими со времен революции. Финны уничтожили своих революционеров и заодно несколько тысяч наших, и не только революционеров. В силу ряда причин Ленин тогда только печально вздохнул и поздравил Свинхувуда (финский президент, фамилия означает "свиная голова") с независимостью. Но несколько попыток финнов в 20-х годах округлить свою территорию за счет нашей (например, "Олонецкая авантюра") были мягко, но решительно пресечены. С обеих сторон тогда действовали главным образом части спецназначения. К примеру, рейд вооруженного автоматами Федорова отряда т.н. Интернациональной школы (командир Тойво Антикайнен) по финским тылам зимой 1922 г. настолько впечатлил финских военных, что к 1939 г. у них было несколько десятков тысяч "Суоми"(очень похожи на ППШ).

Соседи бывают всякие, но с появлением на свет фашизма, финны, в соответствии с идеей Свинхувуда ("Любой враг России должен всегда быть другом Финляндии"), стали к тому же союзниками фашистов, и вовсе не обязательная война стала неизбежной.

Финляндия готовилась к войне давно. На военные цели расходовалась четверть бюджета. Германия, США, Англия, Швеция и Франция неплохо оснастили финскую армию. Например, в 1935-1938 гг. Финляндия поглотила треть только одного английского военного экспорта. К весне 1939 г. была построена сеть аэродромов, в 10 раз превышавшая потребности тогдашних финских ВВС (270 самолетов).

Летом 1939 г. финны провели на Карельском перешейке крупнейшие в своей истории маневры. Начальник генерального штаба сухопутных войск Германии Ф.Гальдер проинспектировал финские войска, обратив особое внимание на ленинградское и мурманское оперативно-стратегические направления. Германский МИД пообещал в случае неудачи впоследствии возместить финнам потери. Начиная с октября, финны провели всеобщую мобилизацию и эвакуацию населения из Хельсинки и приграничных районов. Комиссия финского парламента, ознакомившись в октябре с районами сосредоточения войск, пришла к выводу, что Финляндия к войне готова. Министр иностранных дел приказал финской делегации прекратить переговоры в Москве.

30 ноября 1939 г. Советское правительство дало приказ войскам Ленинградского военного округа (командующий К.А.Мерецков) дать отпор провокациям, одновременно очередной раз предложив Финляндии заключить договор о дружбе и взаимопомощи. Финляндия объявила Советскому Союзу войну. 15 советских стрелковых дивизий, 6 из которых были полностью боеготовы, вступили в бой с 15 пехотными дивизиями финнов. Излагать ход войны я не буду, так как в отличие от других фронтов кое-какая литература по финской войне есть. Например, в 12-томной "Истории 2-й мировой войны" ей посвящено целых 8 страниц. Если вам этого недостаточно, то в 1941 г. был выпущен двухтомник "Бои в Финляндии", спрашивайте в библиотеках и магазинах.

Отмечу только, что в ходе войны выяснилось, что наши войска

"нуждались в дополнительном обучении методам прорыва системы мощных железобетонных укреплений и преодоления плотно заминированной лесисто-болотистой местности в сложных условиях, при 40-45-градусных морозах и глубоком снежном покрове"
. Извините за длинную цитату, но я лично не очень представляю себе, как взяться за такое "дополнительное обучение". Тем не менее методы были найдены, финны разбиты при классическом соотношении потерь для такого вида боевых действий - один к трем. Причем основные потери были понесены на второстепенном участке фронта, где финские лыжные отряды зажали и разгромили на лесной дороге две наших дивизии, а отнюдь не при прорыве линии Маннергейма или штурме Выборга.
Конец первого этапа мировой войны
Из Испании наши части были выведены, одновременно с интербригадами, осенью 1938 г., остались только советники и инструкторы. Испанское правительство пошло на это под нажимом "Комитета по невмешательству". Естественно, вскоре в марте 1939 г. Республика пала. Наши советники эвакуировались с риском для жизни (а что было для них без риска?). Перед этим, в феврале, Англия и Франция признали режим Франко и разорвали отношения с республиканским правительством. А ведь Республика еще удерживала тогда и Мадрид, и всю центральную Испанию!

Это, пожалуй, еще большая гнусность, чем Мюнхенская сделка. СССР сделать ничего не мог. Все пути в Испанию были перекрыты, фашисты, пользуясь господством в Средиземном море, топили наши "Игреки" (транспорты с войсками и оружием). В одной нашей книжке написано, что потоплен был 1, в другой - 3, а в мемуарах одного итальянского адмирала - 53 (всего, под разными флагами).

В Азии летом 1938 г. война перекинулась уже и на нашу территорию у озера Хасан, и хотя японцев выбили довольно быстро, не все в действиях наших частей было хорошо. Воздушная война в Китае принимала все более изнурительную форму. В 1939 г. группы наших летчиков теряли до 3/4 своего состава. Китай терпел поражение за поражением, японские армии неуклонно шли на Запад, японские флотилии поднимались по Янцзы, несмотря на массированные налеты советских бомбардировщиков. На наших дальневосточных (да и западных) границах пограничники и части НКВД вели непрерывную, ежедневную, хотя и тихую, войну. Японцы вторглись на территорию Монголии.

Предложенное Гитлером перемирие в самый разгар ожесточенных советско-японских сражений на Халхин-Голе и в Центральном Китае было неожиданным для всех, особенно для японцев. Видимо, он рассчитал, что разделываясь без помех с "растленным космополитическим Западом", выиграет больше, чем выиграет Советский Союз, разделавшись с дальневосточным союзником Германии. Психология националиста иногда просто умиляет! А нам выбирать не приходилось. Даже ограниченная война на два фронта была нам тогда не по плечу. А тут такой подарок! В результате Россия впервые за многие десятилетия в пух и прах разгромила вполне серьезную армию внешнего врага. Причем хорошо себя проявили военачальники нового поколения, не входившие в "испанскую" или "китайскую" когорты.

Необходимо отметить - из-за внешне легкой победы в конце войны у нас сейчас как-то недооценивают японскую армию. Это глубоко неверно - просто японцы встретились в 1945 г. с лучшими солдатами ХХ века. А на Халхин-Голе в 1939 г. могло повернуться по-разному!

После Халхин-Гола на азиатском театре наступило некоторое затишье, и перемирие с Германией дало возможность улучшить наше положение в Европе, в частности провести и закончить войну в Финляндии (12 марта 1940 г.).

И хотя война в Азии продолжалась, японцы, до глубины души оскорбленные Гитлером и обиженные Жуковым, задумались о более привлекательных объектах агрессии. Наши же связи с китайским правительством осложнились из-за слишком теплых, по мнению Чан Кайши, отношений с китайскими коммунистами. В 1941 г. наши военнослужащие были выведены из Китая. 13 апреля 1941 г. с Японией был заключен договор о нейтралитете.

Мирная передышка
5 мая 1941 г. Сталин на приеме в честь выпускников военных академий в Кремле заявил

"... Германия хочет уничтожить нашу великую Родину, ... истребить миллионы советских людей, а оставшихся в живых превратить в рабов. Спасти нашу Родину может только война с фашистской Германией и победа в этой войне. Я предлагаю выпить за войну, за наступление в войне, за нашу победу в этой войне!"
.
Молодые офицеры осушили бокалы - за победу в войне.

Мирная передышка продолжилась больше двух месяцев.

Враги и друзья
Но вот что особенно важно - и в этом главная роль войн 1936-1941 гг. - в это время начали срываться все и всяческие маски. Люди начали понимать себя и других.

Как вы думаете, что должен делать настоящий коммунист-революционер, когда фашисты наступают на столицу твоей страны? Оказывается, он должен поднять вооруженный мятеж. Вы скажете, что автор слегка съехал на антикоммунизме. Да нет, все проще. Это установка небезызвестного иудушки Троцкого, так называемый "тезис Клемансо". Он считал, что именно в таких условиях легче всего взять власть. Звучит неправдоподобно, но кажется еще неправдоподобнее то, что в Испании нашлись люди, выполнившие эту инструкцию. Троцкистская организация ПОУМ в мае 1937 г. подняла восстание. Бои в Барселоне и других городах Республики унесли почти тысячу жизней. Тысячи были ранены, сорвано важное наступление в Арагоне, целью которого была помощь Северному фронту, из-за чего был потерян Бильбао. Поэтому для испанцев Троцкий стал исчадьем ада, и убил его в 1940 г. именно испанец.

К слову, английский троцкист Оруэлл, как раз тогда побывавший в Испании, выразил через несколько лет свое тогдашнее видение мира в антиутопии 1984.

Но свое видение мира, основанное на том же опыте, выражено и в книге "По ком звонит колокол" Хэмингуэя. Кстати, один московский пенсионер еще может кое-что рассказать о том, как она была написана и про кого.

Так вот наше вмешательство в войну с фашизмом подняло авторитет Советского Союза на такую высоту, что нас полюбила даже западная интеллигенция (как ни одиозно сейчас это слово). В результате Советский Союз получил много друзей, не только среди беднейшего населения мира. В частности, к этому времени относится начало сотрудничества с нашей разведкой наиболее умных и бескорыстных агентов, пришедших к нам из идейных соображений.

"Впереди пятьдесят лет необъявленных войн, и я подписал контракт на весь срок", - Э.Хэмингуэй.

А китайский крестьянин в солдатской форме, который главным образом и вел войну с Японией, увидел, что существуют офицеры, которые не бьют солдат, не покупают наложниц, не торгуют солдатским рисом, не трясутся при виде доллара, не любят ни японцев, ни англичан и ничего не боятся, - и в его столетней борьбе за свободу Китая появилась надежда.

Финляндия к 1941 г. полностью восстановила и перевооружила западным оружием полумиллионную армию.

Хотя большинство испанцев не любило фашизм, не все решились "умереть стоя". Но и Франко, надо отдать ему должное, оказался ловким политиком. Он хорошо понимал, что мировая война - не его бизнес. От Гитлера он отделался, послав на Восточный фронт "Голубую дивизию" - неважное возмещение затрат фашизма в Испанской войне. "Голубая дивизия" в России "попала под паровоз", но Франко уцелел - на Потсдамской конференции Черчилль заявил, что он против осуждения его режима, так как Англия импортирует из Испании апельсины! Так он расценил лояльность Франко во время войны, в частности, сохранение Гибралтара. Сталин едко высмеял Черчилля за защиту пособников Гитлера, но Черчилль и не такое в свой адрес слышал.

А "просвещенный Запад" ... Случалось, что зенитки американских военных кораблей били по советским бомбардировщикам, прикрывая японские конвои на Янцзы. Японские танки из американской стали ездили на американском бензине.

Слово "Мюнхен" характеризует англо-французскую политику в Европе. Менее известно, что и их политика в Азии получила наименование "дальневосточного Мюнхена". Зато Франция и Англия закатили истерику на весь мир, чуть ли не воевать собрались, когда СССР на несколько километров отодвинул территорию гитлеровского союзника от второй своей столицы.

Дело в том, что не мы рассматривали тогдашние события с классовых, марксистских позиций. Правящие круги Англии и Франции считали, что назревавший мировой конфликт является формой борьбы классов, и что Гитлер и Муссолини, несмотря на антизападную риторику, являются их союзниками в ликвидации пролетарского интернационализма. Апофеозом такой политики был конец 1938 - начало 1939 г., когда фашисты были выведены англо-французскими "политиками" к границам Советского Союза. Так опасного зверя выпускают на арену по коридору из решеток. Но фашизм был не опасным, а очень опасным зверем! И разгром англо-французов 1940 г., позор и унижение Виши и Дюнкерка были закономерным итогом. Не часто в человеческой истории расплата за глупость и цинизм политиков бывает такой быстрой и эффективной. Западу не нравилось правительство Народного фронта (далеко не коммунистическое) - и он отдал Испанию фашистам. Западу не нравился СССР - и он отдал фашистам Европу! Интересно, что политики Запада так ничего и не поняли, и Черчилль даже имел наглость укорять в своих мемуарах Сталина за временное перемирие с Гитлером!

Подобные "тонкие расчеты" Запада можно наблюдать и сейчас. Возьмите войну в Боснии и сравните с войной в Испании - совпадение один к одному. Расширяя НАТО за счет Центральной Европы и продвигая эту организацию к границам России, англо-французо-американцы искренне уверены в своей способности сохранить над НАТО свой контроль. Ну что ж, время покажет. Единственное крупное отличие от ситуации 30-х годов - в мире нет теперь Советского Союза.

Невыученные уроки
Трудно сказать, в чью пользу закончился первый этап мировой войны. Да, мы отстояли свои границы и даже немного продвинули их на Запад. Мы, по сути, переадресовали японцев американцам. Но союзников не приобрели. Хотя были и победы, все, кого мы поддерживали, потерпели поражение. Мы потеряли много храбрых и квалифицированных военных специалистов.

И самое грустное. Наши враги лучше нас воспользовались передышкой. Советское руководство считало, что войсками смогут руководить командиры нового поколения, выросшие в условиях современной войны. Командующим ВВС стал герой Испанской и Китайской войн генерал-лейтенант П.В.Рычагов, а самый важный Особый Западный военный округ возглавил генерал-полковник Д.Г.Павлов, организатор некоторых известных операций в Испании, горячий сторонник использования танковых и механизированных корпусов.

Тем не менее Сталин еще до войны, видимо, ощущал определенное беспокойство. На известном совещании высшего командного состава армии в декабре 1940 г. была проведена оперативно-стратегическая игра. За синюю сторону (западных) играл кавалерист Жуков, а за красную - танкист Павлов. Результат был неожиданным: по деликатному выражению Жукова, "для восточной стороны игра изобиловала драматическими моментами". Сталин был недоволен, но, по-видимому, удовлетворился мнением Павлова, что на учениях все бывает. Кроме того, доклад Павлова о применении механизированных войск был ярок, хорошо аргументирован и привлек всеобщее внимание.

Были и какие-то серьезные противоречия Сталина с руководством ВВС. Незадолго до 22 июня 1941 г. они даже выплеснулись наружу, когда Рычагов на военном совещании оскорбил Сталина, заявив, что он "заставляет летчиков летать на гробах". Это было именно эмоциональным срывом, так как можно в чем угодно обвинять правительство Сталина, но только самые оголтелые критики могут сказать, что оно не хотело дать армии то, что нужно, или что Сталин не заботился об авиации.

Но в июне-июле 1941 года войска Западного фронта были разгромлены, все наши танки были потеряны. И не из-за низких боевых качеств техники, как иногда пишут, а из-за организационных просчетов - войска потеряли управляемость, наши мехкорпуса сразу оказались без топлива и боеприпасов.

Это оказалось похоже на разгром, устроенный "восточной стороне" Г.К.Жуковым на оперативно-стратегической игре за полгода до этого.

Дело не в "противопульной броне наших танков". У БТ-7 броня была слабей, чем у основного танка вермахта Т-2, но 45-мм пушка мощней, и они взаимно поражали друг друга. У "синих" Жукова не было по условиям игры технического превосходства, а результат игры был похож.

Мы потеряли также и авиацию. Частью на аэродромах, частью из-за неверной, видимо, тактической подготовки. То, что было революцией в авиационной тактике в 1936 году, в 1941 устарело. Помните трагический эпизод из "Живых и мертвых", когда тяжелые бомбардировщики гибнут без сопровождения истребителей?. Действительность была столь же трагичной. Вот цитата из мемуаров Манштейна о боях на Западной Двине:

"В эти дни советская авиация прилагала все силы, чтобы разрушить воздушными налетами попавшие в наши руки мосты. С удивительным упорством, на небольшой высоте одна эскадрилья летела за другой с единственным результатом - их сбивали. Только за один день наши истребители и зенитная артиллерия сбили 64 советских самолета"
.
Кто тому виной? К примеру, ПВО флота оказалось на высоте, а ПВО страны - увы - нет. И Сталин здесь явно меньше виноват, чем командующий ПВО страны.

Справедливо это или нет, Герои Советского Союза Павлов и Рычагов и еще несколько генералов поплатились головой. Такова была тогда мера ответственности за порученное дело.

Но школа первого этапа Второй мировой войны оказалась хорошей. Чуть ли не большинство высших руководителей Вооруженных Сил 40-60 годов прошло через Испанию, Финляндию и Китай: Малиновский и Воронов, Батицкий и Кузнецов, и многие, многие другие.

А читая историю Сталинградской битвы, я удивился - сколько же там было участников обороны Мадрида! Наверное, это простое совпадение. Тот же Воронов, Шумилов, Родимцев, Колпакчи. Тот же Батов.

"Он был ранен под Мадридом в первый,
А под Сталинградом в пятый раз".

Все секретно
Еще раз вернусь к тому вопросу, на который не раз уже натыкался: почему все это практически неизвестно, чуть ли не засекречено?

Сначала - чтобы Запад не объявил нас агрессором (он все равно потом объявил). Эта причина довольно серьезная, противоядия до сих пор не найдено. Ведь в Испании под советскими бомбами и гусеницами танков оказывались не только немцы и итальянцы, на худой конец мавры из "дикой дивизии", но и испанцы. И не только убежденные фашисты. Если ты оказался на фашистской территории, хочешь - не хочешь, а иди воюй! От мобилизации не отвертишься. Доставалось и мирному населению. А поскольку мировые средства массовой информации тогда были примерно в тех же руках, что и сейчас, то можно себе представить, как описывались действия советских войск. Так вот поэтому и старались по мере возможности информацию закрывать.

Были и политические причины. В Китае мы воевали за Чан-Кайши, и после 1949 г. это стало неудобно вспоминать, и так далее.

Многие участники этих войн погибли. В.С.Хользунов - при выполнении задания в 1939 г., М.П.Петров - в 1943 г., командуя корпусом на Брянском фронте, Г.И.Тхор - в 1943 г. расстрелян фашистами за подготовку восстания в концлагере. Мемуаров они не оставили. К счастью, до наших дней дожил И.Старинов, один из создателей 14-го спецкорпуса в Испании. Интересно, что это диверсионное соединение проводило соответствующие операции и после падения Республики, и с 1942 по 1944 г. - во Франции.

Сейчас - очередной период секретности, довольно мерзкий. Если "не замечать" состояния войны, в котором СССР находился с 23 октября 1936 г. до начала Великой Отечественной, то имеется возможность некоторые вещи представить искаженно. Лишь один пример: на большие учения Красной Армии 1937 г. были приглашены представители германского Генерального штаба. Если не знать, что мы с Германией в это время воевали, пусть на чужой территории и относительно малой кровью, то такое приглашение выглядит однозначно - как свидетельство дружеских чувств. А это было совсем не так.

И это касается не только учений 1937 г.

Эпилог
Для чего написана эта статья? Наши дети уже не знают не только об Александре Матросове или Зое Космодемьянской, но и о Юрии Гагарине, так что уж говорить о Тхоре, Анне Никулиной, Ку-Ли-Шене или Лизюкове. Мы еще помним о Сталинграде и Берлине, но почти забыли о Хасане, Ельне, Хингане, Барвенково и Зеленой Браме, и ничего не знаем о Гвадарраме и Ухане, Теруэле и Тайбэе.

Так расскажите своим детям! Только одно оружие осталось нам в борьбе с подлым, лживым и невежественным телевидением, с умственно неполноценными учебниками по истории - это собственные наши рассказы. Расскажите им, что Советское правительство объявило войну мировому фашизму 23 октября 1936 г., и что солдаты свободы выполнили приказ Советского правительства.

Расскажите своим детям, что из всех правительств мира только Советское еще в 1936 г. поняло, что мировой фашизм надо остановить любой ценой, и Советский Союз бросил все, что у него тогда было, в бой. Лучшие летчики и разведчики, танкисты и подводники, артиллеристы и диверсанты сражались и умирали в горящих городах и на полярных равнинах, в безводных горах и на рисовых полях, в Европе и Азии, а может быть, и не только там.

Храбрые, скромные, веселые и деловитые люди. Война с фашизмом началась для них задолго до 22 июня 1941 г., и для многих тогда же и закончилась. Не всегда под красной звездой, иногда под красно-желто-фиолетовой эмблемой Испанской республики или белой двенадцатиконечной звездой Гоминдана, или вообще без знаков различия - они беззаветно отдавали свои жизни за чужую и свою свободу.


"Мы подняли гроб до уровня плеч и вставили в верхний ряд ниш. Мы смотрели, как рабочий быстро, ловко лопаточкой замуровал отверстие.
- Какую надпись надо сделать? - спросил смотритель.

- Надписи не надо никакой, - ответил я. - Он будет лежать пока без надписи. Там, где надо, напишут о нем"

.
Это время так и не пришло.

О судьбе Героя Советского Союза Эрнста Генриховича Шахта я знаю только: "ум. 1941".

Герой Советского Союза Поль Матиссович Арман погиб в 1943 г. на Волховском фронте. Война с фашизмом шла для него седьмой год, и два года он не дожил до Победы.

В Большой Советской Энциклопедии упоминаний о них нет.

А.П.ПАРШЕВ

http://liewar.ru/content/view/96/2/

Россию все время упрекают за имперское мышление и говорят сакраментальную фразу – «время империй прошло». Но вот Британская империя никуда не делась. Она просто спряталась. Замаскировалась…

Канада. Хотите проверить свою эрудицию? Кто является главой этой страны? Какой строй в стране кленового листа?

Самый популярный ответ – республиканский. Ответ – неправильный. Перед вами, читатель, плод многолетних манипуляций нашим сознанием. Что имеется ввиду? На самом деле Канада – монархия. И Австралия монархия.

Именно монарх в этих странах является главой государства, в настоящее время этот пост занимает… Елизавета II, английская королева. Её официальный титул – «Елизавета II, Божьей милостью Королева Соединённого королевства, Канады и других королевств и территорий, Глава Содружества, Защитница Веры».

Кроме Великобритании британский монах является также главой государства еще в пятнадцати странах (!).Все эти государства сегодня независимы и монархия своя у каждой страны – скажет современный человек. Верно. У каждой своя монархия, но монарх у всех… один и тот же! Это также забавно, как если бы после распада СССР на 15 независимых государств, главой всех их стал бы Борис Ельцин…

Очень удобная система была построена англичанами. Для европейских монархов – Англия страна монархическая. Здесь все чинно, благородно. Никаких смутьянов республиканцев, никаких карбонариев и заговорщиков. Для всех подрывных элементов – Великобритания страна невиданных свобод, где отсутствует деспотия и унижение человеческого достоинства.

Вы когда-нибудь слышали, чтобы революционеры боролись против английской монархии? Чтобы хоть раз ее обличали? Нет. А ведь она была ничем не лучше монархии германской или российской. Все разговоры, о том, что английская королева царствует, а не правит, рассыпаются в прах при первом же знакомстве с фактами и документами. Правит и еще как правит!

Глава английской короны даже сейчас, в наше время имеет право:

— объявлять войну, не согласовывая это с парламентом;
— назначать премьер-министра (причем того, кого хочет, а не обязательно главу победившей на выборах партии);
— распускать парламент;
— руководить вооруженными силами.

Вам мало? Помните, что в фильме «Обыкновенное чудо» говорил король, блестяще сыгранный Евгением Леоновым: «Как почетный святой, почетный папа римский нашего королевства…». Шутка? Утрирование? Нет, чистая правда. Автор пьесы Евгений Шварц написал… о Великобритании. Ведь британская королева еще и глава Англиканской церкви. А главой церкви католической является римский папа…

А теперь маленький нюанс. Все вышеперечисленные многочисленные полномочия королева имеет не только в Великобритании, но и в Канаде и в Австралии, и в остальных странах, где она глава государства.

Как вам такая «замаскированная» Британская империя? Российская империя та действительно перестала существовать. Она ведь была такая отсталая – в ней, стыдно сказать, главой был наследственный монарх. Русский царь являлся финским монархом, был главой Финляндии. В Хельсинки был парламент, был премьер-министр, но официальным главой страны был Николай II. Он напрямую, минуя российское правительство, управлял правительством финляндским.

Это значит, что в «отсталой» Российской империей раньше была такая же система управления, как в «передовой» империи Британской сохранилась до сегодняшнего дня! Разницы нет никакой. Она только в том, что мы проиграли геополитическую схватку из-за революции и потому стали «отсталыми». А англосаксы нашу революцию организовали и стали светочем свободы…

Почему не пользуется британский монарх этими полномочиями? Очень даже пользуется. И Канада, и Австралия участвовали во всех мировых войнах на стороне англичан. Войну Германии от их лица объявлял британский монарх, хотя в 1914 году никакой кайзер не мог даже теоретически угрожать этим далеким территориям!

Аналогичная ситуация была и в 1939 году: 1 сентября войну Польше объявила Германия. Посмотрите на карту? Что в этой ситуации угрожает Австралии? Что угрожает Южной Африке и Канаде? Ничего. Если спросить граждан этих стран, захотят ли они воевать? Разумеется, нет. Но в демократической англосаксонской империи за граждан все решает король или королева. Результат вы прочитаете в учебниках: 3 сентября 1939 года войну Третьему рейху объявляет Великобритания, Австралия, Индия, Новая Зеландия, Франция; 4 сентября - Южно-Африканский союз; 7 сентября - Канада.

Может ли страна считаться независимой, если ей руководит глава другого государства? Может ли страна считаться независимой, если войну от ее имени объявляет глава другого государства? Может ли страна считаться независимой, если ее парламент может в любой момент распустить глава другого государства? Может ли страна считаться независимой, если ее армией командует глава другого государства?

Конечно, нет. Тот факт, что королева назначает премьером все же лидера победившей на выборах партии, результат установившейся традиции, а не торжество закона. Если в Канаде вдруг победит на выборах партия¸ желающая «отпустить» провинцию Квебек и заключить военный союз с Россией или Китаем, королева сразу такой парламент распустит.

Так, что уважаемые обличители империй, время империй отнюдь не прошло. Хотите, чтобы мы распустили свою империю? Мы во всем учимся «у цивилизованного мира». Сразу после вас, джентльмены.

Николай Стариков

nstarikov.livejournal.com

Делягин Михаил 2009.05.04
Глобальный кризис перепроизводства: как были выиграны полтора десятилетия

Фундаментальная причина мирового финансового кризиса - исчерпанность модели развития, созданной в результате уничтожения Советского Союза. После победы над нами в «холодной войне» западные корпорации перекроили мир в своих интересах, лишив свыше половины человечества возможности нормального развития. По масштабам, глубине и разрушительности преобразований для осваиваемых обществ, но главное - по своему значению для развитых стран это была вторая Конкиста: первая обеспечила ресурсами формирование в них классического капитализма, вторая обеспечила ресурсами глобализацию.
Лишив половину человечества возможностей развития, Запад при помощи глобальной рекламы навязывает ей представления о высочайшем для себя уровне потребления как о нормальном и необходимом. Осознание недоступности этого уровня потребления с конца 90-х годов усугубило глобальную напряженность, терроризм и буквально смывающую западную цивилизацию миграцию.
Но прежде всего лишение огромной части человечества возможностей развития ограничило сбыт самих развитых стран, создав кризис перепроизводства - правда, в первую очередь не традиционной продукции, а продукции информационных и управленческих технологий, high-hume'а, а не high-tech'а.
Выходом стало кредитование неразвитого мира, вызвавшее в 1997-1999 годах кризис его долгов, бумерангом ударивший по США в 2000-2001 годах. США вышли из начинавшейся депрессии двумя стратегиями.
Первая - «экспорт нестабильности», подрывающий конкурентов, отнимающий их рынки сбыта, вынуждающий их капиталы и интеллект бежать в «тихую гавань» - США. Рост нестабильности оправдывает рост военных расходов в самих США, взамен рынка стимулирующих экономику и технологии. Реализованная в 1999 году в Югославии против еврозоны, эта стратегия исчерпала себя уже в Ираке. Сейчас США дестабилизируют Пакистан, нанося удар по Ирану и, главным образом, по Китаю, который лишается своего влияния в Пакистане, строящегося крупнейшего нефтяного порта Гвадар и, вероятно, военной базы. События в Пакистане - признак вырождения стратегии «экспорта нестабильности» в контрпродуктивный для США «экспорт хаоса»: они даже не пытаются контролировать дестабилизируемые ими территории, став катализатором глобального военно-политического кризиса и создавая реальную угрозу ядерной войны Пакистана с Индией, а Израиля - с Ираном.
Второй стратегией поддержки экономики США была «накачка» рынка безвозвратных ипотечных кредитов. Созданный ей финансовый пузырь «пополз по швам» еще летом 2006 года, но многоуровневость финансовой инфраструктуры США затянуло агонию до сентября 2008 года.
Сегодня Запад пытается не повысить свою конкурентоспособность, но запихнуть мир обратно в уходящие навсегда 90-е и 2000-е годы, когда под прикрытием разговоров о глобализации сложился новый колониализм.
Неспособность США поступиться даже малой частью текущих интересов ради урегулирования своих же стратегических проблем, их поистине убийственный эгоизм выталкивает на авансцену мирового развития новых участников - Евросоюз, Китай и Россию, и кладет конец Pax Americana.
Интеграция человечества вновь, как в начале ХХ века, превысила возможности его управляющих систем, и теперь приходится уменьшить ее глубину, отступив назад и восстановив управляемость за счет примитивизации развития.
Это обернется переходом от глобализации к регионализации: формированию жестко конкурирующих между собой макрорегионов.
Временно равновесие будет достигнуто восстановлением биполярной системы (с противостоянием США и Китая при Евросоюзе, Японии, Индии и, возможно, России в качестве балансиров) в политике и поливалютной - в экономике (каждая валютная зона будет иметь свою резервную валюту).
Но фундаментальная проблема - не эгоизм США, не нехватка ликвидности и не кризис долгов, но отсутствие источника экономического роста США, а с ними - и всей мировой экономики. Оздоровление финансов не смягчит кризис перепроизводства продукции глобальных монополий и не создаст новый экономический двигатель взамен разрушившихся. Это означает, что из кризиса мировая экономика выйдет не в восстановление, но в депрессию, длительную и тяжелую.

Глобальные монополии против технологического прогресса
Фундаментальная причина мировой депрессии, первопричина кризиса перепроизводства - загнивание глобальных монополий.
Их монополизм усугубляется распространением высокопроизводительных «метатехнологий»: субъект рынка, используя их, автоматически теряет возможность конкуренции с их разработчиком.
Усложнение технологий ведет к тому, что деньги теряют значение. Символом успеха и инструментом его достижения все больше становятся не легко отчуждаемые деньги, но сливающиеся с разработчиком и пользователем, все менее отчуждаемые от них технологии.
Загнивание глобальных монополий будет преодолеваться, как и загнивание монополий обычных, сменой технологического базиса, в ходе которой новые, более производительные технологии сломают устарелые социальные отношения и, в частности, преодолеют монополизм.
Глобальные монополии ощущают это и стремятся затормозить способный подорвать их доминирование технологический прогресс.
Но прежде всего он тормозится по объективным причинам: из-за экономизации и деидеологизации общественного управления и исчезновения некоммерческих сверхзадач. Ведь инвестиции в создание качественно новых технологических принципов нерыночны: инвестор не знает, получит ли он за свои деньги хоть что-нибудь, а если получит - то когда и что именно. Такие инвестиции можно делать лишь под страхом смерти. Поэтому все технологические новинки современности - плоды коммерционализации технологических решений «холодной войны». Новые технологические принципы почти не создаются.
Однако свою роль играют и глобальные монополии, которые создают все более сложные и дорогие технологии, - в том числе потому, что их разработка вне данных монополий невозможна из-за сложности и дороговизны. При этом они попадаются в собственную ловушку: сложность организационных процессов начинает превышать даже их управленческие возможности, а рыночная ориентация на результат сужает возможности прорывных исследований.
Глобальные монополии (в том числе злоупотреблением своим положением под видом защиты интеллектуальной собственности) препятствуют распространению знаний, что также усложняет технологический прогресс.
Уверенность в неизбежности радикального упрощения и удешевления господствующих технологий основана на невозможности длительного масштабного торможения технологического прогресса и очевидности тупика, в который привело мир доминирование уже загнивающих глобальных монополий.

Негативный и позитивный пути изживания глобального монополизма: выбор человечества

Социальные механизмы, искусственно сдерживающие технологический прогресс, разрушаются им.
Но, когда эти механизмы (в нашем случае - глобальные монополии) оказываются прочны, они могут разрушаться вместе с самим охваченным и «замороженным» ими обществом. Это возможно под ударами внешних завоевателей, из-за экологических катаклизмов, а в случае генерирования ими внутренней дестабилизации общества - через социальные или этнические конфликты.
Одним из нетривиальных промежуточных выходов из ситуации недостаточности спроса для развития чрезмерно сложных технологий, контролируемых монополиями, может стать сужение сферы их применения при сохранении прежних доходов разработчиков технологий - глобальных монополий. Это возможно, если потребители сложных технологий будут вынужденно оплачивать разработку новых технологий, несущих благо уже не им, но наиболее развитой части человечества. Возможно, эти технологии будут призваны ускорить развитие этой части человечества, которая принципиально изменится и перестанет нуждаться в традиционных формах конкуренции и кооперации.
Это звучит фантастично - но лишь в отношении биологической, индивидуальной эволюции человека. В эволюции социальной это уже произошло в виде создания системы защиты «интеллектуальной собственности» и общедоступных технологий формирования сознания. Последние технологии применяются всеми и против всех, но основная часть дохода достается их разработчикам.
При распространении этих же отношений на биологическую эволюцию человека обеспеченная часть граждан развитых стран и богатейшие жители остального мира смогут усовершенствовать свой организм и, вероятно, свой интеллект.
В силу их возросшей эффективности остальной мир окончательно превратится в их «дойную корову» - и, при вероятном сохранении формальных демократических институтов, будет иметь не больше реальных прав.
Тогда подавляющая часть глобального спроса (как сейчас в неразвитых обществах) сконцентрируется у количественно незначительной, но доминирующей экономически и политически богатейшей элиты с выделением из общества ее обслуги. Остальные будут сброшены в нищету.
Эффективное рыночное поведение в таком обществе - ориентация на спрос богатых, готовых переплачивать за престижность потребления, что уродует структуру производства, подрывая эффективность общества и его способность к развитию.
Это исторический тупик, выход из которого связан с чудовищными катаклизмами (Францию, например, трясло революциями почти сто лет - как минимум с 1789 по 1871 год). Разложившись, человечество может и погибнуть в нем.
Рассматривая выбор между «железной пятой» немногочисленной биологически преобразованной мировой элиты и созданием для максимально широкой части человечества максимального спектра возможностей, надо понимать, что он в любом случае не избавит нас от болезненных изменений.
Более приемлемая модель относительно доступных технологий обладает массой недостатков и также несправедлива. Так, общедоступность технологий резко снижает потребность в глобальном разделении труда и, повышая уровень самообеспечения обществ, драматически подрывает мировую торговлю.
Но она все равно более эффективна и справедлива, так как оставляет возможности развития, самореализации и благосостояния неизмеримо большему числу отдельных людей, обществ и, соответственно, человечеству в целом.
Необходимый для слома глобального монополизма технологический рывок может идти за счет технологий, получивших название «закрывающих» (так как из-за их сверхпроизводительности емкость создаваемых ими новых рынков в краткосрочной перспективе ниже емкости рынков традиционных технологий, «закрываемых» их появлением).
Исторически «закрывающие» технологии наиболее концентрированно разрабатывались в ходе специальных исследований в Советском Союзе. В развитых странах такие разработки частью не велись вовсе (из-за своей опасности для рыночных механизмов и потому, что рыночная экономика не позволяет тратить ресурсы на слишком рискованные разработки), а частью блокировались инструментами «защиты интеллектуальной собственности». С точки зрения эволюции технологий разрушение СССР выглядит как захоронение смертельно опасных для развитого мира технологий - своего рода аналоги бактерий чумы - в одном гигантском могильнике.
В сегодняшней России глобальные и российские монополии в союзе с коррумпированной бюрократией блокируют распространение «закрывающих» технологий. Но их значительная часть сохраняется, и потому Россия сохраняет возможность сыграть ключевую роль в выборе человечества между длительным и мучительным загниванием или же сломом глобального монополизма при помощи распространения новых, «закрывающих» технологий.

Закон сохранения рисков: природа переформатирует отношения с человеком

Ипотечный кризис в США производит шоковое впечатление.
Трудно понять, почему инвестиционные банкиры - рациональные и профессиональные люди - даже не интересовались, чьи обязательства и в какой степени входят в приобретаемые ими финансовые продукты.
Стандартные объяснения, помимо алчности, указывают на потребность США в накачивании «финансового пузыря» для стимулирования роста и на то, что ипотека была формой социальной помощи, необходимой в условиях размывания американского «среднего класса».
Однако многоуровневая «перепаковка рисков», приведшая к утрате контроля за обращающимися на рынках обязательствами, выполняла важнейшую функцию страхования рисков инвесторов.
Благодаря многоуровневой системе деривативов риски инвестора в первоклассные облигации американской корпорации были на порядок ниже рисков самой этой корпорации.
Это позволяло получать гарантированную доходность, и именно выполнение указанной инвестиционно необходимой функции обеспечило раздувание «финансового пузыря».
США столкнулись с действием закона сохранения рисков, по которому общая величина рисков в большой системе примерно постоянна. Снижение индивидуальных рисков значимого числа элементов системы перекладывает эти риски на более высокий уровень - и, соответственно, увеличивает общесистемные риски. В частности, сведение индивидуальных рисков к минимуму увеличивает общесистемные риски до разрушения системы.
Это произошло в американской финансовой системе, - и это же происходит и с человечеством в целом.
Так, постепенное улучшение системы здравоохранения, позволяя жить все более полноценной жизнью даже самым больным людям, ухудшая тем самым генофонд человечества, повышает системные риски за счет снижения индивидуальных.
Другой фактор проявления «закона сохранения рисков» - изменение климата. Обеспечивая индивидуальный комфорт своих членов, человечество нарастило производство энергии до уровня, нарушившего климатический баланс планеты и создавшего новые глобальные риски, масштабы которых не поддаются оценке.
Это - признак исчерпания традиционной модели взаимодействия человечества с природой, частью которой оно является. Исчерпание потенциала старой модели означает начало перехода к новой модели, которая еще непонятна для нас, но может потребовать изменений привычного нам образа жизни.
Нельзя исключать и опасности деструкции не способного справиться с нарастанием своих системных рисков человечества, то есть десоциализации на планетарном уровне.

В поисках новой стабильности
Осознание описанного делает необходимой выработку новой парадигмы развития человечества и механизмов воплощения этой парадигмы в жизнь.
«Вашингтонский консенсус» оформил правила игры80-х и 90-х годов - освоения Западом «третьего», а затем и постсоциалистического мира. Этот процесс давно закончен.
Для нового этапа нужна новая идеология, новый свод правил взамен Вашингтонского консенсуса.
Глобальный кризис во многом вызван тем, что погоня за индивидуальной прибылью как доминанта поведения стала контрпродуктивной, разрушающей человечество. Нужно формирование новых мотивации и типа мышления, новой социалистической альтернативы, которая выведет человечество из тупика не за счет подавления той или иной его части, а благодаря общему прогрессу.

Айвазов Александр 2009.04.29
Тонкий расчет Геннадия Зюганова

Внимательно выслушав отчет Председателя правительства РФ В.В.Путина перед депутатами ГД и выступления руководителей фракций, я был крайне удивлен выступлением лидера коммунистов Г.Зюганова. Он на полном серьезе требовал от Председателя правительства уволить министра финансов А.Кудрина. Вместо того, чтобы на коленях умолять В.В.Путина оставить Кудрина во главе российских финансов, Зюганов требовал его немедленного увольнения.

Любому вменяемому экономисту понятно, что если Кудрин и вся эта компания либералов-монетаристов останется на своих постах до выборов 2011 года в ГД, то победит на них не «Единая Россия», как планирует российское руководство, а коммунисты с жириновцами. В течение «семи тучных лет» Кудрину очень удачно удавалось сдерживать развитие реального сектора и не позволять модернизировать российскую экономику. А в условиях, когда цены на нефть упали, а в мире начался экономический кризис, Кудрин обязательно додушит российскую экономику, о чем убедительно свидетельствует измененный государственный бюджет 2009 года.

Поэтому до меня не сразу дошел тонкий ход Геннадия Андреевича - он принял в расчет психологические особенности В.В.Путина, не как премьер-министра, а как человека. Зюганов отлично знает, что Путин никогда, ни под каким давлением не сдает своих. А Кудрин, как раз тот человек, который помог В.В. в трудную минуту, когда он вынужден был переехать их Питера в Москву. Говорят даже, что Путин некоторое время жил у Кудрина на кухне.

Важнейшей же чертой характера Путина, корни которого нужно искать в его увлечениях восточными единоборствами, является крайняя неуступчивость, когда на него оказывается хоть малейшее давление. Сколько раз мы были свидетелями того, что когда от него требовали снять какого-либо про-штрафившегося чиновника или министра, он даже во вред объективным национальным интере-сам держал его до того момента, пока общественное мнение не смирялось с его упрямством. И только тогда он убирал этого чиновника с должности по своей воле, а не под давлением общественности. Один пример с министром Зурабовым чего стоит, когда вся Россия требовала от Путина убрать эту одиозную фигуру, он упорно держал его на министерском посту. А тут друг и соратник еще по Питеру А.Кудрин. Снимет Путин его, и тут же «злые языки» начнут говорить, что он уступил давлению коммунистов, и в угоду Зюганову изгнал из правительства «лучшего министра финансов всех времен и народов». Да Путин скорее умрет, чем сделает то, чего требует от него Зюганов.

Цена «подушки безопасности»

В.В.Путин абсолютно уверен, что финансовая политика, проводимая в последние годы А.Кудриным и С.Игнатьевым, создала такую нужную для российской экономики «подушку безопасности», которой, к примеру, не было в 1998 году. Тот же Кудрин наверняка не однажды доказывал Путину, что, если бы такая «подушка безопасности» была у России в 1998 году, то никакого дефолта не было бы и в помине. Ну, а кому, как не Кудрину лучше других знать все о дефолте 1998 года, ведь они вместе с Игнатьевым были первыми замами министра финансов до и во время дефолта. Можно с достаточно долей уверенностью утверждать, что именно их руками он и был организован.

Правда, главным идеологом дефолта был все-таки А.Чубайс – «лучший министр финансов развивающихся стран 1997 года». Но еще за год до дефолта ответственные работники экономического управления Аппарата президента М.Хазин и О.Григорьев не только предупреждали о неизбежности дефолта, но даже достаточно точно спрогнозировали момент его наступления. Поэтому, когда в марте 1998 года А.Чубайс понял, к чему неизбежно приведет его безграмотная экономическая политика, он вовремя сбежал со своего поста в РАО ЕЭС. А после дефолта Чубайс тут же забрал своего сподвижника Кудрина под свое «крыло» в РАО ЕЭС, спрятав его там от «народного гнева».

Но Путин убежден, что, создание «подушки безопасности» - это благо для российской эко-номики, и что главная заслуга в ее создании принадлежит именно А.Кудрину. Но, к сожалению, В.В. не понимает, что обратной стороной создания «подушки безопасности» явилось образование дефицита ликвидности в российской экономике и, соответственно, постоянная угроза возникновения кризиса ликвидности в российской финансовой системе.

До поры до времени эта угроза нивелировалась огромными заимствованиями российских банков и корпораций у западных кредитных институтов, которые в настоящее время превысили 500 млрд долларов. И как только осенью 2008 года вследствие развития мирового финансового кризиса эти заимствования прекратились, угроза кризиса ликвидности из потенциальной превратилась во вполне реальную. Вместо того, чтобы формировать национальную систему рефинансирования, наш ЦБ все по-следние годы выводил российскую ликвидность (сверх минимально необходимой для обеспечения товарооборота на внутреннем рынке) на Запад. Поэтому дефицит ликвидности в России был искусственно создан Минфином и Банком России еще задолго до мирового финансового кризи-са, который сделал этот факт очевидным для всех.

В.В.Путин восторженно говорит о том, что в России кредиты в позапрошлом году выросли на беспрецедентные в мировой практике 54%, а в прошлом на 34%. Но благодарить за это он должен не Банк России и не Минфин, а западные банки, открывшие российским банкам свободный доступ к своим кредитным ресурсам. Как только западные кредитные ресурсы вновь стали недоступны для наших банков, тут же проявил-ся организованный Кудриным и Игнатьевым дефицит ликвидности. Ведь все последние годы они только и занимались искусственным «обрезанием» российской ликвидности. Созданная Кудриным и Игнатьевым нехватка ликвидности в российской экономике не только вынуждала наши банки и корпорации брать кредиты на Западе, но и максимально сжимала возможности модернизации реального сектора экономики, подъема российской промышленности, сельского хозяйства и т.д.

Все свободные капиталы уходили в торговлю, в игру на бирже и другие спекулятивные операции, т.к. западные кредиты носили в основном краткосрочный характер, а «длинные деньги» уводились Банком России за границу в виде Стабфонда и резервов ЦБ. «Короткие деньги» концентрировались у нас в основном в банках и в оптовой торговле, поэтому розничная торговля у нас оказалась в 4 раза меньше оптовой, т.е. каждый товар, прежде чем дойти до конечного потребителя, проходил в среднем через четыре посреднические фирмы. Это свидетельствует о спекулятивном характере российской экономики и подтверждается аналитическим докладом консалтинговой фирмы ФБК, сделанном под руководством И.Николаева. А вот покупка ЦБ части валюты, поступавшей на российский рынок, под лозунгом «поддер-жания стабильного курса рубля» формировало в последние годы половину ежегодного прироста инфляции. По моим расчетам в 2005 - 2008 годах от 46 до 58% годового прироста инфляции давала скупка валюты Банком России на валютном рынке. В 2005 году из общей массы денег в российской экономике (М2) в 6 трлн рублей, 2 трлн свеженапечатанных рублей было вброшено в экономику Банком России, а в 2007 году из общей массы уже в 13 трлн рублей ЦБ вбросило 3,5 трлн свеженапечатанных рублей.

Эти деньги не имели никакого товарного обеспечения, что подтверждает и сам В.В.Путин: «ЦБ изымает эти деньги (валютные поступления в Россию – А.А.), печатает на них рубли и вбрасывает в экономику. Объем денежной массы увеличивается. Деньги в конечном итоге попадают к потребителям, которые выходят за товарами». Поэтому самыми быстрыми темпами (на 164% за 2007 год) среди различных групп россий-ского населения росло число семей с годовым доходом 125-250 тысяч долларов, достигшее 2,62 млн. А на втором месте – сверхбогатые семьи с годовым доходом свыше 1 млн долларов, число которых за 2007 год увеличилось более, чем в 2 раза (на 114%). Вместе они охватывают незначительную часть населения страны, но именно под них строится вся экономическая политика современной России. Под эти же слои населения последние 20 лет выстраивалась и монетарно-либеральная экономическая политика в США, которая и привела к нынешнему мировому финансовому кризису.

И когда В.В.Путин утверждает, что кризис к нам пришел из США, то он «приятно» заблуждается, т.к. корни нынешнего кризиса и у нас и в Америке одни и те же – монетарно-либеральная, а точнее спекулятивная модель экономики.

«Если на клетке тигра, написано слон – не верь глазам своим»

И если на правительственной антикризисной программе написано, что она носит социально направленный характер – далее по Козьме Пруткову. Эта политика направлена на реанимацию той самой спекулятивной монетарно-либеральной модели экономики, которая строилась в России с начала 1990-х годов. И первая реакция нашего правительства на кризис еще в 2008 году, которая привела к потере более 200 млрд долларов государственных резервов, была абсолютно предсказуемой.

Никакого реального кризиса ликвидности в октябре-ноябре 2009 года не было и в помине. Об этом свидетельствует и соответствующий аналитический доклад И.Николаева, и аналитические статьи старейшины российских экономистов С.М.Меньшикова, и 3,5 трлн рублей полученных российскими банками от спекуляций на валютных ранках с ноября 2008 года по февраль 2009, и огромные бонусы, выданные самим себе топменеджерами крупнейших банков по итогам 2008 года. Была угроза кризиса ликвидности, но она висела над нашей финансовой системой, как минимум, последние 5 лет, а реального кризиса не было.

Угроза кризиса и реальный кризис - это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Эти «жирные коты» (В.В.Путин) надули всех, но ведь именно под них и создавалась российская экономическая модель. И плоская шкала подоходного налога существует именно для них. И В.В.Путин говорит абсолютную правду, что «весь мир нам завидует, весь мир, - а они нам завидуют, я вам точно говорю, я знаю, что я говорю». Конечно, нам завидуют всякие там «соросы и баффеты», люто завидуют, им бы такое льготное налогообложение - они бы уже давно все страны «по миру пустили», и кризис лет десять тому назад уже бы начался. Но именно этого и добивается Геннадий Андреевич, желающий создать такую ситуацию в России, когда «верхи не хотят ничего менять, а низы уже не могут жить по-старому».

Как утверждал главный идеолог коммунизма в России В.И.Ленин - это заканчивается революционной ситуацией. Тем более, что правительство понятия не имеет в какой кризис оно попало, т.к. льстит себя надеждой, что если не в этом году, то наверняка уже в следующем американская экономика преодолеет спад и потянет за собой весь остальной мир, а цены на нефть и другое сырье вновь станут запредельными. «Нам бы только день простоять, да ночь продержаться!», - под этим лозунгом выстроена вся антикризисная политика правительства и измененный бюджет на 2009 год.

«Не только не допустить глубокого спада ВВП, но и усовершенствовать важнейшие рыночные институты.

Не только гарантировать макроэкономическую стабильность, но и сделать нашу кредитно-финансовую систему более конкурентоспособной. Именно такая идеология и легла в основу нового варианта бюджета. Подчеркну, и это очень важно, - этот бюджет остается бюджетом развития», – утверждает председатель российского правительства. Но тут сразу на память приходят слова незабвенного Ходжи Насреддина: «Сколько не говорит «халва», а во рту слаще не станет!».

Ну не знакомы Кудрин и компания с исследованиями Герхарда Менша, который еще в 1975 году доказал, что в условиях ухудшающейся мировой экономической конъюнктуры либеральная политика неизбежно приводит к спекуляциям, а ужесточение монетарной политики – к росту цен. Антикризисная программа правительства и исправленный бюджет на 2009 год сплошь со-стоят из благих пожеланий, которыми вымощена дорога всем известно куда. Даже сокращенные доходы бюджета абсолютно нереальны. Налог на прибыль, судя по складывающейся ситуации, вообще перестанет собираться, если только с банков, которым государство будет неограниченно предоставлять суббординированные кредиты для спекуляций на валютном рынке.

Но как можно планировать полуторакратное увеличение сборов по НДС при полуторакратном снижении товарооборота в стране? А откуда возьмется рост таможенных поступлений при трехкратном падении российского экспорта и импорта? Поэтому максимум доходов в бюджет в этом году вряд ли превысит 4-5 трлн рублей, а дефицит бюджета будет в полтора раза больше, чем планируется.

Таким образом, весь Резервный фонд уйдет на покрытие дефицита государственного бюдже-та уже в этом году. А в 2010 и 2011 годах российское правительство для покрытия все увеличи-вающегося бюджетного дефицита вновь, как и в 1990-х, начнет занимать на Западе (хотя может быть и в Китае), т.к. потребность в нефти, газе и других сырьевых товарах на мировом рынке будет продолжать сокращаться. В условиях постоянно сужающегося внутреннего спроса реальный сектор экономики к следующим парламентским выборам будет «лежать в руинах», инвестиции в него сократятся в разы, а кредитование по заоблачным процентным ставкам придушит его окончательно. В результате проведения этой безграмотной монетарно-либеральной политики революционная ситуация в 2011 году будет налицо: «Верхи не смогут управлять по-новому, а низы больше не захотят жить по-старому».

Вот тут-то и появится г-н Зюганов на «белом коне» с обещаниями «все отнять и поделить», а так же накормить всех «пятью хлебами». И побегут «сирые и обездоленные», поверив его обещаниям, голосовать за КПРФ, т.к. по горло уже будут сыты бездарной экономической политикой либералов. Таким образом, Г.Зюганов руками А.Кудрина обеспечит победу КПРФ на следующих парламентских выборах в 2011 году и переход к практической реализации главного лозунга коммунистов: «Вперед, к победе Коммунизма!». Браво, Геннадий Андреевич, я снимаю перед Вами шляпу. Так тонко провести В.В.Путина еще не удавалось никому!

Тейл Ганнер 2009.04.26
ФИНАНСОВО-ДОЛГОВОЙ КОЛЛАПС РФ

Путинское правительство, напуганное перспективами остановки производства, намерено накачать еще больше государственных денег в коммерческие банки. Но это уже не предотвратит экономической катастрофы. Деньги все равно не попадут в реальный сектор. Одновременно нарастает и долговой кризис.
Пора всем вылезать из индивидуальных нор - и идти в ряды оппозиции. Всем, кто понимает, что распад РФ ничего хорошего русским не принесет.

БАНКОВСКИЕ ДЕРГАНИЯ ПУТЕНЫШЕЙ
22 апреля 2009 г. путинский кабинет сообщил о том, что утроит государственные вливания в докапитализацию банков: теперь на один частный рубль вложений будет приходиться три казенных. А ставка, по которым «подкачанные» банки должны выдавать кредиты реальному сектору - это 16% годовых (ставка ЦБ РФ + 3%).
Что это означает? Только то, что кредиты в реальный сектор не идут, что производство в РФ задыхается. Это означает и новый круг растрачивания остатка финансовых резервов Росфеда на помощь частному финансовому бизнесу. Правительство судорожно пытается избежать второго обвала экономики. Но помогут ли эти меры?
Нет! Промышленность (и реальный сектор вообще) начинают разваливаться при ставке кредита как раз выше пятнадцати процентов годовых. Становится невозможным обновить производство. Не зря в Европе, КНР и США стоимость кредитов снижается гораздо ниже уровня инфляции - почти до нуля. В данном случае дергания путенышей не приведут к подъему производства, они не предотвратят производственного коллапса. Более того, они ускорят бездарное растрачивание накопленных в 2000-2008 г. денежных запасов. Получив помощь, банки будут просто уводить деньги за рубеж, начальство станет вовсю пилить пресловутую господдержку. Скорее всего, продолжатся вложения рублей в валюту - и может ускориться еще одна девальвация.
Эти бездарные и поспешные меры путенышей не заменят главного - отсутствия в Эрэфии полноценной банковской системы с национальным источником ликвидности; системы, способной выдавать долгие инвестиционные кредиты под низкие проценты. Вместо того, чтобы строить такую систему в «тучные годы» и наполнять ее ликвидностью, путинская камарилья била баклуши и «пилила». Важнейшая финансовая сфера была отдана Путиным на откуп банде из Кудрина, Игнатьева, Улюкаева и пр. В итоге мы имеем кучу мелких даже по восточноевропейским масштабам «банков», практически не умеющих, не способных и не желающих кредитовать реальный сектор. Итог: РФ сейчас очутилась у грани новой экономической катастрофы.
Ко всему этому добавляется острый долговой кризис (кризис внешней задолженности компаний РФ перед иностранными банками). И это - тоже последствия идиотской политики путинщины, каковая в погоне за призраком «интеграции в мировой рынок» (даже вопреки здравому смыслу) понудила наш реальный сектор брать кредиты за кордоном. Теперь выбор стоит так: либо государство помогает отдать эти долги и остается совершенно без финрезервов, либо не помогает - и экономика РФ объявляет дефолт. Тогда ее важнейшие предприятия переходят в собственность европейцев и американцев, причем меняются не только прежние путинские менеджеры, но и, возможно, верховная власть в РФ.
«Председатель правления банка Barclays Capital Ханс-Йорг Рудлофф вчера заявил: «Мы не ведём войну. Мы должны найти выход из сложившейся ситуации». Эти слова были адресованы российским компаниям, общий долг которых перед иностранными банками составляет 454 миллиарда долларов - 130 миллиардов из этой суммы требуется погасить в текущем году. Рудлофф отметил, что сейчас пришло время «для нелёгких решений» и всем придётся «пойти на жертвы» - банкам нужно быть готовыми вкладывать дополнительные средства в российские компании, а владельцам же компаний нужно будет принять те изменения, которые могут произойти с принадлежащими им долями.
Другими словами скоро мы станем свидетелями очередного этапа в западной многоходовке по переделу российских корпораций и банков. То, что это так, вчера (21 апреля 2009 г.) подтвердил Михаил Фридман на заседании бизнес-клуба Российского еврейского конгресса. Касаясь российской экономики, глава «Альфа-групп» сказал, что у него «есть две новости - хорошая и не очень». Естественно, как представитель периферии западного капитала, он посвящён в некий план, частью которого он и поделился с российской финансовой «элитой»: «Безрадостная новость состоит в том, что в отсутствие диверсифицированных источников формирования ВВП стабилизационный фонд может быть исчерпан уже в 2009-2010 годах. Хорошая новость: кризис должен привести к уходу с бизнес-поля неэффективных менеджеров и собственников и к их замене на более подготовленных. Однако, если этот процесс затянется, он приведёт к торможению в преодолении кризисных явлений».
Т.е. на Западе очень конкретно дали понять - чем проворнее банковское сообщество России будет способствовать приходу новых собственников, тем быстрее закончатся все кризисные «неурядицы». Одновременное истребование западными кредиторами и отечественными банками своевременной оплаты кредитов российскими компаниями при полном или частичном отказе их перекредитования может привести к тому, что некоторая доля заложенных активов российских предприятий перейдёт в собственность периферии мировой закулисы...» (http://www.razumei.ru/news/2009/04/22/568).
То есть, РФ - накануне сдачи и нового передела. Зря, что ли, Медведев так форсирует демонтаж армии и ГРУ, торопится разоружить ядерные силы? Не готовится ли введение внешнего управления жалкой «постсоветией»?

АЛЬТЕРНАТИВА
Если бы у власти сегодня были мы, то смогли бы спасти страну. Альтернативу нынешним дерганиям изложил Максим Калашников в «Русском мобплане» (http://m-kalashnikov.livejournal.com/33199.html).
Но можно детализировать набор первоочередных мер по выводу реального сектора из комы. Именно в части создания пусть временной и небанковской, но системы доведения доступных кредитов до важнейших предприятий реального сектора. Напомним, что Рузвельт во время банковского кризиса 1933 года создал по сути небанковскую систему выдачи ссуд промышленности, транспорту и аграриям. Сегодня то же самое нужно делать в РФ. Процитируем одно письмо, направленное Путину еще в ноябре-2008...
«Нынешний мировой кризис, охвативший прежде всего ядро развитого капиталистического мира, пришел не на год-два, а на много лет. Это ставит РФ в сложнейшее положение, подводя к черте жизни и смерти. Поэтому переждать его, используя накопленные в 2000-2008 гг. международные резервы, РФ не может. Запасы истощаются. И если правительство РФ не сможет начать активную промышленную антикризисную политику, страну ждет социально-экономический коллапс. Завершиться он может «вторым 1991 годом».
Недоступность кредитов и высокий процент по ним приведут к массовому разорению производительного сектора. Прокатится вал банкротств предприятий. На улицы выплеснутся миллионы новых безработных. Крах реального сектора усугубляется повышением цен на энергию и энергоносители. Массовая безработица и свертывание производства ведут:
- к уменьшению платежеспособного спроса и к коллапсу внутренней торговли, сферы услуг, к возникновению предреволюционной ситуации
- к тяжелому кризису неплатежей;
- к падению доходов федерального и регионального бюджетов, что означает сжатие государственного спроса - с неизбежным усугублением экономического спада, с распадом управленческой и силовой систем государства;
- к региональному сепаратизму;
- к ускорению кризиса физического износа основных фондов и инфраструктуры;
- к истощению накопленных в 2000-2008 гг. финансовых резервов;
- к нарушению продовольственного импорта;
- к серьезнейшим проблемам в нефтегазовой отрасли и электроэнергетике;
- к параличу власти.
По сути дела, РФ повторит судьбу СССР 1990-1991 годов.
В дальнейшем возможно ожидать совместную игру США, КНР и, возможно, Евросоюза на раздел Российской Федерации. С последующей показательной расправой над верхушкой РФ за ее недавние «имперские настроения», за «геноцид на Северном Кавказе» и т.д. - с неизбежной конфискацией личных капиталов тех, кого «мировое сообщество» объявит преступниками. Отобранные деньги и активы пойдут на финансирование «переустройства» разделенной РФ: жертва должна сама оплачивать свою казнь.
Пока положение РФ только усугубляется тем, что в стране не было и пока еще нет внятной промышленной политики, что в совокупности с допущенными в прошлом грубейшими просчетами грозит срывом страны в хаос и анархию.
Ошибки прошлого: неиспользование стабилизационного фонда для кредитования отечественного производителя с фактическим принуждением реального сектора РФ к кредитованию за рубежом. А также - нереформирование банковского сектора РФ, что привело к его нынешней недееспоспособности.
Вот почему речь сегодня должна идти о наборе экстренных антикризисных мер.

Прежде всего, необходимы экстренные меры для выживания реального сектора.
Объявление моратория на банкротства предприятий реального сектора.
Принятие мер для снижения внутренних цен на энергоносители до уровня 2006 г.
Создание при участии правительства РФ механизма гарантированного доведения кредитных ресурсов до предприятий реального сектора экономики. Далее необходимо создать отраслевые финансовые институты по типу кредитных товариществ ради решения вопросов оперативного финансирования реального сектора экономики - ибо нынешняя банковская система недееспособна.
Срочная разработка конкретных мер социальной защиты работников промышленности, вынужденно переведенных на неполную занятость - с целью предотвращения потери кадрового потенциала после прохождения самой острой фазы производственного кризиса.

Но это - лишь самые первые шаги по спасению положения. Дальше необходимы мены стратегического характера...
Прежде всего, необходимо объективно определить круг предприятий, способных предложить рынку инновационную и импортозамещающую продукцию.
Для этого необходимо достоверная, систематизированная и обработанная информация как о проблемах реального сектора, так и о состоянии промышленного и инновационно-внедренческого потенциала как отраслей промышленности, так и регионов. Такую информацию ведомства и министерства дать не могут, так как слишком заняты решением оперативных задач (связанных в первую очередь с бюджетным администрированием), а окружающие ведомства консультанты лоббируют интересы крупных бизнес-групп, ориентированных либо на монополизацию рынка, либо на спекулятивные операции, на «освоение бюджетных денег. В то же время, отечественный инновационный капитал откровенно слаб, он не в состоянии правильно себя позиционировать и отстаивать свои интересы, даже если они неразрывно связаны со стратегическими национальными интересами. Неудивительно: в 90-е годы на первые позиции в руководстве экономикой вышли прежде всего специалисты по финансовым вопросам, оттеснившие профессионалов производства либо на третьи роли, либо вообще на обочину.
Таким образом, реальной картины состояния дел в промышленности и регионах у правительства сегодня нет. Тормозится и реализация уже принятых правительством решений в области частно-государственного партнерства. Уполномоченные финансовые институты не имеют надежной фактической базы для принятия инвестиционных решений в индустриальной и инновационной сферах. Поэтому тормозится запуск финансирования даже самых актуальных, инновационных проектов.
В связи с этим предлагаем создать Совет по промышленной политике (СПП) РФ.
В его состав должны эксперты, независимые от корпоративных интересов, как из академических кругов, так и из кругов с опытом практического управления производственной деятельностью. При Совете необходимо создать Центр диагностики состояния и технического аудита предприятий отраслевого и регионального значения.
Главной задачей СПП станет обеспечение высшего руководства страны достоверными данными о системообразующих проблемах и возможных «точках роста» реального сектора экономики. В том числе - и в области практического применения имеющегося инновационного потенциала, импортозамещения в сфере промышленного и технологического обеспечения инфраструктуры добывающих отраслей, энергетики, металлургии, строительства особо крупных объектов.
В среднесрочной перспективе возможна организация работы по составлению рейтингов перспектив развития системообразущих предприятий по отраслям и регионам - на основе собственных методик, основанных на оценках фундаментальных параметров потенциала производства, в их взаимосвязи с возможностями влияния государства на создание новых рынков сбыта (внутренних и внешних)...»
Скорее всего, это письмо Путину на стол не попало. А если бы и попало - то ни хрена бы его клика не сделала бы. Она органически неспособна так работать.

ВТОРОЙ ИСТОЧНИК СРЕДСТВ ДЛЯ СПАСЕНИЯ
Если умное использование эмиссионных и распределительных механизмов - это первый источник спасительных для РФ средств, то конфискация наворованных денег у бело-сине-красных «стоппов режима» и олигархов - второй.
Конфискация могла бы полностью восстановить утраченные финансовые резервы и запустить нормальную банковскую систему.
Но нынешняя власть на это не пойдет. Это означало бы признание полного краха «постсоветского эксперимента» и самоубийство нынешней «элиты» - сообщества мародеров и уголовников.
Именно ее чудовищное воровство стало одним из главных факторов нынешнего кризиса РФ. Оно - а не трудности западной экономики. Ибо организм, из которого паразиты пьют кровь, неминуемо чахнет.


ВО ЧТО ОБОШЛАСЬ РУССКИМ «ПУТИНСКАЯ ЭПОХА»?

По оценкам некоторых людей в ФСБ РФ, общая сумма того, что наворовали и «отсосали» из народного хозяйства существа из путинской камарильи в 2000-2008 годах - полтора триллиона долларов. Чтобы понять, что сие значит для нас, приведем лишь несколько цифр.
Инвестиционная программа подконтрольной «Газпрому» генерирующей энергокомпании ТГК-1 (55 станций в Ленинграде и Ленобласти, в Карелии и Мурманском регионе) на 2009 год - это 40 миллиардов рублей. На самом деле, она сегодня безбожно срывается, срезаясь до 14 млрд. На те полтора триллиона долларов, что нап...дили кремлевские ублюдки в 2000-2008 гг., можно было бы осуществить более полутора тысяч инвестиционных программ ТГК-1. А по сути - отремонтировать и обновить всю электроэнергетику РФ.
Далее: авиастроительное объединение в Комсомольске-на-Амуре (КНААПО) прыгало от радости до небес, когда ему обещали 160 миллионов долларов на обновление станков и оборудования. Судостроительный завод «Янтарь» перед кризисом просил у государства на реконструкцию около 150 миллионов долларов (4 млрд. руб. в начале 2008-го). В том, что наворовали путинские мрази за восемь лет, кроются инвестиционно-модернизационные программы 10 тысяч промышленных предприятий РФ. По сути дела, на украденные режимом и выведенные из оборота денежки мы могли бы поднять свою индустрию.
Но ведь мы еще не считаем бездарно профуканных, «официальных» финрезервов РФ (600 млрд. долларов), дурацких затрат на сочинские игрища (не менее 15 млрд.), на выкупы у олигархов их долей собственности (так называемый «путинг» по Белковскому - не менее 60-70 млрд. долларов).
Перед нами - обескровленная, проворованная - уже после ельцинской вакханалии! - Росфедерация. Немудрено, что она оказалась на грани коллапса: начальственные паразиты ее «выпили». Перед нами - третье грандиозное ограбление страны - после 1917-1922 и после 1989-1999 годов. Смешно вспоминать, как О.Лурье писал о последних годах ельцинщины книгу «Украденная Россия»: там речь шла о смешных десятках миллиардах долларов, об исчезнувшем летом 1998-го кредите МВФ всего-навсего в 4,5 млрд. То была, как оказывается, лишь прелюдия к главному Мегадерибану РФ.
Теперь же все кончается. РФ забилась в предсмертных судорогах. Спасти ее можем только мы. Друзья! Пора вылезать из нор и присоединяться к оппозиционным группам. К Квачкову (Народное ополчение) и к Лимонову, к АВН, к Партии здравого смысла. Кроме нас, спасать страну некому.
Нельзя отдавать страну всякой сволочи, мечтающей о ее распиле на ломти: ни ультралиберастам, ни пещерным «русским националистам», ни исламским экстремистам!

Оболенский Александр 2009.04.23
«Владельцы капитала будут стимулировать рабочий класс покупать все больше и больше дорогих товаров, зданий и техники. Толкая их тем самым для того, чтобы они брали все более дорогие кредиты, до тех пор, пока кредиты не станут невыплачиваемыми. Невыплачиваемые кредиты ведут к банкротству банков, которые будут национализированы государством, что в итоге и приведет к возникновению коммунизма».
Карл Маркс, 1867 год


Крах мировой финансовой системы, который давно прогнозировали ряд ведущих экономистов, стал общепризнанным фактом. Однако движущей силой его вопреки прогнозам стало не падение американского доллара, а крушение самих основ функционирования финансовой системы. Мы с удивлением увидели, что финансовые пирамиды с начала 90-х исправно и регулярно служившие выкачиванию денег из кошельков доверчивых россиян не есть наше национальное изобретение. Оказывается, весь мировой финансовый рынок был построен по этому же принципу. Вот и рушатся на «Западе», который был взят нашими реформаторами за образец для подражания, один за другим «финансовые небоскребы» против которых наши доморощенные «МММ» выглядят пигмеями. То обстоятельство, что их кризис бросил в «холодный пот» все наше руководство лучше всяких слов доказывает, что за 16 лет нашим реформаторам удалось таки достичь вожделенной цели привязывания отечественной экономики к мировой. Впрочем, мы, рядовые граждане, дыхание мирового кризиса уже давно почувствовали и без всяких биржевых индексов: и по возобновившейся практике многомесячных задержек в зарплате, и по сокращению производства и росту безработицы, и по росту цен на предметы первой необходимости. И как то не радует, что у нас все это так же, как у них в Америке... А бодрые заверения Президента и Премьера не ободряют, а, наоборот, заставляют замирать сердце в предчувствии еще более тяжких времен. Одним словом, самое время остановиться и спросить, - а туда ли Вы все эти годы вели нас, ребята? Ведь СССР такой зависимости от состояния дел в экономике США и прочих столпов капитализма был не подвержен. Его экономика при всех ее недостатках просто функционировала по другим законам. Но прежде чем спрашивать, хорошо бы самостоятельно попытаться ответить на этот вопрос.
1. КРИЗИС В ФИНАНСАХ
«Делать деньги» - этот термин, прочно вытеснивший за 16 лет реформ памятное еще старшим поколениям «зарабатывать», как нельзя лучше отражает первопричину нынешнего мирового кризиса. В советское время у подавляющего большинства из нас и в мыслях не было, что деньги можно «делать». Понятно дело, имеется в виду не тривиальный процесс чеканки монет или бумажной печати, а ловкие манипуляции по получению их буквально из воздуха. Нет, потенциальные Остапы Бендеры среди нас жили, но система не позволяла развернуться их талантам. Делалось это просто. Весь оборот денежной массы находился под контролем государства введшего монополию в финансовой сфере. Если всмотреться в историю, легко заметить, что эта монополия отнюдь не изобретение социализма, а имеет корни еще во временах глубокой древности, когда чеканка денежной единицы была исключительным правом верховной власти в стране. Эта монополия не являлась следствием простого присвоения правителем по праву силы выгодного, как теперь сказали бы, «бизнеса», а отвечала основополагающим общественным интересам обеспечения устойчивости и справедливости в товарном обмене с тех пор, как общество отказалось от натуральной его формы и деньги приобрели функцию связующего звена между спросом и предложением.
На первых порах, при ведении натурального хозяйства весь совокупный продукт, которого использовался исключительно на внутренние потребности семьи (общины) эта функция описывалась формулой «товар - деньги - товар». Иными словами деньги просто облегчали обмен части произведенного продукта на другие, не производимые в настоящей семье, но потребные для ее существования товары.
Сохранилась эта функция и на этапе полунатурального хозяйства, когда в семье стал производиться определенный, сверх необходимого для продолжения жизни, продукт. Просто на этом этапе путем реализации избыточной части продукта, которую затруднительно было сохранить в натуре, деньги стали дополнительно играть роль отложенного спроса. Как следствие, неизбежно должно было случится постепенное накопление денежных сумм в руках отдельных людей. Часть из них неизбежно должна была придти к мысли о возможности использования избыточного капитала для организации производства не на натуральной, а на промышленной основе. Так и случилось. Наступала эра капитализма. С этого момента роль денег в нашей жизни усложнилась, поскольку в дополнение к сказанному они стали выполнять функцию организатора производства по формуле «деньги - товар - деньги». То есть использоваться для производства товаров лишь для последующей продажи обеспечивающей приумножение первичного капитала.
Стадия промышленного производства резко ускорила процесс концентрации капиталов и создала предпосылки появления достаточно мощных финансовых центров породивших новую функцию денежного обращения по формуле «деньги - деньги - товар - деньги». Иными словами, деньги в виде кредитов для организации производства стали использоваться как своеобразный товар, платой за который служили проценты. Эта формула не являлась изобретением в сфере получения прибавочной стоимости, минуя стадию товарного производства. С древнейших времен дошли до нас сведения о практике ростовщичества, процветавшего, несмотря на оценку его наряду с проституцией в качестве одного из самых презираемых занятий. Однако, функция ростовщика заканчивалась применительно к рассматриваемой формуле на стадии товар. То есть преследовала цель паразитировать на сфере потребления и в силу этого имела естественный ограничитель в виде необходимости избытка соответствующего вида товаров (услуг). «Ноу хау» нового этапа финансовых отношений явилось включение в них нематериального (виртуального) продукта в виде лишь намерения организовать производство товара и опять же гипотетического прогноза возможности получить на нем прибавочную стоимость (прибыль). Так презираемое ранее ростовщичество приобрело благородный антураж банковской деятельности, не изменив своей сути, но освоив новые масштабы. Примечательно, что все риски виртуального будущего берет на себя заемщик, а кредитор в самом начале цепочки гарантирует свою прибыль при любом исходе операции через систему поручительства, а то и прямым залогом реальных материальных ценностей (и чем это, кроме масштабов, отличается от тривиального ростовщического ломбарда?). Так общество из стадии промышленного (товарного) вступило в эру виртуального (финансового) капитализма, где главной ценностью стал не реальный материальный продукт, а его символ - денежная единица.
На первых порах развитие нового вида деятельности в виде извлечения прибыли просто из обладания деньгами (капиталом) ограничивалось необходимостью для проведения банковских операций достаточного количества наличности. Творческая мысль первых банкиров в погоне за прибылью направилась по двум направлениям: изобретении механизма извлечения наличности для своих операций из карманов населения, в которых рассредоточена львиная доля находящихся в обороте наличных денег и получении доступа к монополисту контролирующему выпуск новых денежных знаков (монарху, диктатору, правительству, - иначе говоря, к органу власти).
Решение вопроса было найдено достаточно просто добавлением к первичной формуле «виртуального капитализма» еще одного звена: деньги - деньги - деньги - товар - деньги. Проще говоря, банкиры на первой стадии сами стали выступать в роли заемщиков у населения временно свободных средств под символические проценты, аккумулируя их для своих последующих операций по уже освоенной схеме выдачей кредитов от собственного имени. Иначе говоря, занимали у одних, чтобы дать в займы другим, но под более высокий процент.
Пригодилась новая формула и в отношениях с государством. У него также стали брать займы под символические проценты, которые с лихвой покрывались последующими операциями в частных банках. Напрашивается вопрос, почему руководство государства, своим положением обязанное, казалось бы, действовать в интересах всего населения, а не банкиров, составляющих его мизерную часть, не дает под те же символические проценты кредиты напрямую в организацию сферы реального производства, а предпочло путь включения в этот процесс частного посредника, паразитирующего на этом процессе? Ответ, думаю, очевиден и подсказывается всем нашим жизненным опытом. Это коррупция, с одной стороны, и «хождение в саму власть» непосредственно агентов банковского капитала, с другой стороны. Последний прием наиболее эффективен, так как помимо тривиального пропускания через частные банки практически всей денежной эмиссии государства и получения таким образом из ничего бешенных прибылей (вот так и «делаются деньги») обеспечивает и проведение всей остальной политики, включая формирование законодательства, в интересах частного финансового капитала. Не вдаваясь в глубокую историю, каждый может в этом легко убедиться, дав себе труд проанализировать финансовую политику Правительства нашей страны за последние 17 лет.
Описанная финансовая система была все же достаточно устойчива во времени до той поры, пока она функционировала на базе реальной денежной массы, выпуск которой и, следовательно, объем контролировался одним государственным центром. Ситуация изменилась, когда банки добились разрешения выпускать производные ценные бумаги, так называемые «дериваты», обеспечиваемые не конкретными ценностями в хранилищах банка, а выданными им кредитами. К примеру, взяв кредит (у государства, у другого банка или у граждан в виде их вкладов), частный банк в свою очередь выдает эти деньги в виде кредитов своим клиентам. После этого он вправе выпустить уже свои ценные бумаги на ту же сумму под обеспечение их долговыми обязательствами клиентов. Мало того, эти ценные бумаги, попав в руки другого банка, могут в свою очередь послужить обеспечением для выпуска им уже собственных ценных бумаг, т.е. стать основой уже виртуального утроения первичной стартовой занятой у государства суммы реальных денег (в принципе, этот процесс может продолжаться и дальше). Так банки стали выполнять роль самостоятельных эмиссионных центров виртуальных денег, в роли которых выступали денежные суррогаты в виде ценных банковских бумаг. Приведенный пример, естественно, не исчерпывает всех рецептов «банковской кухни», с помощью которых «делаются деньги» буквально из воздуха и рекламы. Из наиболее известных можно привести спекуляции на разнице в курсах валют и курсе ценных бумаг, могущие в мгновенье создавать целые состояния. Девиз «делать деньги» стал доминирующим в сфере приумножения капитала, а центр деловой активности давно переместился с товарных бирж в, так называемый, фондовый рынок.
Процесс построения глобальной мировой финансовой пирамиды с колоссальной надстройкой виртуальных денег существенно облегчился расширением практики безналичного движения, якобы, денежных средств. Основной объем банковских операций уже давно сместился из сферы приема - выдачи конкретных денежных знаков в область простого переписывания символизирующих их цифр с одного счета на другой. Контролировать их соответствие реальному обеспечению хранившимися в банковских сейфах материальными ценностями и валютой стало, мягко говоря, затруднительно даже государству. Еще более ускорился процесс наращивания виртуального капитала взрывным развитием и распространением информационных технологий, позволившим вовлечь в безналичный оборот капитала большую часть населения, с одной стороны, и объединить фондовый рынок в единую мировую сеть, с другой стороны, ускорив проведение сделок на нем и предельно ослабив возможности контроля со стороны государства. Ведь перевод колоссальных сумм из одной части света, в другую со сменой по пути их валютного выражения стал делом если не минут, то считанных часов. Так национальные финансовые системы уже давно стали, образно говоря, «структурой сообщающихся сосудов» и речь можно и нужно вести о единой мировой финансовой системе состоящей из собственно совокупной денежной массы различных валют и превосходящей ее надстройкой из виртуальных денежных обязательств операторов системы - частных банков, во много раз превышающих находящуюся в обороте наличность. Никаких данных ни об объеме совокупной наличности, ни тем более виртуального (так называемого, фондового) капитала в мире не существует. Можно лишь отметить, что если первую органы государственной власти, все же пытаются поддерживать в относительном балансе с производимыми материальными ценностями, для обслуживания создания и перемещения которых она собственно и существует, то вторая часть растет произвольно на основе прямых договоренностей (сделок) между участниками игры в эти своеобразные фантики (ценные бумаги). Главным условием этой игры должна быть честность партнеров, т.е. их стремление до конца выполнять долговые обязательства. Но жизненный опыт говорит о другом. Ничто не мешает банкиру объявить себя банкротом, предварительно предприняв меры по размещению наличности в надежных недосягаемых местах, и разом превратить именно в фантики все еще вчера составлявшие его активы ценные бумаги, в т.ч. и договора населения с ним о вкладах. Так и происходит в жизни. История знает массу примеров потери всех своих сбережений рядовыми вкладчиками, но не знает примеров нищеты владельцев обанкротившихся банков.
Строительство мировой виртуальной финансовой пирамиды могло бы продолжаться еще довольно долго, если бы ее строителей не подвела жадность.
На определенном этапе банки в погоне за прибылью помимо кредитов на развитие производства стали практиковать выдачу кредитов непосредственно населению на потребление. По мере расширения этой практики все большее число граждан начинало жить сегодня в долг, в счет своих предполагаемых будущих заработков (прибылей). Так в текущие денежные операции стали все более вовлекаться виртуальные (предполагаемые) средства будущего. С этого момента крах пирамиды был предрешен. Неизбежно должен был наступить момент, когда виртуально растраченные из будущего средства превысят возможности их возврата населением, в целом, по мере перехода будущего в реальность. Ясно, какой выбор, к примеру, сделает глава семейства перед дилеммой смерти с голоду, при условии уплаты процентов по кредиту, и покупкой хлеба ценой игнорирования обязательств перед банком. Теоретически, конечно, можно было бы рассчитать порог допустимого кредитования потребительского спроса, но это теряет смысл, поскольку при стремящемся к бесконечности числе кредиторов проконтролировать их действия практически невозможно.
Резонен вопрос, а как же ростовщичество как аналог рассматриваемых банковских операций кредитования потребительского спроса населения, не приводило к мировым кризисам с древнейших времен и до наших дней. Все дело в том, что ростовщики (в наше время - ломбарды) всегда действуют в рамках реальной денежной наличности и не уходят в область виртуальных финансов. Вторая причина в масштабе их операций несопоставимом с аппетитами банков.
Как и следовало ожидать, кризис начался в стране наиболее продвинутой в плане развития потребительского кредитования и именно с краха специализировавшихся на этом поле финансовых структур (ипотечного кредитования) и уже затем по принципу сообщающихся сосудов распространился на всю мировую финансовую систему. Нарушение хрупкого равновесия в одном из ее звеньев повлекло цепную реакцию выявления несостоятельности виртуального, на основе ценных бумаг, капитала. Рынок ценных бумаг «обвалился» и его игроки изо всех сил стараются сейчас обменять свои фантики (еще вчера, ценные бумаги) на реальные денежные знаки.
Реакция власти на случившееся закономерна и как нельзя лучше подтверждает факт сращивания ее с частным сектором мировой финансовой системы. Во всех странах в качестве меры борьбы с кризисом предприняты шаги по дополнительной денежной эмиссии и направлению ее частным банкам для наполнения части их виртуальных активов реальным денежным содержанием. В любом случае эти меры не лечат самой причины болезни и, следовательно, могут лишь снять остроту нынешнего мирового кризиса, отложив его проявление на будущее. Впрочем, нас более должно интересовать, что можно посоветовать для выхода из трудного положения своей собственной стране.
Особенностью положения России является то, что рынок производных ценных бумаг в частном банковском секторе у нас еще находится в зачаточном состоянии и сам по себе не мог сыграть существенную роль во внутреннем финансовом кризисе. Источником наших трудностей в современной ситуации в большей степени стала уже состоявшаяся валютная привязка к мировой финансовой системе и переток к нам части ее проблем по уже упоминавшемуся принципу сообщающихся сосудов. Иными словами, применительно к России нынешний кризис финансов принципиально отличается от дефолта 1998 года тем, что его причины лежат не внутри, а вне страны. Это обстоятельство диктует необходимость в первую очередь решить вопросы изоляции внутренних проблем от источника их возникновения и лишь на этой основе приступить к лечению собственной экономики. Поскольку мировой кризис начался в финансовой сфере в ней же необходимо и предпринять первые санитарные меры.
Самым надежным было бы восстановление государственной монополии на банковскую деятельность (национализация). Жизнеспособность такой системы показывает хотя бы опыт ее применения в СССР.
Предвидя, что нынешнее руководство страны в силу своего мировоззрения не готово к такому радикальному шагу, можно рекомендовать следующие полумеры:
1. Ввести монополию госбанка на осуществление финансовых операций между внутренней и внешней финансовыми системами, в т.ч. на обмен внутренней валюты на внешнюю.
2. Отделить частный банковский бизнес от государства запретив существование банков смешанной (частно - государственной) формы собственности.
3. Запретить всем видам банков выпуск производных ценных бумаг.
4. Прекратить практику кредитования Центральным государственным банком частных (коммерческих) банков.
5. Ограничить предельный уровень процентных ставок по кредитам выдаваемых частными банками.
6. Запретить частным банкам работу с населением в сфере привлечения его сбережений в виде вкладов и выдачи кредитов на потребление.
Общее направление предлагаемых мер, которые, естественно, не исчерпываются приведенным перечнем, во взятии государством под полный контроль сферы денежного обращения и, соответственно, принятие на себя всей ответственности за здоровое функционирование всех сфер жизни нации: и социальной, и промышленной, и торговой.

2. КРИЗИС В ЭКОНОМИКЕ
Как уже отмечалось, деньги явились изобретением человечества для облегчения товарного обмена между различными его частями и за прошедшие с их появления тысячелетия развились в мощную самостоятельную финансовую систему, ставшую в свою очередь источником извлечения прибыли. Однако, первичная их функция никуда не делась. Поэтому не стоит удивляться той быстроте, с какой кризис в мировой финансовой системе отразился в сферах производственной и торговой.
Легко заметить, что в первую очередь мировой финансовый кризис ударил по тем отраслям производства, продукция которых и обслуживалась потребительским кредитованием (строительство жилья и автомобилестроение). И лишь затем, как круги на воде от брошенного камня, стали распространяться на смежные отрасли проблемы резкого падения спроса и вынужденного сокращения производства. На первый взгляд, налицо типичные признаки кризиса перепроизводства характерного для капиталистической системы отношений. Однако, ситуация представляется значительно более серьезной, чем, даже, во времена великой депрессии 1929-1933 г.г. В те годы кризис перепроизводства был вызван превышением количества произведенного товара над максимально возможным текущим спросом населения. Сейчас же за счет потребительского кредитования население взяло обязательство расплачиваться с банками за уже произведенный и реализованный товар еще ряд лет. Иначе говоря, максимально возможный спрос населения выбран на ряд лет вперед. А это означает, что экономические инструменты примененные Рузвельтом в начале 30-х годов, в основе которых лежало стимулирование государством текущего спроса населения, в наших условиях в полной мере сработать не могут. С другой стороны, мировая экономика, главной движущей силой которой стала погоня за максимальной прибылью, никогда не позволит выплачивать несколько лет из частных средств ничего не производящим рабочим зарплату, дожидаясь пока рассосется тромб авансом выбранного банками спроса. Так оно и есть. Сокращения уже покатились волной по всем отраслям. А проблема созданная ростовщиками - финансистами вновь перекладывается на плечи государства. Того самого государства, которое, как убеждали все эти годы нас идеологи новой в России власти, должно быть не более как «ночным сторожем» при собственности частных владельцев, а уж они то позаботятся о нашем благополучии намного эффективнее, чем государство в советское время. Но вот грянул эхом в России мировой кризис и хваленые частные собственники, в полном соответствии со своими накопительными инстинктами, озабочены только сохранением богатства, а государственная власть подставлена крайней и обязана выкручиваться, чтобы не допустить бунт голодного населения. А те, кто взялся более эффективно управлять бывшей общенародной собственностью первыми в очереди к казне государства (а это ведь тоже общенародная (!) собственность), чтобы в очередной раз запустить туда лапу. Коль уж капитализм, в который нас силой загнали за прошедшие 17 лет, вместо обещанного процветания втянул нас в свой мировой кризис, не самое ли время задуматься, а так ли уж хороши и нужны нам внедренные в России экономические отношения.
В советское время мы были недовольны тем, что у нас есть деньги, но мы не можем их потратить. То есть, говоря на языке экономики, существовал избыточный спрос населения, который легко можно было удовлетворить, повысив количество и ассортимент выпускаемых товаров или разрешив дополнительный ввоз их из за границы. Производственных мощностей государства хватало, чтобы решить проблему дефицита товаров даже своими силами. Вопрос, таким образом, упирался не в систему экономических отношений, а в неэффективность управления экономикой государственными органами.
Сейчас у нас прямо противоположная проблема. Вокруг изобилие, а в кошельках пустота. И в довершение к этому проблема самого наполнения этих кошельков. Государство от решения этой проблемы, следуя рецептам реформаторов советской экономики, демонстративно самоустранилось, последовательно сворачивая государственный сектор экономики. Частных владельцев, которым государственная власть, уповая на их, якобы, большую эффективность в управлении, передала всё производство, также не волнует наша судьба. Не желая делиться полученными барышами, они выставляют нас на улицу, порой не выплачивая даже заработанное, и сворачивают производство. Перед населением вновь в полный рост встает кошмар середины 90-х, - как выжить? Но, в отличие от проблем ельцинского периода правления, которые власть списывала на неразбериху торопливого слома экономических отношений советского периода нашей истории, сейчас мы живем в условиях состоявшегося капитализма. Причем, как уверяют нас наши правители, капитализма устойчиво развивавшегося в течение последних 8 лет по намеченному ими плану. И вот, оказывается, всему этому относительному, на фоне кошмара средины 90-х, благополучию внезапно, вопреки прогнозам всех этих идеологических и экономических гуру правящего режима, пришел конец. Можно, конечно, радоваться сокращению состояний доморощенных олигархов на миллиарды долларов, но большинству из нас не до них. Как говорится, «не до жиру, быть бы живу!» самим. А как? Ясно, что правители завели нас не туда. Если они сделали это сознательно, их надо судить. Если по недомыслию, - срочно менять. Но прежде чем бросаться в эти крайности, лучше сначала самим поразмыслить трезвым житейским умом, а что нам, гражданам страны, собственно надо от экономики?
Не разберемся сами, велика вероятность, что снова, как говорится, «навешают нам на уши лапшу», так называемые, специалисты и поведут опять куда ни будь не туда... Так стоит ли в таком случае тратить усилия, чтобы по народной поговорке «шило на мыло менять». Для начала вспомним, что «ЭКОНОМИКА - организация, структура и состояние хозяйственной жизни или какой ни будь отрасли хозяйственной деятельности» (С.И. Ожегов, словарь русского языка).
Итак, попробуем, исходя из своих житейских интересов, сформулировать требования законопослушных граждан к национальной экономике.
1. Первое и главное требование - организация хозяйственной жизни в стране должна быть таковой, чтобы здоровый работоспособный человек мог своим трудом стабильно обеспечивать существование себя и своей семьи на среднем для данного этапа развития страны уровне.
2. Вряд ли кто то станет отрицать простую истину, что продукция, и продовольствие и промышленные изделия, производится для того, чтобы ею пользовались. Из этой аксиомы вытекает абсолютно здравая мысль, - нет смысла производить больше, чем нам нужно для нормальной жизнедеятельности. Ну, разве что, следуя известной мудрости «запасливый лучше богатого», с запасом, не превышающим сроки хранения.
3. Интересы грядущих поколений обязывают нас, ведь не враги же мы своим детям и внукам, организовывать свою хозяйственную деятельность по принципу замкнутого цикла, не приводящего к необратимым изменениям в окружающей природе. В противном случае мы, как нация, в буквальном смысле будем «рубить сук, на котором сидим».
Как видим, перечисленные требования не содержат замыслов порабощения других народов, стремления к сверхбогатству, которое по народным заветам до добра не доводит (вспомним: «там царь Кащей над златом чахнет!») и не выходят за рамки основного жизненного предназначения Человека, определяемого простой формулой, - продолжать род в спокойствии и благополучии.
Не будем пока вдаваться в анализ пути, пройденного человечеством в реализации перечисленных требований, от уровня первичной ячейки - семьи (рода) к современным государственным формам. Ограничимся лишь констатацией того, что потребность организации хозяйственной деятельности в наших интересах в границах всей страны наравне с защитой ее от посягательств извне исторически привела к созданию специального управляющего органа - государственной власти, которой все мы вынуждены подчиняться.
Так мы вынужденно подчинялись 17 лет и терпели все выходки законно избранного в 1991 году Президента (а затем и его наследников) увлекшей нас сказками о «капиталистическом рае». Увлечь оказалось не сложно просто в силу отсутствия на тот момент у советских граждан возможности сравнения на личном жизненном опыте условий реализации сформулированных ранее жизненных интересов в советской и капиталистической системах хозяйствования. Теперь, - другое дело. Мы прожили в ярко выраженной, без прикрас, капиталистической системе 17 лет и все кому больше 40 могут выносить вердикт отталкиваясь от личного жизненного опыта. Кроме того, по крайней мере 9 лет ничто не ограничивало власть в построении идеальной, по ее мнению, модели капитализма. Даже наоборот, конъюнктура мировых цен на сырье максимально благоприятствовала в этом. И что же в итоге?
За нашими плечами пережитый дефолт 1998 года, который, однако, был внутренним (России) финансовым кризисом, возникшим как результат попытки применения в системе государственного управления финансами (то ли по недомыслию, то ли по корыстным мотивам) рецептов западных частных банков по «накачиванию» дутого (виртуального) капитала. Другими словами, в государственной системе финансов была построена классическая финансовая пирамида, которая, в конце концов, и рухнула. Однако, в целом для страны, этот кризис обошелся, можно сказать, вничью. Замкнутость его в национальных границах привела к разорению части предпринимательского сообщества, но одновременно и к оживлению производящего товары широкого потребления внутреннего сектора экономики.
Иного приходится ожидать от обрушившегося ныне на нас, пришедшего из за рубежа, кризиса. Финансовый резерв, на который так надеется наша власть, может иссякнуть очень быстро. Так, за последние 4 месяца 2008 г. золотовалютные резервы России сократились на 22% от уровня августа (на 128 млрд. $). В то же время скорость и синхронность, с которой, вопреки бодрым заявлениям представителей федеральной власти, проблемы мировой экономики проявляются внутри России, однозначно свидетельствует, что итогом 17 летнего реформирования стало таки встраивание нашей экономики в мировую. Можно сказать, голубая мечта Гайдара и его команды свершилась... (стало ли нам от этого лучше судите каждый сам по положению ваших семей). А это значит, что долголетний характер начавшегося кризиса, обоснование которого дано в части первой настоящей работы, со всеми его прелестями (спадом производства, безработицей, полуголодным выживанием) ждет и нашу экономику, если не будут приняты быстрые и меры. И для преодоления его нужны совершенно новые, не ординарные с точки зрения теорий «горе-реформаторов», шаги. Не замахиваясь в мировом масштабе, попробуем подумать, что можно сделать для спасения нашей, отдельно взятой страны.
Начнем с того, что этот кризис внес предельную ясность в вопрос о правильности пути предложенного «великими реформаторами» в начале 90-х. Согласитесь, мало радости от ощущения того, что тонешь заодно с мировой экономикой даже у завзятых олигархов (тем более, что им, как говорится, есть что терять). Эта ясность, может стать нашим главным выигрышем от кризиса, если сможем сделать правильные выводы. Помочь нам в этом может, как ни странно, еще памятный опыт жизни в советской системе хозяйствования и отсутствие «упертой» предвзятости ко всему советскому, которой «болеет» руководство нашей страны.
Начнем с переоценки роли государства в нашей жизни. Обратим внимание, что как только грянули первые раскаты мировой финансовой бури доморощенные олигархи побежали за спасением не к себе подобным, а к государству, забыв совсем недавнее пренебрежительное отношение к нему всего лишь как к «ночному сторожу» их капиталов. И уж тем более не на кого уповать нам, простым гражданам, в надежде на поддержку в наступающее трудное время, как на «родное Правительство». Тем более, что оно нам эту поддержку неустанно обещает. Правда, пока на словах. А «олигархам» многомиллиардные кредиты уже выдало из наших, между прочим, общенародных заначек. Ну да бог с ним. Мы готовы даже на время отложить вопрос как это нас завели не туда, лишь бы сейчас страну развернули в правильном направлении. Ведь, действительно же, как говорят, коней на переправе менять опасно. Какими же вехами можно обозначить направление изменения экономического курса для спасения страны и нас, ее жителей, от мирового кризиса?
1. Первое, что требуется это прекращение курса руководства страны на превращение России в функциональную часть мировой экономики на принципах рационального разделения труда (читай - сырьевой провинции Запада и Востока). Всякие разговоры о вступлении страны в ВТО должны быть вообще отложены до выработки новой структуры функционирования мировых финансов и оценки соответствия ее интересам России с учетом ее нового экономического курса. Иными словами, главным противоядием против втягивания России в орбиту мирового кризиса должны быть шаги по форсированному восстановлению самодостаточности российской экономики.
2. В качестве «санитарного кордона» отделяющего российскую экономику от источника болезни (кризиса) мировой экономики и гарантии 100-процентного контроля государства за соответствием внешнеэкономической деятельности национальным интересам ввести государственную монополию на эту сферу деловых отношений.
3. С учетом выявившейся несостоятельности частного сектора в самостоятельной выработке внутренней экономической политики способной нейтрализовать ущерб мирового кризиса российской социальной сфере, в т. ч. предотвратить безработицу и сохранить жизненный уровень населения, официально признать ошибочность прежнего курса на уничтожение государственного сектора экономики. Принять меры к его восстановлению на условиях обеспечения равных возможностей для деятельности частных предприятий в законодательно разрешенных сферах. В частности, в первую очередь:
- немедленно ввести государственный контроль за деятельностью, так называемых, естественных монополий с последующей подготовкой их к национализации;
- на основе ревизии всех иностранных заимствований российскими компаниями со смешанным или частным капиталом определить приоритет их сохранения в национальных интересах на основе реструктуризации их долгов и взятия на себя государством их оплаты и на условиях установления государственного контроля за их деятельностью вплоть до национализации;
4. Признать неэффективной практику создания предприятий смешанной (частно-государственной) формы собственности, как создающую благоприятные условия для злоупотреблений в их управлении на основе конфликта между частно-собственническими и общественными (государственными) интересами и начать ускоренную реорганизацию действующих на этой основе предприятий.
5. Внутреннюю промышленную политику направить на приоритетную поддержку предприятий нацеленных на удовлетворение внутреннего спроса, включая поддержку переориентации производственных мощностей предприятий работавших на экспорт и потерявших в связи с мировым кризисом рынок сбыта.
6. Поддержку государством внутреннего сектора экономики осуществлять преимущественно не кредитованием, а авансовыми платежами под госзаказ необходимой продукции.
7. Возвращение государства к активной экономической политике, в том числе через систему госзаказов, должно сопровождаться восстановлением органа государственного прогнозирования потребности в тех или иных видах продукции (госплана) и отраслевых министерств по управлению государственными секторами экономики.
8. В реализации государством мер по финансовой поддержке промышленности и социальной сферы устранить всех посредников в лице частных банков. Все выделяемые на эти цели средства должны оформляться в государственных же банковских структурах. С учетом дефицита времени на разворачивание сети отделений федерального банка можно рекомендовать провести национализацию сбербанка и использовать разветвленную сеть его отделений.
9. В торговой сфере с опорой на систему госзаказов предприятиям государственного и частного секторов экономики восстановить структуры государственной торговли, действующие на равных конкурентных началах с частными торговыми фирмами.
10. Торговлю любыми отечественными товарами, в том числе на экспорт, вести исключительно в национальной валюте, т.е. за рубли.
Легко заметить, что предлагаемые меры не содержат в себе никаких принципиально новых элементов и опираются, в основном, на опыт экономических отношений советского периода нашей истории. В то же время, они не предлагают и механический возврат в прошлое, сохраняя возможности для реализации частной инициативы граждан. Кризис со всей очевидностью выявил несостоятельность навязанной нам экономической модели, исходящей из тезиса о, якобы, способности к саморегуляции основанной исключительно на частной собственности свободной рыночной экономики. Поэтому пора одуматься и вернуть из прошлого опыта советской экономики такие ее элементы, обеспечивавшие стабильное развитие страны, как плановость и прямую обязанность государства охранять и приумножать общенародную собственность, как основу независимости страны и благополучия всего ее народа. Повсеместно, в мире, государственная власть в попытках не допустить окончательного хаоса вынуждена вмешаться в «рыночные отношения» и вводить элементы директивных методов управления. И только у нас власть все еще продолжает курс на приватизацию остатков государственной, т.е. общенародной, собственности. Очень жаль, что Президент не рассмотрел важности восстановления в Конституции важнейшей обязанности государства, которая в советской Конституции дословно звучала как: «Государство охраняет социалистическую собственность и создает условия для ее приумножения» и была вообще изъята в тексте ельцинской, действующей ныне, Конституции. Мелочно выглядит на этом фоне возня с продлением срока полномочий власти. Впрочем, у него и так достаточно возможностей для разворота экономического курса с ошибочного пути, сделавшего страну и нас, ее граждан, причем и бедных и богатых, заложниками благополучия даже не мировой, а американской экономики. Меры предпринимаемые Президентом и Правительством для борьбы с кризисом, к сожалению, свидетельствуют об отсутствии у руководства страны ясного понимания природы случившегося (да и откуда ему взяться, если до последнего в неизбежность кризиса не верили). Соответственно, отсутствует продуманный план действий защиты национальных интересов, а судорожные попытки по преодолению ситуации носят характер локальных решений, по всей вероятности, отражающих постоянно меняющийся расклад сил лоббирующих в Правительстве интересы тех или иных представителей крупного частного банковского и промышленного капитала. Остается наблюдать и помнить, что мы, народ, не подданные, обязанные сносить все капризы «суверена», а источник государственной власти, структуры которой созданы для реализации и защиты наших, личных и общих - национальных, в пределах границ России, интересов. И в случае, если действующая власть и дальше будет проявлять упорство в проведении ошибочного, что со всей очевидностью выявил мировой кризис, экономического курса и несостоятельность в выработке мер защиты России от его влияния, придет время «единственному источнику власти», как говорится, «делать оргвыводы»... Как он их сделает, одному богу известно. Но лучше бы до этого не доводить.

3. КРИЗИС В УМАХ
17 лет прошло с памятного 1 января 1992 года, когда Ельцин с Гайдаром, как образно выразился последний, бросили всех нас, граждан России, в «рыночное море». Сильные выплывут, остальным - судьба тонуть. Такова была нехитрая социальная формула затеянных ими реформ, ради начала которых пожертвовали даже вторым в мире на тот момент государством. Под шумок, пока мы барахтались, пытаясь остаться на плаву, помогли, правда, некоторым «избранным и доверенным» поделить и прибрать к рукам бывшую общенародную собственность. Так что, те из нас, кто до сих пор не утонул, остались, как говорят в народе, «гол как сокол».
Думаю, очень многие из тех, кому выпало выжить до сих пор, случись вернуться с жизненным опытом прошедших 17 лет в решающую для нашей судьбы осень 1991, повели бы себя решительно иначе и грудью встали на пути реформаторов. И жили бы мы до сих пор в единой стране, избежав бандитского беспредела и кошмара выживания середины 90-х. И о нынешнем мировом кризисе судили бы лишь по телевизионным передачам. Но, как говорится, «из песни слова не выкинешь» и «в одну реку дважды не войдешь», - мировой кризис уже в нашей стране и даже на пороге многих из нас. Остается попытаться сделать вывод, из раз посетившего нас на рубеже 90-х в оценке своих жизненных интересов умственного помрачения, чтобы вновь не попасть впростак.
Уже ясно, что, вопреки бодрым заверениям наших правителей, мировой кризис не обойдет стороной нашу страну. Он уже в России. Это значит, что неизбежна внутренняя переоценка жизненных приоритетов, как простым людом, так и представителями власть и имущество имеющей части населения.
Для первых, часть которых (старше 40) имеет возможность на своем опыте сравнивать условия жизни в советское время с настоящим, как все более привлекательный вспоминается социально - экономический патронаж государства гарантировавший стабильность в условиях прогнозируемого скромного, но неуклонно растущего, достатка. Дополнительно оттеняет эти потери на наиболее близком, бытовом уровне и демонстративно циничное манипулирование нынешней властью процессами в общественно-политической сфере, низведшее гражданина до роли статиста в собственной стране, старательно ограждаемого от возможности влиять на ее судьбу.
Вторых, даже очень преуспевших в деле накопления индивидуального богатства, кризис также «просвещает» по части условности их привилегированного бытия, понуждая задумываться о будущем и выкручиваться в настоящем.
Иными словами, кризис становится мощным катализатором нарастания готовности всех слоев общества к социально - экономическим переменам. Вероятно, они неизбежны. Вопрос лишь в том, в состоянии ли нынешняя власть провести их самостоятельно или жизнь выдвинет новых лидеров. В любом случае имеет смысл провести своеобразную ревизию заблуждений и ошибок, сопровождавших нас последние 20 лет.

Начнем с оценки на основе анализа опыта 17-летних реформ верности ключевого постулата реформаторов об априори, т.е. безусловно, большей эффективности средств производства, находящихся в частной собственности. Вспомним, что именно этим оправдывалась форсированная, и это еще мягко сказано, передача в частные руки наиболее прибыльной части общенародной собственности (процесс этот, кстати, продолжается по сей день). Дескать, частные владельцы станут ею управлять более эффективно и за счет этого повысится наш общий уровень благосостояния. Не имея возможности сравнивать по собственному опыту реальные условия жизни в капиталистической и в социалистической системах, мы могли тогда, в начале 90-х, только поверить инициаторам реформ на слово, исходя из бытовых представлений о частной собственности. А на этом уровне выглядело абсолютно логично, что трактор, к примеру, механизатора, в его личной (частной) собственности принесет ему и его семье больший доход, чем в общественном (совхозном) гараже. Это теперь, наблюдая, в том же примере, как частный трактор ржавеет около окруженного чужими полями приусадебного клочка своего владельца, доставляя ему вместо дохода головную боль (как бы не стащили в металлолом), мы доросли до понимания, что кроме этой бытовой «микроэкономики» есть еще и «макроэкономика» (в масштабе страны и даже мира), на которую так любят туманно ссылаться командующие реформами экономисты. И эти, характеризующие направление реформ, макроэкономические показатели неумолимы в том, что разрыв между богатеющими 5-10 процентами населения и остальной его частью неуклонно растет. И никакими призывами - заклинаниями первых лиц государства о необходимости социальной ответственности бизнеса, протоколами совещаний и тому подобными ритуальными действиями не изменить волчью природу частного капитала, представитель которого, по образному выражению одного из основоположников марксизма за прибыль и мать родную продаст. Иными словами, суммарный итог 17-летнего реформирования сводится к нехитрой формуле: богатые все богатеют, а бедные беднеют. К последним, правда, приходится отнести подавляющее большинство населения. И какой доход, кроме самогона, может извлечь владелец трактора из обработки приусадебных участков своих нищих же соседей? А ведь машину еще и заправлять надо... Тех, кто по итогам 17 лет еще не прозрел в понимании, что частная собственность на средства производства действительно более эффективна для обогащения, т.е. приумножения имеющегося богатства, ее владельца, но абсолютно бесполезна и даже вредна в решении коллективных потребностей общества (народа), думаю, окончательно просветит Кризис. В самом деле, о какой большей эффективности управления хозяйством страны частными собственниками можно еще говорить, если все они в условиях кризиса молят о помощи государство. Оказывается, по прежнему, не на них, а на нем лежит вся ответственность за поддержание в дееспособном состоянии структур обеспечения жизненно необходимых общественных функций. Ведь в случае чего разъяренные жители первым делом идут не к уже частным владельцам электрических, газовых, водопроводных сетей, а к органам власти. И, в принципе, делают правильно. Во первых, власть создана волей народа для решения общественно необходимых задач, а не как инструмент для обогащения отдельных наиболее ловких и предприимчивых индивидов. Во вторых, именно власть передала все и вся в частную собственность. Ей и выкручиваться теперь, изыскивая способы преодоления последствий не эффективного, а хищнического управления ею с одной лишь целью безудержного обогащения.

Одержимые идеей о большей эффективности частной собственности (если они сами не заблуждались, а просто нас обманывали разговор, естественно, должен вестись в другом тоне) инициаторы навязывания нам новой, ельцинской, конституции постарались изъять из текста основного закона само понятие - «общенародная собственность», утверждения о ничейном характере которой были любимым коньком интеллектуалов обслуживавших интересы новой власти. Вместо него фигурирует «государственная собственность». Но давайте разберемся. Из самого определения логично следует, что владельцем этой собственности является государство в целом. Но само государство, как юридическое лицо, создано (или в современной терминологии - учреждено) проживающим на его территории народом. Это прямо следует как из преамбулы и ст.3 действующей Конституции, так и из ст.2 Конституции советского периода нашей истории. Органы государственной власти не являются владельцами государственной собственности, а лишь уполномочены, фактом избрания их народом и на время до новых выборов, на оперативное управление ею в общих интересах. Из всего изложенного следует, что логически «государственная собственность» является общей собственностью совладельцев, - граждан России (совместной собственностью всего народа). То есть, по сути, той самой общенародной собственностью, над которой так издевались основатели нынешнего режима. Кстати, в тексте последней Конституции РФ советского периода термины «государственная (общенародная) собственность» употреблялись как синонимы. Как ни странно, юридическое закрепление этой общенародной собственности предусмотрено и в правовом поле новой, после переворота 1993 года, России. Не верите, прочитайте сами статью 244 Гражданского кодекса РФ: «Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность)». Что же получается, - экономический базис социализма в виде общенародной (государственной) собственности, де факто, сохранился и в наши дни? Да, только заменили терминологию, чтобы закрепить в нашем сознании вслед за связкой «общенародная - значит ничейная» отношение к государственной собственности вообще как к чужой. Стоит ли удивляться после этого тому равнодушию, с которым, выросшее за 18 лет реформ, поколение молодых наблюдает за продолжением передачи за гроши в частные руки очередных кусков общенародной (государственной), а значит принадлежащей и им, собственности, а также за бездарным управлением органами государственной власти еще сохранившейся ее частью. Подмена в понятиях влечет кризис в понимании своей роли как сохозяина всего государственного имущества, включая и бюджет страны, своей доли ответственности за назначение (избрание) власти способной эффективно управлять и приумножать его. В этом же лежит один из главных источников нашей гражданской пассивности, позволяющей вести паразитический образ жизни всему бюрократическому аппарату управления (назначения самим себе окладов, мягко говоря, не по заслугам, создание избирательной системы, гарантирующей удержание власти и т.д.).

После 1991 года, на ельцинском этапе реформ, а точнее форсированном разрушении советской экономики, для их идеологического прикрытия усиленно эксплуатировался лозунг о, якобы, исторической изжитости социалистического строя. Под предлогом возвращения на столбовую дорогу развития человечества в 1992-1993 годах в масштабах страны было организовано фактическое разграбление общенародной собственности и полностью уничтожено планирование и контроль государством экономической деятельности. Инициаторы этих преобразований, как мы знаем, не остановились ради их закрепления даже перед вооруженным переворотом и пролитием крови в октябре 1993 года. Прошло 17 лет жизни в условиях дикого, ничем не ограниченного капитализма и теперь мы можем вернуться к переоценке произошедшего не со слов краснобаев - теоретиков, а отталкиваясь от собственного жизненного опыта.
Спору нет, условия жизни к концу правления В.В. Путина (2007 г.) стали не в пример терпимее, чем в середине 90-х. Но вот, как предупреждающий сигнал светофора на этом пути из дикого (ельцинской поры) в более цивилизованный капитализм, «зажегся» кризис мировой экономики, который не обошел стороной и нашу страну. Власть, если верить недавним словам ее высших представителей, никак этого не ожидала и находится в растерянности. В смятении перед нарастающим валом проблем (увольнения, снижение и задержка зарплат, рост цен) неизбежно возникает вопрос и у все большего числа граждан, - а туда ли нас снова ведут? Ведь при всех недостатках социалистической системы в ней и не мыслилась проблема физической невозможности своим трудом прокормить семью. В то же время, как ни крути, ни одно из благих обещаний отцов-основателей нынешнего режима, не богачам, а простым смертным, естественно, не выполнено. Быть может, в 1991 нас как раз со столбовой дороги увели в боковой тупик? Не будем спешить из одной крайности в другую и попробуем извлечь максимум пользы для себя из того положения, в котором оказались.
Итак, мировой кризис однозначно продемонстрировал неэффективность системы экономических отношений основывающихся исключительно на выгоде (капиталистический способ производства). В связи с этим неизбежно повышение интереса к его альтернативе - социалистической системе ведения хозяйства, в основе которой лежит не прибыль любой ценой, а оптимизация удовлетворения потребностей общества в товарах и услугах. С учетом накопленного исторического опыта, в том числе и 75 летнего существования СССР, нетрудно прогнозировать, что выход из свершившегося кризиса может быть только на пути резкого усиления в экономике роли государства, включая взятие им на себя функций прямого управления и наращивания государственного сектора экономики. И как бы это не нравилось идеологам нынешней российской власти, процесс этот вынужденно уже идет в мировом масштабе, создавая предпосылки для усиления социалистических тенденций в развитии государств. Это наглядно демонстрирует развитие ситуации на южно-американском континенте, причем выбор расположенных на нем стран самостоятелен. Его уже никак не спишешь на счет «зловредных происков СССР». Даже в США считавшихся цитаделью мирового капитализма опасность хаоса моментально заставила руководство страны забыть прописные истины либеральных теорий о саморегуляции рынка и включить на полную катушку рычаги прямого государственного вмешательства в экономику. Да что там США. Схожая ситуация наблюдается в большинстве стран мира.
Пора освободиться от примитивных идеологических штампов навязывавшихся нам в начале 90-х и понять, что всю историю человечества можно представить как непрерывный поиск оптимального баланса между общественными и частнособственническими интересами в отправлении государством своих функций. Само государство, собственно, создано сообществом людей, как управленческо - силовая надстройка для обеспечения жизненно важных общественных функций. И лишь позднее, по мере усложнения производства и общественных отношений, его возможности стали использоваться отдельными членами сообщества также и в целях личного обогащения. С тех пор наблюдаемую борьбу между социалистическими и капиталистическими (в современной терминологии) тенденциями государственной политики более целесообразно рассматривать не с позиций верности тех или иных теорий, а как результирующий вектор сложения взглядов, культуры и личных интересов множества оказавшихся в органах управления государством людей. Иными словами, решающим в судьбе целых поколений и даже государств являются не некие «исторические закономерности», а все же совокупный человеческий фактор наполняющих структуры государственного управления людей (ярким примером этому является смена политико - экономического строя в России в начале 90-х годов). В теоретиках же готовых наукообразно обосновать любой произвол власти, опирающейся на силу или деньги, никогда недостатка не было, как не ощущается и в наше время. Примеров подтверждающих изложенное каждый может самостоятельно обнаружить вокруг себя великое множество, стоит только посмотреть на наше бытие под новым углом зрения. Пока не изменится сама природа человека капитализм - как зеркало частно-собственнических инстинктов и социализм как производная от общественных потребностей сообщества в жизни любого государства обречены сосуществовать, составляя две стороны одной медали - человеческого бытия. Можно говорить лишь о пропорции между этими началами в жизни тех или иных стран, но возможность организации жизни лишь по одному правилу без применения насилия исключена. За примерами далеко ходить не надо, поскольку они в судьбе нашей собственной Родины. Семьдесят пять лет через кровь, насилие, неимоверные жертвы и искренний трудовой энтузиазм строилось в ней общество социальной справедливости на основе удовлетворения исключительно общественных потребностей и подавления частно-собственнических инстинктов. И что в итоге. Монопольно строившая этот Проект КПСС сама взрастила и поставила у власти его могильщика. «Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми», признавался последний руководитель СССР, выступая в 1999 году на семинаре в Американском университете в Турции (газета «Usvit», Заря, № 24, 1999 г., Словакия). Прошло 17 лет с начала строительства на развалинах принудительно вычлененной из СССР Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР) «Новой, капиталистической, России», как антипода советского социалистического строя в том виде, как он был у нас построен к концу 80-х прошлого столетия. Все советское было «предано анафеме». Очередные «мессии», взявшиеся силой привести нас в «светлое царство», разрушали все созданное ранее, вероятно, не только по недомыслию, а чтобы исключить саму возможность вернуться, если народ одумается. 17 лет достаточно, чтобы мы, простые люди, на собственном опыте прочувствовали неприемлемость для нашей повседневной жизни организации ее по принципу «все продается, все покупается, вопрос только в цене». Но что делать? Надеяться на то, что правящая «Единая Россия», подобно КПСС в свое время, просмотрит выдвижение на руководство страной могильщика создаваемого уже ею строя криминального капитализма? Более вероятным представляется, что он рухнет под давлением мирового кризиса.
Конечно, мировой кризис рано или поздно закончится. И мир после него через цепь потрясений перейдет в новое качество. Вероятно, это будет новый уровень своеобразного сочетания социалистических и капиталистических начал в жизни общества и организации производственных отношений. В разных странах этот баланс будет найден разным.
Новые задачи требуют и нового мышления. Поручать их исполнение действующей в управлении Россией кадровой команде бесполезно. Первые же их шаги по противодействию кризису демонстрируют их верность прежним либеральным догмам. Как минимум, к управлению должны быть привлечены люди, заранее предупреждавшие о приближении кризиса и тем самым продемонстрировавшие свою большую профпригодность. Если же смотреть шире, с реализацией ряда перечисленных ранее задач наиболее успешно могут справиться кадры из старой управленческой кадровой школы коммунистической оппозиции, как это было сделано в критической ситуации 1998 года. Иными словами, мы ждем от Президента решительных действий не по замалчиванию проблем связанных с кризисом, а по формированию на принципах коалиционного Правительства команды действительно способной с ними справится. Национальные интересы России настоятельно требуют сделать выводы из ошибочного курса последних 17 лет «на Запад» и вернуться на собственную историческую дорогу. Пора решать вопрос о возврате из советского прошлого того многого положительного, что делало человека защищенным перед превратностями судьбы, и одновременно сохранить большую степень свободы для самореализации части более предприимчивым гражданам.

Справится ли Президент страны с поставленной перед Россией мировым кризисом и неудачным экспериментом последних 17 лет задачей перехода на Новый курс, покажет время. Роль личности в истории, тем более с его правами, безусловно, велика. Но мудрость русского народа сформулировала и другую истину: «на Бога надейся, а сам не плошай!». С учетом этого обстоятельства самое время вспомнить о стойко вошедшем в наше сознание за 17 лет реформ «синдроме маленького человечка». Это совсем не синоним пресловутого «моя хата с краю». Большинство из нас свое мнение о всем происходящем имеют, но подавлены ощущением своей ничтожности перед власть и деньги имущими. Вот и наблюдаем молча и растерянно как, вопреки логике, в условиях кризиса власть выдает частнику - капиталисту из нашей же общенародной заначки (золотовалютного запаса страны) льготный кредит, чтобы он выплатил нам же задержанную зарплату (и то, если захочет) вместо того, чтобы выдать эти деньги напрямую рабочим, а у частника забрать соответствующую погашенному долгу часть предприятия в государственную (общенародную) собственность и передать в управление хотя бы рабочим, если хозяин не справился с ним сам. Это, кстати, полностью соответствовало бы внедряемой всеми способами в нашей стране либеральной идеологии. Как объяснить это неадекватное для пропагандируемой ею же системы ценностей поведение власти? Очень просто. Конечно дело не в психическом расстройстве. Просто Власть не представляет интересы всего населения страны, а служит избравшему ее крупному капиталу. А как же постоянные социальные заботы Президента? Тут одно из двух. Либо Президент искренен, но окружил себя командой исполнителей извращающих не без пользы для себя все его инициативы. Либо он цинично вводит нас в заблуждение, в буквальном смысле за кадром (вне протокольной съемки) отдавая распоряжения дезавуирующие данные перед телекамерой обещания. В любом случае фактом является, что все в совокупности социальные инициативы власти не приводят к сокращению разрыва между богатством и бедностью.
Ну а что может с этим поделать каждый из нас, в отдельности? В отдельности - ничего. Вся практика попыток в споре с властью индивидуально отстоять свои законные права и интересы, к примеру, в суде показала верность поговорки «ворон ворону глаз не выклюет». Но вспомним слова известного поэта.
Горе человеку, когда он один!
Горе одному, один не воин!
Каждый дюжий ему господин!
И даже слабые, если двое!
Но если в партии сгрудятся малые,
Сдайся враг. Замри и ляг!
Вот Вам и рецепт. Нет, не обязательно бежать в какую либо партию. Признаемся честно, нет пока в России партии готовой стоять за наши общие интересы. Но вот объединяться с людьми по близости интересов и целей для совместной борьбы за них необходимо. Тем более в наступающее трудное время не оставаться один на один с кризисом и объединяться в любые неформальные ячейки общества по взаимной поддержке для выживания. В них неизбежно появятся новые лидеры, а у нас кадровый резерв из них для замены, в случае необходимости, органов власти. В принципе, эти процессы уже идут и нам надо лишь активнее в них включаться.
Вспомним, как на рубеже 1989 - 1990 годов по всей РСФСР стихийно возникли клубы избирателей для решения задачи обновления власти (и это в условиях тогдашней политической монополии КПСС). Этого требовала жизнь. И задача на выборах 1990 года была решена. В многотысячных демонстрациях и митингах той поры человек переставал быть ничтожной, перед властью, величиной и становился Гражданином - субъектом политики. А сколько народу сейчас собирают демонстрации протеста по самым, что ни на есть жизненным проблемам: коммунальные тарифы, невыплата зарплат, нищенские пенсии и т.д.? Смешно сказать - десятки, в лучшем случае - сотни, человек. Скажете, причина в том, что тогда, в начале 90-х, избранная нами власть обманула наши ожидания. Да, это так. Но признаемся честно, обманулись и мы сами. Ибо были не опытны и мало знали. Сейчас мы стали старше и мудрее на 17 лет. Да, пока у Президента России еще есть шанс, используя свои полномочия, резко повернуть руль российского корабля из волн мирового кризиса в спокойные воды национально ориентированного развития. Но время катастрофически уходит вместе с тающим на глазах национальным резервом. Мировой кризис - не на недели и месяцы, а на годы. И слабое утешение идти на дно привязанными к лайнеру американской экономики. Так что пора задаваться вопросом, - что, кроме личного самоуничижения и лени, мешает нам вновь самоорганизоваться, как это было в 1990-м, вспомнив, что мы, народ, «единственный источник власти в Российской Федерации» (ст.3 действующей Конституции), и сменить власть, если она в условиях кризиса будет продолжать действовать вопреки твоим личным и национальным (нашим общим, государственным) интересам.

г. Орел

Делягин Михаил 2009.04.20
В марте произошло первое резкое сокращение Резервного фонда. Если в январе он незначительно вырос (со 137,09 до 137,34 млрд.долл.), а в феврале незначительно снизился (до 136,33 млрд.долл.), то в марте - по всей вероятности, из-за вынужденной подпитки федерального бюджета (а через него и всей бюджетной системы), - сократился сразу на 15,17 млрд.долл.: до 121,06 млрд.долл..
Впрочем, это сокращение было частично компенсировано «подкачкой» Фонда национального благосостояния: после уменьшения, шедшего в прошлые месяцы (с 87,97 до 84,47 млрд.долл. за январь и до 83,86 млрд.долл. за февраль), он немного увеличился - до 85,71 млрд.долл., однако это увеличение не смогло сколь-нибудь существенно компенсировать сокращение Резервного фонда.
В результате общая величина бюджетных фондов впервые в этом году заметно уменьшилась. Если за январь сокращение составило 1,4% (с 225,06 до 221,81 млрд.долл.), а за февраль - 0,7% (до 220,19 млрд.долл.), то за март - сразу на 6,1% (до 206,77 млрд.долл.); общее сокращение за I квартал составляет 8,1%.
Резкое ускорение размывания бюджетных фондов в марте отражает истощение «запаса прочности» российских предприятий и экономики в целом. Поскольку валютная часть этих фондов составляет основную часть (56,8%) международных резервов России, их сжатие создает внятную угрозу стабильности валютного рынка.
В соответствии с новым бюджетом, спешно разработанным правительством на 2009 год, из бюджетных фондов на покрытие бюджетного дефицита будет направлено около 2,7 трлн.руб., то есть (исходя из официального прогноза курса рубля) около 77 млрд.долл., что превышает делавшиеся в начале года оценки в 60 млрд.долл. и свидетельствует о более быстром ухудшении валютного положения нашей страны, чем предполагалось даже в конце января.
Сегодня наиболее вероятный сценарий развития событий исходит из того, что к концу марта предприятия реального сектора в основном закончили «проедание» оборотных средств, бывшее основой относительной и временной стабильности, наблюдавшейся в декабре-марте. В апреле относительное равновесие еще может поддерживаться за счет роста неплатежей и активизации неденежных способов оплаты, однако в мае этот ресурс стабильности будет исчерпан, и российская экономика войдет в новый виток спада.
Глубина этого спада будет существенна. Если, по официальным оценкам Минэкономразвития (само название которого звучит сегодня циничной насмешкой), сокращение ВВП в относительно благополучном I квартале 2009 года составило 7.0%, глубина «второго витка спада», в неизбежности которого нехотя признался Министр финансов Кудрин, превысит его минимум в полтора раза, то есть составит 10,5% или более.
Этот показатель весьма близко коррелирует с официальным прогнозом, заложенным в федеральный бюджет на 2009 год. Да, конечно, если сравнивать его с официально распространяемым официальным прогнозом в 2.2%, возникает, как в 1992 году, ощущение полной ирреальности происходящего, - однако сравнивать нужно не с пропагандируемым, а реальным прогнозом величины ВВП, на основании которого сверстан бюджет. Если сравнить эту величину с ВВП 2008 года, окажется, что даже при минимально возможном дефляторе ВВП (то есть величины роста цен на товары и услуги во всей экономике, а не только на потребительском рынке, по которому рассчитывается инфляция) в 10% (напомню, что в 2008 году он составил 18.8%), экономический спад составит 11,5%.
Если дефлятор окажется хотя бы на уровне прогнозируемой на 2009 год инфляции в 13%, экономический спад в 2009 году достигнет 14,9%. Если же дефлятор, как в 2008 году, превысит официальный уровень инфляции в 1,4 раза (составив 18,2% - это возможно из-за колоссальных масштабов злоупотребления монопольным положением), заложенный в бюджет-2009 спад ВВП составит уже невиданные с 1994 года 17,7%.
Впрочем, в свете предстоящих нам событий масштабы экономического спада в 2009 году с практической точки зрения не имеют принципиального значения.
Поскольку государство реагирует на социальные, а не экономические сигналы (а социальный протест будет незначителен, так как силы населения будут поглощены созданием запасов еды на зиму), реакция на новый виток спада сильно запоздает: ее не стоит ждать раньше середины августа, а скорее всего, она проявится лишь в сентябре.
Поскольку никаких других инструментов управления у государства нет (кроме того, острота кризиса не позволяет использовать косвенные инструменты управления экономикой), проблему попытаются решить вливанием ликвидности. Действенного финансового контроля создать не удастся, так как он подрывает благосостояние правящего класса клептократов, и поэтому значительная часть средств, направляемых на пополнение ликвидности, попадет на валютный рынок и сократит международные резервы России, спровоцировав новый виток валютной паники и скупки валюты. Соответственно, международные резервы упадут и, как минимум, вплотную приблизятся к критерию достаточности Редди (ориентировочно 220 млрд.долл. для 2009 и 170 млрд.долл. для 2010 года). Это само по себе спровоцирует глобальную атаку валютных спекулянтов, устоять перед которой российские денежные власти не смогут. Ведь единственная защита - ограничение оттока капитала из страны и введение регулирования валютного рынка - недоступна для них по идеологическим причинам.
Результат представляется столь же неизбежным, что и дефолт 1998 года: выход валютного рынка из-под контроля государства и обвальная девальвация рубля между концом 2009 (что маловероятно) и концом 2010 года. Последний срок наиболее вероятен - и официальные экономисты, говоря о «наиболее трудном» 2010 году, имеют в виду, по-видимому, именно это.

Калашников Максим 2009.04.17
ГАЗОВЫЙ РАЗРЫВ

9 апреля произошел газовый конфликт между Москвой и Туркменией из-за разрыва газопровода СЦ-4 северо-западнее города Ташауза, близ туркмено-узбекского рубежа. Режим Курбанкули Бердымухаммедова обвинил в аварии «Газпром», резко сокративший отбор туркменского газа.
Такова внешняя канва конфликта. Внутренняя же кроется в том, что власть путинского дружка, Миллера, довела «Газпром» до ручки. РФ рискует лишиться туркменского газа, который уйдет в обход Росфеда - и получить острейший энергетический кризис.


СУДЬБА РФ - В РУКАХ ТУРКМЕН

Накануне нового, 2009 года, руководитель «Газпрома» отправился в Ашхабад вести переговоры с Курбанкули Бердымухаммедовым о закупках 50 миллиардов кубометров туркменского газу на этот год. Ведь Эрэфия уже давно не обеспечивает себя газом, восполняя нехватку за счет закупки его в Туркмении. Поэтому Москва так не хочет того, чтобы газ из Туркмении пошел в обход РФ (и Украины заодно) по проектируемому на Западе трубопроводу «Навуходоносор» («Набукко»). В этом проекте заинтересован Евросоюз (он избавляет Европу от зависимости ее газоснабжения от прихотей Москвы и от транзита через хронически-нестабильную и нищую Украину).

В «Набукко» заинтересованы Иран и Турция. Газопровод должен брать газ из Ирана и Туркмении, пересекать Каспийское море, а дальше - идти через Турцию, Болгарию, Румынию, Венгрию - на «газоразводящий пункт» в Австрии. Если «Набукко» построят, то в газовом балансе РФ будет пробита дыра в 50 млрд. кубометров как минимум. Москве придется выбирать: либо поставлять газ на экспорт, но оставить без газа города, электростанции и промышленность РФ, либо - лишиться валюты от поставок в Европу, но не оставить РФ без «голубого топлива». В обоих случаях экономику бело-сине-красных ждет коллапс: в первом - из-за остановки энергетики и промышленности, во втором - из-за разорения «Газпрома» и сокращения валютных поступлений. Без преувеличения можно сказать, что судьба РФ отныне - в руках Туркмении и лично Курбанкули Бердымухаммедова.
Поэтому бело-сине-красным жизненно важно не допустить строительства «Набукко» и продолжать закупать туркменский газ для реэкспорта (и затыкания дыры в своем газобалансе), мирясь с тем, что рентабельность такой операции - минимальна. Именно поэтому Миллер под новый 2009 год полетел в Ашхабад...

ДОИГРАЛИСЬ, БАНДЕРЛОГИ!

Власть бело-сине-красных обезьян в 1992-2009 годах умело загнала РФ в газовую ловушку.
За годы расеянской «независимости» не сделано почти ничего, чтобы избежать газового кризиса. Не снизили потребление газа на тепловых станциях в еврочасти РФ, применяя водоугольное топливо, не построили сеть атомных теплоцентралей (а это возможно даже ля райцентров, установки РУТА созданы в Дубне). Заморозили строительство новых АЭС. Они не построили заводов по сжижению газа, чтобы вывозить его прямо на Запад, минуя Украину. Они не построили дополнительной ветки через союзную Белоруссию - и Белоруссию уже от РФ оттолкнули «по полной». Они не смогли задействовать мелкие месторождения еврочасти РФ, используя полудирижабли-газовозы (проект группы Вениамина Дмитриева). Они ни хрена не сделали! Только воровали и гоняли «Газпром» на износ, перегрузив его долгами по западным кредитам. Они сделали все, чтобы Европа начала продвигать «Набукко». И теперь - допрыгались.


«ЭФФЕКТИВНЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ» В ДЕЙСТВИИ

Миллер в Ашхабад приехал один - без команды спецов и экспертов. Это вообще в стиле путинских менеджеров: действовать тяп-ляп. Они же - невежественные бандерлоги. Вместо того, чтобы подписать с Ашхабадом соглашение о ценах покупки по формуле, выводящей закупочную цену из текущих мировых котировок, путинский кореш щедро поставил цифру - то ли 350, то ли 300 долларов (мои агенты на этот счет дают противоречивую информацию).
В начале 2009 г. мировые цены на газ (вослед за нефтью) упали. И теперь, благодаря Миллеру, «ГП» должен покупать у Туркмении газок по 300 с гаком долларов за тысячу кубов, а продавать в Европу - по 230 долларов. Уже это ввергает «Газпром» в огромные убытки, а он и так шатается под тяжестью долгов. В любом нормальном государстве (или при Сталине) Миллера с его шоблой выкинули бы из «ГП», да еще и под трибунал отправили бы. За такой «эффективный менеджмент». Но г-н Путин своих корешей бережет. Даже ценой нанесения РФ страшного ущерба.
Менеджерат «ГП», когда понял, какую дуру свалял, решил явочным порядком сократить отбор туркменского газа. Он закрыл задвижку, туркмены продолжали качать - и трубопровод близ Ташауза разорвался. Бело-сине-красные и другие постсоветские макаки - враги любых сложных систем. И трубопроводных тоже.
Итог: намертво испорченные отношения с Туркменией. И - перспектива «Набукко» впереди.

ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАЗВИТИЕ СОБЫТИЙ

Теперь можно прогнозировать то, что будет дальше. Полетели к черту все усилия Кремля к тому, чтобы расширить мощности трубопроводов «Средняя Азия - Центр» и завязать на нее все поставки газа из Туркмении.
Курбанкули Бердымухаммедов уже отказался передавать «ГП» подряд на строительство «нитки» от Иолотанского месторождения к Каспию (газовое месторождение Южный Иолотань-Яшлар, имеющее статус «супергигантского»). Раньше в Москве думали, что эта ветка подключится к системе «Средняя Азия - Центр». Но, судя по всему, Ашхабад видит ее как первый этап к строительству сначала Транскаспийского трубопровода, а далее - к строительству уже «Набукко».
Если это случится, сырьевой экономике Эрэфии - кракатук придет. Вне зависимости от хода общемирового Мегакризиса.
Власть бело-сине-красной сволочи сделала все, чтобы так случилось. Она оказалпсь чертовски бездарной и беспомощной. Ее уж и Туркмения «делает» одной левой.
Выводы, читатель? Сами сделаете. Чай, не маленькие.

Демографическая ситуация, сложившая в России за последние десятилетия, достигла той критической точки, когда не обращать на нее внимание стало невозможно. С одной стороны, не может не радовать, что по инициативе президента правительство включило ее в круг «национальных приоритетных проектов», но с другой — абсолютное большинство населения воспринимают это как нечто абстрактное, никак не затрагивающих их лично.

В различных источниках (Интернет, СМИ, научная литература) публикуются прогнозы изменения численности населения[1] в зависимости от тех или иных допущений о тенденциях демографических процессов. Вряд ли, тем не менее, человек, ознакомившийся с этими прогнозами, понимает, что для него и для страны в целом означает снижение населения России со 142 млн. человек сейчас до 138 (и менее) млн. чел. к 2015 и вплоть до 80 млн. (при нижних вариантах прогнозов) чел. в 2050г.

Данная статья (как публикации и других авторов) посвящена описанию последствий, к которым может привести сокращение и постарение населения, не только для общества, но и для отдельного россиянина.

О возможных вариантах изменения населения в сторону сокращения некоторые ученые говорили, когда депопуляции еще как таковой не было, но тенденция снижения числа рождений на одну женщину и, следовательно, уменьшение прироста населения уже четко просматривалась[2]. Процесс депопуляции начался в 1992 г., но в течение ряда лет существенно компенсировался миграционным притоком из бывших республик СССР. Сейчас приток иммигрантов становится всё меньше и убыль населения увеличивается (ежегодно на 750-800 тыс. человек).

1. Изменение национального состава России

Снижение рождаемости у титульной нации страны влияет на изменение пропорций коренных жителей и прибывающих иммигрантов. Эксперт Госдумы А. Д. Орлов пишет: «Идеальным с точки зрения этнокультурной совместимости результатом иммиграции является ассимиляция (интеграция) в социум страны пребывания в течение 1-2 поколений и приобретение общей идентичности».[3]

Однако, по мнению профессора Л. Л. Рыбаковского[4], демографический потенциал иммигрантов, обладающих подобными качествами (близкие культурные нормы, возможность влиться в среду, отсутствие языкового барьера), уже не столь велик. Им обладают выходцы из бывшего Советского Союза. Но большая часть русскоязычных иммигрантов уже перебралась в Россию, а среди оставшихся одни уже вышли из трудоспособного возраста, другие — успешно освоили культурные нормы страны проживания и никуда выезжать не собираются. Значит, следует говорить об иммигрантах из дальнего зарубежья, но они представители иных культур, чем российская.

Без создания условий для ассимиляции приток иностранцев чреват нарастанием межэтнической напряженности и конфликтов. При превышении доли мигрантов (около 20% в регионе) «возникают этнические конфликты, затрудняется интеграция чужеземцев в российскую культуру, а вместо этого образуются этнические анклавы, порой весьма агрессивные»[5].

2. Сохранение самосознания нации

Самое главное: иммиграция не должна разрушать национальную идентичность России. Россия всегда была страной многонациональной, и вопрос о «превосходстве» той или иной нации, например, русских, никогда не стоял. Речь идет о возможности того, что при сохранившейся тенденции наши дети и, с еще большей вероятностью, внуки, если и будут жить в России, то титульной нацией в ней будут уже не русские, а, к примеру, китайцы. И проблема здесь не в шовинизме, а в том, что это уже вопрос национального самосохранения (и в некотором роде патриотизма): оставаться ли великой нацией русских или оказаться в положении национального меньшинства, пусть даже в численном отношении?

3. Утрата национальных традиций

Не случайно даже «чистые» экономисты, например, А. Р. Белоусов, в число стратегических задач развития России включают «сохранение национальной идентичности»[6]. «Ее утрата, судя по трудам историков и социологов, подрывает устои общества и ведет к его ослаблению, что, впрочем, и показывают процессы, разворачивающиеся на наших глазах (военные конфликты в Косово, террористические акты, действия скинхедов в Санкт-Петербурге и других городах России — О. Л.). А сохранение российской идентичности невозможно без повышения рождаемости и тем самым поддержания культурных традиций, передаваемых от родителей детям».[7]

При депопуляции затрудняется передача традиций и опыта, утрачиваются преемственность и связь поколений, а также профессиональные навыки в земледелии, животноводстве, в разного рода ремеслах и т.д. Из-за сложности экономического положения деревня и так осиротела, а вследствие демографического кризиса она просто вымирает, поскольку жить и работать там просто некому.

В итоге — получаем урбанизацию и глобализацию с их одиночно-холостяцким, эгоистическим, многоразводным, однодетным образом жизни.

4. Угроза сохранению территориальной целостности и благополучию страны

Несмотря на первое место России среди всех стран по площади (17 075 400 кв. км., или 1/7 часть суши), на ее огромной территории проживает лишь 2,4% мирового населения. Это ставит Россию на 178 место по плотности населения (всего 8,4 чел. на кв. км) и приводит к таким проблемам, как к неосвоенность территорий и нехватка собственных трудовых ресурсов.

Из-за низкого количества жителей в целом нам не хватает мужчин для охраны территорий[8] и, прежде всего, границ. А учитывая неравномерность распределения населения (более 20 млн. чел. проживают в Москве и Московской обл.) и отток населения из Сибири и с Урала, в дальнейшем вполне вероятно заселение территорий Дальнего Востока (как легальное, так и нелегальное) жителями соседнего густонаселенного Китая (и не исключены инциденты типа Косовского конфликта).

По мнению экономиста М. С. Токсанбаевой, «в условиях глобализации государства с невысоким демографическим потенциалом обречены на роль сырьевых и индустриальных придатков развитых экономик, обладающих значительными демографическими ресурсами»[9]. Существует еще один аспект: реальный уровень и качество жизни… определяется не абсолютными, а подушевыми показателями. Так что массовый завоз рабочей силы, да еще при ограниченном спросе на нее, расширяет социальное дно и снижает жизненный уровень и ресурсную обеспеченность граждан.[10]

5. Нехватка трудовых ресурсов

Чиновники признаются, что «негативные тенденции в демографическом развитии сохраняются, что становится существенным барьером экономического роста России в целом»[11]. С одной стороны, некому создавать экономическую и политическую мощь страны, а с другой — «если население России столь катастрофическими темпами уменьшается, то во имя кого и для кого нам нужны экономические преобразования».[12]

Неравномерное распределение населения по России создает серьезные сложности для экономического роста и стабильности России (особенно в трудоемких областях труда и регионах). Решая вопрос нехватки трудовых ресурсов с помощью неквалифицированной, но дешевой рабочей силы, мы роем яму сами себе.

Следует согласиться с мнением К. Н. Соболева: «Работодатель предпочтет российскому работнику с его правами и претензиями на всякого рода соцпакеты и сложившийся уровень заработка в определенной профессии, малопритязательную и нескандальную (а честнее сказать, просто бесправную — О. Л.) рабочую силу из стран ближнего зарубежья»[13].

Значит, «в безработные попадают потенциально конкурентноспособные российские работники, не согласные на мизерную оплату труда без минимума социальных гарантий».[14] В результате, страдает качество выполненных работ, работники, казна и развитие экономики.

6. Повышение налоговой нагрузки на одного работающего

Изменения возрастной, половой и трудоспособной структуры населения — это не формальные вариации демографических показателей. Они связаны с конкретными и не всегда приятными экономическими, социальными и психологическими последствиями. Покажем, как может отразиться на уровне жизни рядового россиянина преобладание нетрудоспособного населения над трудоспособным.

Во-первых, увеличение налогообложения, т.к. приходится содержать большее количество социальных иждивенцев из-за «постарения» населения. Во-вторых, объем социальных выплат, льгот, услуг и проч. уменьшается, т.к. число налогоплательщиков падает. В-третьих, при сокращении трудовых ресурсов трудно сохранять экономический рост или хотя бы стабильность.

Считайте сами: если сейчас 60% трудоспособного населения, 20% пенсионеров и 19% детей, то к 2050 г. (см. табл. 1) 48% трудящихся должны будут содержать 52% нетрудоспособных, из которых только 9,5% — дети. У наших внуков на одного налогоплательщика придется содержание 3-4(!) иждивенцев.

Очевидно, что такая нагрузка будет означать:

· увеличение налогов (и соответственному снижению деловой активности, что приведет к экономической стагнации или спаду);

· значительное сокращение пакета социальных услуг — низкие пенсии, минимальный набор в страховой медицине, урезание льгот, нищая старость, практически отсутствие социального жилья.

2001
2015
2050

Моложе трудоспособного
19,3
13,3
9,4

Трудоспособный
60,1
57,4
47,7

Старше трудоспособного
20,6
29,3
42,9



* Использованы данные и расчеты В. Н. Архангельского из книги А. И. Антонова, В. М. Медкова и В. Н. Архангельского «Демографические процессы в России», М., 2002., с. 130.

7. Изменение половой структуры

Хотя соотношение численности мужчин и женщин в Российской Федерации сейчас 46,9% и 53,1% соответственно, эти цифры не отражают существенный перевес женщин, растущий по возрастным когортам. При нынешней разнице (около 13 лет) и показателях смертности и средней продолжительности жизни в России до старости смогут дожить только каждый пятый новорожденный мальчик и каждая вторая девочка. При сохранении и росте преобладания женщин в структуре населения, и особенно в трудоспособных возрастах из-за недостатка мужской категории граждан возникает необходимость службы в силовых ведомствах женщин (как следствие, изменение гендерной структуры ВС РФ и МДВ, воинская повинность или контрактная основа для всех, как для мужчин, так и для женщин). Вследствие нехватки рабочих рук страдают трудоемкие, опасные, требующие физической силы и стойкости производства и сферы деятельности, связанные с тяжелыми условиями труда (освоение новых земель, подземные работы, добыча энергоресурсов, строительство и т.п.).

Большие половые диспропорции осложняют ситуацию «на брачном рынке», когда численное превосходство женщин лишает их возможности заводить семью, рожать детей и воспитывать их в полной семье, а нередко надежды на личное счастье.

«Дефицит мужчин плохо сказывается на прочности браков, ведет к росту внебрачных рождений, неполных семей, сиротства, беспризорности и т.д. Однако, — по мнению демографа В. И. Переведенцева, — нынешняя активизация государственной демографической политики обошла, к сожалению, проблему половых диспропорций стороной».[15]

8. Ухудшение демографической ситуации

Фиксируемое в настоящий момент небольшое увеличение абсолютного числа рождений объясняется не повышением рождаемости (т.е. не повышением интенсивности рождений вторых, третьих и более детей в семье), а увеличением числа браков и аккумуляцией рождений, в основном, первых. В дальнейшем ожидается ухудшение демографической ситуации.

Демограф В. Н. Архангельский в своем докладе на Всероссийской конференции «Многодетная семья в современной России» (проходившей в Кремле в июне 2007 г.) говорил о том, что сейчас входят в репродуктивный возраст постперестроечные поколения, которые в численном выражении меньше предыдущих поколений и у которых репродуктивные установки значительно ниже. Эти факторы через несколько лет резко снизят и без того низкую рождаемость и численность населения в целом.

9. Вероятность родителей пережить своего ребенка

Низкая рождаемость (1,3 ребенка на 1 женщину при необходимых 2,15 для простого воспроизводства), постарение населения, низкая продолжительность жизни и высокая мужская смертность в трудоспособных возрастах — все это в совокупности ведет к значительной для части родителей вероятности пережить своих сыновей, особенно единственных.

Демограф А. Б. Синельников неоднократно высказывал эту мысль:

«Хотя родителям единственного ребенка, конечно, жить легче, чем имеющим троих детей, но они не знают, как много у них шансов стать бездетными в старости. По нашим расчетам, основанным на данных Госкомстата РФ за 1998 г., вероятность того, что мать переживет сына, равна 29%!

Вероятность пережить дочь составляет 12%. Даже для матери двух сыновей риск потерять обоих не так уж мал — почти 9%. Только родители троих и более детей имеют достаточно надежную гарантию от потери их всех.

В прошлом, когда умирало много маленьких детей, семьи понимали такую опасность как близкую и реальную и реагировали на нее многодетностью. В наше же время средний (медианный) возраст сыновей, умерших при жизни матерей, близок к 40 годам. Так далеко семья не смотрит.

Но если в сообщениях о несчастных случаях и убийствах, которыми сейчас полны газеты, будет указываться, что погибший был единственным сыном, многие пары, решившие ограничиться одним ребенком, поймут (возможно, задумаются — О. Л.), что это не в их интересах[16].

Отсюда в том числе и постоянное пополнение домов престарелых пожилыми людьми, у которых не осталось никого из близких.

10. Замена семейно-родственных отношений социальными

Даже те из ученых, кто позитивно оценивает современные демографические тенденции, признают, что распространение эгоцентризма подрывает основы любого общества. Так, по мнению американского социолога и психиатра К. Аронс, во многих случаях инициаторы развода подсознательно ощущают, что их брак неудачен, а какие-либо обвинения против покинутых супругов выдвигают только для того, чтобы оправдать свое поведение в глазах окружающих (и даже в собственных глазах).[17]

В ситуациях развода не учитываются интересы детей, бабушек-дедушек и родственников. Семья заменяется дружбой, работой, разными видами хобби и развлечений, приятельскими и соседскими отношениями, которые создают видимость успеха и благополучия, но по большому счету не спасают от «воющих псов одиночества», хотя при отсутствии долгосрочной, целенаправленной совместной деятельности, например, по воспитанию нескольких детей, семейного (коллективного) бизнеса, творческого дела, «тоска одиночества» присуща и малодетным бракам.

Эксперты ООН констатируют, что торжество принципа индивидуализма во всем мире создает сложные проблемы для общества потому, что эгоцентричные индивиды отказываются заботиться о брошенных ими супругах, детях и престарелых родителях.

Анализ феноменов народной культуры показывает, что из обыденной жизни уходят семейные и родственные связи. Например, широко распространенные в прошлом родственные роли, такие как шурин, деверь, золовка, уходят из жизни и практически исчезают из лексикона. А эмоционально-экономические функции сестры, матери, двоюродной сестры, племянницы, свояченицы выполняют подруги, коллеги, соседки, психологи и пр.[18]

При высокой разводимости (распад каждого второго брака в среднем через 9 лет совместной жизни) все большая часть детей начинает воспитываться неродными отцами или матерями.

11. Ухудшение качества социализации

В условиях кризиса семьи сформировалась система ценностей, в которой свобода индивидуального выбора ставится выше всего остального, выше существования нации, выше человечества («после нас — хоть потоп»). Фамилисты обратили внимание на феномен, когда свобода выбора любого действия не сопровождается свободным принятием своей индивидуальной ответственности за сделанный выбор, который они назвали «эгоистическим социализмом».

Практикуемый в демократических странах индивидуализм часто оборачивается вакханалией безответственных выборов, перекладыванием ответственности за негативные последствия на все общество[19]. Это выливается в рост алкоголизма, наркомании, преступности, всякого рода девиантного поведения, самоубийств, одиночества, отчуждения от детей, родителей и родственников, предательств и насилия в отношении членов семьи и проч.

Теряя чувство опоры и поддержки в сложном мире, люди судорожно цепляются за профессиональную помощь психологов, социальных работников, священнослужителей, парапсихологов-практиков, астрологов, целителей-колдунов-знахарей, ища того понимания и той любви, которые возможны лишь в полной семье с несколькими детьми.

Полное бесправие нетрудоспособных граждан, пренебрежение к жизням и нуждам людей, находящихся на государственном попечении (дома малюток, детские дома, дома инвалидов, дома престарелых, тюрьмы и проч.), переполненность «казенных» домов — все это напрямую связано с кризисом семьи, «выдавливанием» из системы ценностей семьи с несколькими детьми и семейного образа жизни.

12. «Инкубаторные» дети

В условиях катастрофического для сохранения населения снижения коэффициентов рождаемости и восполнения численности населения перед государством настоятельно встает вопрос: где взять членов общества, работников и защитников?

В таких условиях, как пишет социолог А. И. Антонов:

«Фантастические на первый взгляд достижения генетики и медицины, относящиеся к гибридизации эмбрионов, клонированию, и, наконец, к определению вероятности киборгизации, к сотворению „социума бессмертных“, способны оживить давние надежды на „неведомые факторы“, которые якобы спасут человечество от непосредственного вымирания»[20].

Гипотетически, технологическая возможность «общества бессмертных» (имеется в виду значительное продление жизни индивида — О. Л.) могла бы помочь решить проблему депопуляции в количественном аспекте, особенно вкупе с другими репродуктивными технологиями, такими как, например, массовое производство «пробирочных детей или же конвейер клонирования телесных субстратов»[21] в специальных сосудах-инкубаторах, а также суррогатное материнство для общества, искусственное оплодотворение яйцеклеток из государственного банка спермы и т.д. Однако в качественном отношении эти репродуктивные инновации ведут к устранению семьи и к сугубо общественному воспитанию новых поколений (а в будущем — и к воспроизведению).

13. Семейно-демографическая политика

Сегодня задача ученых — не просто в прогнозировании социальных изменений, а в поиске вариантов или сценариев будущего, в которых устраняются негативные последствия путем целенаправленных действий. Социальными науками уже накоплено достаточно знаний, чтобы быть уверенными в успешном формировании необходимой системы ценностей. Например, создание положительного образа семьи с несколькими детьми как социально-одобряемого эталона вполне посильное дело. Однако, без государственной политики, без системы целенаправленных действий по стимулированию рождаемости, ситуацию не изменить.

По мнению ученых-фамилистов, «процесс сокращения рождаемости можно остановить, поскольку в малодетности нет никакой исторической необходимости…

Вместе с тем, формирование новых социокультурных норм рождаемости невозможно без специально политики, предоставляющей свободу выбора любых типов семьи с любым числом детей, но стимулирующей среднедетную модель. Создать условия выбора именно трехдетной семьи — трудная, но разрешимая задача, и поэтому в малодетности нет ничего непреодолимого».[22]

Семейно-демографическая политика, связанная с желанием людей создавать семью и раститm нескольких детей должна включать в себя три подхода, рассматриваемых в комплексе:

· социальный подход — пропаганда через средства массовой информации положительного образа семьи с несколькими (тремя и более) детьми как первостепенной жизненной ценности;

· экономический подход — увеличение количества детей до 3-4 не должно автоматически переводить семью в разряд малоимущих и бедных. Для этого недостаточно выплаты пособий, а следует ввести семейную зарплату, уменьшение налоговых ставок при увеличении числа детей. При этом разницу между зарплатой работников и необходимым минимальным совокупным доходом семьи должно компенсировать государство, а не работодатель.

· психологический подход — формирование экзистенциальной системы ценностей, где наряду с общечеловеческими ценностями важное место принадлежит потребности в семье и детях. Именно историческое ослабление этой потребности ведет к кризису семейного образа жизни и поэтому главная задача семейно-демографической политики состоит в ее возвращении.

«В сегодняшней нравственной атмосфере существование человеческого рода на земле не есть общепринятая самоценность. Многие из новейших направлений философии не могут именоваться философией жизни, …они напротив, утверждают ценности, пусть косвенно, но грозящие существованию народов, человеку и человечеству в целом. Идеология модернизации …как бы снимает проблему выживания. Но в таком обществе непрерывного изменения надо учесть и способность разрушить себя»[23].

Хочется верить, что Россия и русские люди сумеют преодолеть депопуляцию и институциональный кризис семьи, а значит — сохранить себя.



Ольга Лебедь — кандидат социологических наук, научный сотрудник кафедры социологии семьи и демографии социологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова.




[1] См. например, сайт Росстата (http://www.gks.ru/ или www.gmcgks.ru);
А. И. Антонов, В. М. Медков, В. Н. Архангельский. «Демографические процессы в России», М. 2002.;
Прогнозы ООН / Population Division of the Department of Economic and Social Affairs of the United Nations Secretariat, World Population Prospects: The 2004 Revision and World Urbanization Prospects: The 2003 Revision, http://esa.un.org/unpp.

[2] См., например, Б. Ц. Урланис. «Проблемы динамики населения СССР», М., 1974;
В. А. Борисов. «Перспективы рождаемости», М., 1976;
А. И. Антонов. «Социология рождаемости», М., 1980.

[3] А. Д. Орлов. Иммиграционная стратегия РФ: критерии научного выбора // Демография и экономика: можно ли сберечь народ России? (Материалы «круглого стола», посвященного 100-летию со дня рождения Б. Ц. Урланиса), М. 2007, с. 61.

[4] См. например, репортаж о пресс-конференции Л. Рыбаковского и др. специалистов по вопросам демографии и депопуляции в России.

[5] Э. Н. Соболев. «О демографическом кризисе, трудодефиците и потребности в мигрантах» // Демография и экономика: можно ли сберечь народ России? М., 2007, с. 82.

[6] А. Р. Белоусов. Развитие российской экономики в среднесрочной перспективе: анализ угроз // Проблемы прогнозирования. 2004, № 3, с.22.

[7] М. С. Токсанбаева. «О проблеме повышения рождаемости: необходимость и экономические барьеры» // Демография и экономика: можно ли сберечь народ России? М., 2007, с.64.

[8] В. М. Медков. Демография и Вооруженные силы // Интернет-журнал «Демографические исследования», № 3.

[9 М. С. Токсанбаева, там же.

[10] А. Д. Орлов, там же.

[11] Т. И. Чубарова. Акценты демографической политики // Демография и экономика: можно ли сберечь народ России? (Материалы «круглого стола», посвященного 100-летию со дня рождения Б. Ц. Урланиса), М., 2007

[12] Т.И. Чубарова, там же, с.73

[13] К.Н. Соболев. О демографическом кризисе, трудодефиците и потребности в мигрантах // Демография и экономика: можно ли сберечь народ России?, М., 2007, с.80.

[14] Там же, с.81.

[15] Переведенцев В. И. Гениальный публицист //Демография и экономика: можно ли сберечь народ России? М., 2007, с. 47.

[16] Проблема не решается путем снижения смертности. И в странах Запада, где средняя продолжительность жизни гораздо больше, чем в России, одни люди живут намного дольше среднего срока, другие намного меньше и при этом последние, увы, нередко оказываются детьми первых. См. А. Б. Синельников. «Трансформация семьи и развитие общества», М. 2007 (в печати)

[17] К. Аронс Развод: крах или новая жизнь? М., 1995. С.71-72, 184-188.

[18] О. Л. Лебедь. Социологический портрет современной семьи (на материале устной народной культуры), Диссертация на соискание ученой степени к.с.н., М., .2000, с. 118-120.

[19] А. И. Антонов, С. А. Сорокин. «Судьба семьи в России XXI века», М., 2000, с.32.

[20] Там же, с. 25.

[21] Там же, с.25.

[22] Антонов А.И., Медков В. М., Архангельский В. Н. Демографические процессы в России, М., 2002, с. 17.

[23] А. И. Антонов. «Судьба семьи в России XXI века», М.2000, с.34.

Александр Чернышев 2009.04.14
«Рост валового внутреннего продукта за восемь лет составил 70 процентов. Суммарная капитализация российских компаний (только вдумайтесь в эту цифру) возросла более чем в 30 раз. В 3 раза выросла реальная (за вычетом инфляции) начисленная заработная плата».

Из выступления президента РФ В.Путина на Всероссийском форуме сторонников партии «Единая Россия» 21 ноября 2007 года.

Кризис – самое время избавляться от иллюзий, рожденных в период стабильности, когда казалось, что все действительное разумно, а все разумное – действительно. Нам двадцать лет внушали, что «альтернативы рынку нет», а либеральная система – вершина человеческой цивилизации. Кое-кто после реставрации капитализма даже провозгласил «конец истории». Но… истории свойственно повторяться.

Каждый новый кризис капитализма пробуждает лучики надежды для миллионов трудящихся, что вот он, пробивает последний час частной собственности.

На чем основывается это знаменитое пророчество Карла Маркса? На том, что капиталистическая экономика имеет свои исторические пределы. И как капитализм шел на смену феодализму, так придет новый мир на смену господству капитала. Что позволяет нам надеяться на это? Попробую объяснить.

Первое. Капиталистические отношения рано или поздно начинают тормозить развитие производительных сил общества, а то и разрушают их. Доказательства? В 2007 г. все российские СМИ протрубили, что Россия восстановила «некоторые социально-экономические показатели» дореформенного 1990 г. Для этого понадобились 17 лет!

Но были в истории другие примеры, когда, например, Советская Россия благодаря новой экономической политике (НЭП) восстановила довоенный 1913 г. уровень за 5-6 лет, а СССР восстановил разрушенное Великой Отечественной войной народное хозяйство за одну пятилетку. Как видим, никакого «экономического чуда» капитализм постсоветской России не принес. Наоборот, не прошло и года, как и от этих «некоторых» показателей ничего не осталось, сдулись, как воздушные шарики.

Почему капитализм разрушает производительные силы? Покажу это на примере. Представьте капиталиста, строящего жилье для людей. Благое дело. Можно построить 100 квартир и продать их по миллиону. Много это или мало? Смотря, что и как считать. Если квартиры, то мало. Если доходы, то 100 миллионов капиталиста, наверно бы, устроили. Но можно построить миллион квартир и продать по 100 рублей. Вроде бы результат оказывается тот же. Доход 100 миллионов, и миллион граждан сразу улучшил свои жилищные условия. Так советская власть в 1950-1960-х гг. переселила всю страну из бараков в отдельное благоустроенное жилье. Никакие рыночные механизмы не позволят это сделать.

Зачем строить миллион, когда можно сделать сто? Всегда найдутся сто чуваков, способных выложить миллион. Для них и будем строить. Целью «рыночной экономики» является потребитель, говорят нам. Но не простой потребитель, а с толстым кошельком!

Мой брат, живущий в Москве, как-то мне признался: могу, мол, купить иномарку за 80 тыс. долларов, но не могу купить квартиру в Москве. Для московского строителя-капиталиста он неплатежеспособный! Что уж говорить про жителя какой-нибудь Кукуевки.

Ну, а если не будет и ста платежеспособных чуваков, что делать капиталисту? Правильно, снижать цену. Только это сказочка про белого бычка. Чтобы компенсировать потери в доходах от снижения цены, придется наращивать производство. И вот тут-то выясняется, что король-то голый. Капиталист на самом деле не умеет заниматься производством. Ему выгоднее его вообще свернуть. Такое уже бывало: и кофейные зерна жгли в печах в период Великой депрессии, и тонны цитрусовых закапывали в землю, и скот стадами резали…

Но вернемся к примеру с квартирами. Если не будет ста покупателей, капиталист построит 50 квартир и продаст их за два миллиона. Уж 50 чуваков, способных заплатить за два золотых унитаза всегда найдутся! Вот так весь мир и замыкается для них Рублевкой. А какое, в сущности, им дело до миллионов лузеров. Поживут и в коробках из-под картона.

А для строительства 50 квартир уже не требуется такое количество рабочих, как для ста. Сократим, уволим, оставим без средств к существованию.

Недавно смотрел сюжет по телевидению о том, как в России повсеместно закрываются книжные магазины. Издатели резко снижают тиражи и вздувают цены. Вот это по-нашему, по-буржуйскому. Какая культура чтения? О чем это вы? Ее величество – ПРИБЫЛЬ, ПРОФИТ. Вот бог, которому мы служим.

Но нельзя бесконечно надувать пузыри. Все равно лопнут и по щекам ударят. Итак, делаем вывод: капиталисту выгоднее разрушать производительные силы, и главную из них – рабочую силу, чем поступиться своей прибылью.

Второе. Капиталистическая экономика основана на бесконечном удорожании всего и вся при одновременном снижении требований к качеству. Оказывается, можно получать прибыли на паршивой колбасе, паленой водке, фальшивых лекарствах, глупеньких песенках, низкопробной литературе и т.п. Нам внушали: будут рыночные механизмы, будет конкуренция, а, значит, борьба за качество и снижение цены. Гнать надо взашей таких ученых. Практика – критерий истины. Вам еще не надоело оплачивать чужое раздолбайство, непрофессионализм, а то и просто безделье?

Вот, снова увеличили стоимость проезда в общественном транспорте. Раньше я до университета доезжал за полчаса, теперь, если попаду в пробку, дай бог, за полтора часа. А сервис какой офигительный, и кондуктор какой приветливый, и безопасность моя гарантирована. Как вы понимаете, это я ерничаю. Ничего этого, естественно, нет. Такое впечатление, что, чем хуже меня обслуживают, тем дороже я это оплачиваю.

Но на самом деле никакого научного открытия я не делаю. Просто для одних при капитализме удорожание всего и вся – смысл существования, а для других – иногда смерти подобно. Капиталист может процветать, пока все вокруг дорожает: если он приватизирует воздух, то и его он заставит дорожать. Между собой капиталисты даже похваляются: смотри, какой молодец, Абрамович, купил компанию «Сибнефть» за 100 миллионов, а продал за 13 миллиардов. Во, как надул пузырь!

Но самое интересное, что как только все вокруг начинает дешеветь, нефть, газ, металлы, они ударяются в панику, стенания: «Спасите! Помогите!» Бизнес совершенно не умеет работать в условиях снижающихся цен. А оно ему и не нужно. Даже в период кризиса, когда падает платежеспособный спрос, бизнес продолжает надувать щеки и громогласно обещать устами строительного магната Полонского: «Если через полтора года цены на наши квартиры не вырастут на 25%, я съем этот галстук» («Новая газета». 2009. №29. 23.03.).

Если при социализме квартиры строили, чтоб в них жить, при капитализме – чтобы наживаться. А была экономика, которая успешно функционировала в условиях систематического снижения цен и повышения доходов трудящихся. Молодые сегодня этому не поверят: как это, сейчас увеличь зарплаты, сразу цены взлетят! Так это при капитализме. Это обстоятельство даже используют как аргумент вообще не повышать зарплаты. А после Великой Отечественной войны советское правительство ежегодно в плановом порядке снижало цены на товары первой необходимости. И при этом повышало зарплаты! Условно говоря, на копейку снизили цену на хлеб, на копейку повысили зарплату.

На самом деле это были не копейки. Это вам сегодня в магазинах предлагают копеечные скидки. Но в условиях хронической инфляции любая скидка – насквозь лживая, не настоящая. Вы купили товар на пять процентов дешевле, чтобы купить другой товар, в цену которого эта ваша скидка заведена. И вы остаетесь ни с чем. Советская власть после войны давала людям реальную скидку, а вместе с ней уверенность в завтрашнем дне и только в росте собственного благосостояния. Как только начали внедрять рыночные механизмы, показались все «прелести» капитализма: инфляция, дефициты, скрытая и явная безработица и прочее, прочее, прочее.

Зададимся вопросом: что позволяло советской власти снижать цены? В соответствующих постановлениях говорилось: «В связи с ростом производительности труда и снижением себестоимости продукции…». Ведь это так очевидно: если качество улучшается, производительность труда растет, внедряются новые ресурсосберегающие технологии, себестоимость продукции снижается, цены уменьшаются. Но что работает в социалистической экономике, капитализму неприемлемо в принципе.

Ценообразование при капитализме совершенно не привязано к себестоимости и качеству продукции. Оно, повторимся, определяется платежеспособным спросом, то есть толщиной вашего кошелька и готовностью платить кругленькую сумму даже за паршивую колбасу. Третье. И это, пожалуй, самое главное. При капитализме человек труда – никто. Ему можно безнаказанно не платить зарплату, запросто уволить с работы, выселить из единственного жилья. Но чем является человек при капитализме, пусть лучше скажет сам капиталист. Вот, представьте, сидит капиталист Тиньков, журнал «Финанс» со списком миллиардеров изучает (2009, №5-6, с. 8) и рассуждает: так, третье место у Владимира Лисина. «Хотя металлы и упали, но видать, у него на НЛМК себестоимость совсем дармовая. Электричество и люди, наверное, ничего не стоят в Липецке».

Вот именно, ЛЮДИ при капитализме ничего не стоят. Откровеннее и не скажешь.

Президент России Д. Медведев вновь призвал к перестройке всей мировой финансовой системы. Но на этот раз конкретизировал: перестройке такой, которая делала бы эту систему выгодной не только самым развитым государствам, но и всем остальным. Что ж, не могу не согласиться с обоснованностью такой постановки вопроса.

Правда, тут в комментарии к прошлой статье кто-то сравнил меня с Дон-Кихотом? Но, согласитесь, если всерьез, то мое «дон-кихотство» - мелочь по сравнению с тем, что предложил самым сильным в этом мире наш президент: взять, да и добровольно отказаться от эмиссионного дохода, позволяющего осуществлять в колоссальных объемах постоянный и реальный передел всей мировой собственности в свою пользу. Неужто кто-то от такого добровольно откажется?

Для нас же у проблемы несправедливости финансовой системы есть два важнейших аспекта.

Аспект первый: мы своими действиями до сих пор этой глобальной несправедливости препятствовали, как могли, или же, напротив, способствовали и даже потворствовали?

Аспект второй: а внутри страны, в своей собственной финансово-экономической системе, мы подобную несправедливость как-то минимизируем или же, напротив, даем ей цвести еще более пышным цветом, нежели это происходит во всей мировой финансово-экономической системе?

Попробуем разобраться сначала с первым аспектом.

На чем основана глобальная несправедливость нынешней мировой финансовой системы? Всего лишь на трех китах:

- на отсутствии какого-либо иного всеобщего торгового эквивалента, кроме того, который эмитируют самые развитые и сильные, что заставляет менее развитых отдавать производимый реальный продукт лишь за долговые обязательства более развитых; то есть, фактически слабые и бедные вынуждены беспроцентно кредитовать богатых и сильных;

- на открытости границ для перемещения капитала туда, где условия для него лучше, то есть, на островки, создаваемые для этого самыми развитыми и сильными – у них для этого, естественно, больше возможностей; то есть, слабые и бедные опять кредитуют богатых и сильных;

- на скрытом силовом принуждении к сохранению этого статус-кво, в том числе, на возможности «экспорта нестабильности» туда, откуда в противном случае может уменьшиться поток кредитных ресурсов в пользу самых развитых и сильных.

И все. Очень просто, понятно и демократично. В том смысле, что все, кроме, разумеется, последнего пункта (на котором, как правило, не акцентируется внимание), происходит как бы само собой, на основании свободного выбора свободных граждан и образуемых ими суверенных государств. А если таков свободный выбор – так что же «перестраивать»? Если вместо обвала мировой долларовой системы мы наблюдаем (правда, после целой серии как бы случайно и независимо организованных девальваций других валют) масштабный общемировой процесс перевода всех ресурсов в долларовую наличность, которой теперь, вместо прежнего очевидного переизбытка, даже как будто стало не хватать, что позволяет, образно говоря, запускать все долларовые печатные станки в три смены, то что же и, главное, зачем сейчас «перестраивать»?

И получается, что, говоря о перестройке мировой финансовой системы, хочешь или не хочешь, а надо говорить еще и о скрытой компоненте этой системы: о реальной независимости или, напротив, зависимости правительств и центробанков суверенных государств, об авианосных ударных группировках и самолетах-невидимках, о рыцарях плаща и кинжала, а также о международных благотворительных фондах «за мир, дружбу и все хорошее…»…

Готовы ли мы всерьез говорить именно об этом на высокой международной арене? После знаменитой мюнхенской речи нашего тогдашнего президента В. Путина казалось, что готовы. Но с тех пор уже утекло много воды, а существенного продвижения в части содействия большей независимости всех относительно слабых в этом мире от самых сильных, к сожалению, пока не замечено.

Более того, как являлись мы – Россия - прямо-таки образцом явно зависимой и очевидно не национально ориентированной экономической политики, так этим образцом и остаемся. На каком там мы месте в мире по вложению наших ресурсов в казначейские обязательства США? То ли на пятом, то ли на шестом, и это при том, что вся наша экономика по объему – всего менее трех процентов мирового ВВП, а по содержательному наполнению экономики (по высокотехнологичной продукции и продукции с высоким весом добавленной стоимости) – так и менее процента…

Так кто же в этом мире преданнее всех других поддерживает нынешнюю, действительно крайне несправедливую мировую финансовую систему, если не мы, не нынешняя Россия?

Теперь перейдем к аспекту второму: а что же у нас в этом смысле внутри страны? А внутри страны в весьма высокой степени мы наблюдаем подобие того, что критикуем на общемировом уровне. А именно: там мировая финансовая система построена как механизм перекачки реальных ресурсов от бедных и слабых государств к государствам богатым и сильным; у нас же своя собственная внутренняя финансовая, налоговая и таможенная системы построены как точно такой же механизм, служащий исключительно одной цели – перекачке реальных ресурсов от производящей экономики к экономике финансово-манипулятивной. Вечный вопрос, который уместно повторять снова и снова: откуда у нашего Центробанка такие гигантские (теперь уже в прошлом) – около семисот миллиардов долларов – золотовалютные резервы? И для чего, если вся реальная экономика при этом оказалась на голодном пайке? И зачем всего за полгода потратили почти половину этих резервов на «спасение банковской системы», если эта система развитию реального производства никоим образом не служит? Более того, если даже и после всех «спасительных» мер, тем не менее, для бизнеса (в том числе, для малого, о поддержке и защите которого столько заявлений) ни малейших гарантий сохранности в банках даже минимума оборотных средств так и не появилось. Для гражданина, который, специально обращаю внимание, не обязан класть свои деньги в банк, такую защиту до семисот тысяч рублей ввели, но для предприятий, которые государством принуждаются к хранению оборотных средств на банковских счетах – ничего.

Но из «либеральных» кругов устами известной «отвязной» журналистки популярной радиостанции запущена новая, как они выражаются, «фишка»: оказывается, эти деньги потрачены на спасение не банковский системы (в чем признавались даже и руководители нашего правительства и Центробанка), а на поддержку «устаревших производств» реального сектора экономики. И все под соусом глубокомысленных рассуждений о том, что кризис – «кондратьевский» (то есть, волновой спад, связанный с переходом к новому технологическому укладу), а значит, все эти нынешние производства вообще в будущем существовать не должны…

Что ж, о том, что подпитка банковско-манипулятивного сектора у нас прикрывается «помощью реальному сектору» (начиная с известной сказки о якобы непробиваемых «тромбах» и заканчивая нынешним субсидированием процентной ставки при покупке автомобилей), я пишу чуть ли не в каждой статье, включая и последнюю, предшествовавшую этой. Но вброс в массовое общественное сознание, да еще и через радиостанцию, принадлежащую крупнейшей полугосударственной монополии, идеи о необходимости добить все прежнее «устаревшее» производство (идеи, еще и таким образом как будто освященной именем великого русского экономиста Кондратьева), заслуживает особого внимания – как один из важных элементов продолжения той самой крайне несправедливой игры в одни (в наши) ворота, о которой мы сейчас говорим.

А ведь я хорошо знаком с одним из наиболее известных у нас сторонников взгляда на нынешний кризис как, в том числе, на проявление кондратьевских длинных волн в экономике, как на следствие исчерпания самого себя прежним технологическим укладом – я имею в виду академика С.Ю. Глазьева. Но очень важно обратить внимание: и в его концепции все производства «ядра» нового нарождающегося технологического уклада (нанотехнологии, биоинженерия и т.п.) окружены так называемыми «несущими» технологиями, доставшимися нам из прежнего технологического уклада (авиастроение, судостроение, точное машиностроение, нефтехимия, сельское хозяйство и т.п.). И, добавлю уже от себя: технологиями, нами в высокой степени утерянными. А без них, без востребования развитыми несущими технологиями и соответствующими производствами элементов и продуктов нового технологического уклада мы можем получить лишь очередной отрыв от реальности и бессмысленное вложение гигантских ресурсов в то, что востребовано и использовано будет отнюдь не нами и не у нас…

Так, может быть, если не «прежде, чем», то хотя бы параллельно с предложением о реформировании мировой финансовой системы чуть-чуть озаботиться и направленностью и степенью эффективности свой собственной, русской финансовой системы? В частности, поставить вопрос о том, что не «невидимая рука рынка», а вполне заметное государственное принуждение заставляет предприятия реального сектора экономики нести все свои денежные средства, включая оборотные, в лапы к ростовщику, да еще и к ростовщику с весьма ограниченной ответственностью.

Вы спросите: а как же тогда контролировать финансовые операции? Но ответ очевиден: отделить действительно кровеносную систему – финансово проводящую - от системы отсасывания соков и накопления жира – от системы ростовщической. И тогда все становится ясно. И выяснится, что даже построение такой новой финансово-проводящей системы с нуля стоит многократно меньше, чем сейчас потрачено на спасение якобы «кровеносной системы» экономики, но на самом деле – на поддержание и подпитывание за наш с вами счет ростовщика…

Давайте хоть чуть-чуть задумаемся: можно бесконечно искать те или иные частные дефектики в мировой финансовой системе и их корректировать (до следующего глобального кризиса), но если целая мировая религия, доля приверженцев которой во всем мире неуклонно возрастает, построена, в том числе, на жестком и категорическом отрицании ростовщичества как безусловного зла, неправедно отнимающего чужие ресурсы и загоняющего людей в рабство, может быть, в этом что-то есть?

У нас же парадокс. Сначала Президент Д. Медведев, а теперь еще и мэр Москвы Ю. Лужков жестко ограничили и запретили всякие проверки малого бизнеса – тем самым они признали, что чиновник в нашей не административной, а давайте смотреть правде в глаза - государственно-политической системе как-то не очень хорошо и с пользой для дела эти проверки осуществлял. Но тут же возникает вопрос: если чиновник не справляется с проверками малого бизнеса, то почему ему тут же можно доверять, например, организацию единого госэкзамена для школьников и абитуриентов по всей стране (посмотрите на эти задания вкупе с запретом на их оспаривание – и сразу сами все поймете)? И, тем более, почему ему можно доверять осуществление глобального финансового регулирования в стране и управление денежными ресурсами в масштабе в несколько годовых федеральных бюджетов (резервы Центробанка) – или это менее ответственные задачи? Или их решение более публично и легче проверяемо обществом? Вопросы абсолютно риторические, и ответы на них очевидны.

Как не вспомнить, что в бытность мою зампредом Счетной палаты мы столкнулись с тем, что на результаты проверки Центробанка, не содержавшие никакой охраняемой законом тайны, тогдашний председатель ЦБ Геращенко, которому документы (в соответствии с действовавшей процедурой) были направлены лишь для ознакомления, взял да и поставил гриф «секретно» - пришлось Счетной палате судиться с Центробанком…

Или, может быть, кто-то полагает, что чиновник, проверяющий ларьки – это одно, а сотрудник или руководитель Центробанка (как бы Центробанк лицемерно ни назывался «учреждением» вместо органа государственной власти) – нечто совсем другое? Таких наивных, надеюсь, нет?

Таким образом, мы, отдельные русские экономисты и публицисты (с некоторым опытом и государственной деятельности) всем сердцем поддерживаем инициативы нашей власти в сфере придания большей справедливости всей мировой финансовой системе, но очень просим начать все-таки с себя, с русской финансово-экономической системы.

Мы также всей душой поддерживаем инициативы в сфере ограничения произвола чиновников в отношении малого бизнеса (хотя конкретное решение мне лично кажется чрезвычайно упрощенным – буквально, на уровне отказа от борьбы), но очень просим внимательно отнестись и к вопросу о произволе в отношении всего реального сектора нашей национальной экономики и со стороны наших финансовых властей. Правда, здесь такого же простого решения – на уровне запретить Центробанку и Минфину вообще что бы то ни было накапливать, регулировать и контролировать – явно не просматривается…

А пока приходится признать, что мы – инициаторы радикальных и коренных изменений в мировой финансовой системе – сами пока не более чем край непуганых ростовщиков.

И, возвращаясь к прежней статье и реагируя на некоторые отклики на нее, мы - край абсолютно распоясавшихся недропользователей, которым на стратегические интересы государства абсолютно наплевать. При этом я отнюдь не против предлагавшейся всегда коммунистами, а теперь и мэром Москвы (в этом случае - временной) национализации крупных сырьевых корпораций. Но тогда государству придется принять на себя весь их корпоративный долг как суверенный долг государства. Если нет другого выхода, то и это можно сделать. Но зачем, если другой выход есть?

Повторю - для тех, кто, может быть, не вполне понял и даже сравнил чуть ли не с «яблочной» идеологией, или опасается, что неправильно поймут другие. В отличие от собственности на частное высокотехнологичное предприятие, владеющее патентами, научными и конструкторскими кадрами, проектной документацией и основными фондами, собственность на добывающую компанию в цивилизованном государстве сводится до уровня полной зависимости от требований государства по безусловному выполнению взятых на себя в соответствии с лицензией обязательств, в том числе, по финансированию (если уж получили лицензию, то уж, будьте добры, средства сами изыщите) и порядку ведения работ. В отличие от того, что лоббировали у нас в 90-е транснациональные корпорации, госдепартамент США, нынешний украинский «герой» (тогда – наш премьер) Черномырдин и моя тогдашняя партия «Яблоко» (из-за чего я и вынужден был из нее выйти) – долгосрочных (на 30 и более лет) соглашений о разделе продукции, заключая которые можно было отступать от любого русского закона (как это и произошло на Сахалине), да еще и по условиям которых Россия была бы не вправе регулировать поток сырья за рубеж (коротко – в отличие от того, что внедряется сейчас американцами в оккупированном Ираке), действующий лицензионный порядок предусматривает исчерпывающие возможности воздействия государства на недропользователя вплоть до изъятия лицензии. А кому будет нужен какой-нибудь даже «Лукойл» или «Норильский никель», если у новых собственников, при их ненадлежащем поведении, отнимут лицензии? Останется пустышка, а работой на соответствующих месторождениях тут же займутся другие – те, кто получит лицензию.

Таким образом, я не предлагаю срочно все раздать на условиях тех, что есть сейчас – ни в коем случае. Я предлагаю сначала изменить условия – при нынешних темпах корректировки Конституции это (действительно жизненно необходимое) можно сделать менее чем за месяц – никого обанкротить за это время точно еще не успеют. Сначала навести порядок в госрегулировании сферы недропользования, включая введение контроля (и ограничения, чего сейчас нет) за экспортом природных ресурсов (и т.п. – все, что перечислено в предыдущей статье), а также принять пакет законов, возвращающих сферу нефтегазового сервиса как стратегическую под полный госконтроль (а сам процесс возврата может и растянуться на два-три года), после чего владение добывающей компанией становится фактически не более чем правом и одновременно жесткой обязанностью проинвестировать свои деньги в точно определенное дело и получить свою регламентированную прибыль в пределах квот на поставки сырья за рубеж; на внутреннем же рынке – не ограниченно (при условии обеспечения госрегулированием квот на экспорт существенного превышения предложения на внутреннем рынке над спросом – без чего, как известно, свободного рынка не бывает). И все. Не либерально? Абсолютно. Но зато, вы удивитесь, потрясающе эффективно. В этом случае, и это важно понимать, добывающие предприятия перестают быть стратегическими (от них мало что зависит), и тогда какая нам с вами разница, кто у них собственник?

Конечно, найдутся аргументы в пользу того, что лучше все-таки все сейчас национализировать, но какова цена? Если это можно сделать бесплатно, то я не против. Аналогично и с их долгами: если ради сохранения собственности на добывающие компании за Россией надо отдать кредиторам компаний несколько сотен миллиардов долларов, то, с моей точки зрения, эти деньги мы можем и должны потратить более разумно. При том, что ввести то регулирование недропользования и экспорта сырья, о котором я говорил выше (и подробнее в предыдущей статье) – в любом случае жизненно необходимо.



Столетие, 16.03.09


Антикризисная программа: если бы только опечатки...


На минувшей неделе на правительственном сайте наконец опубликована Программа антикризисных мер правительства РФ. Что ж, сам факт ее опубликования – уже добрый знак, тем более, что предлагается ее изучать и даже критиковать – вносить предложения. А первый заместитель председателя правительства Игорь Шувалов даже заявил, что намерен проехать по регионам и собрать замечания и предложения с мест. Прекрасно, и если речь о замечаниях мелких и частных, то можно проехать по всей стране, доехать до каждой последней деревушки с некоторой даже и пользой. Если же речь о замечаниях по существу, то далеко ехать нет нужды – все достаточно очевидно и из Москвы, а кое-что – даже и при беглом просмотре.

С результатов беглого просмотра и начнем.

Первое. Антикризисная программа, тем более опубликованная не в первые дни кризиса, а спустя целое полугодие после его уже явного и очевидного начала, наверное, должна быть документом очень глубоко и фундаментально продуманным и отточенным: согласитесь, полгода – достаточный срок. Однако программа оставляет ощущение некоторой небрежности: ряд пунктов сформулирован явно в спешке и не вполне внятно, ряд пунктов (не как текущее продолжение действия, но как действие разовое), сформулированных в уже реализованном перечне за 2008 год, оказывается вновь в перечне на 2009 год. Но, согласитесь, если вы уже внесли те или иные изменения в законодательство, о чем тут же и отчитались по прошлому году, разве уместно в приличной программе антикризисных действий включать это уже сделанное как лишь намерение на будущее – на 2009-й год? И, наконец, налицо элементарные ошибки и опечатки, несистемность оформления. Например, два пункта из семи заканчиваются точками с запятой, остальные – точкой. Это, конечно, мелочь, но любой руководитель знает: это – мелочь, но уже весьма характеризующая документ. Неужели не только на редакторе, но даже и на корректоре в таком деле решили сэкономить? И сколько же на этом для страны удалось сэкономить, разрешите спросить?

Второе, на что обращаешь внимание еще при беглом просмотре, это достойная лучшего применения настойчивость в прежних идеологических заклинаниях, таких, в частности, как «недостаточная развитость ряда рыночных институтов, включая финансовую систему». Строго говоря, вряд ли у нас сегодня вообще уместно говорить о развитости чего-либо более, чем финансовая система. Проблема в другом – в бесконтрольности и безнаказанности, предельной эгоцентричности и практической замкнутости этой финансовой системы самой на себя. Но это, согласитесь, совсем иная материя: дело не в недостаточной развитости, но в принципиально порочном направлении прежнего развития, но об этом, разумеется, ни слова.

Третье. Попытка внимательно читать далее все последовательно приводит к известному синдрому нарастающего желания спросить: «Вы это все всерьез? И если всерьез, то как, каким образом?». Дело в том, что и в первом разделе «Приоритеты программы антикризисных мер», и во втором разделе «Приоритеты среднесрочной политики и их соотношение с антикризисными мерами», и в третьем разделе «Усиление социальной защиты…» сформулирован целый ряд прекрасных начинаний, таких например, как «Смягчение региональной поляризации…» или «Сокращение дифференциации по уровню доходов…», но это явно противоречит всему тому, что делалось до сих пор и что, насколько известно, делается сейчас. Может быть, я проспал, и курс государства уже радикально изменен? И потому, не читая далее подряд все замечательные общие слова, обращаюсь к части истинно содержательной и предельно конкретной – двум приложениям, содержащим перечень мер, уже осуществленных в 2008 году и планируемых к осуществлению в году 2009. Внимательно исследую и то, и другое, не доверяя себе (может, что-то пропустил?) еще тщательнее перечитываю все по новой, но… ничего, имеющего всерьез отношение к «смягчению региональной поляризации…» и «сокращению дифференциации по уровню доходов…» не нахожу. Напротив, припоминаю, какая гневная отповедь была недавно публично дана очередному предложению о введении все-таки прогрессивной шкалы подоходного налогообложения (а как еще вы намерены уменьшать дифференциацию по доходам?), причем, даже несмотря на ссылки на «авторитеты» – на опыт и нынешние действия США, ужесточающих сейчас именно прогрессию в подоходном налогообложении, а на бонусы менеджменту предприятий, получивших госпомощь, установивших ставку налогообложения в 90 (!) процентов… Ни о чем подобном, разумеется, в нашей «антикризисной» программе – ни слова…

Через призму этого печального открытия уже, понятно, с меньшим воодушевлением, читаю и прочие замечательные слова: о «долгосрочных приоритетах модернизации», «инновационном росте», «инновациях в человеческий капитал» и т.п. Ведь не говорится ни слова о том, что в этой сфере намечается какая-либо революция, нет – продолжение прежнего курса, который, оказывается, именно на это и был ориентирован. Но все, что вижу вокруг – как плоды этого прежнего курса, оптимизма не вселяет.

Так, наиболее разрекламированной темой в сфере высоких технологий у нас, как известно, были «нанотехнологии». Что ж, никто не возражает. Но метод поднятия этих самых «нанотехнологий» был, как известно, избран весьма экзотический. А именно: создание некой «нанокорпорации» с далеко не «нано» финансированием – в объеме сто тридцать миллиардов рублей, да еще и сразу в полном объеме переданных ей из федерального бюджета. Согласитесь, было бы странно и совсем не по-нашему, если бы такое стратегическое дело, да еще и с такими колоссальными деньгами, доверили возглавить какому-нибудь крупному и во всем мире признанному ученому, например, Нобелевскому лауреату академику Алферову. Нет, у нас на большую науку и внедрение ее достижений есть свои незаменимые кадры, например, небезызвестный Чубайс. До того если и известный своей эффективностью в чем-либо, так это не в том, что ему обычно вменяют (просто несправедливая «ваучерная» приватизация), но и в более серьезном: в деле передачи русских высокотехнологичных оборонных предприятий под контроль НАТО, а также в организации (в бытность его вице-премьером) противозаконного изъятия из федерального бюджета 1995 года его целой трети – на так называемые «компенсации» в связи отменой таможенных льгот (изначально противозаконных) по ввозу спиртного и сигарет… Но, предположим, парень с тех пор одумался и исправился, и разрушение единой электроэнергетической системы страны, на котором, кстати, он так неплохо официально заработал несколько десятков миллионов долларов – его последнее заблуждение и антигосударственное деяние. Что же он, теперь уже исправившийся, сделал с государственными средствами, направленными на развитие «нанотехнологий»? Известно – то единственное, что умеет легально делать с деньгами и что делал во времена руководства правительством и минфином – положил на депозиты в коммерческие банки. Стоит ли напоминать, что деньги частных лиц в банках застрахованы (до семисот тысяч рублей), но деньги корпораций (тем более, многие десятки миллиардов рублей) – отнюдь нет…

Вы спросите: а как же иначе финансировать такие сложные и перспективные научные и конструкторские работы? Ответ известен, тем более «лучшим менеджерам» всех времен и народов (приходится напомнить для несведующих, что Кудрин – радетель за «нанотехнологии» и благодетель Чубайса, по совместительству министр финансов – бывший ученик и аспирант Чубайса…) – в любом учебнике подробно расписано, как это надо делать. А именно: ни копейки ни на какие счета, но путем открытия целевых кредитных линий под госгарантии или линий прямого финансирования утвержденных проектов из федерального бюджета, для чего деньги «нанотехнологам» в кубышку перечислять вовсе не было никакой необходимости – достаточно лишь зарезервировать в бюджете…

Теперь правительство, как будто, одумалось и решило вернуть эти деньги со счета «Роснанотеха» – восемьдесят пять миллиардов рублей правительство забирает, а пятьдесят миллиардов – оставляет «на текущую деятельность корпорации». Про пятьдесят миллиардов пока забудем, но если вы думаете, что восемьдесят пять миллиардов немедленно возвращаются в бюджет государства, то очень и очень ошибаетесь. Деньги собираются возвращать лишь по мере того, как будут заканчиваться… сроки их хранения на депозитах в коммерческих банках. Значит, кому на самом деле были выделены эти сто тридцать миллиардов рублей под прикрытием «нанопроектов»? Правильно, ростовщику, правда, не напрямую, а через известного в таких делах посредника (и учителя). И после этого нам будут говорить, что банковский сектор у нас «неразвит»?

Кстати, уместно напомнить, что и изначально, в том числе, в период, когда нынешний «нанотехнолог» был «лучшим министром финансов», этот сектор у нас развивался исключительно за счет подобных же махинаций с бюджетными деньгами. Правилом было следующее: в бюджете средств не хватало ни на что, но правительство умудрялось хранить так называемые «временно свободные» (откуда «свободные», если задержки зарплат бюджетникам были по много месяцев?) бюджетные средства на счетах в банках, а при банкротстве этих банков деньги якобы бесследно исчезали…

Что ж, все новое (во всяком случае, в нашем государстве и экономике) – не более чем подзабытое старое. И вот уже теперь, когда прежняя «диктатура закона» перешла в стадию преодоления «правового нигилизма», вчитываемся в правительственную антикризисную программу и в разделе, посвященном поддержке банковской системы, находим уже и прямое, не завуалированное никакими дутыми «нанотехнологиями», казалось бы, уже хорошо забытое – размещение средств федерального бюджета на тех же счетах все в тех же банках. Но, с другой стороны, а что они еще умеют?

…Хотел бы быть понятым правильно. Я – не против, а за все хорошее, но если это реально хорошее, а не пустые заявления, и, тем белее, не прикрытие неких совсем иных истинных действий. Целый ряд общих формулировок программы вызывает только восторг (если не читать все прежние программы и не сравнивать их с реальностью). Правительство будут предотвращать утрату накопленного за годы роста производственного потенциала, не будет помогать неэффективным, но поможет тем, кто эффективен, инвестировал в развитие и лишь временно попал в трудную ситуацию. Слезы умиления, если ничего не знать о том, как это реализовывалось до сих пор. Но со своим знанием-то что делать, читая эту программу?

Понятно, хочется найти какие-либо следы принципиальных отличий этой программы от всего прежнего. Ищу, но даже в постановочной части найти не могу. Начиная даже с объяснения причин кризиса и тяжести его воздействия на нашу страну. Но если правда и здесь не признается, если внятный диагноз ситуации не поставлен, то откуда же возьмется верное лечение?

…Вечером в воскресенье с удовольствием слушаю выступление по государственному телевидению заместителя председателя правительства, ответственного за топливно-энергетический комплекс Игоря Сечина. «С удовольствием» – без иронии. В основном – все правильно, со многим могу согласиться. Это, конечно, далеко от тех назревших преобразований, которые применительно к недропользованию описывал я в своих предшествующих статьях (см., в частности, «Очередная пирамида или эффективная экономика?»), но эти проблемы в интервью и не затрагивались, в целом же все в принципе вполне разумно. Более того, как о цели или мечте ответственный руководитель заявил о стремлении перейти к полной переработке всей добываемой нефти на территории России. Тут же вновь открываю антикризисную программу правительства и ищу хоть какой-то намек на это среди перечня мероприятий – как уже осуществленных, так и намеченных на нынешний год. И, например, про налоговые каникулы по НДПИ при добыче нефти на ряде территорий – есть. Но о движении к светлой цели собственной полной переработки нефти – ничего…

Но, может быть, это все планируется в отдаленном будущем? Допускаю, но хотел бы напомнить, что период низких мировых цен на нефть (а также низких цен на конструкционные материалы и рабочую силу) – самый лучший для создания в стране собственных мощностей по переработке нефти и нефтехимии. Тем более, когда еще в запасе есть валютные резервы, часть которых вполне уместно и целесообразно потратить на закупки за рубежом необходимых технологий и оборудования. Не говоря уже и о реально антикризисном эффекте этих жизненно необходимых гигантских строек. Лучше момента не будет. Но у нас – свой путь. Мы вновь и вновь пишем в «антикризисной» программе про некие «общественные работы» – так, как будто занять народ нам действительно, ну просто абсолютно нечем…

И притча во языцах – автомобилестроение. Нельзя не упомянуть, ибо в программе конкретных мероприятий занимает весьма существенное место. Любопытно сравнить с тем, что записано, например, про авиастроение. И получается чудно. В первом случае очевидна интенсивная поддержка именно производителей. Во втором – исключительно перевозчиков. Почему такая разница? Об этом мы уже неоднократно говорили (лоббирование транснациональных корпораций, поставивших у нас свои сборочные заводы, а также иных – не желающих терять огромный русский рынок сбыта своих авиалайнеров), но посмотрите программу сами – разница уж слишком бросается в глаза. И если с отменой пошлин на ввоз самолетов вместимостью более 300 человек скрепя сердце еще можно было бы на какое-то время (если бы была внятная программа преодоления такого отставания) согласиться, то почему мы не способны оказались делать уже и самолеты вместимостью менее 50 человек (на их ввоз тоже отменяются пошлины, причем, помните, я говорил об общей небрежности документа, вот и пример: этот вопрос авторы программы умудрились зачем-то даже продублировать в двух пунктах программы мероприятий: 2.2.4.3 и затем 2.2.4.5…)? Никакого вразумительного ответа – да и спросить всерьез некому…

И вновь и вновь главное: если читать подряд перечни мероприятий, то создается впечатление какой-то огромной проделанной организационной работы. Но если обращать внимание еще и на объемы выделяемых средств, то контрасты уж очень разительны. Там, где речь о поддержке банков, фигурируют суммы в пятьсот миллиардов рублей, пятьсот пятьдесят пять миллиардов рублей, триста миллиардов рублей и тому подобные. Там, где речь о реальном секторе экономики – десятки, единицы, а то и доли миллиарда рублей.

Хоть как-то сопоставимы с помощью из нашего кармана ростовщику лишь две суммы.

Первая: 315 млрд. руб. на покрытие дефицита пенсионного фонда. Но это не результат кризиса, а итог с треском провалившейся всей прежней абсурдной спекулятивной пенсионной реформы. Масштабный дефицит средств пенсионного фонда был очевиден и до кризиса, кризис ситуацию лишь усугубил. Но обращаю внимание: банкам более триллиона рублей (в перечне-отчете за 2008 год суммы «скромно» вообще не указываются) было выдано еще когда доллар стоил 24 рубля, пенсионерам же 315 млрд. руб. пойдут тогда, когда доллар уже около 35 рублей…

И вторая сумма – 294 миллиарда рублей упущенных доходов от снижения налога на прибыль. Но это-то, уже все понимают, сумма абсолютно дутая (в отличие от помощи ростовщикам): реальной прибыли не будет, а значит, и эти детальные расчеты недопоступления от снижения ставки – абсурдны и бессмысленны…

Не имею возможности далее продолжать этот анализ – все интересующиеся могут почитать документ сами. Но важно и общее впечатление: много разных мер, в том числе, и весьма не бесполезных, много деталей, но совокупность могу охарактеризовать лишь так: набор элементов косметических ремонтиков там, где не просто давно назрел, но уже с кризисом и совершенно очевидно жизненно необходим ремонт капитальный. На последнее, к сожалению, ни малейшего намека.

Пишу все это, разумеется, не из злорадства и не ради огульной критики. Нет, надеюсь внести и свой посильный вклад в доработку правительственной программы.

Действительно, если не с исключением явно излишнего дублирования ряда пунктов в том, что планируется, и в том, за что уже отчитались, то хотя бы с исправлением опечаток, надеюсь, все-таки, можно согласиться?



Столетие, 24.03.09



Наступит ли за ночью день?



Весна. На поэзию тянет. Но это не всем дано. А хочется. Хотя бы белым стихом: когда ночь потеснила день, на нашу землю пришёл Кризис – страшное чудовище, стремительно пожирающее все наши прежние успехи и достижения. И целых полгода он властвовал над нами. Но волю к жизни не убьёшь, и вот уже весна теснит зиму, а день сменяет ночь. И не прошло и полгода, как правительство собрало все силы и наконец опубликовало историческую программу антикризисных действий…

Испугается ли чудовище (Кризис) столь решительных действий? Не исключаю. Но важно другое: народ наконец поймёт, за что сражаемся, наполнится волей и бесстрашием. Хотел подпитаться силами и надеждой и я – и открыл на правительственном сайте Программу.

Первое же впечатление, даже при беглом просмотре, отбило желание петь оду. Судите сами. Антикризисная программа, тем более опубликованная не в первые дни кризиса, а спустя целое полугодие после его начала, наверное, должна быть документом глубоко продуманным и отточенным. Но программа оставляет ощущение небрежности: ряд пунктов сформулирован не вполне внятно, другие пункты, указанные в уже реализованном перечне за 2008 год, оказываются вновь (не как продолжение, а как действие разовое) в перечне на 2009 год. Но если вы уже внесли изменения в закон, о чём и отчитались, разве уместно включать это как намерение на будущее?

И наконец, ошибки и опечатки, несистемность оформления. Например, два пункта из семи заканчиваются точками с запятой, остальные – точкой. Это, конечно, мелочь, но любой руководитель знает: такая мелочь характеризует документ. Неужели не только на редакторе, но и на корректоре решили экономить? И сколько же удалось сэкономить?

Второе, на что обращаешь внимание, – это достойная лучшего применения настойчивость в прежних идеологемах, таких как «недостаточная развитость ряда рыночных институтов, включая финансовую систему». Но вряд ли у нас что-то развито более, чем финансовая система. Проблема в другом – в бесконтрольности и безнаказанности, предельной эгоцентричности и замкнутости этой финансовой системы самой на себя, при активном изъятии ресурсов из реального сектора экономики. Это, согласитесь, совсем иная материя: дело не в недостаточной развитости, но в порочном направлении прежнего развития. Но об этом – ни слова.

Третье. Попытка внимательно читать далее приводит к известному синдрому нарастающего желания спросить: «Вы это всё всерьёз? И если всерьёз, то как, каким образом?».

И в первом разделе «Приоритеты программы антикризисных мер», и во втором разделе «Приоритеты среднесрочной политики и их соотношение с антикризисными мерами», и в третьем разделе «Усиление социальной защиты…» сформулирован ряд прекрасных начинаний. Таких как «Смягчение региональной поляризации…» или «Сокращение дифференциации по уровню доходов…». Но это явно противоречит всему тому, что делалось до сих пор и что делается сейчас. Может быть, я проспал и курс государства уже радикально изменён?

И потому, не читая далее подряд все замечательные общие слова, обращаюсь к части истинно содержательной и конкретной – двум приложениям, содержащим перечень мер, уже осуществлённых в 2008 году и планируемых на 2009 год. Исследую и то и другое, тщательно перечитываю всё по новой, но… Ничего имеющего всерьёз отношение к «смягчению региональной поляризации…» и «сокращению дифференциации по уровню доходов…» не нахожу. Напротив, припоминаю, какая гневная отповедь была недавно публично дана очередному предложению о введении всё-таки прогрессивной шкалы подоходного налогообложения. Причём даже несмотря на ссылки на «авторитеты» – на опыт и нынешние действия США, ужесточающих сейчас именно прогрессию в подоходном налогообложении. А на бонусы менеджменту предприятий, получивших госпомощь, США установили ставку налогообложения в 90 (!) процентов… Ни о чём подобном в нашей «антикризисной» программе – ни слова.

Провозглашены семь приоритетов, из которых первый, разумеется, – социальная защита населения. Но…

Если читать не только красивые общие слова, но и приведённые в приложении перечни конкретных мероприятий, то сначала создаётся впечатление какой-то огромной проделанной работы. Но если обращать внимание ещё и на указанные там же объёмы выделяемых средств, то контрасты уж очень разительны. Где речь о поддержке банков, в плане фигурируют суммы в 500 млрд. руб., 555 млрд. руб., 300 млрд. руб. и тому подобные. Там же, где речь о социальной защите населения и о реальном секторе экономики, – десятки, единицы, а то и доли миллиарда рублей.

Хоть как-то сопоставимы с помощью из нашего кармана ростовщику лишь две суммы.

Первая – 315 млрд. руб. на покрытие дефицита Пенсионного фонда. Но это не результат кризиса, а итог с треском провалившейся всей прежней абсурдной спекулятивной пенсионной реформы. Масштабный дефицит средств Пенсионного фонда был очевиден и до кризиса, кризис ситуацию лишь усугубил. Но обращаю внимание: банкам более триллиона рублей (в перечне-отчёте за 2008 год суммы «скромно» вообще не указываются) было выдано, ещё когда доллар стоил 24 рубля, пенсионерам же 315 млрд. руб. пойдут тогда, когда доллар уже около 35 рублей…

И вторая сумма – 294 миллиарда рублей упущенных доходов от снижения налога на прибыль. Но это-то, уже все понимают, сумма абсолютно дутая в отличие от помощи ростовщикам – реальной прибыли не будет, а значит, и эти детальные расчёты недопоступления от снижения ставки абсурдны и бессмысленны…

Нет возможности далее продолжать этот анализ – интересующиеся могут прочитать документ сами. Моё общее впечатление: много разных мер, в том числе и небесполезных, но совокупность же – не более чем набор косметических ремонтиков там, где очевидно необходим ремонт капитальный.

Воодушевит ли программа народ – не знаю, но пришедшему на нашу землю полгода назад чудовищу Кризису пока всерьёз бояться нечего.

Ю.Ю. Болдырев

Помню, как один из псевдолибералов в правительстве страстно доказывал мне: – Царь Александр Первый не рискнул сделать крестьянина хозяином земли. Испугался! Александр Второй все-таки отменил крепостное право, но не довел начатое дело до конца. Премьер страны Петр Столыпин уверенно подхватил его, продолжил, однако вскоре упал с пулей в животе. И все остановилось. Однако мы снимем проклятие, почти двести лет висевшее над Россией! Мы раздадим крестьянам землю. Разбудим в них частнособственнический инстинкт и завершим великую миссию. Мы построим новую деревню и, наконец, накормим Россию!

Через несколько дней, в декабре 1991 года, состоялась встреча с Егором Гайдаром. Мне хотелось повлиять на его убеждения, понимая, что «основополагающие» идеи исходят от первого заместителя председателя правительства. Узнав, что я работаю в Министерстве сельского хозяйства почти два десятилетия, он резко спросил:

– Почему зерноуборочных комбайнов в России в три раза больше, чем в США, а хлеба собираем в два раза меньше? При этом закупаем его в Штатах регулярно!

Пришлось объяснить, что производительность американской техники вдвое выше нашей. Что у нас самое холодное земледелие в мире. Основной хлебный массив созревает в августе-сентябре. С середины же октября начинаются превратности погоды: наступают холода, беспросветные дожди, а на Урале и в Сибири ложится снег. Чтобы обмолотить зерновые культуры за столь короткую осень, нужна очень мощная энерговооруженность. В США, как правило, осень долгая, сухая и теплая. Там нет угрозы, что хлеб уйдет под снег и погибнет. Даже Западная Европа убирает зерновую кукурузу до конца ноября.

– Допустим! – неудовлетворенно подытожил Гайдар. – Но вы не ответили, почему мы у них закупаем хлеб. Неужели нам не хватает тех ста миллионов тонн зерна, которые Россия собирает в последние годы?!

Я уточнил баланс хлеба: из 116,5 млн тонн, собранных Россией в 1990 году, 17 млн пошло на семена, 30,9 млн – на пищевые цели, остальное количество – около 70 млн тонн – на корм скоту и птице. Да еще по импорту страна завезла в тот год 20 млн т фуражного зерна, чтобы полнее обеспечить народ отечественным мясом. Итого израсходовано 136,5 млн тонн. Затем рассказал о несовершенстве ценовой политики в аграрной отрасли, о том, что колхозам за тонну зерна платят меньше, чем зарубежному фермеру. Это не стимулирует наши хозяйства постоянно расширять производство. Ведь на председателе висят обязанности по строительству ферм, жилья, школ, детских садов, прокладке дорог. Словом, он занят обустройством своей территории! А это не только дополнительные затраты на продукцию, но и живые деньги.

Гайдар с гневом воскликнул – Вы защищаете честь своего мундира! Потому что отвечаете за производство зерна и не хотите признать, что сельское хозяйство России – черная дыра! Сколько в него ни вкладывай средств, все проваливается бесследно. Нам выгоднее покупать продукты за рубежом, чем производить у себя!

Эти знаменитые фразы он затем повторит в различных вариациях много раз. И они будут положены в основу аграрной политики нового правительства.

Я попытался доказать, что сельское хозяйство не является самодостаточной отраслью, так как в процесс его производства вовлечены природные факторы, многие из которых пагубно влияют на результаты работы. Например, засухи, затяжные дожди, заморозки. Они часто требуют массированного вмешательства человека. Сельское хозяйство не в состоянии существовать само по себе, без поддержки государства, настаивал я, особенно в российских условиях, где без сильной технической вооруженности, то есть без значительной капиталоемкости, не обойтись. А при больших основных фондах рентабельность производства, как известно, низкая.

Однако Гайдар отверг мои утверждения, что нигде в мире рынок продовольствия не является самоуправляемым. – Рынок сам отрегулирует себя! – с апломбом торжественно заключил он.

После этой встречи я понял, что делать мне в министерстве больше нечего.



Как ломали становой хребет?



С тех пор прошло много лет. Почти все эти годы в глазах правительства России сельское хозяйство зияло, как черная дыра. Государство постоянно сокращало селу выделение денежных средств. «Аграрный бюджет – позор России!» – возмущались «Российская земля» и «Сельская жизнь» – газеты селян. Но их никто не слышал. В течение нескольких лет с невероятным упорством силой разогнали колхозы. Половину всей продукции страны давали подворья – личные подсобные хозяйства крестьян. При колхозах им ежегодно выделялись из общественного котла зерно, силос, солома или сено, периодически обновлялись сортовые семена картофеля, предлагались на откорм молочные бычки или поросята. Колхозный уполномоченный ежедневно объезжал всех, кто содержал коров, собирал излишки молока и яиц, а кооперация скупала выращенный скот. Словом, была отлаженная система снабжения и сбыта. И все были довольны, все с небольшим барышом. После принудительного уничтожения колхозов подворья медленно, но неуклонно стали сворачивать свое производство, хиреть. Дело дошло до того, что перестали держать не только коров, но и домашнюю птицу. В прошлом году в Бондарском районе Тамбовской области одна из московских киностудий снимала фильм. По сценарию понадобилось около десятка гусей. Искали их по селам района несколько дней, пока наконец обнаружили.

Оказалось, что разбудить только частнособственнический инстинкт слишком мало, чтобы сделать крестьянина хозяином земли. Необходимо было в комплексе решить и все остальные проблемы жизнедеятельности. А этого не случилось. К тому же огромные финансовые средства, полученные от продажи за рубежом нефти и газа, обошли деревню стороной, не способствовали ни стабилизации, ни модернизации сельского хозяйства страны. Ни повышению самоокупаемости.

В результате поспешной ликвидации колхозного строя произошло обезземеливание крестьян. Только 14% сельских тружеников имеют землю в собственности. Вместе с индивидуальными хозяйствами эти фермерские предприятия производят около 7% всей сельхозпродукции. Остальное количество дают подсобные хозяйства и различные кооперативы. К середине 90-х годов сельское хозяйство поразил всеобщий спад – объем производства упал вдвое. Валовой сбор зерна рухнул до 63 млн тонн, а затем до 47 млн – уровень 50-х годов. Поголовье крупного рогатого скота сократилось с 57 млн голов до 27 млн (точка отсчета 40-х годов!) В результате 88% предприятий сельскохозяйственной отрасли стали убыточными.

Это не было «созидательным разрушением», самоочищением экономики от неэффективных фермерских хозяйств. Сбой произошел не из-за каких-то нарушений «саморегулируемого рынка», а из-за неумения и нежелания аппарата управления конкретно заниматься экономикой страны. Резкое снижение финансирования вызвало сокращение производства, последнее привело к уменьшению численности работающих, а оно – к срыву в выполнении технологий в строго определенное время

Деревня скатилась в демографическую яму – начался устойчивый рост смертности мужчин, мужская сверхсмертность: они спивались, будучи безработными. Наступили невиданное прежде снижение рождаемости, выталкивание молодежи из-за отсутствия работы в город, резкое ухудшение медицинского обслуживания и образования. Началось массовое бегство дееспособного населения из деревень. 20 тысяч населенных пунктов исчезли в считаные годы. Несущий экономический и социальный каркас территории страны стал во многих местах проваливаться. Этому способствовало и техническое состояние: уничтожался становой хребет современного сельского хозяйства. Например, техники стало намного меньше, чем в США.

К тому же фермеры США за эти годы начали переходить на новое поколение машин, 150–200-сильные тракторы, а мы работаем на старых, мощностью в основном около 90–100 лошадей. Землю нечем стало пахать. Из оборота выбыло больше трети пашни – 41 млн гектаров.

Власть бросила сельскохозяйственное машиностроение на произвол судьбы. Если двадцать лет назад наша страна производила больше 300 тысяч тракторов в год (без Украины и Белоруссии), то в прошлом году – около 10 тысяч.

Аналогичное положение произошло и с зерноуборочными комбайнами. Из 370 тыс. их осталось около 100 тыс.

Вся изношенная техника пошла на металлолом, а купить новую стало невозможно: всеобщая нищета охватила сельское хозяйство. Этому способствовал постоянный рост цен на топливо. У отечественного тракториста нет возможности, как у авиатора, заправляться дешевым российским топливом за рубежом.

Восстановление сельскохозяйственного производства в стране началось медленно, очень трудно лишь в этом веке. Но не с наращивания могущества нашего государства, а с частичного восстановления былого количества продовольствия. Новое руководство Минсельхоза РФ, вопреки приверженцам реформ, стало поэтапно вводить рычаги по регулированию рынка, вытаскиванию его из всеобщего хаоса. Однако установить баланс роли государства и рынка – для одного ведомства задание непосильное. Тем не менее за последние годы число рентабельных агропредприятий достигло 78%. Однако надо отметить, что прибыль в сельском хозяйстве микроскопическая. Без заемных средств оно не может нормально развиваться. В то же время по-прежнему нарастает страшное негативное явление – сокращаются поголовье скота и производство мяса. В 2008 году 40 стран мира спасали вегетарианскую Россию. По импорту свинины Россия даже вышла на первое место в мире. Что случилось? Почему произошел такой перекос?



Опасные достижении



Из далекой истории нам известно, что с 1600 по 1602 год в стране шли проливные дожди в весенне-летний период и раньше обычного наступили осенние заморозки. Они убили недозревшую рожь – главную продовольственную культуру того времени. Начался невиданный рост цен на хлеб. Десятки тысяч людей умерли от голода. Лишь в Москве похоронили в те годы 127 тысяч человек. Царь Борис Годунов тогда чудом удержался на троне. После ненастных времен был создан резерв хлеба. Через несколько лет, когда власть захватил Василий Шуйский и повел тяжелую борьбу с войсками Лжедмитрия II и Сигизмунда III, цены на хлеб в Москве снова взметнулись. Народ негодовал. Шуйский повелел пригнать из Троице-Сергиевой лавры, где хранился запас государственного зерна, обоз с рожью. А затем объявил, что завезет еще один или два. Если надо. Цены на хлеб в городе тут же упали. Царю не известна была теория рынка. Однако он удачно осуществил один из важнейших элементов его регулирования, как сейчас говорят, – интервенцию зерна.

В ХХI веке первую интервенцию провело Министерство сельского хозяйства России. Осуществлена она в 2002 году, уже под руководством пришедших к власти реалистов. Однако важнейший этап управления рынком произошел с опозданием – из-за сопротивления еще остававшихся у власти псевдолибералов. Заготовили чуть больше 1,5 млн тонн. Небольшой хлеб (а собрали в тот год около 87 млн т) превратился в большое бедствие для хозяйств, вырастивших его. Зерно некому было скармливать: не стало скота. В результате мытарств фермеров и кооперативов со сбытом главного продукта в течение осени и зимы весной 2003 года площадь под зерновыми культурами неожиданно сократилась на 5 млн гектаров. Так впервые хлеб в стране оказалось как бы излишним. А ведь сотни лет в России не хватало зерна. Даже в начале ХХ века, при Столыпине, когда оно якобы заполонило Западную Европу. И вдруг в 2002 году появились «излишки». Почему? При Хрущеве, когда с 1964 года стали закупать хлеб за рубежом, Россия засевала зерновыми культурами 76 млн гектаров. Но зерна в стране все равно недоставало. Прежде всего для кормовых целей. Министерство сельского хозяйства каждые 2–3 года готовило программу «Зерно». В областях и краях по-прежнему предъявлялся жесткий спрос за выполнение плана хлебозаготовок. Однако с 1994 года импорт зерна Россией вдруг прекратился. Почему? Упал спрос населения на продукты питания. Хлеба стало хватать своего. Уничтожение скота и птицы к этому периоду достигло немыслимого количества! Поголовья стало меньше, чем в 1916 году. И половина собственного кормового зерна в стране осталась невостребованной.

Чтобы восстановить производство хлеба – главного продукта земледелия, – Минсельхоз пошел в этом веке двумя путями. Первый – выдвигается идея продажи зерна за рубеж: во избежание падения цен на хлеб внутри страны. Надо наконец дать селянам хорошо заработать. Министерство организует всероссийскую конференцию «Россия – зерновая держава!» Появляется новый лозунг: страна должна стать крупнейшим поставщиком зерна на мировой рынок!
Второй путь – форсированная ликвидация разрухи в отрасли животноводства. Известно, что на привес каждого вида животного и птицы затрачивается определенное количество зерна. Например, для получения 1 центнера говядины надо 7 ц зерна, свинины – 4. Птицы – до 1,2 центнера. Словом, только на поддержание нормального количества скота и птицы, а также для производства из него мяса стране необходимо в оптимальном объеме не менее 100 млн тонн. А еще хлеб нужен на пищевые, спиртовые цели, на семена. Всего – минимум 140 млн тонн.

Добившись принятия Национального проекта «Развитие АПК», министерство к концу 2007 года организовало его выполнение. Но радикального влияния на численность скота в стране эта программа не оказала: она имела скромное финансирование. Кроме того, мясокомбинаты потребовали снижения цен на отечественное мясо, что привело его производство в отдельных местах к убыткам. Наши переработчики уже привыкли к зарубежной продукции – глубокозамороженной. Это блоки, удобные для разделки на комбинатах. А с отечественным свежаком много возни. Господин Онищенко в прошлом году выступил с предложением запретить завоз мерзлого мяса. Цивилизованные страны его не едят, потребляют только охлажденное. Но в России последнего так мало, что эта мера приведет к опустошению прилавков. Пришлось инициативу главного санитарного врача молча похоронить.

В 2007 году снова выдался благодатный год. Продажа «излишков» зерна за рубеж – до 17 млн тонн, на 5 млрд долларов – поддержала возрождение главной отрасли. Отдельные члены правительства с гордостью, увлеченно и страстно заговорили о величии России, о нашем плодовитом сельском хозяйстве, о том, что мы готовы завалить хлебом полмира. Дорассуждались до того, что деревня способна стать двигателем национального прогресса. И село тут же попало в приоритетную отрасль. Конечно, на словах.

Но если зерно снова уплывет за рубеж, какова будет ситуация со скотом в России? Может быть, его будут выращивать на лугах и пастбищах? Ведь на одну голову крупного рогатого скота в России приходится 8,38 гектара сельхозугодий – больше всех в мире.

Наша страна имеет сказочно богатые возможности для развития животноводства. Однако гигантское количество лугов и пастбищ в отличие от других стран заброшено. Россия занимает одно из первых мест в мире по производству энергоносителей, наличию минеральных ресурсов для удобрений, по колоссальным запасам пресной воды. Всех феноменальных составляющих у нас неизмеримо больше, чем у других! И не только хлебом, но и мясом могли бы мы обеспечивать полмира. Однако скота осталось уже на уровне 1900-х годов. И он продолжает таять, как лед в горячем чае. А обеспеченность населения мясом отечественного производства скатилась к потрясающе малым объемам.

В связи с тотальным уничтожением скота, падением отечественного производства рост поставок импортного мяса достиг почти 3 млн тонн. Вместо 274 тыс. тонн в 1990 году. Особенно резкий прыжок в увеличении завоза произошел в прошлом году.

Россия собирает мясную продукцию со всех частей света: в десятках стран Западной Европы, Северной и Южной Америки, Австралии, Африки, Новой Зеландии. Словно это товар, не производимый у нас по климатическим условиям. Как мясо крокодила, страуса или кенгуру. Для московских ресторанов.

Если в 2007 году продуктов питания было закуплено на 27, 6 млрд долларов, то в 2008 году уже на 36. Россия заняла первое место в мире по завозу свинины и второе – говядины. Япония идет за нами. У нее, правда, столько сельхозугодий, что не найдешь на карте.

Нам по-прежнему везут сильнозамороженное мясо, которое лежало в резерве несколько лет. Поставляют все то, что невозможно продать в их странах. Многие выращивают для нас скот с помощью гормональных препаратов, стимулирующих повышенные привесы животных, массового применения антибиотиков, обрабатывают куриные окорочка хлором, везут продукцию с просроченными сроками хранения. Бывают случаи, когда в мясе не только исчезли все витамины, но и начался распад тканей. Есть страны, где животные хронически болеет и запрещены к экспорту. Их все-таки доставляют к нам через другие государства, по поддельным сертификатам, контрабандой. Ветеринарная служба страны сбилась с ног, в жарком поту принимает экстренные меры. Вот один из случаев: в ноябре Россельхознадзор приостановил поставки к нам красного мяса, произведенного на 12 предприятиях Дании, Бельгии, Бразилии и США. Причиной введения ограничений на этот раз стали выявленные возбудители особо опасного заболевания листериоза, кишечной палочки, завышенное содержание антибиотиков и противопаразитарных средств, вредных для человека. Такие находки случаются в заграничном товаре ежемесячно.

Страны мира регулярно сотрясают коровье бешенство, птичий грипп, зловещие инфекционные заболевания свиней. Наша таможня не в состоянии проверить каждую партию мясной продукции – ведь ее прут миллионы тонн! Денно и нощно трудятся 350 пропускных таможенных пунктов. Продукты через них часто поступают с тайно заниженным инвойсом – весом и ценой. Так выгоднее предпринимателям: меньше пошлина и налоги.

Многие таможни уже не в силах противостоять двадцатипятикилометровым очередям на границах, где водители фур ожидают въезда в Россию по 7–10 дней. Ведь при допустимой норме национальной безопасности 20% по завозу зарубежного продовольствия (в США – до 15!) Россия превысила ее почти в 2 с половиной раза! Только мяса официально будет завезено в этом году около 45%к потребляемому количеству.

Если в 1990 году русские потребляли этого продукта на душу населения 75 кг (при норме 85), то нынче – 61 кг (вместе с импортом). Если зажиточная часть общества предпочитает съедать по 120-130 кг мяса и мясопродуктов в год, то миллионы пенсионеров, живущие за чертой бедности, постепенно становятся вегетарианцами. Численность их с годами возрастает. Ведь по мере увеличения импортных поставок цена на эти продукты неумолимо повышается. С 2005 года цены на мировых рынках удвоились. Общеизвестно, что в ближайшие годы продовольственная ситуация еще больше обострится. Из-за увеличения завоза мяса в стране сокращается собственное производство, а из-за галопирующего роста цен падает уровень потребления. По данным Торгово-промышленной палаты РФ, за последние 16 лет Россия по душевому потреблению продовольствия скатилась с 7-го на 71-е место в мире. Только по официальным данным, цены в 2008 году в России на колбасу возросли на 25, на мясо – на 22%. Это данные Росстата. А они точные, как прогноз погоды. А что будет в нынешнем году, когда валюта словно взбесилась?



Трагедия вместо триумфа



В прошлом году не было зимы в принятом понимании этого слова, и озимые культуры полностью сохранились. Весной и летом дожди шли в пору, как по расписанию опытного земледельца. А жатва в центре страны была на редкость благодатной.

Урожай 2008 года ждали с восторгом. Заключили фьючерсные контракты для поставки хлеба за рубеж по хорошей цене. Скупщики взяли внушительные кредиты в банках, готовились к заказу вагонов. Ведь зерновозы нынче в стране днем с огнем не сыщешь. Поэтому кое-кто из трейдеров занимался привлечением автоколонн. А деревня в это время совершила выдающийся подвиг. Она собрала 108 млн тонн зерна! Это с площади 46 млн гектаров – на 30 млн меньше, чем при Хрущеве. Располагая тракторным парком в три раза меньшим, чем в 90-х годах, и используя на жатве лишь четверть былых комбайнов! Да, погода в Европейской части стояла удивительная. Но дело еще и в том, что наши аграрники показали: несмотря на чудовищно несправедливое отношение к сельскому хозяйству – сокращение финансирования в двадцать с лишним раз и пиратский диспаритет цен, – технический хребет деревни не сломан. Люди выдержали невиданное напряжение, работая на уборке по 18–20 часов в сутки! С какой самоотверженностью трудились механизаторы! Все верили, что если спасут большой хлеб, он вознаградит за все сполна: будет спасена и деревня.

Вспоминаю погоду с тех пор, как начал работать в сельском хозяйстве – с 1955 года. За прошедшие полвека 2008-й был самым удачным. Если бы в этом году была техническая оснащенность сельского хозяйства на уровне прошедших 80-х, Россия вырастила и собрала бы не менее 170–180 млн тонн зерна. Эти цифры подтверждаются рекордными урожаями Ставрополья, Татарстана, Белгородской, Воронежской областей и некоторых других регионов, где многие фермеры сохранили технологическое обеспечение полей, достигнутое еще треть века тому назад. До реформирования.

Однако с завершением жатвы все иллюзии быстро рассеялись. Действительно, собран самый большой урожай за последние 15 лет. Казалось бы, есть все предпосылки встать с колен, расплатиться с долгами, закупить новую технику. Но повторился 2002 год, когда впервые затоварились хлебом. Мир в прошлом году собрал небывалое количество пшеницы, больше, чем планировал. Благодаря хорошей погоде в Европе, Северной Америке и Австралии. И пока Россия молотила хлеб, зернопроизводящие страны начали продажу своей продукции. А тут вдруг выяснилось, что качество нашего зерна оставляет желать лучшего: все годы реформ минеральные удобрения шли с заводов прямо за рубеж. Иностранному фермеру. Нашему конкуренту. По цене ниже, чем внутренняя. Истощенная российская земля не обеспечила хлеб нормальным питанием. Три четверти его оказалось малоценным, кормовым. И достойный спрос на отечественную продукцию неминуемо рухнул. Как в стране, так и за границей. Цена – ниже себестоимости. Чем больше продашь, тем весомее убыток. Это от хлеба-то!

В хозяйствах пришло время выплачивать налоги и погашать кредиты, ремонтировать оставшиеся фермы. А в этот период в страну вполз финансовый кризис. Одно спасение – внушительная государственная закупка зерна. Да, вначале правительство планировало интервенцию в объеме 6 млн тонн. Затем уже 8. А «излишки» зерна составили около 35 млн тонн. Куда их деть? Цена упала еще сильнее. Но и по этой бросовой отметке нет сбыта. Что делать? Рынок опять начал дрейф в сторону хаоса. Где же его саморегулирование? Где?!

Аграрники засыпали свое зерно в бывшие телятники и коровники, в сенные сараи и брошенные свинофермы. С худыми крышами. Там рай для вредителей – долгоносиков, клещей. Но не оставлять же хлеб совсем под открытым небом! Или не везти на частный элеватор, где плата за хранение так вздута, что разденет и разует.

Так что же делать с «лишним зерном»?



Трудная судьба хлебного поля



Правительство не покладая рук старается спасти выращенный урожай. Но рекордный ли был сбор хлеба? Обратимся к истории.

Как видите, сельское хозяйство страны еще 30 лет тому назад устойчиво вышло на производство хлеба в 100 млн тонн.

Пятый месяц по всей стране идет аккредитация государством лучших элеваторов для завоза выращенного зерна и организации его хранения. Правительство пообещало закупить в свой резерв 19–20 млн тонн. Но даже в эту заниженную цифру мало кто верит. Зернотрейдерам – торговцам зерном – посулили выделить 10 млрд рублей – для субсидирования экспортных поставок. Чтобы они вывезли «лишнее». Получив налог на добавленную стоимость и субсидию, они заработают небольшую прибыль. Уже отправлено за рубеж 13 млн тонн. А как же товаропроизводители? Селяне? Где их прибыль? Ведь это они трудились до седьмого пота!

Медленное движение зерна на элеваторы говорит не столько о том, что не хватает емкостей (при социализме их было построено на единовременное хранение 100 млн тонн хлеба, они сохранились, но новые почти не строились), сколько о том, что большая часть зерна все еще не продана: земледельцев не устраивает цена, которую предлагают перекупщики. А Минсельхоз по интервенции заготовил всего на 6,5 млн тонн. Нет денег. Основной хлеб по-прежнему лежит в старых складах и полуразвалившихся фермах. Даже в наземных буртах. Крестьяне выжидают. Деревня нищает. Снова, в который уже раз, активизировалось банкротство агропредприятий. Вновь усилились прирез скота, сдача тракторов и комбайнов на металлолом. Многие успешные производители хлеба не могут свести концы с концами. Разве это не проклятье деревни? Во все века хлебопашец и воин были на Руси самыми уважаемыми людьми. А сейчас?

А что будет с деревней через месяц? Когда придется отдать хлеб по любой цене, лишь бы найти средства на организацию весенне-полевых работ? Ведь крестьянин не может не сеять! Отложенный нынешний спрос на зерно – это окончательное крушение существующей идеологии и псевдоидеалов.

В середине декабря Владимир Путин провел в Подмосковье совещание по острейшим вопросам. Председателю Правительства показали очередное «светлое пятно» – так нынче народ называет потемкинские деревни на фоне разрухи. Тем не менее состоялся конкретный разговор. Правительство пообещало принять очень важные решения. Особенно по новым тарифам и кредитованию сельхозпредприятий. Но даже эти меры не развязывают всех узлов. Потому что выйти из кризиса, в котором оказалась деревня, невозможно только за счет увеличения заемных средств. Из-за низкого уровня рентабельности, вызванной баснословной ценой на дизельное топливо и бензин, на удобрения и технику, даже прибыльные агрохолдинги – новые, недавно родившиеся крупные сельхозпредприятия! – развивались в основном на кредитные средства. Но каждому понятно, что с возрастанием суммы кредитов при неуправляемых ценах на рынке увеличение заемных средств – прямая дорога к банкротству. Многие хозяйства сегодня так закредитованы, что ни пролонгация, ни реструктуризация долгов, ни субсидирование процентных ставок и наполнение банков деньгами не спасут от обострившихся проблем. К тому же оформление новых кредитов превратилось в притчу во языцех. На эту работу уходит до трех месяцев. Потому что документов надо оформить больше 40! Да и на регистрацию их надо около 30. Личное поручительство своим имуществом теперь дает банку не только руководитель фирмы, но и его жена, все заместители. Отныне даже подписываются соглашения с банками, где предприятие-заемщик давно кредитуется, о безакцептном списании денег с его счетов, если он не выполнит в срок своих новых обязательств. Теперь нужны кадастровые документы не только на недвижимость, но и на землю под ней. Процентные ставки на кредиты продолжают расти, несмотря на умильные заявления по Центральному телевидению, что они нормальные. Заимствование становится все сложнее, дороже и опаснее. Недоверие банков сделалось таким, словно их окружили толпы зэков, а не старые надежные производственники. К тому же во многих хозяйствах нет больше необремененных залогами объектов. Эти товаропроизводители сидят без денег, ждут, когда у них купят зерно.

В 60-е годы, особенно после сильных засух, государство прибегало к беззалоговой помощи. К выдаче ссуд. Помню, беспроцентная ссуда до нового урожая отпускалась на минеральные удобрения, дизельное топливо, на сев озимых. В этом году может потребоваться ссуда на семена и корма. Государству, чтобы остановить иностранную мясную экспансию, предстоит заложить повышенный резерв зерна не только на продовольственные нужды. Необходима пара миллионов тонн для развития птицеводства, 10–15 – свиноводства, столько же – для крупного рогатого скота. Такая хлебная операция позволит правительству действительно скупить у земледельцев все избыточное зерно по достойной цене. А для животноводства впервые за годы реформ создать кормовую базу не по спекулятивной цене. Тогда удастся начать планомерное увеличение производства отечественного мяса и удержать селян от гигантского недосева зерновых культур весной нынешнего года. Ведь если опять произойдет недосев, численность вегетарианцев в стране катастрофически возрастет.

Но заготовка зерна в госрезерв идет слишком медленно.

Побывав за последние 30 лет в десятках цивилизованных стран мира, я нигде не видел брошенного на произвол судьбы сельского хозяйства. В США сложилась многообразная система государственной поддержки: льготное кредитование и страхование, регулирование рыночных цен, субсидирование сельского строительства. Даже прямое управление структурой посевов! Делается все с учетом развития сельского хозяйства и повышения уровня рентабельности фермерских предприятий. Канадский пшеничный комитет обладает всеми финансовыми и юридическими правами для обеспечения экспорта и внутреннего производства. Под контролем государства, во благо своих земледельцев. Страны ЕС имеют гибкую рыночно-государственную систему управления. Только мы, единственные в мире, 20 лет продолжаем, как в ритуальном безумии, экспериментировать, самоуничтожая собственных товаропроизводителей.

Финансово-экономический кризис, пронизавший нашу страну, не столько породил новые проблемы, сколько вывел на поверхность застарелые провалы и упущения. Некоторые руководители утверждают, что сегодня наша деревня стала якобы получать «беспрецедентную» финансовую помощь. Открою глаза тем, кто так думает.

Разве это «небывалая» поддержка самого сурового сельского хозяйства в мире?

Нынче сумма проблем в российской деревне достигла критической массы. Село ждет от правительства не столько дополнительных кредитов и субсидий для латания дыр, сколько государственного регулирования агропродовольственного рынка на федеральном и региональном уровнях, а точнее – смены экономической политики в сельском хозяйстве. Пора официально признать, что земельная реформа 1991 года разрушила производство, привела к обезземеливанию крестьян, искорежила землепользование, уничтожила техническую оснащенность деревни, создала чудовищную продовольственную зависимость от иностранного капитала. Жизнь требует немедленного введения комплекса мер по государственному протекционизму с участием большой группы министерств и ведомств, как это сделано в преуспевающих странах мира. Иначе в ближайшие годы окончательно будет уничтожено крестьянство, которое не только кормит страну, но и строит заводы, фабрики, города, защищает отечество.


Пора нам спасать не только сельхозпроизводителя, но и потребителя продовольствия от диких скачков цен, от некачественной продукции, разрушительной силы «саморегулирующейся экономики». Пора на деле заниматься национальной безопасностью.




А. Сёмин

заслуженный агроном РСФСР, д с.-х. н.,

Иван Янов 2009.04.07
С самого начала экономического кризиса правительство, министры и лично г-да Путин с Медведевым постоянно повторяют необходимость разработать и провести в жизнь «эффективные антикризисные меры», которые позволят наконец-таки России выйти из сложившейся тяжёлой ситуации. А что ситуация действительно тяжёлая, сомневаться не приходится.

По данным Росстата, промышленное производство в России в феврале 2009 года снизилось на 13,2% по сравнению с аналогичным периодом 2008 года. За первые два месяца 2009 года снижение промышленного производства составило 14,6% по сравнению с тем же периодом прошлого года. В середине февраля стало известно, что по итогам января 2009 года промышленное производство в России сократилось на 16% по сравнению с январем 2008 года. Снижение показателя стало рекордным с 1994 года, когда падение производства составило 18%. Е

щё ранее, в декабре 2008 года промышленное производство в России снизилось на 10,3%, а в ноябре – на 8,7%. При этом спад наблюдается во всех отраслях: от добычи полезных ископаемых до обрабатывающих производств.

В наиболее критическом положении оказался российский автопром: в начале апреля, несмотря на все заверения правительства «сохранить отрасль», закрылся первый крупный автомобильный завод – Ижевский.

Кроме того, «краса и гордость» правительства – гигантские средства накопленного за десятилетие рекордных нефтяных цен Стабфонда, тают прямо на глазах, словно сугроб на весеннем солнце, сужая и без того узкое поле для социально-экономических манёвров. Впервые за последние 10 лет федеральный бюджет – на 2009 год – стал дефицитным, и дефицит составит не менее 8% от ВВП. Однако если мы пристальней всмотримся в осуществляемую правящим классом экономическую политику, то определённую физиономию «антикризисных мер» сможем увидеть уже сейчас.

Во-первых, по данным минфина, целый ряд регионов России повысит зарплаты бюджетникам в 2009 году не на 30%, как предполагалось ранее, а на 10%. Учитывая, что инфляция в России в 2009 году по прогнозам самого минфина составит 13-15%, реальные доходы бюджетников снизятся. Кроме того, фонд оплаты труда в регионах сократится на 10-15% за счёт увольнений. Об этом уже заявили в Московской, Ярославской, Белгородской, Брянской, Калининградской, Кемеровской и Челябинской областях, а также в Татарстане. Предполагается, конечно, что наряду с учителями и врачами сокращать будут и госчиновников, но, зная реальную практику подобных мер, можно быть совершенно уверенным: бюрократию сокращение не затронет.

Во-вторых, министр регионального развития г-н Басаргин на Всероссийском форуме ЖКХ однозначно заявил, что «государство в условиях финансового кризиса» «не будет замораживать тарифы на услуги жилищно-коммунального хозяйства», то есть тарифы буду продолжать расти. «В любом случае мы либо финансируем за счёт инвестиционной составляющей, либо перекладываем это на население, потому что кто-то должен оплачивать развитие сетей и коммунальной составляющей, в том числе теплоэнергоснабжения». А так как правительство не планирует направить в ЖКХ «инвестиционную составляющую», то и забота о плате за новые повышенные тарифы «перекладывается на население», ведь «кто-то должен оплачивать». Действительно, не у банков же отнимать многомиллиардные транши: спасение трудящихся есть дело самих трудящихся. Правительство крупных капиталистов и банкиров спасает только крупный бизнес и банки.

В-третьих, с 1 апреля 2009 года была снижена со 115 до 110 долларов за тонну ставка экспортной пошлины на нефть. Там, где правительство и не думает идти на встречу работникам бюджетной сферы и защищать основную массу населения от роста тарифов ЖКХ, оно охотно идёт на встречу крупному бизнесу: обнищание трудящихся – ничто, прибыли нефтяных корпораций – всё.

Осенью 2008 года мировые цены на нефть начали падать, и правительство проявило трогательную заботу о кошельках нефтяных королей, «требовавших» в этих условиях «ускорить снижение ставки пошлины на экспорт нефти», так как в условиях резкого падения цен на нефть ставка «не успевала» снижаться вслед за рынком. Было бы очень интересно и показательно посмотреть на реакцию правительства, если бы, например, рабочие какого-нибудь предприятия «потребовали» снизить тарифы на услуги ЖКХ, так как в условиях экономического кризиса «рост тарифов на услуги ЖКХ не поспевает за падением реальной заработной платы».

Рискну предположить, что вряд ли бы им досталось что-то кроме резиновых пуль, слезоточивого газа и обвинений в «экстремизме». И это при том, что когда в первой половине 2008 года рост пошлины не успевал за повышением цен на рынке, и нефтяные корпорации получали таким образом дополнительную прибыль, ни одна из них не «требовала» «ускорить» увеличение «ставки пошлины на экспорт нефти».

В-четвёртых, Центробанк не будет выдавать госбанкам рекомендации в отношении бонусной политики и выплат премиальных топ-менеджерам. Об этом ясно дал понять в конце марта председатель Центробанка г-н Игнатьев. И в ходе своего выступления 2 апреля в Лондонской школе экономики г-н Медведев, фактически согласился с главой ЦБ, призвав только руководителей госкомпаний «самоограничиться» в условиях финансового кризиса и не завышать размеры своих премий.

Рамки этого «самоограничения», по-видимому, целиком и полностью лежат «на совести» самих руководителей. А то, что ни эти рамки, ни уж тем более «совесть» нисколько не стесняют руководителей компаний, откровенно признаются даже сами чиновники.

По мнению директора ВЦИОМ г-на Федорова, половина россиян, относящих себя к среднему классу, говорят, что «кризис их вообще не затронул». И такое совсем не вписывающееся в политику «самоограничений» заявление было сделано не где-нибудь, но на официальном форуме «Стратегия-2020»! Если же учесть, что к «среднему классу» ВЦИОМ традиционно относит «работников крупных компаний, представителей малого и среднего бизнеса и бюрократию», то картина становится полной.

Моральные призывы г-на Медведева к крупному бизнесу «самоограничиться» служат одной-единственной цели: прикрыть громкими популистскими фразами реальную политику правительства по перекладыванию основных тягот по выходу из кризиса с плеч крупного капитала на плечи трудящихся.

В последнее время никаких заметных признаков ослабления мирового экономического и финансового кризиса не просматривается. Статистика говорит скорее о противоположном. Валовой продукт и промышленное производство продолжают падать во всех индустриальных центрах – Северной Америке, Западной Европе, Японии, причём даже в ускоренном темпе. Похожая картина наблюдается во многих развивающихся странах. Такой синхронности и глубины в кризисных проявлениях не отмечалось уже несколько десятилетий, пожалуй, со времени «нефтяного шока» 70-х годов прошлого столетия.

Но тогда размеры финансового потрясения были намного меньше. Теперь же к падению производства добавляется всеобщий крах фондовых бирж, а также близкое к параличу состояние банковской системы. Это ещё не Великая депрессия 1930-х годов, но если развитие кризиса в скором времени не остановить, то повторение той депрессии может стать неотвратимым.

В ходе нынешнего кризиса было высказано немало горьких слов в адрес США, положивших ему начало и заразившим кризисным вирусом всю планету. Можно сказать определённо, что не достигни финансовые спекуляции в США такого невиданного размаха, мир не испытал бы подобных общих экономических конвульсий.

Тут дело не в какой-то особой злонамеренности американских финансистов, а в том объективном положении, которое капитализм США занимает в мировой экономике, международной торговле и валютно-финансовой системе. Это накладывает на американские власти особую ответственность за глобальную экономическую стабильность – ответственность, которую они нередко трактуют как право на мировое лидерство и потому пренебрегают ею в ущерб как своей, так и чужой стабильности.

Но это означает также, что без решительных целенаправленных мер администрацией США преодоление мирового кризиса невозможно. В этом деле весь мир, хочет того или нет, является в какой-то мере заложником США.

Усилия других стран, конечно, тоже важны, но без решений из Вашингтона им не обойтись. Парадокс же заключается в том, что, принимая антикризисные решения, Барак Обама и его правительство руководствуются почти исключительно собственными интересами и не спрашивают мнения других правительств. На «большой двадцатке» в Вашингтоне в ноябре прошлого года их об этом не спрашивали, а в апреле в Лондоне сообщат уже постфактум, когда поправить что-либо серьёзно будет невозможно. Такова, к сожалению, печальная действительность наших дней.



КУДА ИДЁТ ЭКОНОМИКА США



Остановимся прежде всего на последних статистических данных динамики экономики США.

Падение валового продукта США и его компонентов в 4-м квартале 2008 года (годовой темп в процентах): Валовой внутренний продукт 3,8; Валовые конечные продажи т5,1; Личное потребление 3,5; Валовые капитальные инвестиции 19,1; Экспорт товаров и услуг 19,7; Импорт товаров и услуг 15,7.

Из этих чисел видно, что в конце прошлого года валовой продукт США значительно сократился. Официально считается, что кризис начался ещё в конце 2007 года, но потом в течение трех кварталов производство топталось на одном уровне. Развитию спада на время воспрепятствовала антикризисная программа Буша размером в 170 миллиардов долларов. Но с осени финансовый кризис обострился, а спад производства возобновился, а затем ускорился.

В январе спад ещё более усилился. За месяц было потеряно 600 тысяч рабочих мест, больше на 100 тысяч, чем в каждом из предыдущих четырех месяцев. Всего за год с января по январь занятость сократилась на 3,6 миллиона, а безработица в начале февраля достигла 7,9 процента рабочей силы (9 процентов, если считать постоянно выбывших с рынка труда).

О том, как пойдёт развитие дальше, можно судить по нескольким цифрам в таблице. ВВП в 4-м квартале снизился на 3,8 процента, а продажи конечного продукта на 5,1 процента. Стало быть, продажи падали быстрее производства. Не менее двух процентов ВВП, а скорее всего больше, осталось нереализованными. Масштабы перепроизводства увеличились, и, следовательно, в дальнейшем продукция должна падать ещё быстрее, чтобы накопившиеся товарные запасы могли рассосаться.

Другая цифра, предвещающая нелёгкое будущее, это резкое падение капитальных вложений – на 19,1 процента. Этот показатель говорит как минимум о двух важных процессах.

Во-первых, значительно сократилась прибыльность американских корпораций. Прибыль наряду с денежным рынком – два главных источника финансирования вложений в основной капитал. Денежный рынок в США в том, что касается корпоративных заимствований, практически не работает. Теперь к этому добавилась высыхающая прибыль. Источники частного финансирования лимитированы и притом надолго. Во-вторых, корпорации не видят перспектив восстановления, а тем более роста производства. Это значит, что сейчас доделываются лишь те инвестиционные проекты, которые нельзя приостановить, а новые проекты не начинаются вовсе. Такая стагнация не может закончиться сама собой, без мощного стимулирующего толчка извне.

Наконец, третья показательная цифра – падение экспорта за квартал почти на 20 процентов. Оно отражает ещё два кризисных процесса: сокращение международной торговли и неожиданное повышение курса доллара к другим валютам, что неблагоприятно сказалось на конкурентоспособности американских товаров. Сжатие мировой торговли — прямой результат сокращения рыночного спроса в Западной Европе и Канаде, которые являются главными покупателями американской продукции. К этому добавилась волна протекционизма, поднявшаяся несмотря на противоположные заверения многих правительств. Эта волна вполне закономерна, и не следует ожидать, что она скоро отхлынет.

Что касается доллара, то он упал до своей низшей точки – 1,6 за евро – весной и летом 2008 года. Затем-то и начался его неожиданный резкий рост до 1,3 к евро в начале февраля 2009 года на 20 с лишним процента. Это автоматически удорожило американские товары, подорвав экспорт США.

Рост доллара объясняется сугубо спекулятивным притоком капитала в США. Но его продолжение отнюдь не гарантировано и может в любой момент смениться оттоком. Однако рассчитывать в этом случае на то, что экспортные позиции США быстро восстановятся, не приходится.

В целом же американский кризис ещё только развёртывается и набирает силу. Изменить такой прогноз сможет только более масштабное вмешательство в реальную экономику американского государства. Способно ли оно на это?



ПЛАН ОБАМЫ



Сразу после инаугурации президент Обама взялся за осуществление своего массивного плана восстановления экономики. Он быстро прошёл через палату представителей конгресса, где за него голосовало большинство от демократической партии, но ни одного республиканца. Сенат его тоже утвердил, хотя и с некоторыми поправками.

В своём нынешнем виде это наиболее крупная стимулирующая экономическая программа в истории страны и намного превышающая всё, что предполагается в Западной Европе, взятой в целом. Её стоимость достигает почти 800 миллиардов долларов.

По своему содержанию это смесь бюджетных расходов на строительство и модернизацию инфраструктуры и социальных объектов, на развитие альтернативных энергоносителей, ассигнований на расширение медицинского страхования и пособий по безработице, и, наконец, программ снижения налогов, главным образом на население с низкими и средними доходами.

Предполагается, что на расходную часть придётся больше половины общей стоимости – 507 млрд долларов, на налоговую меньше половины – 282 млрд долларов. На общественные работы выделяется 150 млрд долларов. Такое распределение породило споры, т.к. не вполне ясно, насколько эффективно каждая мера в стимулировании рыночного спроса, инвестиций, создания новых рабочих мест. По словам администрации, этот план в целом должен создать 4 миллиона рабочих мест в течение двух лет. Но пока это только декларация о намерениях, т.к. никаких, хотя бы приблизительных, расчётов не представлено. Не ясно также, как быстро начнётся конкретное осуществление каждой из частей намеченной программы, а от этого зависит, удастся ли остановить кризис и когда.

Допустим наилучший сценарий — все 800 миллиардов долларов будут доведены до точки назначения в течение текущего года. Это означало бы вливание в экономику агрегатного спроса, равного не менее 5,5 процента валового продукта. Думается, при прочих равных условиях этого было бы достаточно, чтобы остановить общее падение и положить начало восстановлению.

Но это идеальный случай, какие в жизни встречаются редко. Что более важно, мы не учли такое важное обстоятельство, как финансовый кризис, который ещё далеко не преодолён и решение которого данный план Обамы не охватывает.

Правда, на борьбу с финансовой неурядицей осталось 350 миллиардов от старой администрации. Но дело в том, что, как тратить эти средства и на что, не было ясности у республиканцев, нет её и у демократов.

Прежняя администрация металась между двумя подходами – скупка государством плохих, заражённых активов банков и других кредитных учреждений, вливание дополнительного денежного капитала в те же банки. Первоначально в помощь банкам было выделено 700 миллиардов долларов исключительно на первый способ. Но вскоре правительство Буша отказалось от этого подхода и стало раздавать многомиллиардные субсидии группе крупнейших банков. Было истрачено 350 миллиардов, но положение в банковской сфере не стало менее критическим.

Новая администрация, ещё не решив, как поступить с оставшимися 350 миллиардами, выдвигает идею создания смешанной государственно-частной инвестиционной компании, которая должна выкупать плохие долги банков на сумму от 1 до 2 триллионов долларов. Однако неизвестно, по какой цене скупать заражённые активы. Министр финансов собирается послать в банки государственных контролеров для оценки этих плохих активов. Кроме того, Обама настоял, чтобы верхушку проштрафившихся банков лишили привычных миллионных премий, и Уолл-стрит на это, хотя и нехотя, согласился. Главное же, что не ясно, из каких источников будет финансироваться программа выкупа и управления банковскими долгами.

Обозреватель «Интернэшнл геральд-трибюн» Томас Фридмен сравнил субсидии банкам с бросанием денег в бездонный колодец, где даже всплеска воды не слышно. А между тем, не разрешив неурядиц в банковской сфере, общеэкономический кризис преодолеть нельзя.

Так или иначе, выход из кризиса потребует огромного дефицита федерального бюджета, финансирование которого не обойдётся без привлечения заёмного капитала других стран. Но этим странам самим понадобятся большие финансовые ресурсы для решения собственных проблем. Жёсткая конкуренция на денежном рынке осложнит и замедлит общее восстановление.



РУССКИЕ ЛАБИРИНТЫ



В последнее время произошли некоторые изменения в позиции лидеров РФ по проблемам кризиса. Поначалу они относились к нему как чему-то внешнему, что обойдёт Россию стороной. Протрезвление началось только осенью прошлого года, когда сразу обвалились экспортные цены на нефть и денежный рынок. Но и после того какое-то время царило убеждение, что кризис в России удастся ограничить и смягчить. Эта надежда не оправдалась, когда в конце прошлого года и начале нынешнего резко упало промышленное производство. Казалось, это должно было послужить сигналом к дальнейшей активизации антикризисной деятельности государства.

Но дело ограничилось декларациями общего порядка и полумерами. Более того, в заявлениях лидеров появились явные признаки отступления и подчёркнутой пассивности.

Эта новая тональность отчётливо обнаружилась впервые в выступлении Владимира Путина на Мировом экономическом форуме в Давосе в конце января. Там, анализируя главные причины кризиса, он отметил, в частности, «чрезмерную роль государства» в экономике. Это вызвало удивление даже среди присутствовавших западных бизнесменов, которые отметили, что российский премьер противоречит собственным прежним высказываниям.

Но главное – его анализ был неверен и по существу. Дело в том, что именно недостаток государственного регулирования спекулятивной активности банков и других финансовых учреждений проложил дорогу жестокому финансовому потрясению. Это теперь признано повсеместно, а преобладающей тенденцией даже на Западе стала частичная национализация банков и другие формы чрезвычайного вмешательства государства. Без этого кризис неизбежно превратился бы в общую катастрофу, практически непоправимую.

Считать, что премьер просто оговорился, было бы наивно. Путин случайных оговорок не делает, тем более на таком важном форуме, как Давос. Сказано для внешнего потребления, чтобы понравиться западным сторонникам свободного рынка? Возможно, что тактические соображения тоже присутствовали. Но наши министры экономического блока поняли своего премьера иначе – как сигнал не торопиться с далекоидущими антикризисными мерами. Это становится ясно из их выступлений в начале февраля.

Главной сенсацией речи первого зампремьера Игоря Шувалова в Думе было его заявление, что кризис продлится три года. Это означает, что правительство ожидает начала восстановления экономики не раньше 2011 года. Соответственно, массированных мер по стимулированию реальной экономики ни в нынешнем году, ни в будущем ждать не приходится. Почти всю свою речь Шувалов посвятил банкам, которые были на грани разрушения и нуждались в особой помощи государства. Что касается производственных предприятий, то, по его словам, правительство не собирается спасать все, терпящие бедствие, причём даже ранее внесённые в специальный список для оказания помощи. Кризис, говорит зампремьера, удобный случай избавиться от неэффективных предприятий.

Не порадовал своими прогнозами и министр финансов Алексей Кудрин. В 2009 году он предвещает нулевой прирост ВВП, а возможно даже сокращение. По его словам, министерство резко корректирует государственный бюджет на 2009 год в сторону понижения. Так, бюджетные доходы сокращены с 10,9 до 6,5 триллиона рублей, т.е. на 40 процентов. О расходах государства Кудрин умолчал, но там картина не менее безрадостная. Ясно, что расходы на экономику будут урезаны, и далеко не факт, что обещание соблюсти все социальные программы будет исполнено.

Высказывания министров на этот счёт противоречивы. Шувалов признаёт, что расходы на инфраструктурные проекты будут сокращены. Но он же оценивает бюджетный дефицит в нынешнем году в 6,1 процента к ВВП, или 2,5 триллиона рублей, что соответствует ранее намеченному уровню расходов. Экономический советник президента Дворкович прогнозирует еще более крупный бюджетный дефицит – 8 процентов к ВВП, или порядка 3,2 триллиона рублей. Создаётся впечатление, что эта путаница возникает сознательно — от желания неолиберальных министров потихоньку секвестрировать бюджет настолько, насколько окажется возможным.

Что вызвало внезапный поворот в политике правительства? Судя по всему, он был продиктован неожиданным ускорением падения официальных валютных резервов. В декабре казалось, что они стабилизировались на уровне 430 миллиардов долларов, сократившись на 160 миллиардов по сравнению с высшей точкой 596 миллиардов в начале августа прошлого года. Но в январе валютные резервы вновь сократились на 50 миллиардов. При таких темпах сокращения резерва хватило бы на полгода с небольшим. При текущих выплатах по внешнему долгу в 100 миллиардов в 2009 году это пахло валютной катастрофой.

Ситуация сложилась своеобразная. В России после повального осеннего бегства практически не осталось иностранных спекулятивных инвесторов. Поэтому весь новый отток приходится на конвертацию рублёвых банковских депозитов в доллары или евро отечественными спекулянтами и просто частными гражданами.

Чтобы ослабить давление на валютный рынок, Центральный банк с осени проводил медленную девальвацию рубля. К концу года его курс упал к доллару с 24 до 32 рублей за доллар и с 34 до 42 рубля за евро, или соответственно на 25 и на 20 процентов. Хотя девальвация осуществлялась малыми порциями, в целом она ударила по доходам компаний в рублях. Расчёт же на рост конкурентоспособности отечественных товаров и замещение импорта оправдывается слишком медленно.

Так или иначе, в январе Центробанк пустил рубль в относительно свободное плавание, взявшись поддерживать на уровне, привязанном к цене нефти. При цене 41 доллар за баррель предельный поддерживаемый курс составляет 36 рублей за доллар.

В последние дни Кудрин заявил, что девальвация рубля закончена. Но трудно сказать, насколько оправдана такая стратегия и удастся ли удержать курс рубля в указанных рамках. Ясно другое: после объявления курс рубля сразу скатился к низшей точке, а валютный резерв резко сократился.

Последовала жёсткая отповедь Путина банкам за валютные спекуляции. Но послушаются ли они премьера? Казалось бы, должны. Ведь больше 70 процентов банковской сферы РФ принадлежит государству, оно же контролирует три крупнейших банка страны. Неужели они не подчиняются государственной дисциплине и правительство не в состоянии навести порядок в собственном доме? Или же спекулируют исключительно частные банки, и тогда имеет место заговор олигархов против правительства.

Если так, то не пора ли его подавить?



ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПОДОПЛЁКА



Обострение экономической ситуации сопровождается усилением критики в адрес правительства. Атаки идут и справа, и слева. Справа главным объектом является Путин, чью ориентацию на промышленную политику и государственные корпорации считают основной причиной неподготовленности страны к кризису. Слева Шувалова и других неолибералов в правительстве критикуют за то, что те все усилия тратят на спасение от кризиса крупного бизнеса и банковских спекулянтов, тогда как широкие круги населения страдают от растущей инфляции, безработицы и задержек заработной платы.

Есть и центристская критика, которая к аргументам левого свойства добавляет упрёки в некомпетентности при проведении антикризисных мероприятий. Здесь следует отметить резкие по тону, но обстоятельные по содержанию статьи Юрия Лужкова в «Российской газете» и Гаврилы Попова в «Московском комсомольце». Со многим в этой критике можно согласиться. Но при этом следует проводить отчётливую разграничительную черту между линией Путина и его неолиберальных министров. Отступая под давлением обстоятельств и идя на уступки неолибералам, Путин не соглашается на сжатие социальных программ и, напротив, настаивает на их расширении – например, увеличение пенсий в 2009 году на 30 процентов.

Различие принципиальное. По существу в нынешнем российском правительстве противоестественным образом сошлись две противоположные по направлению группы, которые мешают друг другу, усиливая неразбериху и хаос в экономике. Будучи последовательным, Путин должен был бы избавиться от своих неолиберальных министров, заменив их специалистами кейнсианского направления, т.е. активной поддержки реальной экономики. Премьер не решается на такой разрыв и всё ещё надеется на компромисс с политическими противниками.

А напрасно, потому что углубление кризиса бьёт прежде всего по репутации самого премьера и ведёт к социальным последствиям, грозящим ему крупными политическими неприятностями. Именно на это сейчас делают ставку правые прозападные круги. Этих замыслов они не скрывают, открыто поговаривая о якобы грядущей отставке Путина. Такова политическая логика российского кризиса.

С.М. Меньшиков д.э.н

http://www.zlev.ru/index.php?p=article&nomer=13&article=618

Делягин Михаил 2009.03.31
О программе антикризисных мер правительства Российской Федерации на 2009 год

1. Принцип выхода из экономической депрессии заключается в замещении сжимающегося (из-за слишком больших накопленных диспропорций) коммерческого спроса растущим государственным спросом. При этом государство имеет большую, чем обычно, возможность проводить модернизацию экономики и менять «правила игры» - просто потому, что его доля в совокупном спросе общества и, соответственно, его значимость для общественного развития резко возрастают.

В современной России реализация такой стратегии требует в качестве непременного условия:

1. Существенного ограничения коррупции (так как иначе все украдут).

2. Существенного злоупотребления монопольным положением (так как иначе рост спроса вызовет рост не столько предложения, сколько цен, как это произошло в результате реализации пресловутого нацпроекта «Доступное жилье»).

Кроме того, в качестве изменения «правил игры» необходимо

3. Усиление протекционизма хотя бы до уровня Евросоюза, так как иначе российские производители в современных условиях не смогут конкурировать с дешевой китайской и субсидируемой европейской продукцией.

Минимальные содержательные направления антидепрессионной модернизации:

4. Обеспечение гражданам России прожиточного минимума (экономического выражения права на жизнь), дифференцированного в зависимости от ценовых и климатических условий регионов, переориентация на решение этой социальной задачи межбюджетных отношений (сейчас бюджетная обеспеченность населения бедных регионов подтягивается к среднероссийскому уровню, не имеющему никакого содержательного значения).

5. Комплексная модернизация инфраструктуры.

Рассмотренная программа не предусматривает решительных действий по достижению ни одной из этих жизненно необходимых целей. Некоторые продвижения (доведение пенсий до общефедерального прожиточного минимума, упоминание ограничения произвола монополий, инвестиций в коммунальную и транспортную инфраструктуру) носят непринципиальный и, по сути, пропагандистский характер.

Правительство демонстрирует непонимание необходимости выхода из депрессии наращиванием государственного спроса.

2. Данная программа включает в себя ряд деклараций, не соответствующих действительности.

Так, указание на возможный спад ВВП на 2,2% в 2009 году не соответствует действительности - величина ВВП, на основе которой правительство рассчитало новый бюджет на 2009 год, при дефляторе в 10% (что представляется минимально возможным) дает величину экономического спада в 11,5%.

Говорится о том, что «правительство сделало многое в плане развития отраслей перерабатывающей промышленности», что прямо противоречит описанию уровня их развития и масштабов их проблем, содержащихся в этом же документе.

Заявление «правительство намерено воздержаться от существенного наращивания заимствований на внутренних финансовых рынках, для того чтобы ограниченные инвестиционные ресурсы банковской системы полностью направлялись на кредитование граждан и отечественных предприятий», при всей своей справедливости, полностью противоречит заявлению заместителя председателя правительства - Министра финансов Кудрина о том, что чистая величина заимствований на внутренних финансовых рынках в ближайшие годы будет почти удваиваться: с 266 млрд.руб. в 2008 году до 429 млрд. в 2009 и 860 млрд.руб. в 2010 году.

Указание на то, что антикризисные меры, предпринятые в октябре-декабре 2008 года, «позволили не допустить разрастания кризиса, его перехода в формы, угрожающие основам функционирования экономики», прямо противоречит реальности (в частности, превращению российской экономики в убыточную, спаду ВВП на 8,8% в январе и на 7,3% в феврале 2009 года, а также проеданию оборотных средств, которое должно возобновить обвальный спад производства в мае 2009 года). Данное указание представляет собой неуклюжую попытку скрыть потрясающую неэффективность российского государства (умудрившегося девальвировать рубль более чем на 35% с одновременной потерей более четверти триллиона долларов международных резервов России).



3. В описании российских проблем признается, что российские «компании вынуждены были занимать за рубежом», но не указывается, что эта потребность была искусственно создана государством, выведшим деньги страны за границу и тем самым создавшим внутри нее «денежный голод»; не признается и то, что российский бизнес занимал за границей, по сути дела, свои же собственные деньги (с учетом банковского мультипликатора), уплаченные им в виде налогов и выведенные государством в финансовые системы развитых стран.

Сетуя на неразвитость финансовой инфраструктуры, авторы программы тактично умалчивают о фундаментальной причине этого - незащищенности собственности, обусловленной стремлением правящей клептократии к обогащению.



4. Очень ценным является указание на то, что антикризисные меры должны не противоречить модернизации, но, напротив, являться ее локомотивом.

Тем не менее на деле ряд предусмотренных антикризисных мер (например, сокращение инвестиций) носит выраженный антимодернизационный характер.



5. В основном программа представляет собой описание уже совершенных действий и реализованных мер. Таким образом, это не столько план работ на будущее, сколько отчет о проделанной работе, что (наряду, например, с категорическим отрицанием наличия российского кризиса и указанием лишь на «мировой кризис») делает ее пропагандистским, а не содержательным документом.

Описанные в программе меры являются совершенно недостаточными для достижения заявленных приоритетов (например, «вместо «нефтяного» роста мы должны перейти к инновационному»), что превращает программу в набор пустых деклараций.



6. Предлагаемые меры плохо структурированы и хаотичны, как, впрочем, и сам документ.

Неряшливость программы, вплоть до грамматических и стилистических ошибок - чего стоит один лишь заголовок: «программа... мер», что отражает, вероятно, не только недостаточное владение ее разработчиками русским языком, но и их пренебрежительное отношение к этому документу.

Одни и те же меры описываются по нескольку раз (например, являющиеся одновременно элементами промышленной и региональной политики); таблица с мерами 2009 года дополняется такой же таблицей с мерами 2008 года частично (но лишь частично!) описанной в тексте и в таблице, посвященной мерам 2009 года.

Таблица с мерами 2009 года предусматривает столбец с указанием стоимости описываемых мер, но в ряде случаев эта стоимость не указывается; таблица с мерами 2008 года такого столбца не содержит, так что стоимость соответствующих мер приходится указывать в их описании.

Некоторые фразы откровенно двусмысленны: например, утверждается, что возрастание доли государства в собственности не отражает «стратегических намерений правительства ограничить роль частной собственности в российской экономике».



7. Программа по-прежнему основана на фундаментальном либеральном мифе о необходимости устранения государства от регулирования экономики. В частности, утверждается: «Приоритет опоры (так в тексте - М.Д.) на частную инициативу будет обеспечен и в кризисных условиях».

Это равнозначно признанию не только в идеологической зашоренности и неграмотности составителей программы (так как «частная инициатива» в принципе не может видеть стратегическую перспективу и поэтому нуждается в направляющей руке государства, а в условиях кризиса ее возможности еще и намного меньше возможностей государства), но и в заведомой неэффективности разрабатываемых на основе подобных заблуждений «антикризисных мер».



8. Обещания выполнить обязательства государства перед населением «в полном объеме» - постыдное лукавство: лишь некоторые из этих обязательств будут индексированы, и то в соответствии не с реальной, а прогнозируемой инфляцией. Таким образом, значительная часть этих обязательств будет «съедена» ростом цен.



9. «Правительство не будет вкладывать деньги налогоплательщиков в сохранение неэффективных производств», не выделяя при этом стратегические и социально значимые производства, которые должны быть сохранены вне зависимости от ошибок, допущенных их руководителями, а также производства, ставшие неэффективными в результате нарушения правительством своих обязательств (например, предприятия ВПК, с опозданием получающих средства за выполненный оборонзаказ).

В то же время правительство декларирует готовность помогать предприятиям, инвестировавшим в развитие производства и создание новой продукции вне зависимости, как следует из текста, от эффективности этих инвестиций; не стоит забывать, что российские бизнесмены зачастую оформляли свои убытки в качестве инвестиций - международные стандарты бухгалтерского учета это позволяют.



10. В качестве «ключевой задачи» правительство вновь называет «ослабление зависимости экономического роста от внешних факторов». Этот пункт, по-видимому, механически переписан из аналогичных документов прошлых лет, потому что в 2009 году, о котором идет речь в программе, как записано в ней же, будет экономический спад.

Помимо того, что задачи увеличения значимости внутреннего спроса ритуально ставились на протяжении всех 2000-х годов (а в плане снижения зависимости от экспорта сырья - с 1986 года), сейчас ее очень легко выполнить, так как удешевление экспортного сырья само по себе, автоматически снизит значимости внешних факторов развития экономики и, соответственно, увеличит значение внутренних.



11. Обещание «предложить» (неизвестно кому) «новый комплекс мер, позволяющий малому бизнесу успешно развиваться в условиях кризиса», выдвинутое в качестве приоритета, осталось голословным, так как совершенно ясно, что предложенные достаточно частичные меры поддержки малого бизнеса не способны обеспечить решение столь масштабной задачи.



12. Весьма показательно, что правительство обещает не решить проблему - например, обеспечить экономику кредитными ресурсами, - но лишь предпринять «все необходимые усилия для этого».

Тем самым оно не только снимает с себя ответственность за состояние экономики (всегда можно сказать, что все необходимое было сделано, - а результаты правительство и не обещало), но и наглядно демонстрирует, что само считает свою деятельность фиктивно-демонстративной.



13. Правительство и «Центральный банк» (составители программы даже не знают, что вообще-то официально этот орган именуется «Банк России») заявляют о стремлении к «повышению инвестиционной привлекательности экономики». Под прикрытием этого красивого лозунга на протяжении всех 90-х и 2000-х годов либеральные фундаменталисты стимулировали приток в Россию разрушающих экономику спекулятивных капиталов и отток из нее капиталов инвестиционных. Сейчас, в условиях отсутствия возможности значимого притока иностранных (да и российских) частных капиталов как таковых (из-за глобального финансового кризиса) этот лозунг вообще не имеет смысла, но будет использоваться, как и ранее, для блокирования развития и модернизации.

Аналогично, повторяется печально известный лозунг начала и середины 90-х годов о «приватизации в интересах эффективного собственника». Вопрос, откуда он возьмется, когда прошлые «эффективные собственники» разворовали свои предприятия и довели их до краха, правительство не волнует; судя по всему, предполагается продать уцелевшие активы СССР очередным «друзьям» и без зазрения совести объявить «эффективными собственниками» именно их.



14. Лозунг «поддержания равновесного обменного курса рубля» свидетельствует о незнании составителями программы того, что валютный рынок страны (и, в частности, уровень равновесия спроса и предложения валют) полностью контролируется и непосредственно управляется Банком России.



15. В программе многократно говорится о «сокращении расходов бюджета, носящих необязательный характер».

Это свидетельствует о правовом нигилизме составителей программы, так как бюджет, будучи законом, обязателен для исполнения, и «необязательных» расходов не существует так же и по той же причине, по которой не существует «необязательных» законов.

Используя такой термин, правительство расписалось в чудовищно низком качестве собственного бюджетного планирования, ибо составило и осенью 2008 года одобрило бюджет, содержащий «необязательные» расходы.

Отсутствие в программе указания на критерии, по которым расходы бюджетов относятся к «необязательным», а также на общую величину этих «необязательных» расходов свидетельствует о произвольном (а следовательно, неэффективном и коррупциогенном) характере составления «кризисного» бюджета на 2009 год.



16. Правительство заявляет о намерении сконцентрироваться на институциональных реформах, «обеспечивающих развитие человеческого капитала». Прошлые примеры таких реформ: реформа образования, разрушившая его элементы, выжившие даже в 90-е годы, реформа здравоохранения, сделавшая его практически недоступным, пенсионная реформа, лишившая нынешнее поколение россиян даже надежды на пенсии, жилищная реформа, лишившая россиян права на жилье.

Правительство намерено продолжать этот путь, рассматривая «инвестиции в человека» (хотя на самом деле это инвестиции в созданный чиновниками бизнес, паразитирующий на социальной сфере) как приоритет своей бюджетной политики. Оно всерьез заявляет, что эти инвестиции непонятным образом «должны стать генераторами внутреннего спроса, вызывающего рост... в науке, исследованиях и разработках, промышленности и инфраструктуре».

На самом деле все наоборот: инвестиции государства в инфраструктуру запускают наращивание социального капитала; если перевернуть эту схему, развитие невозможно: классическим примером является современное образование, готовящее в полном отрыве от спроса (заведомо недостаточного, так как государство не стимулирует развитие) заведомо не нужных экономике профессиональных безработных.



17. Правительство признает, что без «последовательной демонополизации и развития конкуренции» «все меры стимулирования спроса не будут эффективными», но не предусматривает никаких значимых мер в этом направлении.



18. Правительство заявляет: «устойчивый экономический рост базируется на незыблемости и защите частной собственности». То ли оно не знает, что в российской экономике наблюдается спад, а частная собственность не защищена (классические примеры - «ЮКОС», «Русснефть», «Арбат-престиж»), то ли, признавая «по умолчанию» незащищенность собственности, пытается объяснить этим отсутствие экономического роста.



19. Девальвировав рубль, правительство заявляет о необходимости обеспечения его привлекательности; представляется, что оно несколько запоздало, так как после болезненной девальвации и в ожидании нового ее витка (из-за отсутствия финансового контроля) «купиться» на подобного рода обещания просто нельзя.

Правительство говорит о необходимости снижения процентных ставок - проводя их повышение (в то время как все развитые страны снижают их, стремясь оздоровить экономику) и, более того, в этом же документе рассматривая их повышение как антикризисную меру.



20. Предусмотренными на весь 2009 год мерами по борьбе с безработицей можно охватить (и то с непонятной эффективностью) лишь 1 млн. 225,8 тыс.чел., - в то время как только за октябрь-февраль численность безработных выросла на 1,656 млн.чел. и будет расти дальше.

Таким образом, эти меры заведомо недостаточны.



21. Правительство не делает разницы между стимулированием производства автомобилей и стимулированием отверточной сборки автомобилей в России, хотя последнее, вопреки его заверениям, не оказывает никакого позитивного влияния на «развитие смежных отраслей».



22. Значительная часть антикризисных мер заключается в предоставлении госгарантий, - в то время как государственный Сбербанк устами Б.Златкис уже заявил об отказе использовать этот инструмент, что подрывает его эффективность и свидетельствует о несогласованности программы правительства с ключевыми субъектами экономики.



* * *

В целом инициирование общественной дискуссии вокруг пропагандистского по своей сути документа представляется не более чем рекламным ходом, направленным на то, чтобы после несущественных исправлений создать иллюзию полного учета общественного мнения и критики специалистов.

Это позволит официальным пропагандистам «привязать» общественность и «статусную», лояльную оппозицию к позиции правительства, ограничив будущую критику его неизбежных ошибок с их стороны.

20 октября прошлого года на страницах одной федеральной газеты автор этих строк выступил с весьма пространным для того времени спичем, в котором обосновывал долгосрочность и волнообразность наступившего кризиса.

Прошло чуть больше пяти месяцев, и многие из тех аргументов стали чуть ли не официальной позицией властей. Разница в том, что, по мнению министра финансов Кудрина спусковым крючком новой волны будет рост невозвратов кредитов реального сектора, а ваш покорный слуга кроме проблем с банковской ликвидностью приводил еще несколько причин (мировой экономический спад, сырьевая ориентация экономики, отсутствие конкуренции, задолженность перед внешними кредиторами).

Если же вспомнить недавнее высказывание Нобелевского лауреата в области экономики 2006 г. Э.Фелпса «кризис закончится тогда, когда стоимость активов опустится на самое дно, когда банки перестанут давать отчеты о своих потерях», то получится, что никакого кризиса в России до сих пор вообще не было.

Парадоксально, но это очень похоже на правду.

Впрочем, банки — значит, банки.

ПРОСРОЧКА

Росстат сообщает, что на конец января 2009 года доля просроченной кредиторской задолженности в общем объеме кредиторской задолженности предприятий составила 7,8% или в абсолютных значениях 1029,1 млрд. рублей. Лидерами по просроченной кредиторке стали обрабатывающие производства (31,5% общего объема просрочки), предприятия по добыче полезных ископаемых (19,5%), энергетики и коммунальщики (12,7%), торговые организации (10,9%), а также строители (9,3%).

Если анализировать статистику просрочки по отдельным видам экономической деятельности, то окажется, что наиболее тревожная ситуация в сфере оптовой торговли, доля просрочки которой составила 10,2% от общего объема. Предприятия по добыче топливно-энергетических полезных ископаемых (удельный вес просрочки — 18,2%) или коммунальщики (11,6%) как-нибудь рассчитаются, поскольку первые в значительной степени привязаны к экспорту, да и спад по итогам января-февраля в сфере добычи полезных ископаемых всего 4,5%, а коммунальщики доберут за счет роста тарифов.

Что касается оптовой торговли с ее 105,0 млрд. рублей просроченной кредиторской задолженности, то ей рассчитывать не на что. Рубль девальвировался и без сомнения будет «плавно» обесцениваться и дальше, реальные доходы населения за январь-февраль этого года в сравнении с тем же периодом года прошлого снизились на 7,2%, розничная торговля после предсмертного вздоха в январе (прирост 3,1%), также начала сдуваться (уменьшение показателей розницы в товарной массе в феврале составило 2,4%). А что у оптовиков в обеспечении? Как правило, товар в обороте, по нынешним временам — обесценивающийся неликвид.

Но не только товар. На днях консалтинговая компания RRG на основе данных оборотных ведомостей подсчитала, что без учета акций и драгоценных металлов в залоге у 20 крупнейших российских банков находится имущество на $300 млрд., причем, основную часть составляет дешевеющая коммерческая, а также жилая недвижимость. И если в Москве снижение цен на недвижимость, говорят, административно сдерживается, то в регионах цены даже в рублях упали уже почти на треть, а такое падение никакими margin calls не покроешь. В скором будущем российские банки через аффилированные структуры станут крупнейшими девелоперами, только вот бизнес банков связан не с управлением недвижимостью, а с деньгами. Значит, прощай, ликвидность.

Далее. Еще год назад финансовым мейнстримом в корпоративном секторе было привлечение финансовых ресурсов посредством выпуска облигаций. Сегодня капитализация рынка корпоративных облигаций оценивается в 1,6 трлн. рублей, но в среднесрочной перспективе ожидается сжатие до 200 млрд. рублей, то есть в 8 раз. По прогнозам, отношение дефолтов по офертам и погашениям к совокупному объему долгов к концу года достигнет 15% рынка при оптимистичном сценарии и 30% рынка при пессимистичном сценарии. В количественном выражении худший сценарий выльется почти в 500 млрд. рублей потерь. Кого кидать в первую очередь — банки или корпоративных держателей облигаций — менеджмент и собственники предприятий в каждом случае будут решать индивидуально, но очевидно, что пострадают все.

Текущая ситуация в банковском секторе пока вроде бы не должна вызывать опасений у регулятора — на 1 марта совокупный кредитный портфель 30 крупнейших российских банков по качеству выданных ссуд группировался так: 53,4% — кредиты первой категории качества, 34,0% — кредиты с умеренным риском, 9,2% — сомнительные ссуды и 3,4% — безнадежные ссуды. В целом по банковской системе опять же по данным банковской отчетности на 1 марта безнадежные ссуды составляли 3,1% кредитного портфеля по корпоративным кредитам и 4,1% по кредитам физлиц. Кулуарные оценки сходятся на том, что к настоящему моменту уже 10% ссуд являются просроченными.

Заметим, что согласно Положению Банка России от 26 марта 2004 г. №254-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» к кредитам первой категории качества относятся те ссуды, финансовое положение получателей которых, а также обслуживание долга признается хорошим. Что такое «хорошее» финансовое положение заемщика? Это стабильность производства, положительная величина чистых активов, рентабельности и платежеспособности, а также отсутствие таких негативных явлений, как существенное снижение темпов роста объемов производства, показателей рентабельности, значительный рост кредиторской и (или) дебиторской задолженности.

В свою очередь, обслуживание долга по ссуде признается «хорошим», если платежи по основному долгу и процентам осуществляются своевременно и в полном объеме, либо имеется единичный случай просроченных платежей по основному долгу и (или) процентам в течение последних 180 календарных дней. По ссудам, предоставленным юридическим лицам — до пяти календарных дней включительно, по ссудам, предоставленным физлицам — до 30 календарных дней также включительно.

Много ли по нынешним временам заемщиков с «хорошим» финансовым положением и ссуд с «хорошим» обслуживанием долга? Пока достаточно, но, без сомнения, с каждым месяцем таких экземпляров будет все меньше.

Вновь обратимся к Положению №254-П и посмотрим, как определяется величина расчетного резерва по ссудам.

Таблица. Величина расчетного резерва по классифицированным ссудам

Категория качества
Наименование
Размер расчетного резерва (в % от основного долга)

I категория качества
Стандартные
0

II категория качества
Нестандартные
1-20

III категория качества
Сомнительные
21-50

IV категория качества
Проблемные
51-100

V категория качества
Безнадежные
100


Ухудшение качества кредитных портфелей заставит банки наращивать резервы, формируемые за счет прибыли. Так, Сбербанк в январе-феврале направил на формирование резервов 59 млрд. рублей — почти всю доналоговую прибыль. В итоге на конец февраля уровень резервов по отношению к общему объему кредитного портфеля в Сбере увеличился с 5% до 5,4% (на 1 марта объем кредитного портфеля Сбера составлял 5,4 трлн. рублей).

Просрочка по кредитам физлиц также будет расти и, скорее всего, более высокими темпами в сравнении с корпоративной задолженностью. Об ипотеке, особенно валютной, не говорим — общее место, занимающее, тем не менее, порядка 20% совокупного ипотечного портфеля. При прочих неизменных условиях у большинства валютных заемщиков шансов расплатиться за квартиру уже не будет никогда. Что касается других заемщиков, то ситуацию с доходами населения наглядно иллюстрируют данные февральского опроса ВЦИОМ, по которым в феврале более половины населения России (56%) заявили об уменьшение доходов. С 68% (февраль 2008 года) до 72% (февраль 2009 года) выросла доля россиян, которые вообще не делают денежных накоплений. Кроме того, половина россиян сокращает затраты на продукты питания, 42% — на одежду и обувь, 30% — на развлечения, 29% — на отдых и отпуск. Каждый пятый откладывает до лучших времен приобретение дорогостоящей бытовой техники, а 18% респондентов — недвижимости и автомобилей.

Каким может быть совокупный объем плохих кредитов по итогам года? Минфин и Банк России прогнозируют 10%, однако в реальности цифра, скорее всего, будет больше, даже с учетом реструктуризации долгов, выпуска облигаций федерального займа (ОФЗ) и подкрепления банковской ликвидности. Кстати, «Основными мероприятиями Правительства Российской Федерации и Банка России по оздоровлению российской экономики в 2009 г.» на выделение субординированных кредитов коммерческим банкам, банкам с государственным участием и ВЭБу предусмотрено 555 млрд. рублей (200 млрд. рублей — ВТБ, 130 млрд. рублей — ВЭБ, 225 млрд. рублей — коммерческим банкам). Еще 500 млрд. рублей будет предоставлено банкам за счет средств ЦБ.

Хватит ли этих 1055 млрд. рублей для решения предстоящей проблемы неплатежей? Всем не хватит. Уже сейчас очевидно, что помощью осчастливят 20-30 банков первой сотни, остальные будут выживать самостоятельно. Кто-то выживет, а кто-то предпочтет испариться подальше от проверяющих и клиентских глаз, прихватив с собой остатки и депозиты предприятий, а также вклады населения. В худшем варианте это может привести к тому, что в следующем году экономика страны встанет, а для родного государства одним из главных вопросов будет «где взять средства на выполнение обязательств АСВ по возмещению вкладов в обанкротившихся банках».

Возможно, канут в лету некоторые крупнейшие, как сейчас модно говорить — системообразующие, банки. Исчезновение будет сопровождаться сетованиями на глубину мирового экономического кризиса, поглотившего даже таких монстров. Однако если это произойдет, то целиком и полностью останется на совести исполнительной власти.

Реализация планов по выпуску ОФЗ или выходу на рынок внешних заимствований лишь отсрочат неминуемую развязку. ОФЗ будут способствовать постепенному вымыванию из банковских активов денежной ликвидности, а внешние займы лягут на плечи будущих поколений.

Или не лягут. Развитый, да и развивающийся мир второй раз не станет поддерживать проворовавшуюся и коррупционную «молодую российскую демократию». Придут и заберут все, что им причитается.

ДИВИДЕНДЫ

Мало кто захочет поверить в столь алармистские прогнозы. Жить надо сегодня и сегодня же повышать свое благосостояние, чем в последнее время и занимаются представители банковского и бизнес-сообщества.

Приведем несколько интересных фактов, ставших достоянием гласности.

Сбербанк. По итогам кропотливой работы в 2008 году каждому из 23 членов правления банка выплачено по 40,6 млн. рублей. Сумма средств государства и Банка России, размещенная в Сбере в качестве финансовой поддержки неизвестна, но она наверняка превышает 500 млрд. рублей.

ВТБ. По итогам эффективной работы в 2008 году каждому из 11 членов правления банка выплачено по 48 млн. рублей. На 1 марта ЦБ разместил в ВТБ около 600 млрд рублей.

Газпромбанк. По итогам прибыльной работы в 2008 году каждому из 15 членов правления банка выплачено по 72 млн. рублей. На 1 марта ЦБ разместил в банке 305 млрд. рублей. Кроме того, «Газпромбанк», будучи частным банком, входит в число системообразующих, получает финансовую поддержку из бюджета и участвует в санации нескольких «интересных» банков.

На фоне банкиров корпоративный сектор предстает настоящими париями. Например, АвтоВАЗ, претендующий на 26 млрд рублей государственной поддержки, выплатил каждому из 12 членов совета директоров «всего» по 4,2 млн. рублей, а «Русал» и «Роснефть» вовсе отказались от бонусов.

В сравнении с фактом «скромных» вознаграждений топ-менеджмента банковского сектора истинным благородством представляется решение государственных и квазигосударственных компаний осуществить дивидендные выплаты по акциям, размещенным в ходе «народных» IPO. Напомним, что с момента размещения стоимость акций Сбербанка упала на 71,5%, ВТБ — на 75,5%, «Роснефти» — на 18,6%. Возможно, на положительное решение о проведении выплат повлияло то, что сестра Кудрина, возглавляющего наблюдательный совет ВТБ, купила акции этого уважаемого банка на 200 тыс. рублей, а родители Улюкаева, заседающего в наблюдательных советах и ВТБ, и Сбербанка, вложили в «народные» ценные бумаги в общей сложности 20 млн. рублей.

В стране кризис, поэтому дивидендная доходность по акциям будет невысокой. В Сбербанке доходность по обыкновенным акциям составит приблизительно 1%, в ВТБ — порядка 0,5%, в «Роснефти» — 1%. Так решит менеджмент, тот самый, что выписал себе десятки миллионов рублей вознаграждения.

Автор признает, что был не до конца честен с читателем, когда в далеком уже октябрьском материале перечислял факторы, способствующие наступлению новых кризисных волн.

Аморальный правительственный непрофессионализм, заглотившая чиновничьи души коррупция и полная корпоративная бесконтрольность — вот что нужно было ставить во главу списка.

Каюсь.

Н. Кричевский

http://www.apn.ru/publications/article21491.htm

Кризис – это время осмысления и преодоления ошибок. Очевидно, что путь сырьевой экономики и построения «безидейного» рынка в РФ оказался не столь эффективен, как ожидалось. Все большей критике подвергаются ряд положений «стандартных рецептов» МВФ по реформированию переходных экономик. Многие крупнейшие экономисты сейчас все больше переосмысливают фиаско «рынка без тормозов», во многом обусловившего нынешний мировой кризис. На этом фоне особенно интересным является анализ опыта реформ Китая, являющимся безусловным лидером мирового развития, чья экономическая мощь начинает все больше конкурировать с США и ЕС, при том, что последние переживают далеко не лучшие времена.

Китай начинал свои реформы в относительно худших условиях, чем Россия, его экономическое положение было намного слабее. ВВП Китая в 1980 году составлял 39 % от российского [1, с.376], в стране преобладало малообеспеченное, в основном сельское население – составлявшее 82,1% [1, с.216]. Значительная часть страны - 59,37 % расположена в гористой местности, при этом наиболее удобные для жизнедеятельности земли (равнины и котловины) составляют всего 31 % всей площади [1, c.158]. Но вот некоторые итоги: по данным Всемирного банка за 2007 г. ВВП Китая по паритету покупательной способности (ППС) составляет уже 7. 055 трл.долл. (2 место в мире после США, имевшей ВВП 13.778 трл долл.), в то время как ВВП России (по ППС) на 6 месте - 2,120 трл.долл, что составляет всего 30 % от уровня Китая [2.1]. И если российская экономика пострадала от мирового кризиса самым серьезным образом, Китай пока демонстрирует относительную стабильность. Так в чем секрет успеха китайских реформ ?Основа успеха – сильное государство, конкретные цели и долгосрочное планирование. В начале 19 века доля Китая в мировом производстве была достаточно значительна - около трети мирового ВВП (1820 г.) [1,c.270]. Однако техническая отсталость и подчинение Китая интересам запада привела к утрате этих позиций. Уже с начала 20 века многие государственные деятели Китая стремились возродить былое величие страны. Значительные ошибки и перегибы на закате «административной экономики» - такие, как стратегия «большого скачка» (1958-1962 гг.) и «культурная революция» (1966-1976 гг.), приведшие Китай к значительному кризису вызвали критическое осмысление ошибок и понимание необходимости нового курса [3]. Нынешний этап реформ начался с конца 1978 г., когда Дэн Сяопин провозгласил «новый курс» строительства рыночной экономической системы с китайской спецификой (как говорят сами китайцы – «социалистической»), провозгласив политику “реформ и открытости”. Эти реформы отличает постепенность, эволюционность (так называемый градуализм), вторичность политического реформирования перед экономическим, приоритет модернизации и внешнеэкономической экспансии. Преобразования начались с четкой постановки целей, разработки идеологии, подчиненной национальным интересам, решению конкретных задач развития страны и повышения благосостояния народа. Эти задачи решались на базе сильной, просвященной и деятельной государственной власти. Китайские партийные лидеры и экономисты активно изучали и творчески переосмысливали экономический опыт, а также историю взлетов и падений экономик многих стран. В этот же период был отмечен рост интереса к Китаю как со стороны запада, так и зарубежной китайской диаспоры.


Уже в 1981 г. были провозглашены стратегические цели учетверения ВВП к 2000 г. и они были перевыполнены – с 1980 по 2000 г. ВВП вырос в 6.4 раза [1, стр.321]. В течении 1978-2005 г. ВВП вырос в 12 раз, доход на душу населения - почти в 7 раз [4, стр.1]. Темп роста экономики в течении 1979-2004 г. в среднем составлял около 9.4 % [1, стр.321], в 2005-2008 – 10.35 % [2.2]. В 2008 г. 35 ведущих китайских предприятий включены в рейтинг 500 крупнейших компаний мира по версии американского журнала «Fortune». Китай занимает 2 место в мире по объему экспорта, объем которого за 2008 г. составил 1.4 трлн.долл., что пока незначительно меньше, чем у Германии, занимающей 1 место. К 2020 г. Китай планирует достижение общества средней зажиточности, а к - 2050 г. достижение уровня жизни развитых стран. По оценке многих экономистов, Китай превысит уровень ВВП США в течении 2030-2050 г. [1, c.345], [5, c.145], но возможно и раньше. Напротив, на начальном этапе российских реформ (1992-1998 г.г.) государство не ставило четких целей - например по росту ВВП и уровню доходов населения, кроме абстрактной идеи «построения рыночной экономики», при этом российское государство имело все признаки слабости. Наши идеологи не слишком отягощали себя изучением чужого опыта, не слишком востребованного и поныне, а использовали готовый сценарий «шоковой терапии», предложенный международным валютным фондом. Наши «достижения» скромны - испытав серьезный спад на начальном этапе реформ, Россия вышла на уровень ВВП 1990 г. только в 2007 году.

Стратегия Китая. Основная стратегия Китая заключается в творческом использовании опыта Японии и «азиатских тигров» - Тайваня, Сингапура и Гонгонга, Южной Кореи, а также опыта НЭП в СССР. В стране была реализована экстенсивная модель экономики, основанная на дешевом труде и активном использовании иностранных инвестиций [4, стр.5]. Важнейшее конкурентное преимущество Китая – дешевизна достаточно квалифицированной «рядовой» рабочей силы, стоимость которой в течении длительного периода времени составляла около 100 долл. в месяц и ниже, что связано с высокой численностью населения. Неразвитость экономики создала предпосылки для непрерывного длительного роста.
Китайская экономика последовательно идет вперед. Сначала были проведены реформы на селе, произошло расширение сельскохозяйственного производства, продукция которого стала активно экспортироваться. Следующим шагом было освоение рынков трудоемкого ширпотреба – изделий из кожи, производства одежды и обуви. В городах и сельской местности в большом количестве стали появляться несложные трудоемкие производства.
Однако в дальнейшем развитие производства вылилось в настоящую промышленную революцию. Китай переходил к производству велосипедов, часов, электроники, мебели, к изготовлению автомобильных комлектующих. Следующим этапом стало освоение высоких технологий. Страна, которая еще недавно была одной из отсталых, теперь занимает лидирующие позиции по производству высокотехнологичной продукции (2 место в мире) - мобильных телефонов, персональных компьютеров, телевизоров.

Известно, что по подобному пути развития шла Япония. Однако она достаточно быстро утратила свое главное преимущество – дешевую рабочую силу. Напротив, у Китая существует по прежнему огромный запас дешевой рабочей силы за счет урбанизации - согласно планам модернизации, доля городского населения с 2000 г. по 2020 г.должна вырасти с 36.2 до 56 % [1, c.332]. Но переход на интенсивную модель развития требует роста доли квалифицированного труда и его оплаты.

Низкий уровень доходов, но большой объем рынка создали модель копирования лучшей мировой продукции и воспроизводства ее для внутреннего ( а затем и внешнего рынка) с минимальными ценами. Однако копируя чужое, Китай создает много нового. Широкому распространению DVD технологий, особенно доступных DVD плееров мир обязан именно Китаю, который снизил цены на него с 1000 долл до 100, а затем еще ниже. Аналогичная ситуация складывается с производством LCD телевизоров, ноутбуков и пр. По сравнению с Россией Китай осуществил более ранний переход к цифровым технологиям.
На очереди автомобильная экспансия, по итогам 2007 г. автопром Китая вышел на третье место в мире по производству автомобилей – здесь собираются значительная часть мировых брендов. Хотя качество некоторых «собственных» авто-моделей пока не сравнить с европейским, но прогресс на лицо. В 2008 г. автором Китая выпустил около 88 новых моделей легковых автомобилей [6]. В январе 2009 г. китайский рынок вышел на первое место в мире по объему продаж, обойдя США [7]. Не смотря на то, что у нас открылись сборочные производства нескольких иностранных брендов, успехи собственно российского автопрома выглядят более, чем скромными – за последние десять лет были выпущено небольшое количество новинок – Лада- Приора, Лада-Калина, УАЗ-Патриот и т.д.
Огромный вклад в развитие рыночного сектора в Китае принадлежит малому и среднему бизнесу (МСБ), который является его настоящим «национальным достоянием». В 2005 г. в стране было около 4.3 млн. предприятий МСБ, 27.9 млн. индивидуальных предприятий. В этом секторе работает около 75 % городского населения, он дает до 60 % всего ВВП, 65 % всех патентов, 46.2 % всех налоговых поступлений и 62.3 % всего экспорта Китая [7.1]. Малый бизнес для страны – настоящее национальное достояние. Доля малого бизнеса в ВВП России – около 15 %, что говорит о низкой степени развития предпринимательства.
Среди крупнейших торговых партнеров Китая по экспорту (2007, [2]) - США – 19.1%, Гонконг – 15.1 %, Япония – 8.4%, Южная Корея – 4.6 %, Германия – 4 %; по импорту – Япония – 14 %, Южная Корея – 10.9%, Тайвань – 10.5 %, США – 7.3 %, Германия – 4.7 %. Китайская экономика является значительным источником спроса. Среди основных статей импорта - электрооборудование, нефтяные продукты, руда и металлолом, оборудование для обработки данных и пр. Объем торговли с США за 2008 г. составил 333.7 млрд.долл. при активном сальдо 170 млрд.долл, объем российско-китайской торговли – 56.8 млрд.долл. (7 место). Китай является членом ВТО с 2001 г.

Региональная политика. Значительную роль в успехе реформ имеет региональная политика. Ее отличительная черта – самостоятельность регионов. В Китае успешно используется стратегия сфокусированного развития, когда первыми обогащаются отдельные регионы [8]. Большое значение имело создание особых экономических зон, созданных после 1984 г. в ряде городов - Шэньчжэнь, Чжухай, Сямынь, Шаньтоу. Затем этот статус получили еще 14 приморских городов [9]. Эти зоны получили значительные инвестиционные и налоговые льготы, способствовавшие привлечению иностранных инвестиций и технологий. Как говорят сами китайцы – открытость есть развитие. С 2000 г. проводится курс на выравнивание уровня развития регионов. Существуют сайт [10], где каждый регион Китай описывает возможные направления вложений капитала и инвестиционные льготы.

Проводимая политика разделения налоговых поступлений между регионами и центром (так называемая система «разделения котлов») [10.1, гл.8] способствует активной и заинтересованной позиции регионов в максимизации поступлений по своим местным бюджетам. При этом активно используется плановая система – закрепление «финансовых заданий». У нас такая система пока не создана – как результат многие региональные власти РФ не проводят активную политику привлечения инвестиций и вообще реально мало что делают для развития своей страны. Наши попытки создать аналогичные экономические зоны не были успешными – они создавались не более, как внутренние оффшоры.
Преобразования на селе. Реформы начались с сельского хозяйства. Были отменены коммуны, вместо которых был введен семейный подряд. Правительство разрешило осуществлять свободную продажу излишков произведенный сельскохозяйственной продукции после сдачи государству плана госзаготовок. Земельные участки были закреплены в долгосрочной аренде. На селе стали появляться кооперативные поселковые предприятия.
Указанные меры создали условия для повышения платежеспособного спроса и уровня жизни населения, привели к стремительному росту сельского хозяйства, его модернизации, подготовили серьезную платформу для развития всей экономики в целом, явились «школой» развития предпринимательства. Повышение благосостояния на селе способствовало развитию мелкого деревенского ростовщичества, игравшего роль канала финансирования как для развития местного бизнеса, так и для переселения и открытия бизнеса в городах. Земля в Китае находится в государственной или коллективной собственности, в городах - в государственной. В Китае существует возможность отторжения земли в пользу государства, что может вызывать конфликты с властями. В настоящее время проводится дальнейшая реформа землепользования, в результате которой земледельцы смогут сдавать свои участки в аренду, обменивать их и закладывать.


В 2006 в Китае были отмены сельскохозяйственные налоги. Государство стало оказывать поддержку аграрному сектору. Страна, располагая около 7 % мировых пахотных угодий, производит около 20 % зерновых, занимает лидирующие позиции в мире по производству хлопка, мяса, молока, яиц, масличных культур [4. стр.4]. Доля продукции сельского хозяйства в ВВП постепенно снижается и за 2008 год составила 11.3 %.
Все сказанное еще раз подтверждает тезис о том, что развитие нормального рынка всегда начинается с реформ на селе. Превращение наших крестьян в «аграрных пролетариев» во времена советской власти крайне дорого обошлось России, которая до революции была одним из мировых лидеров производства сельскохозяйственной продукции. Несмотря на позитивное введение института частной собственности на землю, сельскохозяйственная политика государства не является эффективной. Нет существенных мер по поддержке сельского хозяйства, развития фермерства, в результате рост производства сельскохозяйственной продукции в РФ не превышает нескольких процентов в год. Земля – основное национальное богатство России, но используется оно недостаточно – при огромном фонде многие жители села живут в домах далеко не лучшего качества и не располагают участками такого размера, который позволил бы им вести эффективное хозяйство. Развитие сельского хозяйства, активное освоение территории РФ может явиться важнейшим фактором активного роста экономики, повышения внутреннего спроса, роста рождаемости, стимуляции регионального развития и преодоления низкого уровня жизни.

Финансовая политика. Финансовая политика Китая направлена на создание эффективных механизмов денежно-кредитной политики [11], создающей условия для нормального кредитования и развития реального сектора экономики, базированные на доминировании национальной валюты – юаня. Финансы Китая не испытали того полнейшего хаоса, какой наблюдался у нас в течении 1992-1998 г.г. - стабильность создала условия для нормального развития промышленности и бизнеса. Грамотная политика валютного регулирования [12] препятствует вывозу капитала и накоплению на руках населения избыточной наличной валюты, с другой стороны создает условия для привлечения внешних долгосрочных капиталов. Решение подобных задач для российской экономики остается по-прежнему проблемой. Финансовой стабильности способствует грамотная политика регулирования процентных ставок и уровня банковских резервов. Экономика имеет очень высокий уровень монетизации (отношение денежной массы М2 к ВВП) – 150% (в развитых странах 80-100%). При этом в Китае умеренный уровень инфляции, хотя в последние несколько лет он увеличился - около 4.8 % за 2007 г., 5.9 % за 2008 г. (для сравнения РФ за тот же период – 11.9 % и 13.3 %).

В точном соответствии с рецептами Дж.М.Кейнса [5, c.112-115] страна имела стабильно дефицитный бюджет, составлявший до 15 % от доходной части в 1979 -1980 г, 2-3% в 1981-1990 г., 6.5-10% в 1991-1997 г. В 2005 г. дефицит составил 208 млрд.юаней при доходной части 3, 163 трл. юаней, т.е. 6.5 % [4,c.104]. Ожидается, что дефицит бюджета за 2009 г. не превысит 3 % от ВВП. В стране наблюдается значительные темпы роста расходов бюджета, с 1978 г. по 1997 г. расходы они выросли с 111.1 до 865.1 млрд. юаней, т.е. в 7.7 раза. Эти факты подтверждают, что активная инвестиционная политика препятствует разрастанию инфляции даже при дефиците бюджета.

В Китае очень высокая норма личных сбережений – около 50 % от ВВП на конец 2007 г. Благодаря стабильности финансовой системы и значительной роли государства в ней население держит свои средства в банках. Общие активы финансовых организаций банковского сектора по состоянию на конец ноября 2008 г. достигли около 61.1 млрд.юаней (т.е. около 8.94 трлн.долл) [13]. Для сравнения активы банковской системы РФ на 1.12.2008 г. составили 25.92 трлн.руб. - около 926 млрд.долл. Ставки в Китае достаточно низки – ключевая годовая ставка кредитования – 5.31%, ставка до депозитам – 2.25% (на 23.12.2008). Совокупность указанных факторов на фоне нормального инвестиционного климата приводят к активному и стабильному росту экономики. В банковской системе преобладают государственные банки. Вследствие в прошлом активного директивного кредитования экономики в Китае возникла проблема плохих кредитов, которые составляли в главных банках в 2003 г. около 20 % от объема ссуд (ранее еще выше), но уже в 2007 г. снизилось до 5.5 %. Проблема была решена путем рекапитализации банков за счет выкупа плохих долгов и вливаний. Сейчас большинство банков имеет достаточный уровень капитализации [14]. Проводимая в последнее время банковская реформа направлена на развитие банковской системы, а согласно договоренностям с ВТО – на повышение ее открытости для иностранного капитала. В тоже время доля активов, находящихся под контролем иностранного капитала невелика -2.44% (2008 г.) Китай активно использует опыт и технологии иностранных инвесторов, но тщательно сохраняет национальный контроль над банковской и финансовой системой. Среди важнейших задач - дальнейшее развитие сектора банковских услуг, в т.ч. в регионах.


Стараясь поддержать экономический рост в 2008 г. банк Китая 5 раз снижал ключевые ставки и нормы банковского резервирования. Не смотря на мировой финансовый кризис, в течении 2008 г. денежная масса М2 выросла на 17.8 % с 40.34 до 47.52 трлн. юаней, объем выданных ссуд за 2008 г. вырос на 4.91 трлн.юаней (около 735 млрд.долл.) [15] . За январь 2009 г. денежная масса выросла до 49.61 трлн.юаней, т.е. на 18.79 % относительно января 2008 г., объем ссуд – на 1.62 трлн.юаней (236 млр.долларов) [16]. Что касается банка России, то здесь ситуация прямо противоположная. Ставка рефинансирования с февраля 2008 г по декабрь выросла с 10 % до 13 %. Объем денежной массы М2 в течении 2008 г. за счет осенних кризисных явлений, связанных с бегством от рубля и оттоком капитала вырос всего на 1.7 % с 13.272 до 13.493 трлн.руб., в тоже время за январь 2008 г. он упал до 11.990 трлн.руб., т.е. сократился на 11.1 % . Если до кризиса ставки по кредитам для надежных заемщиков опускались до уровня 12-15%, то сейчас они выросли до уровня 20 %, что существенно замедляет темпы развития экономики. Дефицит рублей, т.е. «денежное сжатие» по прежнему является доминирующей причиной кризиса в РФ. Чем дальше затягивается нормализация процессов денежного обращения в стране, чем выше угроза рецессии, роста числа банкротств, неплатежей, передела собственности, увеличения безработицы.


Китай осуществляет грамотное управление валютным курсом юаня, который поддерживается в привязке к доллару, являясь достаточно стабильным и заниженным относительно паритета покупательной способности, что обеспечивает экспансию китайских товаров на внешних рынках. Пытаясь ослабить свою зависимость от внешнеторговой конъюнктуры, несколько лет назад Китай принял решение о росте внутреннего спроса. Курс юаня был последовательно ревальвирован от 8.28 за доллар до 8.11 (июль 2005) и 7.922 (май 2006 г.) [4, c.112], к январю 2007 г. курс юаня вырос до 7.8, в ноябре 2008 г. составил 6.83 и в начале 2009 г. остается примерно на этом уровне. В октябре 2006 г. золотовалютные резервы Китая достигли 1 трлн.долл. и он вышел на первое место мире, обогнав Японию. В настоящий момент ЗВР достигли около 2 трлн.долл. Этот фактор позволяет стране поддерживать стабильность своих финансовых рынков, а также влиять на международные рынки. Пекину принадлежит значительная роль в преодолении валютно-финансового азиатского кризиса 1997-1998 г. [4, стр.4]. Уже в ближайшее время юань может стать региональной, а в дальнейшем – возможно одной из мировых валют. Длительный период практически без кризисного развития Китая (подобно тому как это было во времена немецкого экономического чуда и ряда других стран) наглядно подтверждает, что когда экономика имеет значительные резервы развития ее краткосрочные дисбалансы можно эффективно преодолевать, избегая кризисных явлений.


Наши денежные власти, с 1992 г. во многом ориентировавшиеся на рецепты МВФ, такими достижениями не располагают. Шоковая терапия начала 90-х привела к раскрутке инфляции, уничтожению сбережений населения, что в совокупности с введением значительного НДС – 28 % привело к неблагоприятному фону для развития производства и предпринимательства. С 1992 г. мы прошли через кризисы разной интенсивности - 1995, 1998, 2004, 2008 г. В начале 2000-х годов уровень монетизации в РФ составлял около 15%, увеличившись к 2008 г. до 40 %, что по прежнему значительно меньше уровня развитых стран. Накопив в период благоприятной конъюнктуры значительные финансовые резервы, денежные власти РФ, прибегнув к их фактической стерилизации, не смогли обеспечить их эффективное использование. Российская финансовая система в рамках западно-либеральной модели создает условия для свободного пересечения спекулятивных капиталов как из страны, так и внутрь ее. Дефицит на внутреннем денежном рынке приводит к устойчивому привлечению внешних валютных займов, периодически создавая «девальвационный навес» (кризис 1998 г, 2008-2009 г.г.). На фоне неблагоприятного инвестиционного климата наша финансовая система не способна эффективно усвоить деньги, что создает проблемы при развитии реального сектора. Обеспечить доминирование национальной валюты - рубля в таких условиях сложно. Сравнение показателей экономик Китая и РФ еще раз наглядно подтверждает, что главным является не столько пассивная «бережливость», сколько активное развитие.


Национальный менталитет как основа успеха. Китайский народ, длительное время проживая в условиях отсутствия достатка, выработал в себе ряд отличительных особенностей национального характера. С одной стороны, они имеют высокое трудолюбие и дисциплинированность. С другой, научившиеся обходить несовершенство бизнес среды китайцы отличаются высокой предприимчивостью и конкурентоспособностью. Не менее важная черта - склонность к перенятию позитивного опыта, как местного, так и внешнего, умение конкурировать, как так местном, так и международном уровне. Масштаб развития предпринимательства огромен. Важная черта – бережливость, что связано с исторически сложившейся ограниченностью системы пенсионного обеспечения и социального страхования.
Национальная культура в лице конфуцианства поощряет познание и использование лучшего опыта, что активно используется Китаем. После получения импортной технологии в Китае обычно начинается процесс переноса изготовления комплектующих, затем их сборка, иногда параллельно возникают собственные цеха, изготовляющие копии, в том числе подпольные. Периодически власти устраивает борьбу с пиратством. Вещи, купленные в разных концах мира, могут достаточно быстро попасть в «тираж».


По сравнению с СССР в отношение «буржуазной экономики» Китай не проводил настолько антагонистической политики, как у нас. Значительную роль в развитии китайской экономики сыграли бурно развивавшиеся до этого «капиталистические» части так называемого «большого» Китая - Тайвань и Гонгонг, а также многочисленная китайская диаспора, разбросанная по всему миру. После начала реформ они стали активно инвестировать в него финансы, технологии и опыт, играя большое значение в развитии и международной торговле Китая.


Напротив, длительный период административной экономики в СССР отрицательным образом сказался на предприимчивости нашего населения. Не такие уж низкие условия жизни, созданные в СССР в 80-е годы вызвали сложность при адаптации населения в процессе перехода к жестким рыночным условиям в 90-х годах. Значительная часть населения пока не стремится к предпринимательству, разумному риску, конкуренции. В то время, как наше население к великому сожалению уменьшается, при том, что у нас используется дешевый труд иммигрантов, китайские граждане, хватаясь за любую работу, идут вперед.


Привлечение инвестиций. Привлечению инвестиций способствует не только общая дешевизна Китая (рабочей силы, недвижимости, транспорта и прочих факторов производства), но инвестиционные и налоговые льготы со стороны местных властей. Внутренний рынок Китая имеет огромные перспективы за счет роста внутреннего спроса по мере развития страны и роста доходов населения. Предприниматели США и Европы, уставшие от профсоюзов и дорогой рабочей силы могут отлично организовать свои производства в Китае. Общий объем иностранных инвестиций, привлеченных в экономику Китая за годы реформ (к 2006 г) составляет около 800 млрд.долл. [4, стр.6], в стране создано около 509 тыс. предприятий с участием иностранного капитала [1, c.382]. В 2008 году было использовано 92.4 млрд.долл. иностранных инвестиций, что на 23,6 % выше, чем в 2007 г. Инвесторы готовы идти на передачу технологий, которая чаще всего является условием вхождения на рынок. Практически все мировые бренды (400 из 500) имеют производства в Китае. Инвестиции в основной капитал в Китае составляют около 45 % от ВВП, тогда как в РФ - 20 %. Китайский рынок способен создать товарное изобилие и нормальные условия для людей как с самым высоким, так и достаточно низким уровнем дохода. Это создает условия для нормального развития человеческого капитала.


Засилье нефтяных денег в России (так называемая «голландская болезнь»), монополизация многих рынков, приводит к высокому уровню цен, неадекватному низким доходам основной части населения, порождает дороговизну экономики, факторов производства, существенно ограничивающую возможность развития. Ориентация нашего бизнеса прежде всего на людей с высоким уровнем доходов еще больше снижает уровень жизни малообеспеченных граждан, затрудняя процесс нормального воспроизводства и развития человеческого капитала. Особенно хорошо это видно на примере жилищного строительства.


Власти Китая делают очень многое для дальнейшего развития конкурентного инвестиционного климата. Они создают современную рыночную инфраструктуру, активно работают над строительством автодорог, железнодорожных путей, развитием энергетики. В стране идет настоящий строительный бум, бурно развиваются города. Имеются серьезные планы по развитию атомной энергетики – планируется довести общий объем мощности АЭС к 2020 до 40 ГВт, что потребует строительства около 32 атомных энергоблоков мощностью по 1000 МВт [17]. В настоящий момент в Китае работают 11 энергоблоков общей мощностью 9 ГВт. По состоянию на конец 2008 г. общая мощность строящихся и подготовленных к строительству АЭС составляет около 27,160 МВт. (около 20 энергоблоков). Китай уже давно используют привлечение частных инвестиций для строительства платных дорог и инфраструктуры. Имеются амбициозные планы по строительству аэропортов, регионального развития. По общей протяженности скоростных автострад Китай занимает 2 место в мире - 41 тыс.км.[4, c.135]. В 1999 г. создана система кредитования частного жилищного строительства, призванная решить жилищную проблему путем использования сбережений населения.


Что касается российских планов по развитию инфраструктуры, дорог, атомной энергетики и пр., то хотя последние периодически обсуждаются и принимаются, но пока они еще далеки от реализации. Ряд параметров российской экономики – высокие налоги (в т.ч. НДС), неразвитость финансовой системы, отсутствие необходимой инфраструктуры, коррупция, излишняя бюрократичность делает наш инвестиционный климат еще далеким от совершенства. В результате у нас недостаточно как внутренних, так и долгосрочных иностранных инвестиций. Однако если государство проявит политическую волю и разрубит этот «гордиев узел», наша страна смогла бы предложить хорошие условия для развития бизнеса.


Роль государства в экономике. Экономика Китая представляет собой смешанную систему - многоукладный конгломерат крупных госпредприятий и в основном средних и небольших предприятий частного сектора. В отличие от РФ Китай не стал поспешно разрушать свой госсектор - рыночные предприятия создавались заново. За счет постепенного выхода государственных предприятий на рынок и их рационального реформирования, применения методов самоокупаемости, хозяйственной самостоятельности, деятельность многих из них удалось сделать более эффективной. Следует отметить, что переход к свободным рыночным ценам в отличие от РФ также проводился постепенно [10.1, гл.6]. С 2005 г. взят курс на упрочение позиций частного сектора. Не смотря на это, госсектор в Китае имеет по-прежнему значительный вес. В госсектор входят – наиболее крупные предприятия, в т.ч. предприятия энергетики, транспорта, добычи и переработки сырья, основных видов материалов и оборудования, автомобильной, оборонной промышленности. Однако экономику Китая не следует считать социалистической, особенно в нашем понимании. Основная доля инноваций принадлежит частному сектору. Если в 2000 г. частный сектор производил около 55 % ВВП, то к 2005 г. эта доля выросла на до 65% [18].


За 2002 – 2007 гг. прибыль госпредприятий и объем выплаченных налогов восрастали в среднем в год на 18,7%, 36% и 20,4% соответственно. Объем налоговых выплат госсектора в 2007 году составил 1,77 трлн. юаней - 34,5% от общего объема финансовых доходов.
Прибыль госсектора в 2006 г. составила около 754,7 млрд юаней (98.78 млрд.долл) [19]. В 2008 г. 19 госпредприятий центрального подчинения Китая попали в список 500 крупнейших компаний мира журнала «Fortune».


Однако среди госкомпаний по прежнему имеются убыточные, представляющие собой значительную проблему, но реформы здесь идут по прежнему очень осторожно - ликвидация госсобственности не входит в планы Китая, по прежнему основные цели – повышение эффективности. Реформа госсектора включает дальнейшее акционирование крупных государственных компаний, совершенствование механизма корпоративного управления, выведение с них непрофильных активов социальной сферы, закрытие убыточных, отсталых, экологически вредных производств. За 2002-2007 число госпредприятий сократилось с 158,7 тыс. до 114,1 тыс., число предприятий центрального подчинения – с 196 до 149. 5000 предприятий были объявлены банкротами [19].


Государственная политика и роль госсектора может быть разной. Разумная государственная политика устанавливает необходимый баланс между секторами экономики, приводя к максимальной общественной выгоде. Цены наших монополий постоянно растут, растет инфляция и издержки производства. Хотя нетрудно понять, что если поумерить аппетиты и поддержать экономику, в будущем можно выиграть намного больше. Никто не будет против, если государство создаст такие компании госсектора, которые будут иметь разумную прибыль, но будут способствовать развитию конкуренции и экономики. Например, если госбанки «зальют» экономику дешевыми кредитами, нефтяные концерны будут снижать цены на топливо, цены на перевозки будут адекватны нашей протяженности и региональной отсталости, а строительные компании обеспечат страну реально доступным жильем. Конечно, можно пытаться урвать текущую выгоду любой ценой, высасывая из экономики все «соки», но можно мыслить стратегически. Можно постоянно производить передел собственности, но больше ее увы от этого не станет, а можно создать условия для ее развития.


В Китае существует мощнейшая государственная бюрократия, которая как и у нас имеет огромную власть. Но если в России коррупция пустила крепкие корни, то в Китае с ней активно борются, причем достаточно жестко. Госаппарат Китая является проводником курса власти на развитие экономической мощи Китая, власть жестко спрашивает с чиновников. Сильное китайское государство оказалось способным использовать позитивный опыт активной роли государства, имевшейся в плановой экономике, направив ее на активную модернизацию и развитию предпринимательства. В России низкая эффективность и слабость государства является одной из важнейших проблем развития. Безответственность элит приводит к падению их конкурентоспособности, эффективности и духовности. В начале 20-х годов 20 века на базе успехов НЭПа у России был шанс при определенной гибкости построить эффективную смешанную экономику, возможно избежав социальных катаклизмов 30-х годов. Такой шанс был и во время Горбачевской «оттепели», но он был утерян за счет ряда ошибок. На текущий момент краткосрочные интересы элит - сырьевого капитала, бюрократии, монополистов, опасающихся развития конкуренции выступают тормозом к активной комплексной модернизации страны. Длительная стратегическая пассивность государства была нарушена появлением Стратегии 2020, созданной в предвыборный период осени 2007 г.- весны 2008 г. Однако уже в середине 2008 г. стало ясно, что она подвергается отторжению со стороны консервативных сил общества.


Развитие науки. Немалое значение в успешном развитии Китая играет наука. Известно, что уровень развития производительных сил и науки находится в полной взаимозависимости. По данным Международной организации экономического сотрудничества и развития (OECD) за 2006 г. по расходам на научные исследования Китай выходит на второе место в мире после США, достигнув 136 млрд.долл, обогнав Японию, потратившую около 130 млдр.долл. (США тратят 330 млрд.долл) [20]. Если в 1995 г. уровень расходов на науку составлял 0.6 % ВВП, то в 2005 г. - 1.2%. Характерный для развитых стран уровень - около 2.5 % планируется достичь к 2020 г. Число ученых в Китае с 1995 по 2004 годы выросло на 77%, достигнув 926 тысяч человек. Число ученых в США – 1,3 миллиона, Россия на 4 месте – около 500 тыс.


Работа ученых оплачивается достаточно высоко. В стране всячески поощряется получение образования, развития науки. Китай имеет огромную массу студентов около 23 млн.чел. (2006 г.) Значительная доля студентов получает образование за рубежом, особенно - в США. Власти поощряют возврат китайских специалистов из-за рубежа, предлагая им самые выгодные условия. Ведущую роль в финансировании науки играет привлечение иностранных инвестиций. В стране происходит создание международных исследовательских центров, в том числе корпоративных, использующих местный дешевый научный персонал. Среди приоритетов развитие информационных, био-, нано- технологий. В 2007 г. Государственное управление интеллектуальной собственности КНР приняло на рассмотрение 694 153 патентные заявки, что превысило уровень прошлого года на 21,1 %. При этом если в начале 90-х годов доля отечественных заявок составляло около 40%, то сейчас превышает 60 %.


Что касается РФ, то расходы на науку из бюджета составляют около 10 млрд.долл., т.е. около 0.5 % ВВП. Возможно, мы стали нефтегазовой «империей», но что это даст в будущем? Не будем забывать, что достижения нашей науки, техники и производства в 50-80-е годы 20-го века позволили создать в стране передовую космическую, ракетную, авиационную, атомную и военную промышленность. Внимание государства к развитию науки и инноваций в стране пока недостаточно. Но Россия великая страна с великой историей, и она никогда, ни при каких условиях не согласиться на однобокую роль «сырьевого донора», отводимого ей некоторыми западными стратегами в «рамках глобализации и международного разделения труда».
Проблемы китайской экономики. Отметим также ряд значительных проблем экономики Китая: перенаселение, ухудшение экологии, проблемы занятости, социальные и региональные дисбалансы и противоречия, дефицит энергетики, нехватка нефтегазовых ресурсов, проведение политических реформ и обеспечение стабильности.


Не смотря на впечатляющие успехи, ВВП на душу на населения в Китае сравнительно низок – около 5 300 долл/чел по ППС (номинально – 2 968 долл/чел) тогда как в РФ это примерно 15 000 долл.на чел. по ППС. Главная причина – перенаселенность страны – около 1.322 млр.чел. Низкий уровень дохода на душу населения говорит пока о еще низкой эффективности экономики, расслоении общества и не полном вовлечении населения в инновационную деятельность. Достаточно сильное расслоение наблюдается между городом и деревней - среднегодовой доход крестьянина в Китае в 2007 г. составлял около 592 долл. Средний класс достаточно мал – около 4.1 % взрослого населения, даже в крупных городах он не превышает 8.7 %[1, стр.371]. По официальной статистике безработица составляют около 4.2 %, но по экспертным оценкам намного выше. Возрастают серьезные противоречия между зажиточными и малообеспеченными слоями общества.


Для Китая, также как для РФ характерно региональное неравенство - неразвитость ряда регионов и наличие огромных богатых городов – Шанхай, Гонконг. Наибольшее развитие получили приморские регионы, в то же время районы северо-западной части страны пока отстают от развития. За свою экспансию, осуществляемую на текущий момент всеми доступными средствами, Китай платит значительную экологическую цену, приводящую к загрязнению внешней среды и водоемов. В настоящий момент эти экологические проблемы влияют на экологическую обстановку уже и за пределами страны. Велики выбросы в атмосферу, происходит эрозия почв, идет наступление пустыни, загрязняются стоки рек. Эти процессы потребуют значительных расходов на развитие природоохранных технологий и восстановления природных ресурсов. Что касается уровня политических свобод, то здесь Россия опередила Китай. В Китае в политике и идеологии доминирует коммунистическая партия. При этом в стране активно развиваются прослойки собственников, менеджеров и среднего класса, которые являются базисом для дальнейшего эволюционного развития политической системы. Важнейшая задача китайских властей – повышение эффективности экономики и преодоления указанных негативных явлений.


Китай и мировая экономика. Во второй половине 20 века в мире сложилась экономика, в которой поддерживался высокий уровень жизни только в ограниченном кругу развитых стран, поддерживающих свои технологические и экономические преимущества. Сейчас Китай, как «всемирная мастерская» создает производство доступных промышленных и бытовых товаров со значительно меньшим уровнем цен и издержек. Тем самым экономика Китая способствует повышению уровня и качества жизни во всем мире, в т.ч. его менее обеспеченных слоев.
В развитых странах (особенно в США) падает занятость в промышленности, рабочие места переходят в Китай и другие развивающиеся страны. Аналогичная ситуация наблюдается даже для других развивающихся стран - экспорт Мексики в США падает, заводы переносятся в Китай. Данные проблемы принимают достаточно серьезный характер - возникают международные противоречия. Под давлением Китая идет дефляция – постоянное снижение цен, диктуемое розничными сетями и поставщиками.


Тем не менее, страны запада сами активно способствовали экономическому развитию Китая. Интеллектуальная собственность иностранных компаний в отраслях высоких и новых технологий составляет до 90 % [4, стр.5]. Но власти создают нормальные условия для развития собственной интеллектуальной элиты, науки и образования. Поставлена задача увеличения уровня «отечественных» инноваций. Китай будет продолжать внешнюю экспансию путем покупки привлекательных, в т.ч. сырьевых активов. И если экономика США в последние время развивается по сценарию раздувания и сдутия «мыльных пузырей», то экономика Китая показывает всему миру высокую конкурентоспособность и динамику непрерывного развития. В этой связи ряд авторитетных западных специалистов считают, что период длительного лидерства США подходит к концу и на смену ей может прийти модель многополярного мира.
Борьба с кризисом. Сейчас весь мир волнует, справится ли Китай с кризисом. За 2008 г. рост ВВП Китая составил достаточно большую величину – 9 % (в РФ 5.6 %). Многие западные экономисты полагают, что кризис, приведший к падению мирового спроса, в первую очередь в США, ударил по всем экспортно-ориентированным экономикам – поэтому он не обойдет и Китай. Действительно, темпы экономического роста Китая в настоящий момент падают (в 4 квартале 2008 г- 6.8 %), наблюдался рост инфляции, падение экспорта, увеличивается число банкротств, растет безработица. Но у Китая есть огромный внутренний рынок и в отличие от США - огромный простор для развития. В ответ на мировой кризис Китай с целью поддержки внутреннего спроса предложил мощнейшую программу развития инфраструктуры в объеме около 586 млрд долл. до 2010 г. В числе мер по борьбе с кризисом программы по строительству жилья, поощрения экспорта, активная финансовая политика, снижение налогового бремени. Хотя некоторые западные экономисты смотрят на ситуацию пессимистично, история показывает, что руководство КНР способно не только ставить цели, но и активно их добиваться. И здесь нашей стране есть чему поучиться - Россия также обладает значительными возможностями для развития внутреннего рынка, развития инфраструктуры, дорожной сети, энергетики, жилищного строительства. Важнейшая задача Правительства РФ обеспечить путем активной инвестиционной политики рост внутреннего спроса взамен сокращения внешнего. По прогнозам МВФ, экономика КНР может вырасти в 2009 г. на 6.9 %, по оценкам Пекина – около 8 %. Что касается экономики РФ, то в 2009 году рост экономики скорее всего будет крайне незначительным или отрицательным.


Уроки для России. Экономика СССР, несмотря на возможно не высокую эффективность занимала по многим показателям ведущие места (в т.ч. 1-2 места) в мире. В начале реформ в РФ политическое реформирование преобладало перед экономическим. Был взят курс на полномасштабную приватизацию госсектора, а компенсация колоссального спада производства была получена за счет импорта. В результате «реформ» страна превратилась в сырьевой придаток запада. Экономика носит потребительский характер. Экономическая, финансовая и идеологическая зависимость от запада тормозит развитие страны. Щедрый поток нефтедолларов, как и в 70- 80-е годы на фоне консервативной экономической политики оказал нам явно «медвежью услугу». В результате отказа от диверсификации наша экономика оказалась наиболее пострадавшей от мирового кризиса, тогда как Китай, построивший инновационно-производственную экономику, продолжает развиваться, имея все возможности для того, чтобы стать мировым лидером. Наша экономика, «укутанная» многочисленными путами показать себя пока в полной мере не может.


Китай использовал такие инструменты государственной политики, как активная роль государства, тщательное планирование, финансовая стабильность, конкуренция, открытость, импорт технологий, благоприятный инвестиционный климат. Напротив, в экономике РФ на фоне слабого государства сложилась бизнес среда с низким уровнем конкуренции, неблагоприятным инвестиционным климатом, отчужденностью ресурсов от населения. В России пока не создана система (включающая планы, бюджеты) не только краткосрочного – 5 лет, но и долгосрочного 5-20 лет государственного развития и планирования. Верно лишь одно – нет глобальных идей - нет долгосрочных целей – нет концепций и четкой политики развития. Интересно, что Китай, проводящий постепенные реформы, создал значительно более динамичную экономику, чем РФ, который «рвался к рынку», но в очередной раз, как в 19 веке и на закате административной экономики, пришел к модели «раздаточной экономики», не имеющей достаточных внутренних механизмов развития.


«Разруха начинается в головах». Дальнейшее развитие событий в РФ будет исключительно зависеть от возможности реализации активных и профессиональных мер правительства по санации кризиса. Время покажет, отойдем ли мы из-за временных трудностей от Стратегии 2020 г., которая могла запустить в РФ механизмы инновационного развития, либо наоборот, именно кризис подвинет нас к активной реальной модернизации экономики и государства. Отступать больше некуда – на другой чаше весов - рост социальной напряженности и падение авторитета власти. Нам есть чему поучиться у Китая – он полностью обогнал нас в понимании того, что для развития все средства хороши. Активное развитие Китая, так и России на фоне роста взаимовыгодного сотрудничества между нашими странами будет способствовать процветанию обеих стран и преодолению проблем мировой экономики.

Александр Смирнов







Список литературы
1. Б.Н.Кузык, М.Л.Титаренко, «Китай-Россия 2050: стратегия соразвития», Институт Дальнего Востока РАН, Москва, 2006 г.
2. Economy of the People’s Republic of China, http://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_the_People’s_Republic_of_China
2.1 ВВП (по ППС) лидеров мировой экономики, www.wikipedia.org
2.2 GDP growth 1952-2008, http://www.chinability.com/GDP.htm

3. ХУАН Дингуй, доктор экономики, заместитель директора Института экономики Хайнаньского университета (КНР), «Китай: подходы и особенности экономических преобразований», http://chinapro.ru/economy/2/
4. Институт Дальнего Востока РАН, «Китайская народная республика в 2006 г. Политика, экономика, культура», Москва, 2007 г.
5. А.С.Селищев, Н.А.Селищев, «Китайская экономика в XXI веке», СПб, Питер, 2004 г.
6. С.Дружинин, «Китай штампует автомобильные новинки», http://www.chinapro.ru/rubrics/1/915/
7. И.Чуприн, «Китай в январе вышел на первое место в мире по объему автопродаж», http://www.rian.ru/economy/20090206/161118008.html
7.1 Малое предпринимательство Китая, http://www.giac.ru/
8. Василий Михеев, Институт Дальнего Востока РАН , «Китай: опыт стратегии “сфокусированного” развития, http://www.rusrev.org/content/review/default.asp?shmode=8&ida=861&ids=61
9. ЧЖОУ СИНЬЧЭН, директор Института Восточной Европы и Средней Азии Народного университета Китая (Пекин), «Экономическая реформа в Китае: достижения и задачи», http://rusref.nm.ru/indexpub17.htm
10. Регионы Китая, http://www.china.org.cn/russian/75042.htm
10.1 Дин Жуджунь, Ковалев М.М., http://www.economy.bsu.by/library/Дин%20Жуджунь/Жу..._Путь_к_рыночной_экономике.pdf
11. А.Н.Анисимов, «ФИНАНСОВАЯ СТРАТЕГИЯ КИТАЯ» , http://www.netda.ru/belka/economy/aspec/raspad11$.htm
12. Б.Б.Рубцов, Финансовый рынок КНР, www.mirkin.ru/_docs/finsistema_kitai.pdf
13. Общие активы финансовых организаций банковского сектора Китая превысил 60 трлн. юаней, http://www.crc.mofcom.gov.cn/crweb/scor/info/Article.jsp?a_no=168197&col_no=328
14. Банковская сфера Китая в целом остается здоровой, http://big5.xinhuanet.com
15. Money and Credit Recorded Rational Growth and Financial System Performed Stably, People’s Bank of China, http://www.pbc.gov.cn/english//detail.asp?col=6400&ID=1245
16. RMB Loans Recorded Large Increase in January, People’s Bank of China, http://www.pbc.gov.cn/english//detail.asp?col=6400&ID=1265
17. Обнародована стратегия развития энергетики Китая, http://www.minatom.ru/News/Main/view?id=30663&idChannel=343
18. Eva Cheng, Public sector less than 40% of economy CHINA, http://www.greenleft.org.au/2007/734/38026
19. Министерство коммерции КНР, Среднегодовой рост объема прибыли центральных предприятий Китая составлял 150 млрд. юаней, http://russia.mofcom.gov.cn/aarticle/counselorsreport/200808/20080805719460.html
20. «Китай становится ведущим научным центром мира», http://www.svobodanews.ru/Article/2006/12/11/20061211140926833.html
21. Тед Фишмен, «КИТАЙ, INC.Восход сверхмощного глобального конкурента», Москва, ЭКСМО, 2007 г.

Ещё в 1998 г. А. Солженицын на общем собрании РАН, посвященном ее 275-летию, сказал, что "ещё никогда за три века своего существования на Руси наука не была покинута в таком пренебрежении и нищете". А инновационное развитие требует ой как много денег. С тех пор положение стало ещё хуже и в данной статье я попытаюсь это показать. В данной статье я попытаюсь оценить место нынешней России в науке, в частности в микроскопии твердого тела и в биологии и медицине, и сравнить с тем, как более бедная, чем Россия, Бразилия успешно развивает свою науку, наращивая свой человеческий капитал.



В последние годы с экранов телевизоров постоянно несутся восторги по поводу того, как здорово наши лидеры развивают российскую науку. До наступления мирового финансового кризиса, наш двуглавый лидер постоянно отчитывался об успехах в возрождении науки, часто были слышны заверения о необходимости инновационного развития - то Медведев на телеэкране премии молодым ученым раздает, то наш двуглавый лидер посещает институт ядерных исследований, то осматривает заводы, когда-то в советское время производившие на экспорт великолепные самолеты. Не хуже американских. Мол, и зарплату ученым повысили и, дескать, Нанотехнологическую корпорацию организовали (но для распила денег пригласили известного пильщика бабла Чубайса).



В последние же два года, действительно, зарплата российских ученых существенно возросла. В мае 2006 года Дума приняла закон о доплатах - доктору наук 7000, а кандидату наук 3000 рублей. Например, научных сотрудники Новосибирского Академгородка сообщали одному из моих знакомых о повышении их месячных зарплат то 20-30 тысяч, что вместе с грантовскими деньгами и премиями позволяло довести их чистые денежные доходы до 30-40 тыс. рублей.



Как говорили мне ученые, работающие в России, деньги в науку действительно пошли, да ещё как пошли (сейчас, правда, поток резко иссяк). Например, Ханты-Мансийский округ отхватил аж два конфокальных микроскопа по миллиону евро каждый. Купить-то купили, а теперь не знают, что с ними делать, запчасти импортные, дорогие, а рубль упал. Хотя, как интеллектуальная мебель эти микроскопы завсегда сгодятся. Можно показывать друзьям и гордиться их наличием. Вот один из ведущих вузов медико-биологического профиля купил новейший электронный микроскоп ЛЕО-912 и он стоит у них в ящиках уже лет пять.



Некоторым научно-исследовательским институтам также удалось отхватить новое оборудование, которое бойко предлагали им западные фирмы, уверенные, что нефтяные рубли никогда не кончатся. В России, наконец, появились световые конфокальные лазерные микроскопы, электронные микроскопы, пригодные для томографии, биохимические анализаторы... В Пущино на Оке в одном из биологических институтов купили аж даже цайсовский электронный микроскоп Либра-120.



Не всегда приборы давались за дело и на дело. Но вот вопрос - зачем нужно дорогостоящее оборудование в России, если исследователи зачастую даже не знают, что исследовать? В основном - для престижа. Решения о выделении денег на оборудование принимаются не учеными, а чиновниками.





Российский ученый биолог, имеющий один из самых (если не самый) высоких индексов цитирования из ученых, работающих именно в России, Михаил Сергеевич Гельфанд, заместитель директора по науке Института проблем передачи информации им. А.А.Харкевича РАН, указывает, что финансирование науки в России распределяется "по понятиям" (руководство РАН называет это "процессом постепенного согласования между учеными", что, конечно, звучит красивее; впрочем, распределение лотов минобрнауки тоже вызывает много вопросов) [1].



А вот ещё одна схема из жизни. К директору приходит аспирант и просит подписать заявку на очень дорогой микроскоп. На вопрос, а кто даст деньги, аспирант отвечает - спонсор. Директор подписывает и (о чудо!) получает прибор, который потом превращается в мебель из-за отсутствия денег на сверхдорогое обслуживание или расходных материалов.



А как же нанотехнология, о которой Путин прожужжал все уши? Как пишет хорошо информированный Ю. Магаршак [2], "по европейским экспертным данным, в прошлом году в России было зарегистрировановтолько три патента, связанных с нанотехнологиями, в то время как в США 2400, а в Японии 876. Заявители из Израиля получили более 150 таких изобретений (т.е. в 50 раз больше, чем Российская Федерация). Думаете, клевещут недруги? Оказывается, наоборот: слишком великодушны в оценках. Согласно компетентным источникам, в России положение еще хуже. Так, руководитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам ("Роспатент") Борис Симонов, ответственный человек, знающий ситуацию не понаслышке, с горечью констатировал: "На сегодняшний день у нас нет ни одного нанопатента, хотя в мире их зарегистрировано уже около 10 тыс., и две тысячи имеют правовую охрану на территории РФ" (конец цитаты). Но все это было до кризиса.



Казалось бы, надо радоваться. Отечественная наука возрождается. Но что-то моя душа не фонтанирует сильной радостью. Либо мне завидно, либо что-то другое мешает. И это другое то, что состояние науки в нынешней России очень печальное. Я уже писал о кризисе российской науки [3, 4]. Может все наладится? - спрашивал себя я. Однако сомнения оставались. Но самое главное, а получен ли хоть какой-нибудь эффект? Но, как оказалось, эффекта пока нет. И это не просто моя желчь выбивается наружу. Ведь есть достаточно объективные показатели, позволяющие оценить качество российской науки. Кроме того, стоило наступить кризису, как зарплаты стали падать, премии кончились...



Ежедневный театр кремлевских миниатюр по программе "Время" показывает нашего двуглавого лидера за рутинной работой. Премьер и президент принимают министров, посещают, но вот никак у них руки не дойдут до возрождения российской науки. Конечно, Куршавель и эти театры кремлевских миниатюр важнее.



КАЧЕСТВО РОССИЙСКОЙ НАУКИ



О качестве науки в нынешней России можно судить по общепринятым критериям научной значимости. По числу опубликованных работ за 1993-1997 годы Россия находилась на 7-м месте в мире, а вот по количеству цитирований на одну работу она занимала 89-е место среди 100 стран. В последующем положение продолжало ухудшаться. За последний период американский институт научной информации дает следующие цифры - в 2003-2004 годах, по общему количеству публикаций, Россия занимала восьмое место среди 145 стран по числу публикаций, и лишь 15 место по общему количеству цитирований.



Сейчас в среднем по числу цитируемости в расчете на одну статью российская наука занимает 120 место среди 145 стран (то есть скатились уже с 89 места). Российские статьи цитируют в среднем в 1.6 раз реже, чем, к примеру, греческие. Вывод отсюда совершенно простой - в настоящее время имеет место опасная тенденция к провинциализации и деградации российской науки. Даже неучёный Греф обратил внимание на то, что доля научных публикаций за последние 10 лет сократилась в два раза, и по этому показателю мы уж отстаем от США в 15 раз [5]. По данным В. Маркусовой [6], научного руководителя гранта INTAS (европейское агентство, финансирующее совместные проекты ученых Европы и стран бывшего СССР), вклад России в мировую науку за 15 лет сократился в 15 раз и ныне составляет 3.75%.



Другим проявлением кризиса российской науки стало резкое снижение качества научных журналов. Среди современных российских научных журналов только 100 (1,66 процента от мирового количества) имеют более-менее значимый импакт-фактор, остальные никто в мире не читает. Это значит, что 90 процентов российских научных журналов можно было бы и не издавать? Все это свидетельствует о том, что ученые в нынешней России производят в основном интеллектуальный мусор. Причем эта закономерность имеет тенденцию к нарастанию.



ПУТИН-КРАХ РОССИЙСКОЙ НАУКИ



А совсем недавно я купил книгу, где некто Логинов [7] провел колоссальную работу и свёл воедино в единую летопись все более или мене стоящие открытия, совершенные в мире начиная с 1800 г. В книге собраны все важнейшие открытия и технологические прорывы. Я проверил с точки зрения биолога и медика, правильно ли отобраны открытия в список и обнаружил, что, по крайней мере, в моей отрасли все важнейшие открытия поименованы - я нашел не более 5% ошибок. Я исключил из числа открытий те из них, которые имели только российскую новизну, когда что-то сделано впервые в России, но уже было опубликовано или сделано в мире (Рис. 1). В результате, у меня получилось, что среди оставшихся 5778 мировых открытий с 1800 по 2007 год 542 открытия и технологических прорыва совершены в России/СССР. Из них 359 (то есть 66%) сделаны в СССР.



В начале и середине XIX века открытий, сделанных русскими учеными, практически не было. Русские имена имеются в списке, но это в основном мореплаватели и путешественники с их великими географическими открытиями. До 1860 г доля России в мировых научных открытиях и технических прорывах не превышала 3,5%. В 1860-1879 гг. она составила 6,7%, в 1880-1899 гг. - 10,5%. В 1890-1899 гг. русские ученые и технологи сделали 11,3% от общего числа мировых научных открытий и технологических прорывов, включая географические открытия.



Всего в годы царской России русские ученые, технологи и первооткрыватели совершили 6% за все годы. Если же включить в список только годы, начиная с 1860 г. когда наука и техника в России начала бурно развиваться, то получится 8,5%. За 1900-1914 гг. российские ученые и инженеры совершили 7,7% научных открытий и технологических прорывов. Причем в 1910-1914 годы процент научных открытий и технологических прорывов, сделанных в России, достиг 12%. Революция 1905-1907 гг. и война с Японией, а также 1 мировая война существенно снизили долю русских открытий в научном развитии.



В годы советской власти, когда страна оправилась от ран, нанесенных Гражданский войной, начался рост доли советских научных открытий. В годы советской власти СССР давал в среднем 13,9% общего числа мировых открытий и технологических прорывов. Если царская Россия входила в число первооткрывателей за счет географических путешествий, то СССР в 60-70 г. выдвигался за счет ядерной энергетики и космоса.



За годы 1926-1940 гг. (бурная индустриализация) вклад составил 16,4%. За предвоенное одиннадцатилетие (1930-1940 гг.) вклад советских ученых в мировой научно-технический прогресс составил 17,6%. За все сталинские годы 1923-1953 вклад составил 14,4%. Сюда включены и годы страшной Мировой войны. Первый всплеск открытий и технологических прорывов был перед Великой отечественной войной. Второй через 10 лет после войны. Но на этот всплеск оказали влияние успехи в освоении космоса.



В СССР после войны практически прекратились открытия в области фундаментальной биологии, зато были выведены множество сортов для сельского хозяйства, что резко повысило урожайность полей. Большая часть финансирования шла в оборонку. Вопреки распространенному мнению, брежневские годы по эффективности были не ниже, а даже выше хрущевских. В 1970-1979 гг. вклад советских ученых составил 18%. Если посмотреть на график, то видно, что во времена Хрущева процент открытий из России стал снижаться. И только после резкого увеличения финансирования науки при Брежневе процент стал расти и достиг пика в 70-х годах.



Видимо, все дело в финансировании. И действительно, срезание финансирования науки после 1990 года сразу сделало невозможным открытия. И только деятельность ученых из Дубны и исследователей космоса поддерживали рейтинг российских исследователей вплоть до 2000 года.



Всего за годы существования нынешней демократической России доля российских открытий снизилась до 4,4%. То есть сейчас в нынешней России наука и технология в 2 раза менее эффективны, чем в годы царской России. По сути, сейчас наука России относительно мирового уровня откатилась на уровень начала XIX века. Интересно, что после 1991 года не стало открытий не только в России, но и во всех других странах социализма, а это более 20 новых стран. Значит, приход капитализма токсично сказывается на развитии науки в периферийных странах, а вот социализм давал обильные научные всходы.



Итак, русская наука при царизме развивалась по восходящей. СССР стал вкладывать в науку денег больше и результаты стали ещё лучше. В 30-е годы открытия советских ученых лились потоком. В 40-е годы и во время войны удалось найти новые формы организации науки, нацеленной на практику. После войны наука продолжала развиваться. После ликвидации монополии отдельных ученых во время знаменитых научных сессий вновь пошёл поток открытий. В годы Сталина советская наука была очень и очень плодотворной. Она вновь стала плодотворной в брежневские годы.



Толчком к ускорению стало резкое увеличение финансирования науки. Но потом рост финансирования замедлился, и стала сказываться диссертационная ловушка. Ну а после разрушения СССР наступил настоящий коллапс российской науки. "Гениальность" Путина, видимо, состоит в том, что за 8 лет своего правления он довел российскую науку до самого низкого уровня относительно мировой науки за все годы, начиная с начала XIX века. Браво национальный лидер!



Советская наука лидировала, занимая второе место после американской. Советские ученые были широко представлены среди членов научных организаций зарубежных стран [8]. А в нынешней Росси ней не востребованы научные открытия и изобретения (я уже писал об этом [9]), а раз так, то готовящиеся в вузах инженеры и исследователи, да и другие дипломированные специалисты не находят себе применения и либо переквалифицируются, либо уезжают из страны. Кроме того, без научной подготовки выпускники вузов получаются ущербными. Единственная условно производственная отрасль, которая кое-как сохранила советский тип организации и которая еще держится и продолжает самовоспроизводиться, является атомная отрасль.



Создается также впечатление, что лидеры России, или по незнанию или (не дай бог) по заданию Вашингтонского обкома целенаправленно разрушают хорошо работавшую систему высшего образования [10]. В вузах уже почти вообще нет науки. Если где-то и осталась наука, то только в трех ведущих университетах, чуть-чуть в РАН, немного в РАМН. Но, как оказалось, тот же процесс разрушения человеческого капитала продолжается и в сфере российской науки.



МИКРОСКОПИЧЕСКИЙ ПУТИН



Можно ли измерить уровень регресса, достигнутый наукой при Путине? Да! Для этого существуют наукометрические процедуры. Одно из таких свидетельств я уже привел выше. Но можно посмотреть на то, как представлена ныне российская наука на международных конгрессах. Так уж случилось, что в сентябре 2008 г. я посетил 2 крупные международные конференции и меня пригласили читать лекцию в Бразилию на национальном конгрессе клеточных биологов и морфологов. И тут я ещё больше ощутил, насколько же Россия отстала в науке и не только в медико-биологической.



В Ахене (Германия) на 14-м Европейском конгрессе по микроскопии были представлены микроскописты-биологи/медики и микроскописты-физики. Микроскопия ведь это и физика, физика твердого тела. Присутствовало более 1500 делегатов. В программе было 2 коротких сообщения из 324 коротких докладов. Не было ни одного длинного доклада, которые обычно предоставляются приглашенным участникам. В Ахене среди приглашенных докладчиков из России было 0%, среди коротких устных сообщений российских докладчиков было 0.23% и среди стендовых сообщений - 2,3% и то половина не приехала. По научной значимости российское представительство составило 1,2%.



Если учесть, что население Европы без России составляет около 815 млн. человек, а население России 145 млн. или 18%, то наука России сейчас отстает от среднеевропейского уровня (включая Восточную Европу) в 15 раз. Даже Турция стала более развитой научной державой, чем Россия. Гений Путина довел великую русскую науку до такого блестящего уровня, что она стала хуже, чем наука Молдавии и Румынии. Браво Путин! Биологическую и медицинскую науку в СССР не жаловали, но тогда было хоть понятно, что первым делом, первым делом самолеты, ну а мушки (имеются в виду плодовые мушки), ну а мушки - их потом. Сейчас, вроде танки уже не делают. Средства вроде должны быть. Ан нет. Не получается развивать биологическую и медицинскую науку. Если же сравнить уровень участия российских микроскопистов на следующих одна за другой европейских микроскопических конференциях: от Брно, через Антверпен и до Ахена, то число российских участников упало в 4 раза, а число докладов - в 3 раза.



В Ахене не было стенда ни одной российской компании, компании, которая бы производила микроскопы, комплектующие или акцессории к ним. Ни одной! А раньше, были ЛОМО, Беломо, Сумский завод электронных микроскопов, который делал и ультратомы - приборы для изготовления сверхтонких срезов для электронного микроскопа, были заводы в Черноголовке, который тоже делал неплохие микроскопы, в Красногорске... Как наши лидеры планируют возрождение науки без развития микроскопии? Как и где они планируют делать микроскопы?



В Павии, на международной конференции по внутриклеточному транспорту белков, было представлено около 30 стран. Доложено 215 устных сообщений и около 300 стендовых докладов и ни одного из России. Приезжали две украинки и ... ни одного ученого из России. На упомянутой мною международной конференции я все-таки встретил двух русских ученых, но они работают за рубежом. Даже Узбекистан посылает своих ученых на конференции, а Россия - нет. Говорил я там также с девочкой с Украины - них на Украине аспирантские стипендии на уровне средней зарплаты. Даже на Украине понимают роль науки. Понимают, что нельзя настраивать против себя научную интеллигенцию. А вообще интересно, открыли наши демократы нашим ученым двери для зарубежных поездок и не стало прогресса в науке. Так может, это токсично? Ездить по заграницам, да и денег для этого вдруг не стало, Все на Куршавель идет.



БРАЗИЛИЯ, БРАЗИЛИЯ...



Ещё одним способом оценить уровень развития российской науки может стать сравнение со странами Третьего мира. Одной из таких страна является Бразилия. Недавно мне довелось там побывать – меня пригласили читать лекцию на национальной конференции по клеточной биологии и морфологии.



Бразилия по душевому ВВП пока вроде отстает от России. Бразильский президент Лула во время своего визита в Россию призывал к сотрудничеству, советовал учиться друг у друга. Но наши ученые, они гордые, зачем, мол, нам учиться у какой-то страны Третьего мира?



Шапками всех закидаем. Закидали же Грузию во время пятидневной войны шапками образца Афганской войны. Не сразу, но закидали. Браво шапкозакидателям! Здорово же постарался СССР - ведь, сколько шапок наделал, до сих пор хватает всех закидывать. Например, Грузию смогли закидать [11] даже после 20 летнего перерыва в производстве шапок, введенного предателем Горбачевым в годы Перестройки. Но в науке так не получится.



Бразилия интенсивно развивает свою собственную промышленность, а не только отверточные производства, как нынешняя Россия. Бразилия производит свои легковушки и грузовики, двухэтажные туристические автобусы, которые Россия делать не умеет. Сначала она закупила лицензию, а сейчас перешла на полномасштабное производство на базе собственных комплектующих. Автобусы из Бразилии экспортируются в Южно-Африканскую республику и прекрасно там себя зарекомендовали. Она уже давно обогнала Россию по производству и экспорту пассажирских самолетов, а ведь СССР по производству самолетов занимал второе место в мире после США и выпускал весь спектр самолетов и вертолетов как пассажирских, так и боевых.



Бразилия занимает первое место в мире по производству сахара из сахарного тростника. Часть сахара перерабатывается в дешевый этанол. Поэтому недавно, после открытия новых месторождений нефти и запуска промышленного производства этанола Бразилия перестала покупать нефть. На автозаправочных станциях там продается бензин, дизельное топливо и этанол, который более чем в 1,5-2 раза дешевле бензина.



Повсеместно строятся двухрядные дороги без пересечений. Причем бразильцы разработали такую технологию, что при ней не требуется эстакад, а пересекаемые дороги встраиваются в общее движение, и после разворота выходят с другой стороны. В Бразилии уже почти все города Юго-Востока и столица Бразилиа соединены между собой прекрасными автострадами. В России же, не считая Московской кольцевой дороги, пока есть только один участок подобной, без пересечений трассы. Это Москва-Тула. Строится подобная трасса на Смоленск. И все!!! Это даже меньше, чем в Южно-Африканской республике.



В Бразилии имеются прекрасные аэропорты в Рио-де-Жанейро, Сан-Пауло и Бразилиа (перечисляю только города, где я был, но говорят и в Сальвадоре аэропорт прекрасный). Самолетный парк новенький с иголочки. В основном производства Ээбас (Аэробус). Пока Бразилия готовит специалистов по авиации в Голландии, но их собственные авиационные факультеты в университетах быстро набираются сил. Много отличных сельскохозяйственных земель. С самолета я видел круглые поля, обрабатываемые тракторами-автоматами.



Научное оборудование в Бразилии хорошее и оно работает на науку. Например, в университете провинциального городка Рибейрон-Прето с населением около 450 тыс. человек (типа Иванова или Владимира) имеется 2 современных световых конфокальных микроскопа и 2 электронных, в Иванове и Владимире ни одного. Хотя вру. В Иванове есть - старые сумские электронные микроскопы, которые на ладан дышат и используются в основном в качестве мебели. Но конфокалов там нет.



Бразилия приглашает ведущих ученых специалистов в соответствующей области знания. Например, вместе со мной бразильцы пригласили ученого из Швейцарии. В России это делают только иностранные фирмы. Так, фирма Лейка устраивает семинары, где рекламирует свое микроскопическое оборудование и приглашает читать лекции ведущих специалистов в области микроскопии. На это денег в самой российской науке почему-то не выделяется.



После окончания университетов многие бразильцы едут в США и готовят там свои диссертации на соискание научной степени доктора философии (аналог нашей кандидатской, но по уровню соответствует теперь нынешней российской докторской [12]). Затем они возвращаются на родину. Среди российских ученых, я таких возвращенцев не знаю. Многие бразильские профессора ездят в американские университеты, как профессора-визитеры. Ездят на 2-3 месяца. Правительство Бразилии выделяет специальные гранты для этих целей. Наука в штате Сан-Паоло уже на уровне европейской.



Там нет увлечения мифическими нанотехнологиями (это не более чем способ уйти от конкуренции грантов). Там просто делают рутинную работу - развивают свою науку. Пока число ученых меньше, чем в России, но по уровню публикаций в тех областях, которые я называл, Бразилия уже обогнала Россию.



Я писал, как Китай привлекает свою диаспору в Китай и как быстро там поднимается наука [13]. Бразилия ещё один пример разумной политики в этом направлении. В Бразилии стараются все делать прозрачно. Все СиВи (жизнеописания) ученых выставлены на одном сайте. Все решения о выдаче грантов прозрачны и обоснованы, почему дали грант все выставлено на интернете. Те, кто имеет хорошие публикации, как правило, и получают гранты. Работают два фондовых агентства. Даются гранты на поездки в Европу и США для подготовки диссертаций. После завершения работы все посланные возвращаются, и даже иногда им трудно найти место. В России же такие случаи ничтожны.



Как-то посмотрел я российские гранты, выделенные на развитие научных школ. Ну, один - более или менее ничего. Остальные - сплошной идиотизм. Кто их рецензировал? Наверное, волосатых рук присосалось немеряно. А в свое время Ельцин выделил 40 президентских грантов для стажировки на Западе для аспирантов. Получили их в основном сынки министров, но был и один несынок. Так он мне рассказывал, как трудно было эти деньги получить.



В той же Павии, на конференции было несколько ученых из Бразилии и ни одного из России. Да что Бразилия. В апреле прошлого года состоялся морфологический конгресс в Бухаре, так уж на что бедные узбеки, а пригласили читать лекцию одну известную российскую специалистку по электронной микроскопии, работающую на Западе.



Об уровне образования и науки в нынешней России можно судить, используя и непрямые методы, например, на основе подсчета качества и количества статей в Википедии. На 1 февраля 2009 г.

1. Английский вариант содержал 2 722 000 статей и большая часть статей по разделам наук.

2. Немецкий - 860 000

3. Французский - 757 000

4. Польский - 574 000

5. Японский - 558 000

6. Итальянский - 536 000

7. Голландский - 516 000

8. Португальский - 456 000

9. Испанский - 443 000

10. Русский - 355 000. Отмечу, что в русском варианте почти нет статей по современной биологии и медицине.



Наконец, для оценки состояния науки в России может помочь анализ публикаций в научных журналах мирового класса. Статьи из России уже давно не публикуются в Клетке, Природе, Науке. А вот китайские и индийские ученые там уж появились. В журналах Природа, Клетка и Наука. За 2007 год я нашел только две публикации из России. Одна из них написана бывшим министром науки при Ельцине Салтыковым и рассказывает она о российской науке. Это не научная статья, а так, журналистский обзор. И одна единственная научная статья из России, которая опубликована журнале Наука, - по палеонтологии. Всего в журнале Природа было опубликовано за год 2273 статьи, а в Науке - 2258 статей.



Фиксирую - топ наука в России исчезла как класс. Есть обноски, не более. И это очень печально. Но одновременно меня мучает вопрос, а не является ли Путин для русского народа своеобразной анестезией, обезболиванием, чтобы легче было терпеть разрушение великой державы, сдачу ее в руки Вашингтонского обкома?



Рис. 1. На оси абсцисс показаны доля открытий, сделанных российскими/советскими ученых (в процентах), на оси ординат отложены годы. На рисунке видно, что к концу XIX века начался роста качества научной продукции в России, качество почти не изменялось до начала 1 Мировой войны (зеленая линия отражает самое грубое усреднение, красная линия показывает более детальные тенденции). Доля российских/советских открытий достигла пика в 70-80-е годы. В хрущевские годы наблюдался некоторый откат. Брежнев вновь запустил науку. После отказа от социализма линия пикирует вниз - начался настоящий крах.



ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА



1. http://www.strf.ru/client/news.aspx?ob_no=4955

2007

2. Магаршак Ю. 2008. Россия во сне. http://www.vremya.ru/2008/4/4/195646.html

3. http://www.contrtv.ru/common/1657/

4. http://www.za-nauku.ru/?mode=text&id=1151&PHPSESSID=7cef01cee9a93e98929b292155

5. Греф так и не понял, что такое Академия наук. Лента.Ру. 2005. http://lenta.ru/news/2005/06/30/science/

6. Фионова Л.К. 2006. На руинах русской науки. Завтра. http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/06/639/43.html

7. Логинов В.В. 2009. Все открытия и достижения науки и техники за последние 200 лет. Летопись. М. Либроком. 448 стр.

8. Корнеев С.Г. 1990. Советские ученые - почетные члены научных организаций зарубежных стран. М. Наука, 331 стр.

9. http://www.zlev.ru/113_31.htm

10. http://www.za-nauku.pochta.ru/docs/Goals_process.htm

11. http://www.contr-tv.ru/common/2911/

http://www.contr-tv.ru/repress/2914/

http://www.contr-tv.ru/repress/2915/

http://www.contr-tv.ru/common/2916/

12. http://www.za-nauku.pochta.ru/docs/Mironin_PHD_part3.htm

13. http://www.zlev.ru/113_31.htm








Миронин С.

Кризис в России продолжает углубляться. Достаточно сказать, что на начало марта 2009 г. в российских службах занятости было зарегистрировано 2,34 миллиона безработных. Однако в реальности, как признал сам Медведев, безработных 6 млн. Очень многие так называемые экономические эксперты в нынешней России любят сравнивать нынешний кризис в России с Великой депрессией. Так, в подтверждении сходства некто Смирнов [1] приводит следующие аналогии: 1) неиспользуемые производственные мощности, значительный спад производства со времен СССР; 2) существенная явная и скрытая безработица - когда многие граждане получают крайне низкую заработную плату менее 100 долл. в месяц; 3) избыточная монополизация рынка; 4) низкий платежный спрос значительной части населения; 5) низкий уровень социальной поддержки; 6) отсталость ряда регионов; 7) тяжелое положение в сельском хозяйстве.



Но так ли это? Давайте сравним ситуацию в США во время Великой депрессии и ситуацию с России в настоящее время и окажется, что ситуация в нынешней России во многом другая, не такая, как в США 1929 года.



1. Россия не является ведущей страной мира, какой являлись США в 1929 году. Кризис в России во многом вызван сбросом инфляции из США.



2. Главную роль в росте национального дохода России играло увеличение поступления нефтедолларов. Благополучие нынешней России зиждется на росте цен на нефть, а не на росте производства, как в США в 1929 году.



3. В нынешней России денег до сих пор не избыток, а нехватка. Все это псевдо-деньги в виде взаимозачетов, бартера, расписок... только-только начали уходить с рынка. Именно поэтому инфляции до последнего времени практически не было, хотя количество денег увеличилось в разы, а рост реального производства идет на единицы процентов. Например, в 1999-2003 годах при росте ВВП на 38,2%, объем реальной денежной массы (агрегат М2), увеличился в 2,8 раза или в 2,5 раза, если считать по методологии денежного обзора. Однако рост денежной массы не привел к инфляции (темпы инфляции сократились с 36,5% в 1999 году до 12% в 2003 году) [2].



4. В США 1929 г. выходу из кризиса мешала привязка наличного доллара к золоту. России нет золотой привязки рубля, поэтому ничто не мешает правительству в случае исчезновения кредитных или рентных платежей (например, в результате резкого подешевления жилья) напечатать новые деньги. Главное - не провалиться в гиперинфляцию.



5. Психологически ситуация в нынешней России резко отличается от таковой во время Великой депрессии. Например, в США за время Великой депрессии промышленное производство сократилось к 1932 году на 47% по сравнению с 1929 годом. Инвестиции упали в четыре раза. Тяжёлая промышленность была загружена на 15-20% от имеющихся мощностей. Численность безработных достигла трети населения. Разорились миллионы держателей акций, страну захлестнула волна банкротств. То есть ситуация напоминала нынешнюю российскую, но лишь отчасти. Сходство в масштабах кризиса позволяло ожидать и сходного ухудшения демографических показателей. Ничего подобного! Большинство показателей здоровья населения, включая смертность, сохранили благоприятную динамику. Уровень самоубийств в Америке 30-х вырос всего на 5-8% по сравнению с динамикой предшествующих лет [3].



6. В России долгое время происходила инфляция доллара. Что это значит? А то, что на доллар можно купить в России все меньше и меньше товаров. Падение покупательной способности доллара в России опережало его мировую инфляцию. И это, наверное, единственно полезное дело, которое сделало нынешнее правительство России за 8 лет. Но за долги придется платить.





ПУТИН-КРАХ или "мы выполнили все пункты: от А до Б" (В. Черномырдин)



Каков же механизм кризиса в России?



Начну с того, что сегодняшняя Россия нормальной экономики как таковой не имеет. "Есть страшно раздутый за последние годы сырьевой сектор. Есть финансовые спекуляции и пирамида недвижимости. Есть раздувшаяся на "нефтяных дрожжах" сфера услуг (туриндустрия, общепит и пр.). И есть жалкие фрагменты реального сектора, которые не способны самостоятельно обслужить даже четверть внутреннего рынка. Продовольствие, текстиль, товары повседневного спроса, бытовая техника, автомобили - преимущественно импорт. Покупалось все это за счет дорогого сырья и "дешевых" денег из-за океана. Теперь нет ни того, ни другого. Закрылись последние несырьевые предприятия, а доля импорта на российском рынке значительно превысила преддефолтные показатели 1997-98 гг. ... Вы сможете сегодня купить в Москве российские телевизор, холодильник, стиральную машину? Обувь хотя бы на уровне белорусской? Приличную одежду российского производства?" В России ни одна товарная позиция не обеспечивает больше четырех процентов ВВП или экспорта и уже не производит самолеты на экспорт [4]. А значит, на этот раз удар будет гораздо сильнее, а подготовлены россияне к нему гораздо хуже. [1]. А, значит, Россия получит весь негатив "сборочных цехов" плюс невозможность переориентировать производство на внутренний рынок ввиду отсутствия оного…" [1]. Страна деградировала под нефтедолларовым дождем не год, не полтора, а больше, чем целую пятилетку. Россия получает 53% доходов за счет таможенных платежей, которые формируются из цен на нефть и спроса на металл [4]. "Появился довольно широкий слой любителей "нефтяного жира", радостно подпевающий кремлевским речевкам про "Россию, поднимающуюся с колен".



Что же все эти годы делала Россия? Вместо развития собственной науки и технологии покупала госактивы США. Стабилизационный фонд России, полученный от продажи нефти по высоким ценам, хранился в США. Очевидно, что руководство России, имело и имеет только одну возможность - беспрекословно сделать, так как надо владельцам ФРС. [5]. "В России сложилась ущербная модель «роста без развития». За последние десятилетия у нас не было реализовано ни одного государственного проекта национального масштаба по развитию инфраструктуры. Не появилось принципиально новых заводов и крупных промышленных производств, новых ГЭС, кораблей, самолетов" [6].



"Безумная воровская псевдоэкономика должна, естественно, закончиться крахом... На протяжении всего периода положительной для России динамики цен на энергоносители, каких только заявлений властей мы не слышали! Но, чуть тряхнуло - и величие государства растаяло, как дым. Всё то, что накапливалось долгих восемь лет путинского правления, сдулось за каких-то несколько месяцев. Падение цен на цемент - первый провозвестник кризиса. Для тех, кто понимает. Для всех прочих, конечно, у нас кризиса еще и быть не могло, потому что его не могло быть никогда. Россия тогда еще во всю была тихой гаванью и поднявшимся с колен островком стабильности" [7].



Как пишет Иноземцев [4], "в Давосе Путин выдал несколько пламенных фраз о том, что необходимо преодолевать сырьевую направленность российской экономики, переходить к индустриальной модернизированной экономике. Та же фраза содержится в послании Путина Федеральному Собранию от 2000-го года. Мы видим повторение лозунгов и задач - но это подтверждает, что очень мало что изменилось. Мы видим остановленные конвейеры ВАЗа, КАМАЗа, быстро сворачивающиеся инвестиционные проекты в строительстве, большое количество недостроев и т. д."



Страна должна была работать, а не продавать бесценные невоспроизводимые ресурсы. Имея нефтяные деньги можно было бы реанимировать крупные советские заводы-фабрики, забрав их в государственную собственность, и создать, наконец, тоже государственную легкую промышленность. И положительный опыт есть - в отличие от России, страны Азии помимо накопления валютных резервов провели невиданную промышленную модернизацию. По словам того же Иноземцева, "Китай сегодня стал страной с самым большим промышленным экспортом в мире. Страны Юго-Восточной Азии, Бразилия создали новые отрасли экономики мирового масштаба. Южная Корея, которая еще тридцать лет назад считалась экономическим пигмеем, строит 51% всех торговых судов в мире. Россия - 0,9%. Бразилия стала третьей по объему производства авиатехники. 38 авиакомпаний эксплуатируют их самолеты" [4].





"Сроду такого не было - и опять то же самое... Вечно у нас в России стоит не то, что нужно" (В. Черномырдин)



Не меньшую роль сыграла нацеленность финансовой элиты на махинации. Тем более что в России среда для финансовых махинаций особенно благоприятна. Как ни старались наши лидеры, но ведь компании "Тибет", "МММ", "Руслана" получали лицензии. Значит, российское государство бессильно перед махинаторами. Поэтому даже если все сделать прозрачным, то ничего не изменится, так как для обывателя понять все эти приемы страхования хеджирования рисков практически невозможно.



Например, из учебника по банковскому делу [8] я узнал, что, оказывается, российский банк может не иметь депозитов, а может получить уставной капитал и затем на его основе выдавать кредиты в огромных количествах, эти кредиты потом обналичиваются и банк закрывают. Наличка остается на руках. Таким образом, возможны нелимитированные махинации. Поэтому махинировали все, кому не лень. Например, по рассказам на радиостанции Эхо Москвы, один бизнесмен в прошлом году взял 6 млрд. долларов, и купил акции Сбербанка, Газпрома, ещё каких-то компаний, в надежде, что они вырастут. И когда они вырастут, он становится мультимиллиардером. И вдруг, тот человек, который взял 6 млрд., выясняется, что сегодня его пакет стоит 400 млн. У него дыра 5,6 млрд. Что делать? Он начинает идти к государству и придумывает разные схемы. «А давайте конвертируем мой долг в активы государства, в долю государства в этой компании». Тем самым он хочет 6 млрд. списать, чтобы у государства появилась собственность той компании, которой он владеет [9].



Вздуты цены на жилье. По мнению Геращенко [10], в России квартиры, готовые к заселению, в 5 раз дороже, чем себестоимость их постройки. В общем, куда ни кинь, в российской паразитической экономике везде мухлеж.





"Народ пожил - и будет! ... Надо всем лечь на это и получить то, что мы должны иметь " (В. Черномырдин)



Одной из причин кризиса является то, что последние пару лет россияне жили не по средствам. Ну, кое-что дали высокие цены на энергоресурсы, но остальное-то где взяли? Производства нет совсем. Почти все предприятия стоят. Наблюдавшийся в последние 2 года резкий рост уровня жизни в России был связан с использованием западных кредитов частными банками и корпорациями, а также с резким ростом цен на энергоресурсы. Все деньги, которыми банки кредитовали население, взяты в долг за рубежом. За счет разницы процентной ставки банки получали выигрыш. По словам хорошо информированного Лужкова [6, 11], за последние полтора года были истрачены на повышение уровня жизни 570 млрд. долларов. "Покупались яхты, предметы роскоши. Приобреталась земля, но не для развития производства на ней, а лишь как собственность, растущая в цене". Ну, конечно же, в отличие от главных федеральных госмужей жена Лужкова не имеет никаких «свечных заводиков» и живут исключительно на скромную зарплату госслужащих. Парк автомашин сменился почти полностью и все импортные. А за импорт запчастей надо платить.



Итак, вся эта райская жизнь - в кредит. Действительно, в течение последних двух лет сумма потребительских кредитов физическим лицам росла ежегодно более чем в полтора раза, сильно опережая рост доходов. Я попытался подсчитать, откуда деньги и понял, что РФ села на долговой крюк. Банки взяли кредиты на Западе. А Запад - не дурак. Значит, все будущая нефть уже продана. В газетах прошла информация, что народ за год набрал 3 триллиона кредитов или 100 млрд. долларов. В целом к ноябрю 2008 г. кредиты банков физическим лицам составили 4,1 трлн. руб. или около 120 млрд. долларов. Российский бизнес набрал кредитов на пятьсот семьдесят миллиардов долларов. В 2008 году отечественным предпринимателям, получившим кредиты на Западе, необходимо было вернуть своим кредиторам $45 миллиардов, в 2009 и 2010 годах эта сумма составит по $190 [11]. Кстати те же механизмы являются причины райской жизни на Украине. На сегодняшний день на Украине внешняя задолженность банков превышает $40 млрд., причем половина долгов должна быть погашена в 2009 году [11].



Итак, нынешнее потребление российских граждан явно не соответствует тому, что производит Россия. Россия сейчас почти ничего не производит и почти все импортирует. Долги же надо возвращать, да и за импорт надо платить. А чем? Когда пришла пора отдавать долги, цены на энергоресурсы упали. Поэтому, чем платить не ясно. Ясно лишь, что потребление россиян должно быть снижено.





"У кого руки чешутся - чешите в другом месте!" (В. Черномырдин)



Готовиться к тяжелым для суверенной демократии временам российские власти начали заблаговременно методично и обстоятельно. Газета "Дуэль" суммировала основные меры российских властей в данном направлении [12]. "Были внесены изменения в закон об экстремизме, позволяющие сажать в тюрьму за выражение, допустим, «проклятые олигархи обворовывают народ», как за разжигание социальной розни в отношении социальной группы «олигархи», и за выражение «а за какой «откат» наше вороватое правительство вложило Стабфонд в экономику США», как за разжигание социальной розни против социальной группы «члены правительства». Принят закон, позволяющий, в целях торжества правосудия над организованной преступностью (напоминаю, политический «экстремизм» у нас также проходит по графе «оргпреступность»), осуждать людей на основании показаний, данных анонимными свидетелями (!!!). Вот, допустим, идет судебное заседание, звучит из-за ширмы измененный аппаратурой голос: «Я, агент Бывалый, докладываю, что профсоюзный лидер Шуриков каждый вечер нож на директора комбината из экстремистских соображений точит, а кто я, я сказать не могу, так как Шуриковых сподвижников боюсь!» Агенты «Трус» и «Балбес» сие подтверждают, и оно катит! На практике данная мера пока еще не применялась, но еще раз подчеркиваю, этот закон, как и закон об экстремизме (в настоящее время работающий, но не в полную силу), принимался впрок. Расширены составы преступлений «государственная измена» и «шпионаж». «Государственной измена» с вполне понятного «содействие враждебной деятельности против безопасности России» разрослась до «деяния против безопасности России, в том числе ее «конституционного строя, суверенитета, территориальной и государственной целостности». Ну а в качестве шпионажа сейчас может трактоваться «консультативная и иная помощь международным организациям». Легко можно понять, что теперь госизменой может быть, при желании, названа ЛЮБАЯ оппозиционная деятельность, а шпионажем ЛЮБОЙ контакт с ЛЮБОЙ международной организацией, допустим, с Зарубежной православной церковью, Третьим интернационалом либо Красным крестом.



Отменены выборы по одномандатным округам и повышен барьер прохождения в думу до 7%. Ведь предоставление депутатских мест радикалам, даже в том минимальном количестве, в котором они могут использовать их только как трибуну, - непозволительная роскошь для суверенной демократии. Разрешено «Газпрому» и др. так называемым «стратегическим предприятиям» и «стратегическим акционерным обществам» иметь частные армии численностью в десятки тысяч человек, вооруженные боевым оружием (!). Причем бойцы этих армий получили полномочия применять оное оружие не только на защищаемых ими объектах, но и вне их, в том числе в местах значительного скопления людей. Также корпоративным гвардейцам дали право, опять же вне охраняемых объектов, задерживать и обыскивать людей и автотранспорт. Несколько лет назад была запущена программа по разработке отечественных полицейских водометов. Были увеличены, причем за счет урезания социальных программ, расходы на милицию. Так, по Москве на 2009 г. финансирование образования было снижено на 25 млрд. р.; здравоохранения, физкультуры и спорта на 24 млрд.; социальной политики - на 18 млрд.; фонд заработной платы учителей средних школ ужали на 3 млрд., фонд оплаты врачей стационаров на 2 млрд.; Фонд оплаты труда бюджетникам сократили на 5%, а средства, выделяемые на милицию, увеличили на 28% . В помощь милиции к лету 2009 г. будут созданы так называемые народные дружины. Дружинников вооружат травматическим оружием и спецсредствами. Им будет дано право «требовать от граждан и должностных лиц прекратить противоправные деяния», «участвовать в мероприятиях по охране общественного порядка, проводимых органами внутренних дел». Практически ликвидированы полномочия суда присяжных. В его ведении остались только «бытовые убийства», а все преступления против суверенно-демократической власти, на которые граждан мог подтолкнуть кризис, а именно: организация массовых беспорядков, государственная измена, шпионаж, создание бандформирований и т.д. - были выведены из-под его юрисдикции" (конец цитаты).



Как сообщают в Интернете, под телевизионные обещанья Путина "мы защитим простых людей во время кризиса" Дума готовится принять закон, по которому на несколько лет можно сесть на нары, если взял в долг у банка 10 тыс. рублей (а раньше барьер для уголовной ответственности был - 10 тыс. баксов.





"Хотели, как лучше, а получилось, как всегда" (В. Черномырдин)



По мнению министра финансов России Алексея Кудрина, выраженного в интервью американской телекомпании CNN, мировой экономический кризис отбросил экономику России на пять лет назад. Но сегодня речь идет о глобальном кризисе. По периметру российских границ ровно такая же "зона экономического бедствия". А в борьбе за место в шлюпке, как известно, дуэльным кодексом никто не руководствуется.



Но самое печальное, что в России никто не понимает, что происходит и поэтому никто не знает, что делать. На форуме «Стратегия-2020», который прошел в конце февраля этого года, официальные экономисты не дали никаких рецептов выхода из кризиса, кроме привлечения в Россию иностранного капитала (в том числе, с помощью внешних займов) и подчинения финансовой политики интересам "понятности и прозрачности" для внешних кредиторов (т.е. фактически МВФ).



По мнению Гайдара [13], действия правительства России разумные, хотя есть и ошибки. Это, прежде всего отсутствие прозрачности механизма принятия государственных решений, легитимности судебных решений, отказ от понятных и эффективных процедур контроля над бюджетными расходами, надежда на то, что цены на сырьевые товары будут высокими всегда.



По мнению В. Никонова [14], банковская система должна быть поддержана, но! Поддерживать банки надо не таким образом, чтобы просто туда накачивались деньги, которые затем уходят в спекулятивные операции. Ведь деньги закачиваются для чего? Чтобы затем финансировался реальный сектор - этого, к сожалению, не происходит. Занятость - это, прежде всего, создание системы общественных работ: все же автобаны в Германии, хайвэи в Америке построены во времена Великой депрессии. Надо поддержать мелкий бизнес, который сейчас получает какую-то крошечную помощь, а им надо просто дать возможность развиваться. Единственное, что нельзя делать в период кризиса, - это ничего не делать.



Акад. Глазьев [15], напротив, считает, что при планировании антикризисных мер было сделано, по меньшей мере, три стратегических ошибки.

Во-первых, неверно был поставлен диагноз - кризис рассматривался как финансовый и краткосрочный, в то время как он является структурным и длительным.

Во-вторых, неверно был выбран главный объект приложения антикризисных мер - банковская система и финансовый рынок. На самом деле, меры по спасению банковской системы должны были рассматриваться в контексте более широкой программы предотвращения экономической депрессии.



В-третьих, вместо использования рыночных механизмов упор был сделан на административные меры, которые в отсутствие стратегического плана и норм ответственности оказались малоэффективными и расточительными. Размещение полутора триллионов рублей в коммерческих банках без обеспечения обернулось вывозом полусотни миллиардов долларов за рубеж и дестабилизацией курса рубля.



"Каким образом могут помочь повешение пошлин на иномарки нашему автопрому? – восклицает Федорин – Никаким. В январе производство легковых автомобилей в России упало почти на 80 процентов. В Соединенных Штатах, где пошлины не повышались, оно упало на 60%" [16].



Одним из препятствий для выхода России из кризиса, по мнению главу Сбербанка Грефа [17], является отсутствие механизма выработки согласованных с бизнесом решений. Чиновники не взаимодействуют с Торгово-промышленной палатой, Российским союзом промышленников и предпринимателей и саморегулируемыми организациями.



Резюмирую. Правительство не знает что делать, оно плетется за событиями.





"Кто говорит, что правительство сидит на мешке с деньгами? Мы - мужики и знаем, на чем сидим" (В. Черномырдин)



Скорость и эффективность мер по выходу из кризиса в России зависит от того, какие идеологические позиции окажутся сильнее «наверху» - «либеральные» или кейнсианские. Правительство и Центральный банк России пошли-таки на «плавную» девальвацию рубля, к чему их давно призывали олигархи - владельцы крупных экспортно-ориентированных компаний и некоторые экономисты. Но одновременно в условиях кризиса, величина ставки рефинансирования ЦБ России была поднята до 13%, что привело к кредитному параличу реальной экономики.



"Спуск ЗВР на поддержку курса валюты в точности повторяет многочисленные действия Центробанков других развивающихся стран, от Латинской Америке до Азии. Абсолютно всегда это было бесполезной растратой, приносящей одни неприятности, а зачастую оборачивающейся полной катастрофой. Думаю, именно по этой причине Бразилия и Мексика, наученные горьким опытом, на сей раз с самого начала решили приберечь резервы и допустить девальвацию" [18].



По словам акад. А. Дынкина [19], учетные ставки повысили ЦБ Исландии, Дании, Азербайджана, Украины, России Белоруссии и некоторых других стран. Это значит, что правительство сдерживает раздачу кредитов. Остальные страны учетные ставки снизили. Причина, по которой были увеличены учетные ставки - чтобы блокировать естественное желание российских банков поспекулировать на покупке и продаже валюты. Но такое повышение немедленно блокирует кредитование.



По мнению Г. Грефа, главное в этом кризисе - среднесрочная макроэкономическая стабильность. То есть контроль дефицита бюджета страны. Он заявил, что "для нашей страны в этом году 7 или 8 процентов - это максимум, в последующие годы не более 5% ВВП. Второе - это контроль инфляции. Ни в коем случае не свалиться в инфляционную экономику. Третье - это недопущение очень большой девальвации и неуправляемой девальвации. Скажем так, управляемый сбалансированный курс национальной валюты. Ни в коем случае его нельзя держать, чтобы не создавать возможностей для спекулянтов продавливать этот курс, но и ни в коем случае не допускать резких падений. Следующий момент - это поддержка финансового сектора, в первую очередь банков, потому что банки - это кровь экономики, они обеспечивают стабильность функционирования всей экономики, платежно-расчетную функцию. И последний элемент - это поддержка реального сектора, и в первую очередь тех предприятий, которые являются инфраструктурой и жизнеобеспечивающими для всего общества". [20].



При проводимой растянутой девальвации эффективными являются именно валютные спекуляции на курсе. Брать кредиты по нынешним ставкам выгодно только для этой цели. В этих условиях банкам неинтересно кредитовать экономику, поскольку все силы и деньги брошены на покупку долларов и ожидание, когда за доллар можно получить больше рублей. Чтобы кредитная ставка была реально запретительной для спекулянтов, она должна составлять не менее 40%. Лужков считает, что только при таком проценте банки хоть на минуту будут способны отвлечься от валютных игрищ и обратят свои взоры на реальную экономику. Нынешней кредитной ставкой ЦБ и спекуляции никак не пресекает, и производство гнобит [6]. В результате все денежки, которые власти в сентябре, октябре, ноябре в рублях выдавали, почему-то были конвертированы в иностранную валюту. Зачем нужна была плавная девальвация? Ну, например, для скупки крупными предприятиями своих же обязательств по 60% от номинала без сильных потерь на курсовой разнице. Скупались они как на собственные деньги, так и на государственные.



Наши доморощенные экономисты утверждают, что главное не отсутствие кредитования, главное - отсутствие спроса. Банки с удовольствием дали бы кредит самарскому заводу, обеспеченному заказами на год вперед. Но таких заводов сейчас, похоже, не существует во всей Российской федерации. Кредитовать потенциального банкрота? У банков и так проблем выше головы. Ставка же в России повышается для борьбы с девальвационными ожиданиями. Пока у банков и компаний будут возможности зарабатывать десятки процентов годовых на девальвации, никакого стимулирования производства организовать не получится. В Штатах пока нет проблемы оттока капитала - как только она возникнет, им тоже придется задуматься о повышении ставки. [17]. Сдается мне, что эти так называемые специалисты лукавят. Если бы кредиты был дешевый, то деньги бы стали брать, а вот под 20% годовых никому не охота рисковать своей головой. У российских банков нет сложившейся системы привлечения средств населения, кроме, может быть, "Сбербанка", да и то я не очень в это верю. При таких процентных ставках держать средства на депозите в России практически убыточно.



Эмиссионная практика нынешней России проста. Рубли эмитируются в обмен на доллары. То есть в связи не с национальным производством и оборотом, а потому, сколько нам принесли долларов… При этом «лишняя» часть рублей опять отправляются в Америку, в наш (?) Стабфонд. Ну а далее эмитированные рубли выдаются коммерческим банкам под проценты [22].



А вот как, скорее всего, регулируется курс рубля. Это пример из Украины, но думаю, что точно так все идет и в России. 23 февраля 2009 г. НБУ продал на межбанковском валютном рынке около $92 млн. по курсу 7,90 грн. за доллар. Общий же объем торгов долларом, без учета операций Нацбанка, составил, по оперативным данным, около $147 млн. Причем, торги на межбанковском валютном рынке завершились в диапазоне 8,94-8,995 гривен за доллар. При этом 23 февраля средневзвешенный курс по всем операциям с долларом (с учетом интервенций Нацбанка) составил 8,06 грн за доллар, что соответствует уровню пятницы: без учета операций НБУ средневзвешенный курс сделок с долларом составил 8,16 грн. за доллар. Итак, банки торгуют между собой валютой по курсу 8,95-9 грн./долл. Наторговали на 150 млн. долларов за день. В это же время Нацбанк осуществляет валютные интервенции по курсу 7,9 грн./долл. И продаёт в день 90 млн. долл. Спрашивается: что мешает мне сегодня купить у Нацбанка валюту по курсу 7,9 грн./долл. и завтра продать по курсу 8,9 грн./долл.? Ответ очевиден. Скорее всего, НБУ продаёт валюту из резервов каким-нибудь особо приближённым банкам, а те на следующий день перепродают их менее приближённым банкам. К 19 февраля 2009 г. общий объем депозитов на Украине сократился на 30 млрд. грн. - до 327 млрд. грн. [23].



Получить кредит становится все сложнее. "Сбербанк отказался от практики приема справок по собственной форме и работает отныне со справкой 2-НДФЛ, форма которой утверждена в налоговой инспекции, сообщает "КоммерсантЪ". Для соискателей на кредит это означает, что теперь они могут представить сведения только о своих официальных доходах, которые, зачастую, значительно ниже реальных. Кроме того, банк стал требовать копию трудовой книжки. Ранее было достаточно паспортных данных заемщика. Понять предосторожности банка можно. Только в январе просроченная задолженность физлиц по кредитам увеличилась на 16,7%, ее доля в портфеле сейчас составляет 2,02%. Тогда же, в первый месяц 2009 г., Сбербанк увеличил резервы на возможные потери по ссудам на 20% - до 267,3 млрд. руб. (около 5% от объема кредитного портфеля)" [24].



Почему же экспортеры сырья из России не хотят принимать оплату в рублях и склоняются к долларам? Основной их мотив в том, что рубль не обеспечивает им сохранение их доходов. Действительно, если ставка рефинансирования ЦБ 13%, то очевидно, что цены поднимутся как минимум на те же 13 %, даже если все остальные экономические субъекты будут работать вообще без прибыли. "Отсюда и желание экспортеров уйти в другие деньги, уклониться от налогообложения через широко развитую сеть оффшоров и т.д. В проценты кредитов российских банков заложены риски по невозвратам, поэтому они так высоки. Кредитовать промышленность никто из банков не будет, слишком большие риски и маленькая окупаемость. С/х не будут кредитовать, потому что любой довольно крупный кредит в с/х означает появление проверки в банке на следующий день. Это означает вскрытие невозврата, не правильная оценка риска кредита, в общем, огромные проблемы" [25].



Была ли альтернатива? ДА! Это резкое снижение курса рубля. Резкая девальвация рубля препятствовала бы складыванию долларов в чулок, которое увеличивает спрос на доллары и тем самым помогает США. Именно так поступили Лукашенко и Назарбаев, а ведь они не дураки. По мнению хорошо информированного Е. Ясина [26], "стремление удержать рубль приводит к тому, что доллары усиленно скупают, и рубль падает ... по-настоящему выигрывает в результате пока одна валюта - американский доллар, который по, казалось бы, необъяснимым причинам укрепляется". Почему доллар растет? Так как все чувствуют, что там в США сидят специалисты, а в России чувствуют, что в российском правительстве сидят одни пеньки.



Есть и противники данного решения. По их словам [27], обвальная девальвация позволит скупить большую часть российских предприятий и земельных участков буквально за бесценок, что может заинтересовать западных и китайских спекулянтов. Кроме того, девальвация выгодна банкам, скупавшим в конце года доллар за 20-25 рублей. Золотое время наступит и для экспортно-ориентированных компаний, которые зарплату платят рублями, а доход получают в валюте.





"Курс у нас один - правильный... Мы до сих пор пытаемся доить тех, кто и так лежит" (В. Черномырдин)



В своей речи в Давосе Путин говорил об опасности чрезмерного вмешательства государства в бизнес и сам же начал это самое активное вмешательство. Государство не только выплатило долги многих российских компаний, но и впредь намерено покрывать иностранные долги российских фирм, то бишь, олигархов. Чего же тогда национальный лидер беспокоится, что на протяжении последних месяцев происходит размывание духа предпринимательства? Путин призвал не мешать международной торговле и поднял таможенные тарифы. Поистине маленький шедевр лицемерия! [28]



Приоритеты правительства включают 1) секвестр бюджета (в первую очередь за счет социальной сферы); 2) сохранение валютного коридора (девальвация рубля); 3) реструктуризация экономики (в сторону нижних переделов); 4) поддержка банковской системы (инфраструктуры глобального рынка капитала); 5) выборочная поддержка реального сектора (спасение сырьевых и энергетических монополий). В целом план Путина включает девять разделов без указания конкретных параметров финансирования [29]. Это:

развитие финансовой и банковской системы;

поддержка внутреннего спроса;

поддержка рынка труда и социальная поддержка граждан;

жилищное строительство;

сельское хозяйство;

автомобилестроение и сельскохозяйственное машиностроение;

оборонно-промышленный комплекс;

сырьевой комплекс;

транспортный комплекс;

малый бизнес.

Тех, кто хочет более подробно ознакомиться со всеми 55 мероприятиями Плана Путина, может это сделать на сайте правительства [30]. Сам же замечу, что план представляет собой типичное реагирование ребенка на чесотку, где чешется, там и чешет. О науке, инновациях и технологии - ни слова.





"Долг моего господина - не мой долг" (народная мудрость)



Почему-то руководство России решило взять долги российских частников на обслуживание государства. Причина будто бы в том, чтобы не вызвать банковской паники. На самом деле, причина в том, чтобы спасти своих друзей. Можно было бы объявить банкротами частные бани, набравшие кредиты, а вкладчиков перевести в сбербанк. Тогда убытки бы понесли кредитодатели на Западе.



Чтобы не вытекал капитал, большая часть ренты на собственность должна быть изъята в пользу государства. Но в условиях рыночности сделать это технически почти невозможно - элита сметет или разъест любые барьеры. Кто позволит лидеру России все это сделать? Поэтому нужен жесткий, а в России, наверное, и жестокий, сильный лидер - успехи Сингапура, Ю. Кореи, Тайваня свидетельствуют об этом [31]. Но, скорее всего и он не поможет. Да и нужно ли отгораживаться? Глупо тратить усилия, которые являются так же ограниченным ресурсом, на то, что дешевле купить. Лучше перенаправить усилия ученых в другую область, где мы давно на коне. Но не только изобрести, но и производить все на свете не возможно, это не XIX-й век. Т.е. железный занавес сейчас это гарантия отсталости и отсутствия очень многого необходимого (в медицине, например). Хочешь, не хочешь, но придется кооперироваться со всем миром. Другое дело как кооперироваться, на каких условиях. Сделать это можно в том случае, если государство становится всеобъемлющим собственником, как это было в СССР. Вот почему остается один реальный вариант - возврат к социализму.



Известный либерал Б. Немцов считает [32], что "кризис - это возможность избавиться от неэффективных собственников и сделать субъекты экономики более мобильными и адекватными. Но так в других странах. В путинской России происходит консервация неэффективных, но лояльных властям собственников... Действия Путина в условиях кризиса на сегодняшний день стали для многих понятны - это поддержка приближенных олигархических групп и банков"... Разговоры о том, что банкротство - это потеря миллиона рабочих мест, чистой воды демагогия. Банкротство - это, как правило, смена собственника. Рабочие места исчезают, когда предприятия ликвидируются, а не банкротятся."



Единое экономическое пространство бывшего СССР и даже СЭВ можно было бы реинтегрировать гораздо легче и быстрее, если бы газ продавался за рубли. При этом экспорт стран этого пространства в гораздо большей степени оказался бы ориентированным на РФ. ЕС также смог бы приобрести большую независимость от США, если бы газ продавался, скажем, за рубли и за евро или даже только за евро [25].



Ну и конечно, мешает дерьмовая элита. Если в США руководители автомобильной промышленности США согласны работать за 1 доллар, то в России процветают куршавели – гостиницы Куршавеля забиты, а на концерты в Барвихе не достать билетов по 100 тысяч рублей.





"И куда бедному крестьянину податься?" (кинофильм Чапаев)



Чтобы понять, что надо делать с кризисом в России, надо сначала поставить диагноз. Диагноз очень прост. Россия перестала двигаться в сторону инновационного развития и быстро отстает от Запада, превращаясь (а точнее уже превратилась) в страну Третьего мира. Хорошая жизнь в России зависит от цен на нефть и другие энергоносители. В последние годы банки и население России да и вся страна жила в долг. А долги надо отдавать.



Надо понять также, что частные российские банки в таких условиях всегда будут играть на разнице валютных курсов и никогда не будут финансировать инноваторов.



Тот же Глазьев [33] предлагает добиться:

1) признания рубля в качестве одной из мировых валют,

2) многократного повышения мощности отечественной банковско-инвестиционной системы,

3) опережающего становления нового технологического уклада и подъема экономики на длинной волне его роста.



Имеется масса предложений по паллиативному лечению, что надо делать. Вот одно из них [34]: "Как бороться с кризисом в России? Очень просто. Надо кричать, что банки и все остальное надо национализировать. Мол, если правительство не откажется от монетаристской политики и не займется срочной национализацией, в ближайшем будущем рухнут банки и все-все-все остальное. И хлопнуть кепкой, как мэр неких Лужков в большой патриотической досаде. Прогноз тем более убедительный, что банки и все-все-все остальное в ближайшем будущем рухнут при любой политике. Зато можно будет сказать: а ведь мы с Пятачком предупреждали! Благо, что нынешние лидеры никогда этого не сделают. Ну, точно стратегия из книжки про креативного медведя: если ты кричишь «пух, пух!», подзывая животное, и оно откликается, то все видят, какой ты молодец. А если не откликается, то всегда можно сделать вид, будто понарошку стрелял из ружья".



Если же серьезно, то вроде бы в 2008 г. долги были частных банков, государству их можно было бы и не отдавать. Можно было бы кинуть западные банки, давшие деньги, но корпоративная солидарность. Могли бы сэкономить около 500 млрд. долларов. Но думаю, что на Западе не лыком шиты и нашли бы пути, как заставить Россию платить по долгам. А поскольку надо отдавать долги, то придется экономить и снизить импорт. Чтобы уменьшить потребление надо снизить цену денег. А сделать это проще всего с помощью инфляции.



Можно было бы попытаться обрушить малые банки, чтобы убрать порченные деньги, правительственные же деньги отдать предприятиям для замены недостающих денег.



Предлагают также вот что:

1. Запретить хождение доллара совсем, как в советское время, когда наличие на руках долларов или другой валюты являлось преступлением. Долларовая наличка токсична для России. Но власть на это никогда не пойдет.

2. Можно сделать банковскую систему по типу РИ, привязанной к золоту, но власть на это не пойдет.

3. Национализировать частные банки и начать инвестировать средства в технологию через госбанки. Государственный контроль и установление предельной прибыли в % к стоимости товара/услуги лишит кризис питательной среды и даст жильё гражданам. Одновременно надо принять закон о госслужащих, как в Германии. Но власть и элита на это никогда не пойдет.

4. Можно все деньги перевести на кредитные карты для осуществления прозрачности. Но не только власть, но и население по этому пути не пойдет.

5. Можно все привязать к доллару, как это делала Аргентина, но это путь в тупик. Так как опять не будет инновационного развития.

6. Возможна резкая девальвация, так как нужно отдавать долги и экономить на потреблении импортных товаров. Установление прогрессивного налога на роскошь. Одним из выходов могли бы стать остановки производства с переводом всех рабочих на установку и наладку нового оборудования и пр.

7. Либо надо было сделать как сейчас, что и сделано. Хотя это не решение, а паллиативное лечение. Но нет выхода у нынешней клики. Они себя сами загнали в ловушку.

8. А лучше всего возврат в СССР. Но... сами понимаете...





"Лучше быть головой мухи, чем ж... слона" (В. Черномырдин)



Отдельные граждане, не очень уверенные, что власти сумеют решить задачи стоящие перед страной, пытаются сами найти выход. Одним из таких решений может стать бартер. Так, Г. Стерлигов создает альтернативу деньгам, а точнее альтернативные деньги, путем создания Интернет-биржи и систему взаимозачетов через Интернет [35]. На Украине тоже появилась похожая торговая площадка, на которой можно обменять банковские вклады на квартиры и машины или продать их с дисконтом – так называемая депозитная биржа открылась в интернете в феврале [36].





"Есть еще время сохранить лицо. Потом придется сохранять другие части тела" (В. Черномырдин)



Россиянам уже во всю уже рассказывают, что кризис продлится не полгода, как вначале поведал нам «национальный лидер», а года три как минимум [37]. По прогнозу главы Сбербанка Грефа [38], в 2010 и 2011 гг. не будет роста, будет стагнация. Надо готовиться к трехлетней депрессии. Я верю статистике Илларионова, так как очевидные факты тоже свидетельствуют о том же.



Уже почти повсеместны задержки выплаты зарплат, что также отрицательно скажется на уровне жизни населения. Цены на недвижимость резко падают, в том числе падают цены на аренду квартир. А это в свою очередь значит, что 90% людей получивших квартиры по ипотеке уже в этом году не смогут оплачивать свои кредиты [39]. Возможно также, что вновь перестанут вкладываться средства в жилищно-коммунальную сферу (в том числе из-за роста долгов), и будут нарастать аварийные ситуации. Возможно и принудительное выселение должников из их квартир.



В России было почти 1300 банков. "Российские лидеры отдали средства четырем банкам для того, чтобы спасти их капиталы и сохранить их благополучие. Каждый из них прикормит по десятку-два от силы. Следовательно, 1100 банков вынуждены будут закрываться, слиться или укрепиться. А там меньше 15 тысяч рублей не получала даже уборщица. То есть на улицу выгонят так называемый офисный планктон, который привык ездить за границу, хорошо отдыхать, неплохо устроился в этой жизни. Но это благополучие теперь быстро оборвется, потому что пособие по безработице не превышает 4900 рублей. Так что их ждет довольно сумрачное ближайшее будущее. 5,5 триллиона рублей уже бросили в это дырявое решето, а 60 миллиардов долларов сразу вывезли за кордон" [40].



В свое время я прогнозировал, что новый дефолт будет очень сложный. Будет котировка 3-х валют (рубль, доллар и евро) и натуральных продуктов с недвижимостью. Народ будет бегать от одного банка к другому. Какой будет курс рубля? Оптимисты считают, что бакс упадет до 25 рублей. Пессимисты напротив, предсказывают что рубль будет стоить 55 долларов и дальше к 100-150-200 и эта тенденция сохранится не менее 2 лет. Для нефтяников курс 45 рублей за доллар - это то, что они очень хотят получить в середине года. Металлургам он кажется ужасно завышенным. И они говорят о том, что для них комфортно было бы 65 рублей за доллар. Этот вариант категорически некомфортен для населения. Наверное, будут выбирать среднюю цифру в этой ситуации [4].



Хватит ли Стабфонда до конца кризиса? Прогноз зависит от того, что идет быстрее, нарастание паники или вброс Стабфонда. Или вывоз денег из страны в оффшоры. По мнению Гайдара [14], у Центробанка остается достаточно резервов, чтобы переиграть любого валютного спекулянта и доллар не рухнет ни при каких условиях.



О том, как будут израсходованы российские резервы (включая средства Пенсионного фонда), россияне знают из первых рук - от Кудрина и Путина. Часть раздадут (уже почти раздали) "придворным банкам". Остальные - пойдут на выкуп акций частных компаний и кредитных организаций, провалившихся на фондовом рынке (их долговые обязательства сейчас, значительно превышают рыночную стоимость их активов). Таким образом, деньги из российских резервов мирно перекочуют в карманы "уважаемых акционеров", а их обремененные долгами организации перейдут в госсобственность. В итоге рыночный эксперимент в российской экономике можно будет официально объявить неудавшимся… Западные кредиторы, кстати, будут очень довольны - одно дело взыскивать долги с горстки мелких жуликов, другое - с государства российского!



"Главная опасность, подстерегающая вкладчиков, состоит в следующем: уже начали появляться "чересчур выгодные" предложения от финансовых пирамид, маскирующихся под кредитные потребительские кооперативы, инвестиционные компании и т.п. Людям предлагается отдать 5 тыс. руб. и после этого они будто бы получат в десять раз больше. В Волгоградской области уже имеется не менее 30%. В Москве подобных объявлений много, но пострадавших немного, порядка 5% - 7%" [41].



Что же будет с народом? А будет медленное снижение потребления, поскольку не будет роста. Скорее всего, будет снижение жизненного уровня до того, что был в 90-х годах (возврат к тому, что семья будет все деньги тратить только на питание и оплату жилья). А возможно, что и обеспечение питанием будет недостаточным. Снизится потребление мяса и другой животной продукции, поскольку нынешнее потребление явно не соответствует тому, что производит Россия. Это все жизнь в кредит.



Ещё одно мое предсказание - будет стрельба, будет снова нарастать число убийств банкиров и предпринимателей за то, что они не могут отдать долг. Но это произойдет только в том случае, если не вырастет цена на нефть и доллар не упадет, а он и не думает падать. В свое время в буйные 90-е годы было очень много убийств банкиров и предпринимателей. Потом по мере роста цен на нефть число таких убийств снизилось. Сейчас рост убийств и самоубийств начинается снова. За два месяца в стране зафиксировано больше сотни убийств и самоубийств на почве последствий экономического кризиса [42, 43]. А вот сообщение с Украины [44], где убили ещё одного банкира, недавно очередного банкира убили в Москве [45]. И вышеуказанный предприниматель, тот, что взял 6 млн., по моим прогнозам, этот бизнесмен тоже будет отстрелян. В России ликвидация задолженности через банкротство пока ещё не стала узаконенным способ избежать убийства.



Кто больше всего пострадает? При ответе на данный вопрос, надо учитывать, что в деревнях уровень жизни уже соответствует началу XX века. Москва же свой уровень жизни снизит последней. Значит, основные жертвы будут в областных городах, которые в последние три года стали жить лучше. Прогнозируется также, что от экономического кризиса сильно пострадают моногорода с градообразующими предприятиями. Там сокращаемые рабочие готовы на бунт [46].



В конце концов, виновным назовут Медведева. Его снова сменит Путин и все от радости будут устраивать пляски под бубен. Но никаких потрясений не будет. Народ спокойно пойдет жить в землянках, продолжая любить Путина. Итак, выпадение России в "дурную бесконечность" - происходит путем бесконечных повторов одних и тех же ошибок. А что делать народу? Поменьше смотреть телевизор и спасать то, что еще можно спасти [1].



ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. http://www.zlev.ru/111_54.htm

2. Булатов А.С. (ред.) 2005. Экономика. М. Экономистъ. 831 с. С. 466.

3. http://www.zn.ua/3000/3050/46973/

4. www.polit.ru/lectures/2009/02/19/crisis.html

ruska-pravda.com/index.php/200903061609/stat-i/monitoring-smi/2009-03-06-09-47-57.html

5. http://www.fin.org.ua/newws.php?i=647631

6. http://www.rg.ru/2009/02/11/luzhkov.html

7. http://www.apn.ru/publications/comments20836.htm

8. Банковское дело. Учебное пособие для вузов. Под редакцией Н.Г. Белоглазовой и Л.П.Кроливецкой. 2003. СПб. Питер. 384 стр.

9. http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/572245-echo/

10. http://www.zlev.ru/index.php?p=article&nomer=8&article=315

11. http://www.gazeta.ru/column/novoprudsky/2928575.shtml

http://www.ej.ru/?a=note&id=8798

12. http://www.duel.ru/200910/?10_3_2

13. http://www.izvestia.ru/economic/article3125246/

14. http://www.1tv.ru/pr/si=5691&fi=475

15. http://www.zlev.ru/index.php?p=article&nomer=11&article=506

16. http://www.lenta.ru/conf/fedorin/

17. http://www.lenta.ru/articles/2009/02/06/quarrel/

18. http://parshev.r52.ru/index.phtml?topicid=2241&id=2&action=reply

19. http://www.1tv.ru/pr/si=5691&fi=538

20. http://www.1tv.ru/pr/si=5691&fi=475

22. http://www.trinitas.ru/rus/000/a0000001.htm

23. http://korrespondent.net/business/752460

24. http://www.utro.ru/articles/2009/03/13/802934.shtml

25. http://www.proza.ru/2009/02/06/755

26. http://www.ej.ru/?a=note&id=8798

27. http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=1393&Itemid=35

28. http://www.ej.ru/?a=note&id=8785

29. http://www.apn.ru/publications/article21386.htm

30. http://www.premier.gov.ru

31. http://www.contr-tv.ru/manipulation/1000/

32. http://www.ej.ru/?a=note&id=8825

33. http://www.zlev.ru/index.php?p=article&nomer=11&article=506

34. http://www.ej.ru/?a=note&id=8854

35. http://www.rbcdaily.ru/print.shtml?2009/02/18/focus/402409

36. http://www.gzt.ru/world/2009/02/27/114350.html

37. http://www.apn-spb.ru/publications/article4847.htm

38. http://www.kommersant.ru/doc.aspx?NewsID=138361&print=true

39. http://left.ru/2008/11/yakushev180.phtml

40. http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=4599

41. http://www.utro.ru/articles/2009/02/05/795753.shtml

42. http://www.izvestia.ru/weekend/article3125693/

43. http://www.izvestia.ru/news/news198575

44. http://novoteka.ru/seventexp/5328268

45. http://www.dni.ru/incidents/2009/3/11/161347.html

46. http://www.smoney.ru/article.shtml?2009/02/02/8886



Миронин С.

Быстрые темпы экономического роста России в начале ХХ века вызывали крайнюю обеспокоенность. Прежде всего, этим ростом были недовольны Великобритания и США. Их интересы все более сталкивались с интересами России на Дальнем Востоке и в Средней Азии. Главным соперником в дальневосточном регионе для России была императорская Япония, которая с каждым годом усиливала свою военную мощь, стремилась к агрессивной экспансии в Китае и Корее. Великобритания и США начали активно снабжать Японию деньгами и оружием и всячески разжигать ее конфликт с Россией. Отвергнув все миролюбивые предложения России, 24 января 1904 года японское правительство разорвала дипломатические сношения с нашей страной, а 27 января вероломно и без объявления войны напала на Россию. Япония долго готовилась к войне, стремилась к ней, за ее спиной стояли могущественные державы. Но, несмотря на военные успехи в Манчжурии, время работало против армии микадо. Николай II был убежден, что 1905 год непременно принесет русскому оружию победу. На это у него были все основания. В этих условиях, Японии как воздух была необходима смута в России. Вопреки распространенному мнению о том, что «царское правительство вчистую и позорно проиграло войну японцам», для последних, каждый месяц кампании давался все тяжелее. Война измотала до предела силы японской экономики. К концу 1904 года Япония была на грани экономического и военного истощения, тогда как Россия наоборот набирала силы. Было ясно, что в 1905 году, русская армия переломит ситуацию в свою пользу.

Япония начинает активное финансирование российских революционных партий.

Японская разведка, в лице своего оперативного работника полковника Акаси, принялась искать выходы на русских оппозиционеров. С самого начала войны Акаси встретился с финским националистом К. Циллиакусом, в марте 1904 года – с польскими радикалами. Акаси договорился с финнами и поляками о сотрудничестве и финансировании их революционной деятельности. В 1904 года японская разведка устанавливает связь с Лениным и Плехановым. Ленин проявил к японским предложениям живейший интерес. 4 января 1905 года на японские деньги большевики выпускают первый номер своей газеты «Вперед». Осенью 1904 года Акаси финансирует обще-оппозиционную конференцию в Париже, принявшую резолюцию о свержении самодержавия. Таким образом, кадеты, эсеры, бундовцы и т.п., собравшиеся на «съезде русской оппозиции», многие сами того не подозревая, являлись орудием японского шпионажа.

К концу июня 1904 года Акаси встречается с представителем грузинской революционной группировки федералистов-революционеров «Сакартвело» Г. Г. Деканози (Деканозовым) и с лидером армянской экстремистской организации «Дашнакцутюн» графом И. Лорис-Меликовым. В результате этих встреч был разработан план организации беспорядков на Кавказе. Другой силой сыгравшей активную роль в финансировании русской революции стали некоторые американские финансовые круги, объявившие настоящую войну России. Эта война сопровождалась как финансированием революционных партий, так и отказом предоставлять кредиты русскому правительству, которое в них было очень заинтересовано, как для успешной индустриализации, так и для ведения войны с Японией. На эти деньги в России начинают создаваться «отряды самообороны», которые, на самом деле являются группами боевиков.

Воспользовавшись, духовным и политическим кризисом, охватившим Россию в начале ХХ века, нерешенными социальными проблемами, расколом среди ее государственных деятелей, могущественные силы революции подготовили и осуществили в 1905 году вероломное нападение на русское государство.

Начало революции.
Начало революции в учебнике представлено опять, как стихийное явление. «3 января 1905 года в ответ на увольнение нескольких рабочих вспыхнула забастовка на Путиловском заводе. Ее поддержали все крупные предприятия Петербурга».

Это утверждение, мягко говоря, не совсем соответствует действительности. Сведения об уволенных рабочих изначально были верны лишь наполовину. Действительно, в конце декабря директор Путиловского завода уволил за недобросовестную работу рабочего Сергунина. Другой рабочий, Субботин, имел неоднократные прогулы, в связи, с чем от него администрация завода потребовала оправдательный документ, но приказа об его увольнении никто не издавал. Третий рабочий, Уколов, за систематические прогулы и нарушения трудовой дисциплины, был на пороге увольнения, но так как он дал обещание исправиться, то был оставлен на заводе. Наконец, четвертый рабочий, Федоров, работал на заводе и увольнению, или иному взысканию, не подлежал. Итак, фактически был уволен всего один рабочий Путиловского завода.

Директор завода объявил об этом рабочим. Рабочие ему не поверили и продолжили настаивать на своих требованиях. Рабочие заявили, что необходимо держаться на чисто экономической почве, не затрагивая политических вопросов. Когда революционные агитаторы попытались разбросать несколько штук каких-то прокламаций, то рабочие им это сделать не дали и агитаторов выгнали.

Кто же пустил явно ложный слух об увольнении всех четырех рабочих и кто призывал к забастовкам? «Собрание фабрично-заводских рабочих».

«Собрание русских фабричных рабочих Санкт-Петербурга» было организовано согласно планам начальника Московского охранного отделения С. В. Зубатова. Зубатов предложил создать рабочие союзы, тайно контролируемые полицией и властью. Эти союзы должны были организовывать забастовки и стачки, тем самым выяснять нужды рабочих, являться выразителями интересов рабочих, вместе с ними разрешать все законные требования и отсекать от рабочего движения подстрекателей и революционеров. Во главе союза рабочих был поставлен священник Г. А. Гапон.

О Гапоне авторы учебника пишут следующее: «Забастовка находилась под контролем зубатовской организации «Собрание фабрично-заводских рабочих», которую возглавлял священник Г. А. Гапон. В его честолюбивой голове родилась мысль о встрече обиженного народа с его единственным заступником – царём-батюшкой».

На самом деле мысли Гапона были совсем не такими трогательно-благородными, а главное – дело было не только в его «честолюбивой голове».

Уже за два года до событий 9-го января 1905 года Гапон находился в тесных контактах с руководством террористической группировки, известной в истории под названием «партии социалистов-революционеров» (эсеров). Гапон был дружен со многими из эсеров, в первую очередь со своим будущим убийцей П. М. Рутенбергом. К началу 1905 года Гапон, вольно или невольно, был игрушкой в эсеровских руках. Тесные контакты Гапона с эсерами были известны полиции, но они не вызывали там тревоги, так как Гапон считался подконтрольным Охранному отделению.

В марте 1904 года вся власть в руководстве «Собрания» переходит в руки так называемой «тайной пятерки» во главе с Гапоном. Эта «тайная пятерка» имела непосредственные контакты с эсеровским руководством и ставила своей целью подготовить и осуществить крупнейшую провокацию. С самого начала Гапон и его соратники стремились обмануть рабочих, чтобы использовать их для организации провокации.

Смысл эсеровско-гапоновского плана заключался в следующем: прикрываясь легальностью «Собрания фабрично-заводских рабочих» и тем доверием, которым Гапон пользовался как у властей, так и среди рабочих, организовать многотысячное рабочее шествие к Царю с целью вручения ему петиции. Первоначально организация шествия должна была проходить с выдвижением только экономических требований, и лишь в последний момент они должны были быть заменены на радикально-политические, которые заранее власти выполнить не могли. Начавшись как православно-монархическое, шествие должно было закончиться революционным выступлением. Тогда-то, по плану «пятерки» и эсеров, и должно было произойти столкновение с властью, в ходе которого были бы неминуемы жертвы со стороны рабочих. Результатом всего этого должно было стать всеобщее восстание, вождем которого был бы Гапон, а главной движущей силой – партия эсеров.

Пользуясь недовольством рабочих, Гапон начинает стремительно раскручивать события. С понедельника 3-го января на петербургских заводах и фабриках начинаются забастовки.

Главной силой этих забастовок всюду выступало «Собрание фабрично-заводских рабочих». Его активисты внимательно следили за тем, чтобы забастовки не прекращались, используя террор и насилие против тех рабочих, которые призывали к их прекращению.

Между тем, эсеровская рука за спиной Гапона чувствовалась все больше и больше. Незадолго до событий 9-го января знакомый Рутенберга М. К. Парадовский в беседе с ним был поражен, услышав, как Рутенберг «только твердил, что чем хуже Царю, тем лучше всем его подданным. Когда я сказал ему, что верноподданные Царя – это русский народ, и не Гапону быть представителем народа, Рутенберг рассмеялся и сказал: «Гапон – это пешка, и весь вопрос, кто эту пешку двигает»».

8-го января состоялось общее совещание эсеров и гапоновцев. На нем Гапону был дан текст новой прокламации, с совершенно иными текстом и требованиями. Текст был для камуфляжа прикрыт верноподданнической риторикой, по сути же он был откровенно революционным: 1. Немедленное освобождение и возвращение всех пострадавших за политические и религиозные убеждения, за стачки и крестьянские беспорядки. 2. Немедленное объявления свободы и неприкосновенности личности, свобода слова, печати, свобода собраний, свобода совести в деле религии. 3. Общее и обязательное народное образование на государственный счет. 4. Ответственность министров перед народом и гарантия законности правления. 5. Равенство перед законом всех без исключения. 6. Отделение церкви от государства. 7. Отмена косвенных налогов и замена их прямым прогрессивным подоходным налогом. 8. Отмена выкупных платежей. 9. Прекращение войны по воле народа. 10. 8-часовой рабочий день. 11. Свобода борьбы труда с капиталом – немедленно. 12. Нормальная рабочая плата – немедленно.

Совершенно очевидно, что выполнение политических требований петиции означало бы со стороны правительства полную победу революции. Другими словами, Гапон предлагал правительству, чтобы оно свергло само себя. Кроме того, большинство политических и экономических требований петиции были наполнены эсеровской демагогией и были невыполнимы.

Отлично понимая, что такую петицию никогда не поддержат рабочие, а тем более власти, Гапон решил до поры до времени ее не разглашать, а рабочим объявить о предстоящем 9-го января шествии к Царю с текстом прежней петиции.

Между тем, несмотря на сомнения Коковцова, власти были уверены в добросовестности Гапона и продуманности выдвигаемых им экономических требований.

Первые сомнения появились только 8-го января, когда стали поступать агентурные сведения о характере готовящегося выступления.

рабочие до конца не принимали никаких революционных лозунгов. Они с самого начала были обмануты Гапоном и его эсеровскими подельниками.

Вот лишнее доказательство этому: 8-го января министр юстиции сообщает: «Сего числа среди рабочих стали появляться объявления от «Собрания фабрично-заводских рабочих» следующего содержания: Общество рабочих объявляет, что 9-го сего января, в 2 часа дня, все рабочие должны собраться у Зимнего дворца, где будет подана Его Величеству Государю Императору просьба о содействии к удовлетворению рабочих нужд».

Таким образом, рабочие до конца были уверены, что идут просить Царя об улучшении условий их жизни, на самом же деле они были невольными участниками попытки государственного переворота, подготовляемого революционерами.

О том, что Гапон и его эсеровские сподвижники готовились именно к насильственному перевороту, свидетельств много. Вот как оценивал ситуацию в столице накануне событий 9-го января большевик С. И. Гусев в письме к В. И. Ленину: «События развиваются со страшной быстротой. Гапон революционизировал массу. Забастовка расширяется и, вероятно, станет общей. На воскресенье Гапон назначил шествие к Зимнему дворцу и подачу петиции с требованиями, вполне соответствующими программе-максимум (политической части).* Гапон предполагает, что будет 300.000 человек и предполагает запастись оружием».

Только к 8-му января власти начинают понимать, что готовится не мирная петиция рабочих во главе с подконтрольным священником, а мощная противоправительственная политическая акция, во главе которой находятся революционеры.

8-го января происходит встреча Гапона с петербургским градоначальником генералом И. А. Фуллоном, а затем с министром юстиции Муравьевым. Эти встречи окончательно развеяли иллюзии о мирном характере выступления. На встрече с градоначальником и министром Гапон уже не скрывал истинного текста петиции, предоставив им окончательный «эсеровский» вариант. Читая петицию, Фуллон с ужасом понял, какой оборотень скрывался за рясой православного священника.

Еще трагичнее прошла встреча между Гапоном и министром юстиции Муравьевым. На ней Гапон уже сбросил все маски и обрушил на министра поток революционного краснобайства. После встречи с Гапоном Муравьев пришел в неподдельный ужас. До 9-го января оставалось меньше суток, а что делать с надвигающимся шествием в 300 тысяч человек во главе с людьми, требующими изменения государственного строя, власть не имела понятия. Что сообщать Государю, что делать с Гапоном, как остановить шествие многотысячной толпы? Сомнения в благополучии исхода надвигающихся событий, начинали все больше и больше посещать представителей власти.

Однако до самого конца власти проявляют удивительную нерешительность. В момент, когда каждая минута была дорога, они проводили время в бесконечных обсуждениях вариантов решения проблемы. Наконец был отдан приказ немедленно арестовать Гапона, но этот приказ никто не выполнил.

Между тем, в город еще вечером 7-го января поспешно вводятся воинские подразделения. Вечером 8-го января состоялось совещание у градоначальника Фуллона. С. Ю. Витте вспоминал, что «на основании совещания, которое происходило 8 января вечером, было решено, чтобы рабочих-манифестантов, или эти толпы рабочих, не допускать далее известных пределов, находящихся близ Дворцовой площади».

То есть, никакого приказа стрелять в рабочих, где бы они ни появились, не было. Но простой разгон демонстрации не входил в планы ее организаторов, им была нужна пролитая кровь. О том, что Гапон готовил кровопролитие, нам известно из его воспоминаний. Во-первых, Гапон заранее знал, что Николая II нет в Петербурге, то есть он заранее обманывал людей в том, что ведет их на встречу с Царем. Во-вторых, Гапон заранее знал, на что он ведет рабочих: «Великий момент наступает для всех нас, сказал я, не горюйте, если будут жертвы не на полях Манчжурии, а здесь на улицах Петербурга. Пролитая кровь сделает обновление России». Только в самый канун 9-го января, власти начали понимать, что готовится не мирная петиция рабочих, а мощная противоправительственная политическая акция. Причём, эта акция была организованна при фактическом попустительстве самих властей. Встал вопрос, что говорить Царю.

Причина неосведомленности Царя лежала не в его равнодушии, а в сложной бюрократической машине Российской империи. Парадокс этой машины заключался в том, что без Царя не решался ни один, даже самый несущественный вопрос жизни государства, но только такой вопрос, который был поставлен «в установленном законом порядке», то есть с соблюдением всех бюрократических формальностей.

Считалось недопустимым сообщать Царю о всяких «мелочах» и беспорядках, если они не принимали угрожающего характера. В Российской империи было четкое разделение компетенций министерств и ведомств, и никто не должен был вмешиваться в дела другого. Считалось, что шествие рабочих, которое должно было состояться, это дело министров внутренних дел и юстиции.

Но к вечеру 8-го января всем стало ясно, что надвигается буря государственного масштаба, и не поставить Царя в известность уже было невозможно. Только поздно вечером, в 23 часа 40 минут, 8-го января, министр внутренних дел князь Святополк-Мирский приехал к Николаю II с докладом. Это видно из дневниковой записи Царя от 8-го января 1905 года, которую он сделал после доклада министра внутренних дел: «Со вчерашнего дня в Петербурге забастовали все заводы и фабрики. Из окрестностей вызваны войска для усиления гарнизона. Рабочие до сих пор вели себя спокойно. Количество их определяется 120.000 ч. Во главе рабочего союза какой-то священник – социалист Гапон. Мирский приезжал вечером для доклада о принятых мерах». По этим строкам мы можем судить, сколь неточно информировал Государя его министр. Во-первых, заводы и фабрики начали бастовать не 7-го января, а гораздо раньше. Во-вторых, Святополк-Мирский не сказал ни слова о готовящемся шествии рабочих, Царь пишет только о том, что «вызваны войска для усиления гарнизона». Таким образом, даже если предположить невозможное, что Царь решил принять депутацию рабочих, он сделать бы этого не мог по простой причине: он ничего не знал ни о готовящемся шествии, ни о петиции! О том же свидетельствует и цифра, приводимая Царем: 120.000 тысяч – это количество бастующих рабочих, а не участников готовящегося шествия. Наконец, в-третьих, министр не сообщил Царю, что Гапон не просто какой-то «священник-социалист», а руководитель крупного рабочего союза, созданного по инициативе полиции. Нет также в строках Царя ни слова об участии революционных группировок в подготовке шествия.

Таким образом, можно определенно сказать, что Святополк-Мирский неправильно информировал Царя, более того он его частично дезинформировал. Утром 9-го января 1905 года началось шествие рабочих к Зимнему дворцу. С раннего утра рабочие собирались на заранее назначенных сборных пунктах. Многие пришли с царскими портретами, были одеты аккуратно, даже нарядно – народ шел на встречу с Царем. В Путиловской часовне отслужили молебен за здравие Государя. Общее число собравшегося народа в четырех районах города оценивалось примерно в 300 000 человек. Около 11 часов началось движение колонн.

Однако общее настроение масс нельзя было считать мирным, как это делали на протяжении десятилетий советские историки. Народ еще только собирался для шествия, а на Васильевском острове группа рабочих, руководимая эсерами, начала строить баррикады, водрузив на них красные флаги. Затем, по приказу Гапона, несколько активистов «Собрания» силой захватили из часовни иконы и хоругви. Сам Гапон об этом рассказывает: «Я подумал, что хорошо было бы придать всей демонстрации религиозный характер и немедленно отослал рабочих в ближайшую церковь за хоругвями и образами, но там отказались дать нам их. Тогда я послал 100 человек взять их силой, и через несколько минут они принесли их».

В данном отрывке нам интересно не только глумление над святынями со стороны православного священника, не только то, что он, чтобы силой забрать иконы у немногочисленного причта часовни, послал 100 человек, как будто совершал военную операцию, но и то, что характер демонстрации не был изначально религиозным. Гапон придал ей лишь религиозный камуфляж. По бокам колонн шли эсеровские и социал-демократические дружинники с целью не дать полиции оттеснить толпу и рассеять ее.

Первая встреча рабочих с войсками и полицией произошла в 12 часов дня возле Нарвских ворот. Толпа рабочих, приблизительно от 2 до 3 тысяч человек, двигались по Петергофскому шоссе к Нарвским триумфальным воротам, неся с собой портреты Царя и Царицы, кресты и хоругви. Вышедшие навстречу толпе чины полиции уговаривали рабочих не идти в город, предупреждали неоднократно, что в противном случае войска будут стрелять по ним. Когда все увещевания не привели ни к каким результатам, эскадрон Конно-Гренадерского полка пытался заставить рабочих возвратиться назад. В этот момент выстрелом из толпы был тяжело ранен поручик Жолткевич, а околоточный надзиратель убит. Толпа при приближении эскадрона раздалась по сторонам, а затем с ее стороны были произведены 2 выстрела из револьвера, не причинившие никакого вреда никому из людей эскадрона и задевших только гриву лошади. Кроме того, одним из рабочих был нанесен удар крестом взводному унтер-офицеру.

Как видно первые выстрелы прозвучали не со стороны войск, а со стороны толпы, и первыми жертвами стали не рабочие, а чины полиции и армии. Отметим так же, как ведет себя один из «верующих» участников демонстрации: крестом бьет унтер-офицера! Когда эскадрон встретил вооруженное сопротивление и, не будучи в силах остановить движение толпы, возвратился назад, командующий войсками офицер трижды предупреждал об открытии огня и только после того, как эти предупреждения он не оказали воздействия, и толпа продолжала наступать, было сделано более 5 залпов, после чего толпа повернула назад и быстро рассеялась, оставив более сорока человек убитыми и ранеными. Последним немедленно была оказана помощь, и они все, за исключением легко раненых, взятых толпой, размещены в больницах Александровской, Алафузовской и Обуховской».

Не правда ли эта картина разительно отличается от садистского расстрела безоружной толпы, произведенной подневольными солдатами под командой ненавидящих простой народ офицеров?

Еще две мощные колонны рабочих следовали к центру со стороны Выборгской и Петербургской сторон. Пристав 1-го участка Петербургской части Крылов, выступив вперед, обратился к толпе с увещеваниями прекратить движение и повернуть назад. Толпа остановилась, но продолжала стоять. Тогда роты, сомкнув штыки двинулись на толпу с криками «ура!» Толпа была оттеснена и стала расходится. Никаких жертв среди нее не было.

На Васильевском острове толпа вела себя с самого начала агрессивно и революционно. Генерал-майор Самгин докладывал: «Около 1 часа дня толпа на 4-й линии, значительно увеличившись в числе, стала устраивать проволочные заграждения, строить баррикады и выкидывать красные флаги. Роты двинулись вперед. (…) Во время движения рот из дома №35 по 4-й линии, а также из строящегося дома напротив него, бросались кирпичи, камни и были произведены выстрелы. На Малом проспекте толпа сплотилась и стала стрелять. Тогда одной полуротой 89-го пех. Беломорского полка было произведено 3 залпа. (…) Во время этих действий был арестован один студент, обращавшийся к солдатам с вызывающей речью, и при нем был найден заряженный револьвер. Во время действий войск на Васильевском острове, войсками было задержано за грабеж и вооруженное сопротивление 163 человека».

Вот против такой «мирной» толпы приходилось действовать войскам на Васильевском острове! 163 вооруженных боевика и грабителя никак не похожи на мирных верноподданных граждан. При этом следует отметить, что такие боевики были во всех рабочих колоннах.

При этом следует отметить, что войска всюду, где только могли, старались действовать увещеваниями, уговорами, пытаясь предотвратить кровопролитие. Там где не было революционных подстрекателей, или их было недостаточно для воздействия на толпу, офицерам удавалось избежать крови. Так, в районе Александро-Невской лавры и Рождественской части никаких жертв и столкновений не было. То же самое и в Московской части.

К вечеру все было закончено. По официальной статистике всего было убито 128 человек (включая военных и полицейского) и 360 ранено (включая военнослужащих и полицейских). Однако официальная статистика, которая в России была наиболее объективной и честной, принимала во внимание тех людей, кто умер спустя несколько дней от полученных ран, или последующих от них заражения крови. Ряд современных исследователей, опираясь на фонды ГАРФ, называют цифру в 96 убитых и 333 раненых. Большевик В. Невский, которого в симпатиях к монархии не заподозришь, писал, что убитых было не более 150-200 человек. Тем не менее, революционеры, а вслед за ними советская историография, впоследствии лгали о «тысячах убитых».

Екатеринбургская инициатива

публикуется в сокращении

полный текст http://www.ei1918.ru/uchebniki/uchebniki.html

Начавшийся всемирный передел собственности, названный за неимением иного названия «кризисом», внёс в мировую политику изрядную пикантность. Стало ясно, что в ближайшие десятилетия из ведущих мировых игроков будет доминировать тот, кто с наименьшими потерями их выйдет из мирового кризиса. — То есть именно тот, кто сможет максимально эффективно перераспределить мировой богатство в свою пользу.

Теперь уже, кажется всем очевидно, что неприкосновенность собственности — вещь условная даже для западного мира, где, казалось бы, ещё недавно она была неприкосновенной «священной коровой». Резкие изменения курсов валют, конструирование новых финансовых инструментов, позволяющих делать огромные состояния «из воздуха», перенаправление денежных потоков и потоков заимствований означает на деле ни больше, ни меньше, чем свободу отнимать чужую собственность. В наилучшем случае это происходит по правилам, который ты сам и установил, а в наихудшем — по правилам, которые установили другие…

Как нами было написано ещё до обвала бирж: иного пути обеспечить себе опережающее развитие, кроме использования чужих ресурсов в своих целях, на сегодняшний день просто не существует. Государства, способные к надуванию экономического пузыря, получают конкурентное преимущество в виде доступа к мировым финансовым ресурсам.

Ну а существовавшая до кризиса система распределения благ держалась лишь на военном превосходстве одной группы стран над остальными.

Когнитивный диссонанс, порождаемый несоответствием амбиций потребления и военных возможностей эти амбиции поддержать без риска большой войны, порождает дьявольскую активность дипломатии, кучкование стран во всевозможные блоки, «брики» и «шосы», «семёрки», «восьмёрки» и «двадцатки». Последнее в ряду подобных изобретений: так называемая «Большая двойка», — пропагандируемый союз по интересам между двумя крупнейшими мировыми экономиками, США и Китаем.

Идея этого политического объединения была высказана в США в конце президентства Буша. Тогда оно было остроумно названо «Химерикой« (Chimerica) — от объединения английских слов «Китай» (China) и «Америка» (America). Конечно, такое название наводит на мысли о химерических свойствах результата скрещивания ежа с ужом, однако отнюдь не опровергает самой возможности подобного союза. «Цветочки» американского благоденствия на горбу трудолюбивого китайского рабочего превратились в «ягодки». Уже в феврале 2009 года новый госсекретарь США миссис Клинтон первый свой большой визит за рубеж сделала в Пекин. Там она умоляла китайцев не прекращать покупку американских государственных облигаций, ведь выпуск новых облигаций необходим для реализации планов по оздоровлению американской экономики.

Что потребовали китайцы взамен — вопрос крайне интересный. Предыдущая администрация, казалось, сознательно злила Пекин, укрепляя военные отношения с Тайванем и препятствуя «объединению великой китайской Родины». Китай даже разорвал военные контакты с США по этому поводу. Теперь эти контакты американцы в спешном порядке восстанавливают. Ход переговоров американцев в Пекине — государственная тайна, однако даже поверхностная политическая герменевтика делает её секретом Полишинеля.

Нетрудно догадаться, что Китай кровно заинтересован в согласии США на «мирное объединение Родины», — то есть на постепенное невоенное поглощение Тайваня континентальным Китаем. Для этого американцам достаточно было бы намекнуть в Тайбэе, что их судьба решена, и военная помощь Америки и поддержка в случае вооруженного конфликта им впредь не гарантирована. Остальное дело дипломатической техники: найти «формулу объединения», которая позволила бы слабой стороне, а также американцам, сохранить своё лицо.

Следующий предмет китайской заинтересованности — торговля оружием и технологиями. Пекин заинтересован в возобновлении в полном объёме того уровня взаимоотношений, который существовал у него с Западом на пике Холодной Войны в 70-80-е годы. Этот период завершился тогда, когда в Вашингтоне осознали, что Холодная Война с Россией окончена, и помогать Китаю более нет никакой разумной причины. Поводом для пересмотра отношений, как известно, послужили события на площади Тянаньмэнь. Вскоре США не только прекратили экспорт вооружений и передовых технологий в Китай, но и заставили своих европейских союзников и Японию, а потом — и Израиль, последовать за ними.

В результате этого поворота Китай оказался опять, как и в 50-60-х годах, зависимым от импорта вооружения и военных технологий из России, — страны с которой он граничит, и с которой у него уже были в прошлом вооруженные конфликты. Правда — небольшого масштаба. Эта страна, к тому же, активно вооружает китайского соперника и соседа: Индию. Ещё большее раздражение китайцев вызывает тот факт, что российское оружие, поставляемое в Индию, имеет значительно более высокие характеристики, чем продаваемое Пекину.

Естественно, такое положение в долгосрочной перспективе не могло устраивать Пекин, и всё это время он активно добивался восстановления военных связей с западными государствами. Со странами ЕС ему это почти удалось, когда Франция выступила за отмену ограничений на ВТС с Китаем, однако вмешательство США не позволило европейцам принять такое решение.

Отметим, что у стран Европы из-за их удаленности и слабой вовлеченности в тихоокеанскую политику отсутствуют серьезные военно-политические трения с Пекином, и продолжающиеся ограничения в торговле между ними носят в значительной мере идеологический характер и отражают зависимость Европы от решений, принимаемых в Вашингтоне. Если теперь, в контексте улучшения американо-китайских отношений эти ограничения были бы сняты, Китай оказался бы в чрезвычайно выгодной ситуации. Перед ним открылся бы рынок передовых технологий и новейшего западного оружия, и эта страна смогла бы тратить свои огромные запасы валюты на их приобретение. На фоне кризиса и падения цен на продукцию западных стран им сейчас особенно невыгодно отказываться от торговли с Китаем.

Следующее направление китайской заинтересованности — это принятие Китая членом уже существующих эксклюзивных международных клубов, либо формирование новых объединений, в которых Пекину удобно было бы войти. Последний вариант, по всей видимости, больше бы устроил обе стороны. Новый формат «двадцатки» — один из примеров движения в данном направлении, однако состав участников «двадцатки» недостаточно эксклюзивный для заявляемых амбиций Пекина.

Другим американским предложением, идея которого недавно была запущена в печать с целью зондирования международной реакции, явилась новая «Большая тройка»: США-Китай-Индия. Такую конфигурацию предложила недавно организация «Asian Foundation». — Эта организация, если верить рассекреченным документам ЦРУ, является филиалом ЦРУ. В последнем случае Америка заменила бы Россию в качестве угла геополитического треугольника, двумя другими углами которого являются Индия и Китай.

Особенности китайской политики, однако, состоят в том, что китайцы крайне плохо «покупаются» на идеологические приманки и видимую «эксклюзивность». В отличие от российского руководства, которое полтора десятилетия удерживалось в поле влияния США при помощи таких вот «червячков», для Пекина важнее возможность реального участия в принятии решений. Например, в принятии решений, касающихся будущего мирового экономического миропорядка. Предложенный формат «Большой двойки»: G2, «Химерики», или даже «Большой четверки» (США-Китай-ЕС-Япония) мог бы стать наиболее эксклюзивным мировым экономическим форматом на ближайшее десятилетие. Соответственно, интересы других крупных экономических игроков, таких, как Россия, Индия и Бразилия, были бы в значительной мере маргинализированы.

Соответственно, если бы события продолжали развиваться в описанном направлении, первым пострадавшим была бы Россия. Честолюбивые амбиции российского руководства оказались бы подорванными. Форматы политического диалога, вхождением в которые Москва могла гордиться, такие как «Восьмёрка», «7+1», «Большой треугольник», БРИК, оказались бы разрушенными или отодвинутыми на обочину мировой политики.


«ТРОЯНСКИЙ КОНЬ» РОССИИ


В плане двухсторонних отношений с Китаем цена для Москвы также была бы высока. Она лишилась бы монопольного положения на китайском рынке вооружений. Уже сейчас китайские закупки российского оружия значительно сократились. Однако поставки запчастей и амбициозные планы Пекина по развитию военного флота дают некоторую надежду на то, что сокращение будет временным и не перейдет в тотальное свертывание.



Сотрудничество с Пекином долгое время позволяло Москве в определенном смысле контролировать технологическое развитие китайского ВПК.

Россия в последние два года отказала Пекину в заявках на приобретение сухопутных систем вооружения, стремясь не допустить угрожающих её рубежам укрепления сухопутной и военно-воздушной составляющих китайских вооруженных сил. Китайцы обиделись и приостановили контакты на некоторое время.


Теперь очевидно, что в случае возобновления ВТС Китая с западными странами, российское влияние на формирование китайских ВС сократится. Китайцы, скорее всего, предпочтут европейское оружие уже потому, что Россия числится в потенциальных противниках, и для них лучше, чтобы противник не знал, как устроено оружие и каковы его сильные и слабые стороны. До сих пор Россия поставляла в Китай лишь экспортные, значительно ухудшенные по своим характеристикам варианты своих систем. Это давало возможность российским генералам «держать руку на пульсе».

Так, поставленные в Китай системы противовоздушной обороны С-300 — полностью российского производства, другими словами в случае вооруженного конфликта российский генштаб будет иметь в руках все необходимые сведения для взлома системы китайского ПВО. Хотя официально Россия выступает за отмену всяких ограничений на торговлю с Китаем, однако с точки зрения российских интересов, лучше было бы, что бы этого в ближайшее время не произошло.


КОНЕЦ «МЕДОВОГО МЕСЯЦА»


Следующий пострадавший от американо-китайского сближения — Индия.

Ещё пару месяцев назад в Дели оценивали перспективы американо-индийских отношений в крайне оптимистическом, если не сказать эйфоричном, духе. В особенности англоязычная «общественность», была охвачена проамериканским энтузиазмом, англоязычная печать — полна статей, в которых превозносились американское вооружение и американские технологии, и наоборот, подчеркивались трудности взаимоотношений с Россией, невыполнение российской стороной контрактов, затягивание сроков и односторонний пересмотр соглашений. Также обращалось немало внимания на то, что Россия якобы привязана теперь к китайскому рынку и политически зависима от Пекина в своих действиях.

После визита госсекретаря Клинтон в Китай статей с критикой российско-индийского военно-технического сотрудничества исчезли, журналисты и политики как в рот воды набрали. Оказалось, что повторение китайско-американского «медового месяца» — вовсе не фантастика. Более того, получается, что Китай не Россию, а именно США «держит за мошну». Такого развития события в Дели никто не ожидал. Прозападная часть индийских политиков всерьёз надеялась, что Индия способна стать привилегированным союзником США. Они буквально поверили Бушу, когда тот пообещал в позапрошлом году помочь Индии стать мировой державой. Теперь же настоящий шок в индийской политической элите вызвало решение администрации США затормозить реализацию важного контракта с Индией в сфере военно-технического сотрудничества, касающегося военно-морских сил Индии. Какой всё-таки переменчивой может быть мировая политика! И какой беспредельно разочаровывающей…

В настоящее время Индия вместе с Россией и Китаем перечислена в списке наибольших угроз Америке в будущем столетии. Но если для Китая, похоже, новая вашингтонская администрация «за умеренную плату» готова сделать исключение, для Дели наоборот, наступают трудные времена. Мы уже писали ранее об эфемерности американо-индийского сближения. На самом деле у США с Индией проблем больше, чем с Китаем именно из-за сходного, демократического, внутреннего устройства. Индия не может так, как Китай, закрывать глаза на бедность своего населения и покупать при этом американские ценные бумаги, или, как Россия, переводить в США значительную часть резервного фонда. Слишком динамична индийская внутренняя политика, и на каждую лишнюю рупию найдется в Индии желающий.

Таким образом, Индия в недалёкой перспективе — один из конкурентов США, активный потребитель, желающий оттянуть себе как можно больший кусок мирового богатства. Если учесть, что население Индии уже теперь больше китайского и продолжает расти быстрыми темпами (в отличие от Китая), можно вполне понять озабоченность Вашингтона индийскими аппетитами и его стремление найти на Индию управу.

Во времена президентства Буша-младшего такая уздечка, казалось бы, была найдена: Индии было предложено поучаствовать в антикитайском блоке: «четырёхугольнике» из наиболее верных тихоокеанских союзников США — Японии и Австралии. Идея провалилась, поскольку в Индии нашлись трезвые головы, разгадавшие нехитрый замысел Вашингтона, состоявший в стремлении побороться с Китаем индийскими руками.

Наоборот, в ответ на попытки Вашингтона столкнуть Дели с Китаем, Индия начала развивать собственные связи с Пекином ещё более активно, демонстрируя свой нейтралитет в американо-китайском противостоянии. Впервые в истории две страны провели совместные сухопутные и морские манёвры. Индия также продолжила осторожное политическое сближение с ШОС, где Китаю принадлежит вместе с Россией решающий голос.

Впрочем, Вашингтон также не реализовал многого из того, что от него ожидали в Дели, прежде чем давать согласие на более тесные военно-политические взаимоотношения. Так, США продолжили широкомасштабную военную помощь Пакистану. Эта помощь выражалась в миллиардах долларов, временами приближаясь по своему объёму к помощи США Израилю.

Частично продолжающуюся помощь США Пакистану можно объяснить нежеланием потерять этот рынок и влияние в Исламабаде в пользу Пекина. Действительно, Китай активизировал собственные контакты с Исламабадом и предложил свои самолеты в дополнение или даже в качестве альтернативы американским Ф-16. Кроме того, Пекин продолжил строительство стратегического порта на побережье Индийского океана в пакистанском Белуджистане. Через этот порт Пекин намеревается не только получить морскую и разведывательную базу, но и расширить торговлю, в том числе и нефтепродуктами, — сухопутная дорога через Каракорумское шоссе ведет от пакистанского побережья прямо в Китай.

Также продолжающаяся афганская операция требует от Вашингтона пристального внимания к капризам своего давнего союзника Исламабада. Однако, было бы неправильно объяснять продолжающиеся активные контакты США с Пакистаном одним лишь желанием не допустить роста влияния там Пекина. Индийская гегемония в Южной Азии должна заботить американцев не меньше, а даже больше китайской. Ведь Индия, в случае обострения борьбы за ресурсы, и по мере укрепления своих вооруженных сил, станет ближайшей к ближневосточному источнику углеводородов военной сверхдержавой. Державой, имеющей практически неограниченные людские ресурсы, и при всём при этом — маргинализованной на поле международной политики не без участия самого Вашингтона.

Характерно, что именно американцы были против принятия Индии как полноправного члена в группу поставщиков ядерного топлива. Даже Пекин — традиционный соперник Индии и критик её ядерной программы, согласился принять туда Дели на общих условиях. Но именно Америка — стала последней страной, давшей на это своё согласие, оформленное в виде известного и очень запутанного двухстороннего «Договора-123». До самого последнего времени Вашингтон был и против введения Индии в состав постоянных членов СБ ООН. Даже если когда-нибудь это случится, право вето для Индии остаётся под большим вопросом.

Таким образом, совместная активность Вашингтона и Пекина в Исламабаде в случае нового союза между ними может быть легко преобразована в совместные усилия двух стран по сдерживанию Индии и союзной ей России. Собственно, таким оставался смысл американо-китайской активности в Пакистане начиная с 1962 года, после пограничного конфликта Индии и Китая.

Полезно вспомнить и о том, как через 9 лет после этой пограничной войны, в 1971 году, в ответ на индийские действия по спасению гражданского населения Восточной Бенгалии от пакистанского геноцида американский флот с ядерным оружием на борту вошел в воды Бенгальского залива. Тогда по дипломатическим каналам американцы намекнули Дели на возможность применения против Индии атомного оружия. У индийцев очень хорошая память на подобные эпизоды, которые они склонны считать рецидивами колониальной политики.

Как известно, в 1971 году прибывшая из Владивостока советская тихоокеанская эскадра стала на рейде между американским флотом и Калькуттой, что дало возможность индийским генералам провести блестящую операцию по принуждению Пакистана к миру.

В дальнейшем в разгар «холодной войны» США и Китай распределили роли следующим образом: Китай помогал Исламабаду разрабатывать ядерное оружие и даже продал технологию изготовления ракет-носителей. А США в это время закрывали глаза на эти «происки маоистов», снабжая Исламабад обычными вооружениями. Таким образом, китайская и американская политика в Южной Азии уже очень давно координирована и традиционно направлена на сдерживание Дели, как самостоятельной угрозы, и как естественного союзника Москвы.


ДЕТИ РАЗНЫХ НАРОДОВ


Однако наиболее пикантной темой, которая должна беспокоить, как Индию, так и Россию, является возможный тотальный разворот американской политики лицом в сторону исламского мира. И дело тут не только в семейном происхождении Обамы, хотя и это может иметь некоторое значение. Главное то, что по большому счету у Америки нет кардинальных противоречий с исламским миром.

Более того, этот мир в большей степени дополняет США экономически, чем любая другая цивилизация. Действительно, Европа, Япония, Индия, Китай и даже Россия — претендуют или в скором будущем смогут претендовать на то, чтобы оттеснить США с их «экологической ниши» поставщика технологий, стандартов жизни в обмен на возможность беспрепятственной экономической «развёрстки» путем бесконечной эмиссии резервной валюты и своих долговых обязательств.



Суть последнего кризиса в том, что США всё время пытались экспортировать свои «моральные ценности» в обмен на ценности реальные. Такое небескорыстное «

донорство морали
« может поддерживаться лишь военной силой либо её угрозой.



С исламским миром такой проблемы у США нет. Эти страны готовы продолжать оставаться придатком американской экономики в обмен на согласие США оставит в покое их культурно-политическое устройство. Чрезвычайно консервативное общество не позволяет развивать в наиболее населенных исламских государствах технологии и современную инновационную экономику.

США также не граничит ни с одной исламской страной, в Западном Полушарии вообще нет таковых. Поэтому риск пограничных столкновений полностью отсутствует. Наоборот: исламские страны находятся поблизости с такими потенциальными конкурентами США, как Россия, Китай, Индия, и имеют с ними территориальные и идеологические трения. Как мы уже писали ранее, это дает США реальную возможность в случае необходимости провоцировать разного рода «управляемые конфликты», с целью задержать экономическое развитие и ослабить конкурента. Предчувствие локальной войны не покидает нас и теперь.

Также очевидно, что последовавший за событиями 11 сентября обострение отношений США с исламским миром оказалось крайне невыгодным ни одной, ни другой стороне, и это факт уже осознан. Американские аналитики отмечают, такие, как Збигнев Бжезинский, отмечают, что занятая борьбой с «исламским экстремизмом» Америка упустила политический рывок России, поднятие Китая и Индии, а также — отчуждение Старой Европы. Теперь, когда вся модель взаимоотношений США с миром подвергается жесткому испытанию мировым финансовым кризисом, США уже не могут позволить себе пикетирование с наиболее перспективными из своих союзников — исламскими государствами. Тем более, когда ещё свеж опыт взаимодействия с исламскими радикалами в Афганистане, а затем — на Балканах с целью ослабления позиций СССР а затем и России, и вовлечения геополитического конкурента в серию неблагоприятных локальных войн.

Координация политики США и Китая в исламском мире также возможна. Ведь у Китая — прекрасные взаимоотношения с большинством исламских стран, особенно с теми, которые группируются вокруг антииранской группы Турция-Саудовская Аравия-Пакистан. Теперь, когда ситуация в самом Пакистане грозит ухудшиться по внутренним причинам, у США и Китая ещё больше поводов пойти на сближение, чтобы совместно подготовиться к состоянию политического вакуума в этой ядерной стране.

Следующий очаг американского беспокойства — Афганистан. Новый президент заявил о своей решимости добиваться перелома ситуации в этой стране в пользу Америки. Пока что ситуация там только ухудшается, американские линии снабжения подвергаются атакам даже на пакистанской территории. Одновременно Россия и её среднеазиатские союзники выступают со всё более тяжёлыми для США требованиями за сохранение американского права на базирование и транзит грузов в Афганистан.

Обама не может не понимать, что в Афганистане США оказались заложниками российской доброй воли, и лихорадочно пытается найти альтернативу. По последним сообщениям, в Вашингтоне даже готовы подключить к афганскому урегулированию Иран, и использовать для поставок грузов в Афганистан территорию этой страны. Естественно благосклонность Пекина в афганском вопросе Обаме не помешает. Имея меньше, чем у России, проблем с наркотраффиком и незаконной миграцией, китайцы могут быть менее критически настроенными к последствиям американского присутствия в этой стране.

Подобный разворот американской политики от «борьбы с терроризмом» в сторону Китая и исламского мира Россия должна неизбежно воспринимать, как угрозу. Как было неоднократно отмечено комментаторами, политика демократической администрации может оказаться более неприятной для Москвы, чем политика Буша-младшего. И когда в Кремле говорят о «новых угрозах» и необходимости крепить оборону перед угрозой неопределённого развития событий, то имеется в виду и неопределённость американского курса относительно Китая и мусульманских государств. Возможно, предстоящая американо-российская встреча на высшем уровне и поможет сблизить расхождения, однако пока озвучены в основном лишь «добрые намерения» добиться «перезагрузки» двухсторонние отношения.


СНВ-1 И ПРО


Неопределенность американской политики в Азии усиливает подозрения Москвы по отношению к стратегическим военным программам США. Две стороны уже заявили расходящиеся позиции по проблеме контроля над ядерным вооружениям. Администрация Обамы распустила слух о намерении предложить России сверхглубокие, до 80% сокращение взаимных порогов стратегических ядерных арсеналов.

Но, как хорошо известно: мирными инициативами может быть вымощен и путь к войне. После августовской «Пятидневной войны» в Москве вообще, как кажется, смирились с мыслей, что войны случаются именно там, где их меньше всего ожидаешь. Поэтому ко всякого рода неожиданным проявлениям миролюбия следует относиться с крайней осторожностью…

В нынешней ситуации американское предложение о глубоком сокращении ядерных арсеналов может Москву только раздражать, ведь США не отказываются от строительства системы стратегической ПРО. Все предыдущие договоры по ограничению стратегического оружия, ОСВ-1 и ОСВ-2, заключались Москвой в предположении, что США будут соблюдать весь комплекс договоренностей, включая обязательства не создавать системы стратегической ПРО. Но, как известно, предыдущая администрация из этого договора вышла. Когда американская стратегическая ПРО реально заработает, Российским РВСН понадобиться большое число боеголовок и носителей для её преодоления.

Тем не менее, отличие любых «мирных предложений», даже самых демагогических, в том, что их невозможно отвергать с порога без существенных имиджевых потерь. Поэтому, как нам представляется, на Смоленской площади были разработаны другие варианты ответа. Уже в марте 2009 российский министр иностранных дел объявил, что Россия не собирается продлевать действие договора СНВ-1, срок которого заканчивается в конце года. Мотивируется это тем, что стороны и так сократили свои арсеналы с избытком. Однако, в этом заявлении может быть и другой смысл: Россия не хочет себя больше связывать никакими новыми договоренностями по стратегическому оружию до тех пор, пока США не определятся со строительством своей ПРО.

Предложила Россия и ограничить размещение средств ядерного сдерживания национальной территорией. Это было бы крайне выгодно России из-за её большей территории и традиционного акцента на развитие грунтовых ракетных комплексов. Из Вашингтона на это предложение пока не ответили.

Из США тем временем расползаются слухи о готовности предложить России обмен: «Иран на ПРО». На самом деле Иран отнюдь не находится у России «в кармане». То, что подразумевают американцы, это добровольный уход России из Ирана, свертывание интересов Москвы, чтобы она не мешала Вашингтону устанавливать «новые отношения» с режимом аятолл. Достаточно одного неверного шага Москвы, одного отказа под нажимом от уже заключенных с Ираном сделок, и Россия окончательно будет записана в ненадёжные партнеры. Ведь внутри иранского руководства идет борьба между прозападными политиками и политиками, ратующими за более независимую ориентацию страны. Те люди, которые теперь внутри Ирана выступают за тесные отношения с Москвой, будут опозорены, их политическая линия подорвана. У их противников появится убедительная аргументация в пользу того, чтобы улучшить отношения в США даже ценой уступок.

У иранских противников российско-иранского сотрудничества имеется достаточно веских аргументов. Почти полтора десятилетия не ослабевает раздражение иранских политиков по поводу принятого под нажимом США обязательства Москвы свернуть ВТС с Ираном (меморандум Гор-Черномырдин). Десять лет понадобилось Москве для того, чтобы восстановить доверие и начать с этой страной полномасштабное сотрудничество. Иран наконец-то начал покупать в значительных объемах российскую высокотехнологическую продукцию — вооружение, энергетическое, транспортное оборудование и гражданскую авиатехнику. Близок к запуску реактор в Бушере. Теперь же американцы предлагают всё это задёшево свернуть в обмен на два-три опорных объекта ПРО в Европе.

К тому же, Иран — опора Москвы в исламском мире и единственная страна на Ближнем Востоке, способная сопротивляться ваххабитскому экстремизму. Как известно, шииты и ваххабиты закляты враги. В другой стране-союзнице Москвы — Сирии — шииты не обладают большинством, и их режим может быть легко опрокинут без иранской поддержки. Превращение Ирана в клиента Соединенных Штатов, то есть, возвращение к ситуации до исламской революции 1979 года, означало бы для Москвы опасность формирования исламского антироссийского блока государств на её южных границах и возможную потерю другого союзника в Восточном Средиземноморье — Сирии.

Учитывая все это, можно с уверенностью прогнозировать отказ Москвы от сделки «Европейское ПРО на Иран» в любой возможной форме. Вместо этого Москва может предложить США обменять своё согласие на глубокие сокращения ядерного арсенала на новый обязывающий договор по ПРО. Последнее заявление Лаврова об отказе продлить договор СНВ-1 можно расценивать, как публичный намёк на необходимость учета интересов Москвы в сфере ПРО.

Если попытки Москвы договориться с Вашингтоном о будущем режиме ограничения стратегических вооружений окончатся неудачей, Россия окажется в достаточно сложной ситуации. Продолжающийся кризис и неудачи в Афганистане и Ираке пока что связывают руки Америке. Но если Россия выйдет из кризиса более ослабленной экономически, чем США, американцы в следующее десятилетие постараются взять Россию «на измор», раскручивая маховик гонки вооружений. Это довольно предсказуемо с их стороны, поскольку подобной стратегией они пользовались уже неоднократно, и в их глазах она представляется эффективной. Если при этом на их стороне оказался бы и Китай с исламским миром, России пришлось бы параллельно думать и об этих угрозах. Вдобавок ко всему, Россия могла бы легко оказаться втянутой в новые локальные войны, которые развязали бы проамериканские режимы против российских региональных союзников. Этим союзникам пришлось бы помогать по крайней мере деньгами и оружием.

Таким образом, цена обамовского разворота внешней политики может быть для России достаточно велика. Как мы уже разъясняли в одной из своих предыдущих статей, противостоять глобальной силе, основываясь лишь на локальных и региональных ответах, невозможно. Такая стратегия неэффективна. В условиях глобализации проекция силы становится мировой и не ограничивается континентами и театрами. Поэтому российская контр-стратегия также должна основываться на глобальном ответе. Но возможна ли она в принципе?

В этой связи обращает на себя внимание высокая активность ВМФ России в 2008 году и настойчивые попытки выстроить зону влияния Москвы в Западном Полушарии. Такая зона влияния, как и океанический флот, послужили бы звеньями новой выстраиваемой Москвой системы глобальных контругроз (или «угроз» — на языке противника). Если такая система была бы создана, руки заокеанской сверхдержавы были бы связаны страхом за свои собственные рубежи.

Пока что американцы не очень верят в решимость Москвы угрожать их непосредственным границам. Для того, чтобы они поверили, Москве придется искусственно создавать прецеденты угрожающего поведения, что не вполне вписывается в миролюбивую традицию московской дипломатии, однако в новых условиях может казаться единственным эффективным методом ad hoc. Ведь, как давно было сказано, невозможно поддерживать сдерживающий потенциал, не приводя периодически свои угрозы в исполнение.

Сейчас в печати живо обсуждается вопрос о том, каким образом США будут выходить из кризиса, и не появится ли у них соблазн разжечь достаточно крупный военный конфликт в зоне российских интересов, чтобы списать на него собственные экономические трудности. В случае подобного развития американцы постарались бы, чтобы Москва осталась без союзников, в максимальной политической изоляции в особенности — без поддержки Китая или даже без уверенности в его нейтралитете. Появление российских кораблей и пунктов базирования в Карибском море способно отрезвить многие горячие головы в Вашингтоне и отвадить американцев от рискованных авантюр в Восточном полушарии.

Впрочем, вполне возможен и совершенно иной вариант. Если списание астрономической американской задолженности будет происходить через девальвацию доллара и гиперинфляцию, а также другие односторонние действия Америки, конфигурация глобальных интересов опять может измениться. Союз с Китаем более не будет столь ценен для США. Да и сами китайцы в таком случае будут разочарованы американской экономической политикой. Если рынок США значительно сузится, американцам придется усилить протекционизм. В этом случае Китай и США перестали бы быть взаимодополняющими экономиками, и вступили бы в новую фазу острой конкуренции за рынки сбыта. Следует быть готовым и к такому повороту событий.

И. Джадан

Недавно я попытался на пальцах разобрать механизм нынешнего финансового кризиса [1]. Я предположил, что накачивание вменённой полезности в отдельные товары, услуги или дериваты собственности являются основным механизмом денежной дизрегуляции, проявляющейся в виде денежного пузыря. Суть моей модели в том, что если один товар переоценить, а производство его не увеличивать и количество денег оставить прежним, то возникнет дефляция, и для ее предупреждения и с целью обслуживания денежного оборота для данного товара надо создать добавочное количество денег. После того, как полезность данного товара вдруг неожиданно падает, то на рынок потребительских товаров выбрасываются деньги, прежде обслуживавшие данные товар. Возникает либо инфляция, либо банковская паника. Последняя ведет к потере доверия к кредитным деньгам и возникает кризис. Моя модель во многом повторяла и уточняла модели М. Хазина и Ф. Содди и показала хорошее соответствие при объяснении механизмов развития Великой депрессии. Но недавно я обнаружил, что моя модель не работает для объяснения механизмов Нового мирового кризиса. Это первая причина, по которой я снова взялся за перо.



Непосредственным же поводом для написания статьи стала последняя передача "Судите сами", прошедшая 26 февраля 2009 года по первому каналу Российского телевидения [2]. Там более или менее адекватным выглядел только акад. А. Дынкин, которого я зауважал. Остальные занимались не анализом проблемы, а идеологией, поиском врагов. Такое впечатление, что на передачу собрали сплошных дураков. Как всегда, полностью неадекватным показал себя М. Леонтьев. Но наши корифеи не унимаются. Пересказывают и предсказывают. Одни предсказатели, типа Гайдара, заявляют, что "доллар не рухнет ни при каких условиях" [3]. Другие оракулы типа М. Леонтьева и М. Хазина напротив уверены, что "доллару осталось гулять считанные месяцы" [4]. Михаил Хазин [2] считает, что "закат империи доллара "происходит на наших глазах, … вопрос только в том - завтра рухнет мировая финансовая система или послезавтра”. В общем, и куда бедному обывателю податься? Смотрел я, смотрел я на корифеев отечественной экономики и понял, что я должен сам продолжить исследование механизмов Новой мировой депрессии. Используя данный повод, я попробую еще раз понять механизм развития Новой мировой депрессии, разобраться, каков механизм кризиса? Мне пришлось тщательно изучить работы современной финансовой системы, а потом предложить новые модели, способные объяснить, как развился кризис.



НАУЧНАЯ МОДЕЛЬ



Итак, для объяснения механизмов развития Великой депрессии моя модель оказалась более или менее адекватна [5], но вот для объяснения и предсказаний о путях нынешнего Мирового кризиса ее предсказательная сила оказалась невелика. А ведь, если правильно поставить диагноз, то легче и лечить болезнь. Более того, любая научная модель реальности постоянно уточняется на основе проверки соответствия её предсказаний практике или эксперименту.



Например, модель, а точнее закон, Ома. Суть закона проста: сила тока в проводнике прямо пропорциональна напряжению между концами проводника, если при прохождении тока свойства проводника не изменяются. Закон предсказывает, что если при неизменном сопротивлении увеличить напряжение, то сила тока тоже увеличится. Взяв любую электрическую сеть, мы можем наглядно убедиться в том, что предсказательная сила данного закона очень высока.



Что же не соответствует предсказаниям моей модели при объяснении нынешнего кризиса? Моя модель денежного пузыря предсказывала, что вброс денег или сдувание денежного пузыря должно привести к инфляции. Так было в годы Великой депрессии.



Хотя в экономику США был вброшен почти триллион долларов в банковскую систему и после лопания денежного, по крайней мере, нефтяного пузыря, особой инфляции в США не наблюдается. Странно! Значит, либо денег действительно нет, либо деньги пузырей изолированы от рынка потребительских товаров. И при этом одновременно нарастает кризис, жизнь замирает, например, в США производство автомобилей сократилось на 60%. Возможно 1) либо моя модель не верна, 2) либо есть механизмы предупреждающие попадание лишних денег на рынок, 3) либо, действительно, нет денег для кредитов.



Далее. Американцы явно не дураки и вбросили огромные деньги на стимулирование научно-технического прогресса, для создания добавочного продукта. Это ещё один аргумент в пользу денежного пузыря. Но не только Обама, но и испанцы, и Европа стали стимулировать науку, чтобы рассосать денежный пузырь. Идя в том, что наука технология, новые знания создадут добавочный продукт, который отсосет на себя лишние деньги.



А раз так, то можно утверждать, что политика Федерального резерва США, несколько лет державшего низкие ставки, действительно привела к возникновению многочисленных спекулятивных пузырей - на рынках недвижимости, сырьевых товаров, потребительского кредита. Поэтому я предположил, что денежные пузыри были, но они были схлопнуты и исчезли. Я стал разбираться и установил, что в целом модель верна, но должна быть слегка изменена. Основа нынешнего кризиса - кризис страхования вкладов и возврата кредитов. На нынешнем этапе я делаю вывод, что основным механизмом Нового мирового кризиса является крах страховых механизмов кредитования.



РАЗВИТИЕ СТРАХОВАНИЯ ВКЛАДОВ И КРЕДИТОВ



О страховании банковских вкладов и кредитования я уже писал [6]. Страховое дело не стоит на месте - разрабатываются все новые и новые формы и методы страхования кредитной экономики. Банки создали систему хеджирования рисков. Если кратко и не вдаваясь в детали, то хеджирование рисков - это заключения таких сделок в правовом поле, которые бы самокомпенсировали друг друга при противоположных направленностях событий. Добавлю, что существуют ещё валютные и страховые риски банковского дела, которые тоже страхуются, но это очень сложный вопрос, чтобы его изложить на пальцах в данной статье. Переплетение пучков прав и разнообразных рисков стало настолько сложным, что для целостного массива банков предсказание на основе научной модели становится невозможным. Я думаю, как работают все эти функции и бумаги, не знают точно даже их создатели.



Одним из способов привлечения денег, которые потом использовались для кредитования, является продажа своих акций. Банк выпускал акции для того, чтобы привлечь деньги инвесторов. Выплата дивидендов, то есть части прибыли банка владельцу акции, часто не практиковалась. Акционер потом продавал акцию, если дела шли успешно и получал прибыль.



Другой способ, с помощью которого банки увеличивали свою прибыльность это выкуп своих акций обратно. Инвесторы приветствовали обратный выкуп, так как этот процесс уменьшал число акций, находящихся вне компании. Обратный выкуп вроде бы даже увеличивал прибыльность компаний в виде доли акций, которые она имела и в виде цены на акции. На самом деле, выкуп обратно корпоративных акций вел к уменьшению банковского капитала, так как деньги вкладчиков использовались для покупки бумаг, вместо реальных денег. Более того, чтобы выкупить обратно свои акции, банки часто занимали деньги. Вроде бы и увеличивая и уменьшая свои капиталы одновременно. Кроме того практиковалось многократное закладывание резервов и акций.



А теперь опять небольшая историческая справка. Страхование и хеджирование рисков оказалось очень полезным инструментом для банковского дела. Оно было разработано в 1970-х годах. Банки и инновационные компании США первыми разработали новые финансовые инновации страхования и на этом деле имели огромную прибыль. Технология страхования позволила снизить резервы капитала, на основе которых выдаются кредиты. Особенно интенсивная разработка новых методов страхования кредитов и вкладов шла после 1970 года.



В журнале Тайм [7] в статье "Глобальный бизнес" даётся обзор новых методов страхования финансов и их влияния на распространение кредитования в США, которые добились больших успехов на этом направлении. Вот лишь несколько вех на пути улучшения страхования вкладов и кредитов.



В 1970 г. с целью увеличения доступности кредитов для строительства домов финансовая компания Джинние Мае, которой владело правительство, выдала первое долговое обязательство, обеспеченное пулами залогов.



В 1977 г. банки Саломон Бразерс и БОА продали первую частичную страховой полис, обеспеченный залогами, но потребовалось несколько лет, чтобы инвесторы поверили в безопасность и эффективность разработанной страховой схемы



В 1983 г. компания Фреддие Мак выпустила первую коллатеральную залоговую облигацию, более сложный документ, который позволяет инвесторам подсчитать насколько рискован срез залоговых пулов, которые они имеют.



В 1985 г. Инвестиционные банки в Первом Бостоне помогли компьютерной фирме Сперри продать долговое обязательство, которое было обеспечено компьютерным лизингом страховых активов, но не на основе денежного или натурального залога.



В 1986 г. обеспечивая покупателей кредитных карт для Банка Один, банк Саломон Бразерс продал страховые обязательства на сумму в 50 млрд. долларов. Тем самым они начали играть на большом сегменте страхового рынка вкладов, которые ранее не был затронут банковской кредитной деятельностью.



В 1986 г. банки ГМАК и Первый Бостон выпустили страховые полисы на сумму в 4 млрд. долларов на кредитные карты основе самозаимствования. Закладывание акций позволило выдавать кредит под залог собственных акций.



В 1997 г. было улучшено страхование катастроф за счет повышения точности вычисления рисков и перестрахования.



В 2006 г. Немецкий банк организовал первое страхование микрофинансовых кредитов банка болгарского банка Прокредит. Ситибанк начал подобное страхование в Бангладеш. Договоры эти очень долго и нудно объяснять. Кроме того они являются ноу-хау и коммерческой тайной. Было разработано всемирное страхование коллатеральных облигаций страхования домов (хотя не очень уверен, что я правильно подобрал русские эквиваленты английскому названию).



Одновременно все эти годы шло появление все новых более современных технологий страхования, происходил внедрение все новых и новых страховых инструментов в банковский сектор, таких как лизинг самолетов, франшизы и даже так называемый подпервичный залог (это мой перевод, а так это subprime mortgages). Если не влезать в детали, то лизинг - сдача в аренду товаров длительного пользования и услуг. В 1952 г. в Сан-Франциско было образовано первое лизинговое общество. По своему содержанию лизинг соответствует кредитным отношениям и сохраняет сущность кредитной сделки. Сейчас лизинг в США широко используется для продажи машин и самолетов. Специальные лизинговые фирмы пользуются поддержкой крупных банков. Они, как правило, являются дочерними организациями этих банков, что облегчает им доступ к кредиту.



В последние ходы банки разработали очень эффективные инструменты страхования от рисков не только через создание страховых фондов, но и путем особых способов диверсификации торговых сделок. Поэтому в 2004 г. под давлением финансовых компаний комиссия по безопасности и обменам (SEC) отменила правило 15 к 1, правило, которое ограничивало выдачу кредитных денег 15 долларами на один имеющийся доллар в резерве. Это правило ограничивало безудержную эмиссию кредитных денег банками и инвестиционными фирмами, такими, как, например банк Голдмэн Сэч. Было разрешено увеличивать выдачу кредитов без увеличения резервного капитала банков. Поэтому к концу 2007 г. американские банки стали выдавать в виде кредитов до 30 долларов на один имеющийся у них доллар покрытия [8].



Страховая система также стала работать очень оперативно. Так, чтобы не произошла банковская паника после организации самой ЦРУ террористической атаки на башни-близнецы и на Пентагон Федеральный резерв немедленно одолжил американским банкам 45 млрд. долларов.



Все эти новые инструменты кредитования были основаны на улучшении технологии страхования кредитов и вкладов. В свою очередь, усложнение системы банковского и хеджирования рисков кредитования потребовало новых квалификационных требований для высших менеджеров. А это требовало увеличения оплаты их труда. В период с 1984 по 1992 г зарплаты высших менеджеров во Франции, Италии и Великобритании утроились и удвоились в Германии [9]. Зарплата же большинства людей росла не так быстро. В настоящее время реальная зарплата среднего американского рабочего ниже, чем была в 1979 г. [10].



Начиная с 1970-х годов после отмены "золотой привязки" доллара, банки стали все меньше и меньше покрывать своими резервами имеющиеся вклады и кредиты. 4 десятилетия назад банки своими резервами гарантировали своим вкладчикам 90% вкладов и своих кредитов. Сейчас этот уровень составляет только 60% [8].



В 2002 г. банки США уже держали кассовую наличность в размере лишь 1,5-2% от общей стоимости активов. Резервы капитала становятся все меньше. Банкиры Уолл-Стрита, Лондона, Европы создали весьма экзотический инструмент, который называется деривативы, который, собственно, и ускорил весь этот кризис [11]. Банки давали в кредит все больше, основываясь на все меньшем капитале в качестве резерва. Похоже на финансирование пирамид.



Правительство шло навстречу пожеланиям банков и в 1999 г. был отменен закон Гласса-Стигала. В том же году появился мораторий на налоги с продаж. Это открыло широкие возможности для коммерции через Интернет.



По сути, банковская система США была национализирована в октябре 2008 года, когда секретарь казначейства (Treasury Secretary) Ханк Паулсон вызвал директоров 9 самых крупных банков США в кабинет и сказал, что они не выйдут отсюда до тех пор, пока не согласятся взять млрд. долларов от правительства в обмен на свои акции. На самом деле истоки национализации можно свести к 1933 г., когда Конгресс принял решение о том, что мелкие депозиты должны быть гарантированы от банкротства путем создания Федеральной корпорации страхования депозитов. В 2008 г. данная корпорация взяла под свой контроль 14 самых мелких банков США. А можно пойти ещё глубже в историю и вести национализацию от момента создания Федеральной резервной системы в 1913 г. для предупреждения банковских паник.



Итак, финансовая система Запада за последние годы коренным образом изменилась. В конце концов, все подошло к тому, что финансовые компании стали вместо денег держать в резервах свои собственные акции. И если цена акций падает, то по старым правилам банк не имеет права выдавать кредитов больше, чем 30 долларов на 1 доллар своих активов. То есть, возникает риск, что если цена актива в виде собственных акций упала в 2 раза, то и банк может выдавать кредитов в два раза меньше. Новые методы страхования позволили перевести экономику США, а потом и всего Золотого миллиарда на новые принципы функционирования.



КРЕДИТНАЯ ЭКОНОМИКА



Итак, хотя в последнее время в экономике все большее развитие приобрел кредит, но даже сегодня большинство экономистов мыслят категориями денежной экономики. А это не правильно. И вот почему.



Но сначала немного истории. В XVI веке золото стали сдавать на хранение золотых дел мастерам, которые имели для этого специальные кладовые и хранилища. Их расписки и стали первыми бумажными деньгами. Они полностью обеспечивались золотом, лежащим в кладовых. В один прекрасный день одному такому мастеру пришла в голову мысль выпускать расписки в большем объеме, чем объем хранящегося золота - возникла банковская система с частичным резервированием. Дальше - больше. Норма резервирования постоянно снижалась. Затем резервироваться стало не золото, а наличка. Наконец, в качестве резерва стали выступать акции других компаний.



Конечной стадией развития данной системы стало резервирование собственных акций. В конце концов, резервы для выдачи кредитов стали чисто символическими, но они должны были быть защищены от рисков. Защита осуществляется крупными финансовыми объединениями или государством в целом. Оказалось, что при наличии мощных страховых инструментов банкам можно работать практически без резервирования денег, не отодвигая их потребления.



Исходя из этого, все банковские кредитные системы можно условно разделить на 1. Денежные полно-резервные экономики. 2. Денежно-кредитные частично-резервные экономики. 3. Полностью кредитная безрезервная экономика. Люди до сих пор не поняли, что на место полностью резервной экономики сначала пришла частично-резервная, а потом условно резервная и, наконец, безрезервная кредитная экономика, что мы и имеем сейчас. Как же она работает?



В Интернете я нашел историю про кузнеца, который взял в долг у соседа металл и написал расписку. Сосед в обмен на расписку взял у другого соседа зерно. Наконец, другой сосед обменял расписку кузнеца на плуг, который тот сделал из металла. Кузнец свою расписку уничтожил. Все рады и, казалось бы, никакого вреда для государства нет. На самом деле, раньше данные торговые операции обслуживали деньги, например, несколько монет. Они переходили от одного к другому. После того, как кузнец стал пользоваться расписками, эти монеты оказались здесь не нужными и они стали использоваться на других рынках. Количество денег на тех рынках увеличилось и возникла инфляция. Но если данная сделка совершается впервые, и пока ещё не требовала для своей реализации денег, то инфляции не возникнет.



А если на всех рынках используются в основном расписки, то инфляция не такая выраженная. Предположим, что кузнец не стал выдавать расписку, а пошел в банк и взял кредит. Кредит дешевый, то есть, ему не потребуется платить огромные проценты. Или, попустим, кузнец взял вексель в банке. Совершив обмен, он отдал бумажку о том, что он получил кредит за метал, металлург отдал ту же банковскую расписку за зерно, а хлебороб за плуг. Кузнец отдал расписку в банк. Вроде бы, все то же самое, Все, да не все. Банку надо отдать не 100 монет, а 102 монеты, а где их взять, если нет роста добавочного продукта. А взять их можно из своего потребления. Но при этом кузнец получает страхование, да и металлург и хлебороб гораздо увереннее чувствуют себя с распиской банка, чем с распиской кузнеца. Эти 2 монеты есть плата за риск. Из-за того, что риск снижен, они могут больше времени уделить своей основной работе и произвести добавочный продукт как раз на 2 монеты. Эти лишние товары остаются в собственности банка, который легко покроет их путем выдачи более крупного кредита или путем реализации на рынке. Поэтому особо и не нужны банковские резервы, если все в кредит и все потом покрывается.



Ещё в XIX веке экономическая теория открыла один из основных механизмов капиталистической экономики - принцип опережающего роста предложения. Поскольку в каждом цикле воспроизводства лишь часть добавленной стоимости уходит на создание спроса (зарплата), а остальная часть (прибыль) идет в инвестиции, то есть на создание предложения, а с себестоимостью (сырье и материалы) картина та же, то рост предложения всегда будет опережать рост спроса.



В США идет кредитование вперед, без накопления денег. Там все стали жить в кредит, сначала деньги, а потом стулья. По сути, экономика Запада, ранее основанная на деньгах, перешла на новые принципы обмена, когда под новый, да и уже существующий спрос выдается кредит, и он потом погашается. Банкноты ведь - тоже кредит, так как произошли от кредитных расписок. Можно получать зарплату в начале месяца, а можно в конце месяца. В первом случае кредитуется работник, во втором - работодатель.



Кредит в кредитной экономике создает спрос. Выдают кредит - возникает спрос. С другой стороны, экономический рост рождает спрос на деньги. Я уже писал, зачем нужны добавочные деньги в растущей экономике. Здесь пойдет речь тоже о растущей экономике, где постоянно производится добавочный продукт труда. Если выпущенные кредитные деньги перевариваются экономикой и не вызывают инфляции, то и ничего особенного в этом нет.



Сначала в США были деньги в виде безналичных чеков, а потом основной формой денег в США стали кредитные карты. Если кто бывал в США, то, наверное, обратил внимание, что в США налички при покупках почти нет - все идет через кредитные карты. Страхование кредитных карт могут осуществлять в основном крупные банки. Это новые кредиты и новая прибыль. Кредитные карты, строго говоря, не являются деньгами. Именно так написано в учебнике по экономикс [12]. Хотя, по сути, кредитные карты выполняют сейчас роль денег, где инкассирования наличности заменено владельцами электронных сетей. Кредитные карты выгоднее и проще денег. Деньги надо оприходовать, инкассировать, перевезти. Владельцы систем кредитных карт получают зарплату за свою работу, которая ничуть не больше стоимости содержания инкассаторов. Процентная ставка по кредитной карте самая дорогая достигая 14%, в год и около 1,5% в месяц. Однако установлено, что спрос на деньги для совершения сделок товарооборота не зависит от величины процентной ставки [12].



Кредитные карты - это краткосрочные кредиты. В банкомате это реальные деньги, так как деньги сразу переводятся. Банкоматные платежи есть аналог чековых книжек. Когда я покупаю по кредитной карте, то банк, выписавший кредитную карту, передает свои деньги магазину, а точнее записывает у себя на счет магазина цифру. В середине месяца я возвращаю кредит, который мне выдал банк под мои покупки по кредитной карте. Можно сказать, что кредитные карты есть прогнозируемая, а не реальная абстрактная собственность.



Интересный график привел Греф на предыдущей передаче "Судите сами" [11] о падении душевых накоплений в США. Падение накоплений как раз и говорит о новой схеме финансирования, не путем продажи своего отложенного потребления, а опережающего кредитования потребления и производства добавочного продукта. В 1979 г. личный долг американских домохозяйств составлял 46% ВНП страны, сейчас - 98%. В Великобритании этот показатель возрос за то же время с 30% до 80% [10].



Почему нет накоплений в США? Так как идет опережающее кредитование всего и вся. Если раньше деньги давали пользоваться, то теперь этих денег нет, есть придуманные деньги под опережающие кредитование. Потом кредит отдается. То есть деньги рисуются, а затем списываются без всякого покрытия. Причем, те, кто взял кредит, в такой экономике получают преимущество в потреблении, они как бы живут впереди других. Именно поэтому 80% обывателей в странах Запада не имели существенного улучшения уровня жизни за последние 20 лет. Все шло на элиту и на покрытие деятельности все новых и новых финансовых фирм.



Под технологическое развитие, для появления добавочного продукта выдаются кредиты, которые после завершения инвестирования погашаются с процентом, поэтому после инвестирования заемщик должен иметь добавочный продукт. Более того, рост должен компенсировать убытки проигрывающих фирм.



По сути, создана новая экономика с опережающим выпуском денег под появление добавочного продукта с краткосрочным кредитованием товарооборота и долгим опережающим кредитованием инвестиций и создания добавочного продукта. То, что уже производится экономикой, обслуживается краткосрочными (до 1 месяца) кредитами через кредитные карты, создание новых товаров стимулируется длинными кредитами.



Спрашивается при данной системе нужен ли резерв в банках? Нет, достаточно гарантий государства и честной работы банка. Если функционирует безрезервная система, то главную роль начинает играть страхование, а страхование гарантируется государством. Вместо денег теперь работают виртуальные государственные гарантии. Страховые институты в США очень развиты. По сути, банковская система США и в особенности учреждения, обеспечивающие страхование вкладов и кредитов, оказалась национализированной.



БЕЗ МАХИНАЦИЙ НЕ ОБОЙТИСЬ



Конкуренция между банками большая и они придумывают все новые и новые формы обслуживания. Фактически сейчас деньги в банках США не обеспечены полностью капиталами. Но, видимо, это и не нужно. Поскольку кредитной базой для выдачи кредитов стали собственные акции, то падение цены акции ведет к снижению базы для выдачи кредитов. Для такой экономической системы старые модели не годятся. Не годятся и старые правила игры. При наличии мощных страховых инструментов нет необходимости иметь очень много резервного капитала. Резервный капитал становится символическим.



В полностью кредитной экономике главное прозрачность и тщательный обсчет рисков невозврата, иначе будет инфляция за счет сверхпотребления взявших кредит граждан. Регулировать такую экономику очень сложно. Постоянно выдуваются пузыри, когда они схлопываются без резервов, то кредитные деньги исчезают.



И, естественно, что махинации не заставили себя ждать. Ранее рынок нефтяных фьючерсных контрактов жестко контролировался и злоупотребления худо-бедно, но пресекались. Количество контрактов, которые мог купить один из торговцев, был ограничен, особенно, для тех, кто покупал не для себя, а для перепродажи. Несколько лет назад многие ограничения были отменены. Кроме того, в последние годы вырос объем торговли на электронных биржах через Интернет. Также появилась возможность в США через Интернет торговать нефтяными фьючерсными контрактами на биржах в Лондоне и Арабских Эмиратах (Дубаи). А эти сделки вообще не контролируются. В связи с повышением цены на нефть увеличилось количество бесконтрольных спекулянтов, что и усугубило проблему. В 1990-х на один реально проданный баррель приходилось пять фьючерсных контрактов, а в 2004 году - уже 18 фьючерсов [13]. Кому интересны подробности, тому я рекомендую почитать одну из многочисленных статей на эту тему [14].



Другой проблемой стал рост небанковского кредитования. В 1980 г. на долю коммерческих банков и лицензированных сберегательных учреждений приходилось 60% всех финансовых активов США, то в 2002 г. эта доля снизилась до 30% [15]. Имеются банки, сберегательные учреждения, страховые компании, взаимные фонды, пенсионные фонды и дилерские фирмы.



Как написано в журнале "Тайм", в США одна хорошая идея потом повторяется как минимум миллион раз, тем самым себя дискредитируя. Уже в 1970-х годах так называемые небанковские банки стали выдавать кредитные карты. Это резко снизило ценность хорошей кредитной истории. Обычно, для делания денег требуется лицензия. Такова, по сути, лицензия банкам. Лицензия дается тем, кто умеет делать деньги без нарушений. Отсутствие контроля привело к тому, что тысячи нелицензированных страховщиков и банкиров начали заниматься кредитованием. Это тоже вело к перерождению системы в финансовую пирамиду.



Схема финансовой пирамиды довольно проста. Объявляется, что под такой-то проект на каждый вложенный рубль будут давать 30% годовых, то есть 30 копеек. Люди покупаются на удочку и несут деньги. В первый год приносят несколько человек на общую сумму 100 рублей. Им в конце года выплачивают 30 рублей. У фирмы осталось 70 рублей. Молва о выгодности дела начинает распространяться и на второй год люди приносят уже 200 рублей. В конце года им платят 60 рублей и 30 рублей отдают тем, кто принес в первый год. Народу внушается, что успешность бизнеса делает вклады очень выгодными. На третий год приносят деньги 300 рублей. В конце 3 года выплаты первогодкам составляют 30 рублей, второгодкам - 60 рублей, третьегодкам - 90 рублей. Всего 180 рублей. После третьего года никто уже ничего не несет и фирма дело закрывает и хозяева объявляют себя банкротами. До этого хозяева потратили на себя 300 рублей. Денег в кассе нет. Итак, после 3 года те, кто принесли деньги первыми в первый год, получили прибыль в 20 рублей. Те, кто принес деньги во второй год, закончили свои похождения с убытком в 20 рублей. Те, кто принес деньги последними, потеряли почти все. Хозяев фирмы посадят, если конечно, поймают, но спрятанные ими деньги потом останутся у них. Именно так, действовали все знаменитые финансовые пирамиды: МММ, Тибет, Руслана... Как отличить пирамиду от инвестиции? Просто - если прибыль больше инфляции на 3%, то это пирамида. Нет таких проектов с такой быстрой отдачей.



Проблемы страхования займов периодически возникали в течение последних 30 лет, но они были маленькие. Все дело в распространенности нарушений и величине страхового фонда. Он достиг по сути размера США и далее возникло превышение рисков над страховыми фондами. США приняли на себя неподъемные страховые риски. Вы можете построить очень эффективную атомную станцию, но из-за своей тяжести она может провалиться под землю или рухнуть. Сейчас же мир страдает как бы от финансового Чернобыля.



В США в результате неспособности правительства контролировать все эти новые финансовые инструменты страхования, возникло практически нелимитированное кредитование. В США огромное количество людей живут в постоянных долгах. Журнал "Тайм" вопрошает: "Когда вы идете в банк, чтобы взять второй кредит, когда вы ещё не выплатили первый и вам отказывают, то может быть так и надо". Тратить на залог кредита две с половиной своей зарплаты - не самая удачная идея. В США студенты могли брать кредит на образования часто в 2 раза больше, чем он может заплатить после окончания образования. Одному моему приятелю банк легко согласился дать кредит на 30 лет, хотя ему было ещё 7 лет до пенсии.



При отсутствии контроля страхование таких кредитов стало недостаточным. Кроме того потом, когда страховая система становится перегруженной, то это ведет к коллапсу страховой пирамиды. СССР, например, было огромным государством и все страховые риски покрывал. В США же, по статистике, 3,4% кредитов не возвращаются. Но финансовые компании настолько велики, что их 3% составляю в абсолютном объеме 400 млрд. долларов. Если бы у банков были настоящие денежные резервы, то если 5% кредитов не возвращаются в течение 10 лет, то они бы выжили, но если 5% в год, то они становятся или должны становится банкротами. Хотя все эти цифры очень относительны. Одни финансовые компании в своих отчетах считают кредит неотданным при первой задержке платежей, как только клиент перестал платить долги, другие же - ждут 120 дней [8].



Кроме того, по словам Грефа [11], период высокого роста привел к тому, что все население, и в развитых странах, да и в России, стали играть на бирже. Это так называемые неквалифицированные инвесторы - они страдают первыми, и они несут самые большие убытки. Сейчас колебания валютного курса привели к тому, что у нас все стали валютными спекулянтами, все пытаются поймать курс валюты и перебежать из одной валюты в другую.



СТРАХОВАЯ ДЕПРЕССИЯ ИЛИ СВЕТ В КОНЦЕ ТОННЕЛЯ?



После Второй мировой войны, а особенно в последние 20 лет, стало казаться, что от этого найдено системное лекарство в виде постиндустриальной экономики с ее искусственно раздуваемым спросом. Но сейчас похоже на то, что лекарство оказалось всего лишь временно действующим наркотиком. Как в известном анекдоте: то, что нам столько лет казалось оргазмом, оказалось астмой [16].



Попробую суммировать то, что я сказал, и указать на предпосылки к развитию кризиса. В последние годы Америка перешла на жизнь на кредитные деньги всего и вся. Расширение кредитования требует улучшения страхования кредитов и вкладов и такие методы разрабатываются. Банки начинают использовать вместо резервов собственные акции то есть фактически, работать без резервов денег. Акции вместо резервов. Цена если цена акций на бирже падает то и резервы формально уменьшаются. Одновременное снижение качества работы банков по оценке рисков привело к тому что в портфель страхования попало много людей с высокими рисками невозврата. Началось нелимитированное кредитование. При этом контроль банков был ухудшен. При наличии четкого контроля Федерального резерва за старыми правилами игры лишние деньги, которые возникают из-за нелимитированного кредитования, выдуваются в различного рода денежные пузыри.



Все более широкое кредитование приводит к тому, что страхование перенасыщается и страховой портфель становится очень рискованным. Целая страна оказывается маленькой для такого большого и рискованного страхового портфеля. Одновременно в новых законах появляются дыры, которые используют разные махинаторы. Избыточный выпуск кредитных денег ведет к тенденции к инфляции, но Федеральный резерв строго регулирует и избыточные деньги выдуваются в денежные пузыри. Особенно в акции, дериваты и нефть. Это приводит к возможности падения цены акций и резкому сужению базы кредитования даже по облегченным правилам. Но правила суровы и кредитование замирает. Но поскольку страна уже не может без кредитных денег. Все встает, а экономика, которая основана на эффекте велосипеда, падает.



ГУВЕР, ТЫ НЕ ПРАВ!



Как же развивалась Великая депрессия, если разобрать ее с точки зрения новой модели безденежной экономики? Сначала подчеркну различия между ситуацией 1929 г. и нынешней экономикой.



1. В 1929 г. наличные доллары обеспечивались золотом. Поэтому, если возникала паника, то народ хватал наличку, надеясь сохранить свои сбережения в чулке. Сейчас ситуация принципиально иная. Доллары золотом не обеспечиваются. Поэтому хоть наличка, хоть вклады подвергаются инфляции одинаково. Если учесть, что почти все мелкие вклады застрахованы, (а в России сейчас это вклады до 700 000 рублей), то при возникновении банковской паники смысла бежать в банк и требовать наличку вроде бы нет. Во времена Великой депрессии банки рухнули не сразу, не в 1929 году. Они были близки к краху несколько раз. Последний раз - в 1933 г. Сейчас они схлопнулись за полгода.



2. Во время Великой депрессии были банковские денежные резервы. В 1929 году банковская система работала на основе частичного резервирования и резервами служили реальные деньги. Поэтому деньги исчезали тогда, когда банк банкротился или когда народ вынимал из банка наличку. Ныне, в большинстве американских банков основой резервирования кредитов являются их собственные акции. Поэтому если цена акций падает, то сокращается основа, которая позволяет банку выдавать кредиты. Сейчас денежных резервов почти нет, их заменила некая акция.



3. В обоих случаях нехватка денег возникает из-за невозможности давать кредит. Но если во времена Великой депрессии это было связано с изъятием наличности и исчезновением депозитов, то сейчас с тем, что упали цены акций, используемых в качестве резерва. Если цена на акции падают, то теряется способность выдавать банком кредиты, так как банк работает по формальным правилам, то это формально не позволяет данному банку выдавать кредит больше, чем, скажем, 30 долларов на один доллар цены данной акции.



Итак, что произошло во время Великой депрессии? Моя реконструкция событий такова. Был накачан денежный пузырь в акции и недвижимость во Флориде. В один прекрасный момент, когда система подошла к своему насыщению, полезность акции и недвижимости резко упала из-за сверхвысокого урожая зерна. Деньги же, обслуживающие акции и недвижимость, остались в банках. Началось развитие инфляции. Это зарегистрировано в истории. Народ бросился спасать свою наличку, которая была привязана к золоту. Произошла первая банковская паника. Часть банков рухнула и скорее всего лишние деньги были уничтожены. Но одновременно из-за изъятия налички резервы банков резко сократились. Стало нечем выдавать кредиты, так как Федеральный резерв позволял выдавать кредитов не более 10 долларов на 1 доллар резерва (точную цифру я не знаю). Если бы Гувер ничего не делал, то постепенно, народ снова бы понес деньги в банки и у них все бы наладилось. Но Гувер действовал решительно. Гувер не согласился со своим министром финансов Э.Меллоном, утверждавшим, что экономике следует предоставить возможность саморегулирования. Он накачал деньги в экономику путем помощи банкам и через общественные работы. Народ снова побежал в банки спасать свою наличку - возникла вторая банковская паника с похожим результатом. Но Гувер не останавливался и печатал и печатал деньги. В 1933 г. возникла третья банковская паника. После чего Рузвельт объявил банковский выходной и ликвидировал, наконец, золотую привязку доллара. И все это время кредиты было выдавать нечем из-за снижение наличных резервов и уменьшения депозитов, что и вызвало резкое падение производства.



Исходя из моей модели я утверждаю, что причиной столь глубокого падения экономики во время Великой депрессии было накачивание Гувером в банковскую систему массу необеспеченных долларов вместо того, чтобы сразу отменить золотую привязку. Поэтому я заявляю, Герберт (Гувер), ты не прав! А что надо было делать? Надо было немедленно после черного вторника убрать золотую привязку и тогда можно было смотреть, надо ли подпечатывать доллары.



БАРАК, ТЫ ПРАВ!



Что же происходит сейчас? Накачивание денежных пузырей в виде высоких цен на нефть, на акции и недвижимость подошло к своему пределу и достаточно было легкого толчка, чтобы система дестабилизировалась и полезность схлопнулась. Упали цены на нефть, на жилье, на акции... Вроде бы должна быть инфляция, так как эти сегменты рынка обслуживались определенным количеством денег.



Но это происходит в денежной экономике. В США же сейчас экономика без денежная. Да, лишние деньги пойдут в экономику, но там гораздо важнее иметь возможность постоянно выдавать кредиты на любые покупки. Все же страна живет в кредит. А вот возможности делать это банки лишились, так как их активы (в качестве которых использовались собственные акции) уменьшились. Выдавать кредиты целой стране оказалось нечем. Массовое исчезновение возможности получать кредитные деньги привело к снижению деловой активности.



Что делает сейчас Обама? Денежная база виртуально вроде бы исчезла, но вроде бы формально нельзя давать кредит совсем без резервов. Правительство обходит формальные требования по кредитной базе давая в кредит некие гарантированные правительством виртуальные деньги. Оно как бы говорит банкам - давайте кредиты, мы вас подстрахуем. Была та же, что предпринята Обамой, попытка изъять порченные деньги путем обмена их на хорошие, выделенные правительством путем выдачи стабилизационных правительственных кредитов. Итак, если моя модель верна, то оказывается, что Обама делает все правильно и есть свет в конце тоннеля. Правительство впрыскивает виртуальные кредитные деньги в банки, разрешая им кредитовать на основе этих денег. Вводятся новые прозрачные правила везде конкурсы и честная конкуренция. Начинается медленный выход из кризиса. Итак, моя модель позволяет увидеть свет в конце тоннеля.



ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА



1. http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=1194&Itemid=36

2. http://www.1tv.ru/pr/si=5691&fi=538

3. Арабов П. 2009. "Доллар не рухнет ни при каких условиях". Утро.ру. http://www.izvestia.ru/economic/article3125246/

4. Леонтьев М. 2009. Политолог Михаил Леонтьев: «Доллару осталось гулять считанные месяцы». КП. http://www.kp.ru/daily/24251.3/448540/print/

5. http://www.contr-tv.ru/common/2484/

6. http://www.gazeta.ru/column/novoprudsky/2928575.shtml

7. Global Busyness. Time. 2009. March 2. P. 41-43.

8. America’s broken banks. "Time". February 9. 2009. P. 19.

9. Thurow L.C. 1996. The future of capitalism. New York. William Morrow and Company Inc. P.21.

10. http://www.zlev.ru/index.php?p=article&nomer=12&article=547

11. http://www.1tv.ru/pr/si=5691&fi=475

12. Макконнелл К. П. и Брю С.Л. 2007. Экономикс. М. Инфра-М. С. 279.

13. http://www.ng.ru/world/2008-12-18/7_prognozy.html?mthree=4

14. http://www.nj.com/business/index.ssf/2008/07/oils_price_rise_is_helped_by_l.html

15. Макконнелл К. П. и Брю С.Л. 2007. С. 291.

16. Пиявками кризис не лечится. Известия. 17 февраля 2009. http://www.izvestia.ru/economic/article3125507/



Миронин С.

«Действовать немедленно!» — таков лейтмотив антикризисных стратегий государств всего мира. Россия не осталась в стороне от международного экономического мейнстрима и еще в ноябре прошлого года обнародовала План действий, направленных на оздоровление ситуации в финансовом секторе и отдельных отраслях экономики, для краткости называемый «Планом Путина». АПН весьма подробно анализировал данный документ, потому повторяться не будем.

Существенно больший интерес представляет сравнение Плана Путина с Планом Обамы, представленном Конгрессу буквально на днях.

Сразу скажем, что План Путина находится в заведомо проигрышном положении, поскольку с ноября прошлого года многие пункты так и остались на бумаге, сроки реализации значительной части мероприятий сорваны, а те немногие меры, что были внедрены (например, «корректировка ввозных таможенных пошлин в отношении автомобильной техники») отличались поспешностью и непродуманностью.

Ко всему прочему План Путина не подкреплен финансово: не считать же таковым увеличение бюджетных ассигнований на повышение максимального размера пособия по безработице. Раз нет денег — значит, нет и экономического обоснования программ, а красивыми фразами нынче никого не удивишь.

Впрочем, к делу.

ПЛАН ОБАМЫ

Американский «Антикризисный план возрождения и реинвестирования 2009 года» предусматривает пакет мер в следующих областях:

чистая эффективная американская энергетика;
преобразование экономики с помощью науки и технологий;
модернизация дорог, мостов, магистралей и водных путей сообщения;
образование для XXI века;
сокращение налогов для создания новых рабочих мест и обеспечения оплачиваемой работы;
снижение стоимости услуг здравоохранения;
помощь работникам, пострадавшим от кризиса;
сокращение рабочих мест в государственном секторе и защита жизненно важных сфер деятельности.
Введением к основным мероприятиям Плана Обамы стал раздел «Беспрецедентная подотчетность».

В нем декларируется, что методика и распределение средств по конкурсам, контрактам, грантам должны быть обнародованы на специальном web-сайте, созданном Президентом; губернаторы и мэры обязаны лично гарантировать, что направления и адреса инвестиций полностью оправданы, отдельно предусматривается создание совета по надзору за прозрачностью и отчетностью распределения средств и предупреждения возможных проблем. Кроме этих мер, Контрольной палате правительства предоставляются дополнительное финансирование и права доступа для надзора за финансированием возрождения экономики, а лица, которые сообщат о коррупции и нарушениях на государственном и местном уровне, будут обеспечены защитой.

Какие меры предполагается реализовать по каждому направлению?

Представим основные, а в скобках укажем финансирование.

Чистая эффективная американская энергетика. Для возвращения людям работы и снижения зависимости от иностранной нефти План Обамы предусматривает усилия, направленные на увеличение объема производства возобновляемой энергии и энергосбережение. Прежде всего, это усилия по преобразованию системы производства и распределения энергетических ресурсов с применением в основном возобновляемых технологий ($32 млрд)., ремонт государственного жилищного фонда с целью повышения энергосбережения и модернизация системы энергоснабжения ($16 млрд)., герметизация ветхого жилья ($6 млрд)..
Преобразование экономики с помощью науки и технологий. Мероприятия этого раздела направлены на стимулирование ученых в отношении новых открытий, а также на создание рабочих мест в современных технологических отраслях. Задача ставится абсолютно конкретная: «каждый доллар, инвестируемый в экономику, должен окупиться в десятикратном размере». Здесь предполагается финансировать научные разработки, объекты, снабжение аппаратурой ($10 млрд)., а также расширение доступа к Интернету для того, чтобы предприниматели в сельских и отдаленных регионах могли получать информацию о состоянии мировой экономики ($6 млрд)..
Модернизация дорог, мостов, магистралей и водных путей сообщения. Экономика США, по мнению американского правительства, невозможна без строительства новых транспортных магистралей ($30 млрд)., модернизации федеральной и другой государственной инфраструктуры, в первую очередь, для сокращения энергозатрат ($31 млрд)., контроля за чистотой воды и защиты окружающей среды ($19 млрд)., развития инфраструктуры железнодорожных и транзитных перевозок для уменьшения заторов и снижения объемов потребления топлива ($10 млрд)..
Образование XXI века. Цель развития образования — обеспечение конкурентоспособности будущих поколений американцев с работниками других стран. Программа развития образования предусматривает финансовую помощь для предотвращения сокращения доступа к основным образовательным услугам ($79 млрд)., инвестиции в школьные округа ($13 млрд)., модернизацию и ремонт школ ($14 млрд)., программу технического образования ($1 млрд)., а также модернизацию высшей школы ($6 млрд)..
Сокращение налогов для создания новых рабочих мест и обеспечения оплачиваемой работы. Здесь все предельно понятно — предоставление прямых налоговых льгот 95% американских работников, стимулирование инвестиций и увеличение числа рабочих мест для американских предприятий. Заметим, не сокращение налогов как таковое, а налоговое стимулирование создания новых и сохранения существующих рабочих мест.
Снижение стоимости услуг здравоохранения. Целями данного подраздела являются спасение не столько рабочих мест, но жизней, а также денег, расходуемых на лечение, совершенствование и компьютеризация системы здравоохранения, сокращение медицинской бюрократии и снижение стоимости медицинских услуг на миллиарды долларов ежегодно. Для этого предполагается развивать медицинские технологии для предотвращения медицинских ошибок и обеспечения более высокого уровня обслуживания пациентов ($20 млрд)., а также профилактику заболеваний и методики определения наиболее эффективных методов лечения ($4,1 млрд)..
Помощь работникам, пострадавшим от кризиса. В Плане Обамы констатируется высокий уровень безработицы и опережение роста доходов ростом расходов американцев. Помощь работникам в переподготовке и нахождении нового места работы, а также их семьям планируется осуществлять по следующим направлениям. Прежде всего, это увеличение выплат по безработице и на переподготовку ($43 млрд)., затем, оказание помощи тем, кто потерял работу и содействие безработным в оплате стоимости медицинской страховки, предоставленной работодателем ($39 млрд)., наконец, увеличение выплат по продовольственным талонам для покрытия роста стоимости продуктов питания ($20 млрд)..
Сокращение рабочих мест в государственном секторе и защита жизненно важных сфер деятельности. Эта часть Плана включает предоставление льгот штатам для того, чтобы они имели возможность нанимать учителей, пожарных, офицеров полиции и обеспечивать жизненно важные общественные услуги не поднимая налоги для среднего класса. Планом предполагается увеличение государственного субсидирования программы медицинской помощи MEDICAID ($87 млрд). и финансирование федеральных и местных правоохранительных органов ($4 млрд).
Таковы общие черты Плана Обамы. Переходя к сравнению, напомним, что План Путина включает девять разделов без указания конкретных параметров финансирования. Это:

развитие финансовой и банковской системы;
поддержка внутреннего спроса;
поддержка рынка труда и социальная поддержка граждан;
жилищное строительство;
сельское хозяйство;
автомобилестроение и сельскохозяйственное машиностроение;
оборонно-промышленный комплекс;
сырьевой комплекс;
транспортный комплекс;
малый бизнес.
Тех, кто хочет более подробно ознакомиться со всеми 55 мероприятиями Плана Путина, еще раз отсылаем к первоисточнику.

Мы же пойдем дальше и попытаемся сравнить социально ориентированные мероприятия Планов.

ПОПЫТКА СРАВНЕНИЯ

План Обамы выглядит институциональным, ориентированным на совершенствование экономических и социальных институтов, тогда как План Путина — отраслевой, имеющий четкое разграничение по видам экономической деятельности. И все же в российском Плане есть два исключения, претендующие на институциональность — это разделы, касающиеся социальной сферы («Поддержка рынка труда и социальная поддержка граждан») и малого предпринимательства («Малый бизнес»). Их и попробуем сопоставить.

Социальная сфера.

План Путина предусматривает четыре мероприятия:

проведение еженедельного мониторинга по субъектам Российской Федерации увольнения работников в связи с ликвидацией организаций либо сокращением численности или штата работников, а также неполной занятости работников организации;
организация работы консультационных пунктов, «горячих линий» и предувольнительных консультаций для работников организаций, издание информационных буклетов и брошюр;
увеличение объемов финансирования мероприятий активной политики занятости населения с учетом ситуации на региональных рынках труда;
увеличение размера максимальной величины пособия по безработице.
Первые два мероприятия назвать антикризисными язык не поворачивается — скорее, это императивные функции Минздравсоцразвития, на плечи которого после упразднения в 2001 году Государственного фонда занятости легли обязанности по регулированию рынка труда. Реализовать эти меры несложно, так как вся необходимая структура, а также финансовые ресурсы у министерства есть. Другой вопрос — насколько эффективным в борьбе с безработицей будет «издание информационных буклетов и брошюр», но тему отмыва бюджетных денег с помощью издательской деятельности оставим за скобками.

С «увеличением объемов финансирования мероприятий активной политики занятости населения, с учетом ситуации на региональных рынках труда», сложнее. Несмотря на то, что этот пункт Плана Путина должен быть исполнен еще в ноябре прошлого года, к концу февраля из 78 региональных программ утверждены только 44. Видимо, непрофессионализм региональных социальных «страшилок» был столь вопиющ, что даже в профильном министерстве ими не прониклись.

Наконец, «увеличение размера максимальной величины пособия по безработице» — наиболее простая в бюрократическом отношении мера. Увеличили федеральное финансирование и поставили «галочку». Если бы все вопросы так решались!

Теперь о Плане Обамы. Начнем с раздела «Помощь работникам, пострадавшим от кризиса». Вот лишь некоторые мероприятия, направленные на борьбу с безработицей и ухудшением социального положения тех, кто оказался на улице. В рамках представленных выше мер (увеличение выплат по безработице и переподготовку, оплата медицинских страховок, ранее предоставленных работодателями, увеличение выплат по продовольственным талонам для покрытия роста стоимости продуктов питания, налоговые льготы) План Обамы включает:

гранты для повышений трудовой мобильности ($4 млрд)., в том числе создание 1 млн. рабочих мест для молодежи в летний период ($1,2 млрд).;
строительство и восстановление объектов оказания помощи инвалидам в получении работы ($50 млн).;
помощь безработным в поиске работы через службы занятости ($500 млн)., предоставление работы 24 тыс. пожилых американцев с низкими доходами ($120 млн).;
финансирование получения пособия по безработице в течение 33 недель после потери работы ($33 млрд).. Для справки: в настоящее время пособие по безработице в России получают 1,8 млн., в США — 7,4 млн. человек;
улучшение надзора за соблюдением трудового законодательства ($80 млн).;
оказание продовольственной помощи малоимущим и снятие ограничений на период получения продовольственных карточек ($20 млрд).;
оказание помощи пожилым, в том числе организация передвижных столовых ($200 млн).;
оказание помощи 7,5 млн. малоимущих и пожилых граждан ($4,2 млрд).;
оказание помощи малоимущим в оплате счетов за электроэнергию ($1 млрд).;
предоставление еды и крова голодным и бездомным ($200 млн).
Образование XXI века. В данном разделе магистральными считаются такие меры как предотвращение сокращения доступа к основным образовательным услугам, ремонт и переоснащение школ, техническое образование, а также модернизация высшей школы. Вот некоторые конкретные мероприятия:

строительство, реконструкция, ремонт, техническое переоснащение и энергосбережение общеобразовательных учреждений ($14 млрд)., учреждений высшей школы ($6 млрд).;
обустройство компьютерных классов, научных лабораторий, переподготовка учителей ($1 млрд).;
увеличение образовательных грантов ($15,6 млрд)., грантов для детей-инвалидов ($13 млрд), поддержка работающих студентов ($490 млн).;
обеспечение школьников бесплатными обедами ($726 млн).;
помощь по уходу за 300 тыс. детей из бедных семей, пока родители на работе ($2 млрд).;
помощь 110 тыс. детей в успешном обучении в школе ($2,1 млрд).;
гранты штатам для отстающих в развитии детей в возрасте до двух лет ($600 млн).
Снижение стоимости услуг здравоохранения. Как уже говорилось, в этой сфере План Обамы предполагает развитие медицинских технологий для предотвращения медицинских ошибок и обеспечения более высокого уровня обслуживания пациентов, совершенствование профилактики заболеваний, внедрение экономичных методов лечения, определение наиболее эффективных методов лечения. Вот конкретика:

профилактика хронических заболеваний и инфекционных болезней ($3 млрд).;
сравнение эффективности различных медикаментов ($1 млрд).;
увеличение числа незастрахованных американцев, получающих квалифицированную медицинскую помощь ($1,5 млрд).;
обновление клиник и внедрение новых технологий ($1 млрд).;
обучение врачей, стоматологов и медсестер, оплата труда студентов-медиков, готовых работать в медучреждениях ($600 млн).
Данный раздел нуждается в привнесении российского колорита. Буквально на днях глава Минздравсоцразвития Голикова заявила, что сокращение расходов руководимого ею министерства не коснется нацпроекта «Здоровье», но финансирование мероприятий может быть растянуто во времени: например, сдвигаются сроки ввода в эксплуатацию 14 высокотехнологичных центров медпомощи, каждый из которых обойдется бюджету всего в 1,2 млрд рублей. В Америке финансирование увеличивают, в России — «растягивают».

Переходим к малому бизнесу.

План Путина предусматривает реализацию шести мероприятий:

увеличение программы финансовой поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, реализуемой Внешэкономбанком, имея в виду направление части дополнительных ресурсов на цели кредитования малого бизнеса, включая предоставление займов до 1 млн. рублей мелким заемщикам (срок — январь 2009 года);
увеличение в 2009 году средств федерального бюджета, предусмотренных на государственную поддержку субъектов малого предпринимательства (ноябрь 2008 года);
обеспечение доступа субъектов малого и среднего предпринимательства к получению заказов при размещении государственного заказа и закупках товаров (услуг) субъектами естественных монополий и государственными корпорациями (I квартал 2009 года);
разработка механизма рефинансирования портфелей кредитов предприятий малого и среднего бизнеса, сформированных российскими кредитными организациями, за счет средств, выделяемых Российской Федерацией Внешэкономбанку (ноябрь 2008 года);
обеспечение формирования перечня федерального имущества, арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, установление льготного размера арендной платы, ограничение возможности его корректировки, закрепление минимального срока аренды — 5 лет (декабрь 2008 года);
отсрочка на 2 года положений пункта 2.2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающих ограничение на перевод организаций и индивидуальных предпринимателей на уплату единого налога на вмененный доход в отношении аптечных организаций (ноябрь 2008 года).
Как показывает практика, все мероприятия данного раздела путинского Плана за исключением последнего пункта, не требующего, впрочем, значительных усилий, выскочили на просрочку. Более того, бедный Внешэкономбанк до сих пор не может понять, как он будет предоставлять займы до 1 млн. рублей мелким заемщикам или рефинансировать портфели кредитов предприятий малого и среднего бизнеса. Да что там говорить, на конец февраля средств на выполнение мероприятий ВЭБ так и не получил.

А вот как выглядит подраздел «Создание возможностей для малого бизнеса» в Плане Обамы.

прямое кредитование и гарантирование кредитов малому бизнесу ($430 млн).;
гранты и займы сельскому бизнесу ($2 млрд).;
ускорение исследований в области инновационных технологий, способных создать новые рабочие места ($70 млн)., оказание помощи малому и среднему бизнесу путем предоставления доступа к новым промышленным и инновационным технологиям ($30 млн).;
преодоление долгосрочного экономического спада в промышленных центрах и сельских областях в привязке с возможностями создания новых рабочих мест и привлечения частных инвестиций ($250 млн).;
продолжение реализации программы перехода от аналогового телевещания к цифровому ($650 млн).
ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ

Выводов напрашивается много — и о том, какая из стран может именоваться социальным государством, и кто быстрее выйдет из кризиса, и чье правительство более эффективно, и кто у кого должен перенимать опыт, и множество других.

Право подводить итоги оставим читателю.

Никита Кричевский

Калашников Максим 2009.02.28
Огромная государственная задолженность США несет и угрозу миру, и некоторые шансы на «развязывание рук» для нас.

Одиннадцать триллионов долларов государственного долга – это немыслимая сумма. Фактически, США подошли к порогу дефолта. В то же время, Америке в ближайшие годы потребуется набрать еще больше долгов, для финансирования антикризисных мер. Немудрено, что Вашингтон уже в открытую просит Китай массировано покупать бумаги Казначейства США. Как янки намерены возвращать долги – неясно.

Все это создает совершенно новую мировую ситуацию.

РАЗРУШЕННЫЙ «КРУГ КРОВООБРАЩЕНИЯ»

Проблема астрономического государственного долга США чревата срывом глобальной экономики в новый, гораздо более жестокий виток кризиса. Да еще и с девальвацией доллара, способной создать революционную ситуацию в десятках стран, столь зависимых и от курса «зеленого», и от состояния рынка США. Сегодня есть опаснейшая проблема: как «связать» те доллары, что США эмитируют, расплачиваясь ими за поставки товаров со всего мира? Куда девать громадный долларовый «навес»? Ведь старых способов его нейтрализации больше нет!Руководствуясь бредовой, мошеннической теорией «постиндустриализма», Запад вынес индустрию за свои пределы (в Азию), а сам (в лице США) превратился в центр эмиссии денег и средоточие потребления. Весь экономический рост Азии подстегивался печатанием долларов в Америке. Затем эти деньги «отсасывались» назад – отчасти в виде заимствований американского государства, отчасти – в виде иностранных инвестиций в некие «американские сверхценные активы».
Выпущенные Федеральной резервной системой США доллары плыли, скажем, в Китай, где делается почти все: от автомашин до кроссовок и пластмассовых зайчиков. Китай, получив напечатанный доллар, отправлял товар американским бездельникам и спекулянтам. Но с этой денежкой нужно что-то делать. Ведь долларов напечатали очень-очень много. Тот же Китай на полученные доллары хоть и покупает вовсю новейшие станки, оборудование и технологии – но все равно много остается. На осень 2008 г. у него накопилось 1,8 триллиона «зеленых». Если никак не связать нашлепанные американцами доллары, то они стремительно обесценятся. Ну, как керенки, которых давали целыми рулонами, когда за булочку приходилось платить миллионами.
Чтобы этого не случилось, американцы с 1990-х годов придумали великолепную по своему шулерству схему. Они предложили всему миру: вкладывайте полученные от нас доллары обратно в Америку! Покупайте ценные бумаги Казначейства США, давая в долг американскому государству. Ибо мы, дескать – самый надежный заемщик. И американцам давали в долг, и они на эти деньги финансировали грандиозные военные программы, спецслужбы, агрессивные войны и многое-многое другое. Зачастую действуя против тех, кто им в долг деньги давал.
Но этого тоже было мало. Все равно долларов оставалось слишком много. И тогда хитрые янки придумали вот что: они сказали всем, что у них есть нечто очень-очень ценное, в которое надо бегом вкладывать деньги, полученные от экспорта в США. Такое ценное, что дороже золота и алмазов. В 90-е годы то были переоцененные в сотни и даже тысячи раз акции компаний «новой экономики» (Интернет-бум). Все, как ошалелые, покупали акции совершенно дутых Интернет-компаний, которые стоили (пример «Яху») в 1200 раз больше, чем годовой доход фирмы. А в это время, разводя лохов, американские экономисы и аналитики с умным видом вещали на весь мир о том, что у новой Интернет-экономики – во-от та-акое будущее, что наступила золотая эра постиндустриализма, и простая пачка акций фирмы, учрежденная какими-нибудь калифорнийскими дельцами, на самом деле ценнее золота. Вранье распространялось по всему свету всей мощью серьезных журналов, газет и телеканалов типа CNN. Ну, лохи и покупали эти пустые бумаги, выложив за них триллионы долларов.
А потом этот пузырь Интернет-экономики, обеспечив безбедное житье Соединенных Штатов в 90-е годы, в 2000-2001 годы лопнул. Акции «высокотехнологичных компаний» (доткомов) превратились просто в никому не нужную бумагу. Тысячи дутых компаний обанкротились и исчезли. И тогда янкесам пришлось туго. Чтобы отвлечь внимание всего мира от краха своего фондового рынка, они учинили теракт 11 сентября 2001 года. Дескать, такое плюс война все спишут. Некоторые до сих пор верят, будто организаторы сложнейшего шоу «9/11» - некие бен ладены и прочие арабы, но только не мы. Уши крупных корпораций США и их спецслужб в этом событии торчат, как у Багза Банни.
Однако нужно было найти нечто сверхценно-американское на замену лопнувшему пузырю «доткомовской» Интернет-экономики. Надо было снова чем-то связывать гринбэки, что текут обратно в Америку. Иначе США могли захлебнуться в потоке возвращающихся долларов. И вот с 2002 г. начал надуваться другой «мыльный пузырь»: в виде цен на американскую недвижимость и сонма связанных с этим финансовых инструментов. Мол, дома, квартиры и земля в Соединенных Штатах будут только расти и расти в цене. Налетай, народ – покупай. И простаки всего мира (равно как и граждане самих Штатов) кинулись покупать недвижимость.
Осенью 2008 г. сей даже не пузырь, а настоящий «атомный заряд» - рванул. Причем в самом ядре капиталистической системы. Недвижимость рухнула в цене. Связывать эмитируемые доллары стало нечем. Старый номер с появлением «чудо-акций» уже не пройдет. Всем очевидно, что никак не получится повторить трюк в стиле «нью экономии» с акциями, скажем, нанотехнологических компаний США.
Теперь «долларовый навес» все копится и копится, угрожая еще одним мировым «ядерным взрывом». Антикризисные планы Обамы-Гейтнера увеличат его на несколько триллионов.

СКОЛЬКО В ЭТОЙ БОМБЕ «МЕГАТОНН»?

В 1945 г. государственный долг Соединенных Штатов составлял 258,7 млрд. В 1990 году (после правления Рейгана с его политикой снижения налогов и наращивания госрасходов) государственный долг США составил 3 трлн. 233 млрд. долларов.
В 2001-2003 г. при буше втором (повторил политику Рейгана) госдолг страны вырос до 6 трлн. 228 млрд. долларов.
По состоянию на март 2008 г. госдолг США перевалил за 10 трлн. долларов.

Кроме того, есть и другие долги американского государства:

- Расходы на соцобеспечение в будущем (вне фондов): 7 трлн.

- Обязательства медицинского обслуживания в будущем (вне фондов, прогноз): 37 трлн.

- Долг штатов и муниципалитетов: 2,0 трлн.

Сегодня, после принятия планов Полсона, Обамы и (вот-вот примут) плана министра финансов Гейтнера, можно смело говорить о том, что государственный долг США пополз к 12 триллионам долларов. Это – не считая прочих долгов государства (вроде пенсионных) и отрицательного сальдо в торговле США с Китаем. «Связать» эти доллары нечем. Отдавать долги американскому бюджету – не по силам. А старая формула «Вы вкладываете заработанные доллары в обмен на свободный доступ ваших товаров на рынок США» уже не решает всех проблем. Ибо чем больше иностранных товаров продается в Америке – тем тяжелее становится накапливающийся «навес». Что это принесет в самом ближайшем будущем?

СВЯЗЫВАНИЕ АМЕРИКАНСКИХ РУК

Даже если предположить, что США удастся избежать катастрофического обесценивания доллара (в этом не заинтересованы слишком многие за пределами Америки), все одно Вашингтону придется умерить имперскую и милитаристскую прыть.

Прежде всего, Вашингтону придется волей-неволей отказаться от имперской внешней политики, уменьшив помощь проамериканским режимам. Ибо самим-то денег не хватает, самим спасаться надо, как-то замедляя рост государственного долга. Это значит, что Украине, Грузии, Польше и прочим соискателям жирных подачек от дядюшки Сэма придется закатать губки. Даже наличие на территории «постсоветии» баз США (как показывает пример Киргизии) не гарантирует американской финансовой помощи.

Во-вторых, американцам придется ублажать крупнейших кредиторов США: КНР, Евросоюз, Саудовскую Аравию.

Неминуемы огромные уступки США Китаю, стремление Вашингтона всячески заинтересовать Пекин в союзе с Америкой. Китайцы «по полной программе» выдоят из американцев все мыслимые технологии и ноу-хау (как делал Сталин с Западом во времена Великой депрессии-1), выбьют из Америки как можно больше внешнеполитических уступок. Уверен, что США попробуют умилостивить китайцев за русский счет, возможна операция по разделу РФ как «несостоятельного государства».

Бесспорно, США опасаются китайского усиления. Но деваться им сейчас действительно некуда. Союз с КНР для Америки – вынужденная мера. При этом, хотя РФ сегодня также входит в число крупнейших кредиторов США, Вашингтон не торопится просить Москву и дальше покупать казначейские бумаги своей страны. А это обо многом говорит!

В-третьих, американцам придется отказаться от дорогостоящих военно-промышленных программ (что уже происходит), отложить в долгий ящик их «революцию в военном деле», свернуть программы комических вооружений и лунно-марсианских миссий. Под вопросом оказывается создание полномасштабной ПРО, Хотя, надо заметить, янки успели накопить колоссальный запас прочности: они намного обогнали весь мир в военной области, так что лет десять смогут ехать на старом запасе.

В-четвертых, США уже не смогут выступать таким уж надежным защитником Европы. Особенно по мере овладения ракетными технологиями такими странами, как Иран. При этом – учтем огромные ежегодные затраты на оккупацию Афганистана – Америка крайне неохотно будет устраивать новые военные конфликты. Здесь придется выбирать: либо воевать. Либо, скажем, создавать ПРО.

В-пятых, чем больше государственный долг США и чем реальнее перспектива краха доллара – тем вероятнее установление в Соединенных Штатах диктаторского «санационного» режима. Ибо только такой режим сможет провести крайне непопулярные, шоковые реформы по сокращению социальных расходов американского государства, по снижению уровня потребления в стране, по восстановлению хотя бы части утраченной промышленности ради импортозамещения. Само собой, такой режим будет вынужден использовать сильные элементы протекционизма во внешней торговле. Это наверняка ускорит крушение модели либеральной глобализации 1980-2000-х годов. Альтернатива сему сценарию – только хаос и возможная дезинтеграция Соединенных Штатов. Сейчас, судя по всему, американская финансовая элита склоняется к диктаторскому варианту, и тому – все больше подтверждений. Например, усиливающаяся поддержка идеи национализации банковской системы такими столпами финансово-политического истеблишмента, как Алан Гринспен. А от национализации крупнейших банков США до национализации Федерального резерва – даже не шаг, а полшага.

Установление же диктатуры в Соединенных Штатах откроет эру установления антикризисных диктатур во всем мире. Экономический национализм таковых не оставит и камня на камне от нынешнего Евросоюза.


РУССКИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ В «СУМЕРКАХ БОГОВ»

Что все это несет Российской Федерации?

С одной стороны, ослабление США дает большую свободу действия Москве. Реально можно приступать к реинтеграции Большой России – многого из наследия Советского Союза. Можно проводить самостоятельную экономическую политику: у Америки больше нет реальных рычагов воздействия на РФ.

Но, с другой стороны, все это обесценивается экономическими трудностями в Российской Федерации. Она пыталась осуществлять порочную либерально-монетаристскую модель развития – и она потерпела полный крах. Теперь финансовые резервы триколорного государства не пополняются, реальный сектор продолжает деградировать в сырьевом направлении, качество менеждмента в государстве и корпорациях – ниже всякой критики, коррупция – неописуема. Экономика стремительно долларизовалась, как в 90-е годы. Истеблишмент РФ явно не представляет себе того, что можно осуществлять нелиберальную, немонетарную модель развития. (Например, с умным использованием эмиссионных методов стимулирования, с созданием самостоятельной рублевой системы, с активной промышленно-структурной политикой, с выстраиванием государственных инновационно-локомотивных суперпроектов, с планами новых пятилеток, с кардинальным изменением налоговой системы, «чисткой» в элите и т. д.) Об этом автор сих строк уже писал в статье-программе «Русский мобплан».

Интегрироваться с нынешней ельце-путинской Расеей никто в здравом уме не захочет. А вот переход (в результате национально-социалистической революции) на новую экономическую политику реально обеспечит РФ новый взлет. Если же этого не будет сделано, то Российская Федерация в ходе нынешнего Мегакризиса рискует попасть в разряд «конченых стран». Она – с высокой долей вероятности – подвергнется разделу, причем свои куски получат и США, и Китай. В рамках создания этакой новой Антанты (G-2). При этом США имеют все возможности завладеть не только Чукоткой, Сахалином и Камчаткой, не только значительной частью Восточной Сибири (Леналэндом), но нефтегазоносных шельфом советского/российского сектора Северного Ледовитого океана.
И ведь понимаешь: правящие расеянские ублюдки просрут все шансы, установят низкотехнологичную, коррупционно-сырьевую диктатуру – и допрыгаются до раздела РФ. Ибо в военном плане деградация бело-сине-красной Расеи идет полным ходом. А то, как погибают инфраструктура и промышленность, как нарастает проблема квалифицированных кадров – я уже писал в «Цунами 2010-х»…

Делягин Михаил 2009.02.15
Есть такой способ стрельбы из пистолета - «по-македонски»: с обеих рук. Глядя на стремительное и при этом стабильное по скорости таяние международных резервов России (за январь - более 40 млрд.долл., за пять месяцев - более 200 млрд.долл.), возникает ощущение, что их едят «по-македонски» - в две ложки.
На самом деле картинка еще интересней: едят не «по-македонски», а «по-путински» (или «по-кудрински»?) - в три ложки.
Прежде всего, международные резервы тратятся на поддержание стабильности рубля. Здесь надо вспомнить критерий Редди, разработанный по итогам кризиса 1997-1999 годов: для поддержания стабильности валютного рынка международные резервы должны превышать сумму годовых выплат по внешнему долгу и трехмесячного импорта. Для России этот критерий в 2009 году составляет, по сегодняшним оценкам, 210 млрд.долл. (если учесть выплаты долга российских корпораций, заведенные на разного рода оффшоры под залог значимых российских активов и до поры не афишируемые, он может вырасти до 230 и даже 250 долл.).
В 2010 году он будет существенно ниже - с одной стороны, платить по внешнему долгу придется меньше, с другой, сожмется импорт. Однако «навскидку» можно предположить, что он будет никак не меньше 150 млрд.долл..
Какие расходы, связанные с поддержанием валютного рынка, ждут нас в 2009 году? Прежде всего, выплата по долгам - государственным и корпоративным (при слабости контроля и девальвационных ожиданиях корпорации будут тратить на выплату долга не накопленную, а купленную на рынке валюту). В 2009 году это минимум 141 млрд.долл. (Банк России не учитывает выплаты по внешним долгам, взятые на оффшорные структуры наших олигархов, но под залог стратегических и социально значимых активов).
Население продолжит скупку валюты. В IV квартале прошлого года она составила 30,1 млрд.долл.; даже при снижении ее интенсивности втрое годовая скупка составит 40 млрд.долл. - это минимальная оценка.
И, конечно, на валютный баланс страны повлияет ухудшение внешнеторговой конъюнктуры. По прогнозу Минэкономразвития, положительное сальдо текущих операций платежного баланса России в 96 млрд.долл. в 2008 году в текущем году сменится балансом отрицательным - в минус 45 млрд.долл..
Таким образом, только по перечисленным причинам к концу года международные резервы России сократятся более чем вдвое: с 427,1 до 201,1 млрд.долл..
Это был бы очень хороший результат, - но, к сожалению, в нашем государстве «суп» международных резервов кушают не «одной ложкой».
Многие до сих пор по привычке именуют международные резервы России «золотовалютными резервами Центробанка». А ведь это принципиальная ошибка: международные резервы России представляют собой сумму валютных резервов Банка России и правительства. Последние - Фонд национального благосостояния и Резервный фонд за вычетом их рублевой части; на 1 февраля они составляли 202,95 млрд.долл., то есть 52,5% международных резервов (386,89 млрд.долл.).
В отличие от резервов собственно Банка России, резервы правительства предназначены к расходам на нужды бюджета. И в январе, несмотря на головокружительный профицит (вызванный тем, что почти половина доходов - 305 млрд.руб. - была получена неназываемыми федеральными ведомствами от неназываемых операций), Фонд национального благосостояния сократился на 3,5 млрд.долл. - с 87,97 до 84,47 млрд.долл.. Допустим, интенсивность поддержки бюджета возрастет в полтора раза и в среднем составит 5 млрд.долл. в месяц - это будет означать сокращение международных резервов на 60 млрд.долл. за 2009 год, то есть до 141,1 млрд.долл..
Но и это еще не все: помимо бюджетной и валютной «ложек», есть еще одна, едва ли не главная «ложка» - коррупционная. По оценкам, за последние 5 месяцев 2008 года сокращение международных резервов в силу необоснованного перетока на валютный рынок средств государственной помощи составило около 45 млрд.долл. - в среднем 9 млрд.долл. в месяц.
Допустим, интенсивность «распила бабок» сократится вдвое, в среднем до 4,5 млрд.долл. в месяц. Это очень оптимистичное предположение - и оно означает сокращение международных резервов еще на 54 млрд.долл., до 87,1 млрд.долл. к началу 2010 года.
Это примерно вдвое меньше того минимума, который нужен для поддержания валютной стабильности.
При этом понятно, что средства для коррупции, являющейся, насколько можно понять по деятельности нашего уважаемого руководства, подлинной основой созданного в 2000-е годы государственного строя, найдутся всегда, - правящему классу надо себя кормить.
Понятно и то, что как-то будут удовлетворяться нужды бюджета.
Значит, валютных средств не хватит на поддержание третьей задачи, решаемой за счет международных резервов: поддержания стабильности рубля.
Да, запас прочности экономики может быть существенно выше описанного; да, возможна реструктуризация части внешнего долга (скорее всего, на кабальных условиях), да, возможны внешние займы, о которых заикнулся Дворкович (а вот это точно на кабальных условиях), - но все это в лучшем случае позволит дотянуть до конца 2010 года.
Войдем же мы в зону риска обвальной девальвации, как представляется, в середине июля уже нынешнего, 2009 года, - потому что все описанное является, строго говоря, общепонятным.
Можно ругаться, можно радоваться, можно верить Дворковичу (провозгласившему конец девальвации аккурат перед удорожанием доллара на два с лишним рубля за два дня), можно верить Кудрину (в апреле клявшемуся у Познера не допустить ослабления рубля до 30 руб. за доллар к концу 2008 года).
Не забудьте только сделать выводы.

Призрак Великой депрессии, произошедшей в экономике США в начале ХХ века, ныне бродит по США. И это понятно. Великая депрессия стала отправной точкой для создания новой системы экономических отношений, существующих в США ныне. Однако уроки Великой депрессии не были усвоены полностью. Слишком много параллелей в современной ситуации в американской экономике с тем, что происходило в тех же США восемь десятилетий назад. Если тщательно посмотреть на развитие нынешнего финансового кризиса, то окажется, что имеются интересные параллели между Великой депрессией и нарастающей Новой мировой депрессией (так я ее обозначил), хотя их отделяют почти 80 лет.



К 1929 году к власти пришел не представитель истеблишмента, а популист, можно сказать выходец из народа Гувер. В 2009 году к власти пришел тоже выходец из низов. Дубинянский [1] предлагает читателям ответить на следующий вопрос: кому бы вы доверили управление государством в период масштабного кризиса: а) представителю богатой и влиятельной семьи, получившему состояние и теплое место в политике по наследству или выходцу из простонародья, сделавшему головокружительную карьеру благодаря трудолюбию, уму и упорству. Скорее всего, 90% россиян предпочтут второй вариант. С такой точки зрения блестящий инженер Г. Гувер подходил на роль антикризисного менеджера куда лучше, чем аристократ Ф. Рузвельт. Поэтому как сейчас, в 1929-м американцы искреннее радовались, что в трудный момент у руля оказался энергичный и опытный управленец, блестящий оратор, да к тому же выходец из низов.



Распространенная легенда, будто администрация Гувера в условиях кризиса бездействовала, весьма далека от реальности. Гувер развил бурную деятельность и, как и нынешний Обама не стал уповать на саморегулирование экономики: он решил смягчить удары кризиса с помощью активного государственного вмешательства. В ноябре 1929 года был обнародован президентский план "Направить мощь государства на спасение экономики". И направил. Результаты помните? Или напомнить? Гувер делал все правильно, но слишком рано и только усугубил кризис.



ВЕЛИКИЙ ПЛАН ОБАМЫ



А ведь ситуация в экономике США ныне очень серьезна. Экономика сейчас находится в состоянии пикирования по спирали. Сейчас государство в США имеет платежный дефицит в 1200 млрд. долларов и общий долг в 10600 млрд. долларов [2].



Две недели назад Демократическая партия США обнародовала "планом Обамы" по стабилизации экономики США. Объем выделяемых средств составил 825 миллиардов долларов. Предполагалось, что из этих средств 275 миллиардов составят налоговые вычеты, а 550 миллиардов будут прямыми инвестициями в различные отрасли экономики. Предыдущий, так называемый "план Полсона", был утвержден Конгрессом США в конце октября прошлого года. На стабилизацию банковской системы страны было выделено 700 миллиардов долларов, из них 350 миллиардов были израсходованы еще администрацией Джорджа Буша. Сенат США предложил увеличить финансирование программы по стимулированию американской экономики до 887 млрд. долларов. [3].



В последнем номере журнала Тайм (Time) рассказывается о деталях плана Обамы [4]. И опять параллели с деятельностью Гувера на посту президента США очевидны. План Обамы состоит в том, чтобы вбросить большие деньги в нынешний водоворот кризиса. Сначала он собирается потратить 825 млрд. долларов, затем ещё 350 млрд. Обама потратит в 10,7 раз больше, чем Рузвельт и в 4,8 раза больше, чем Буш на свой Акт по стимулированию экономики [5].



Обама намерен 1) истратить деньги на снижение индивидуальных налогов для тех, кто получает в год меньше 200000 долларов, будет даваться скидка на ставку налога в 500 долларов на человека и 1000 долларов на семью. 2. Будут снижены налоги на бизнес компании, будут снижены налоги на оборудование и покупку недвижимости. 3. Планируются огромные траты на развитие инфраструктуры, 25 млрд. долларов на инфраструктурные проекты. Это позволит создать 1 млн. рабочих мест. 4. Инвестирование в улучшение экологии. Будет израсходовано 150 млрд. за 10 лет. Предполагается тратить эти деньги на создание экологически чистых и возобновляемых источников энергии. Средства будут предоставлены производителям для того, чтобы они могли улучшить свою энергетическую эффективность. 5. Будет выделена солидная помощь штатам, поскольку бюджеты штатов дефицитны. Обама планирует истратить на эти цели 200 млрд. долларов. Деньги пойдут на медстахование в рамках программы Медикэйд и на образование, на помощь в виде талонов на еду, на компьютеризацию мониторинга здоровья (доклады о здоровье). Помощники Обамы сняли предложение давать бизнесменам кредит в размере 3000 долларов за каждое рабочее место, которое бы они создали. Около 40% готовящегося экономического пакета - это налоговые послабления - и 60% - государственные расходы на стимулирование экономики [6].



В течение 4 месяцев Обама планирует создать около 2 млн. рабочих мест. Всего к 2010 году ожидается создание 3 4 млн. рабочих мест [7]. При этом Обама подтвердил, что триллионный дефицит федерального бюджета будет сохранен. Это означает, что финансировать этот бюджет предлагается всему миру через покупку американских казначейских обязательств [7а].



Планы, как говорится грандиозные. Обама хочет использовать этот кризис в самом лучшем смысле этого слова: сделать мир более экономичным, экологически чистым, более справедливым, более конкурентоспособным и устойчивым экономически [8]. Но вот, как стать ёжиками, как справедливо отметил Кургинян, не понятно. В свое время один нацист говорил на митинге. Мы не хотим низкие цены на хлеб. Мы не хотим высокие цены на хлеб. Мы не хотим неизменные цены на хлеб - мы хотим национал-социалистические цены на хлеб - Бурные овации.



Многие либералы кейнсианского типа считают, что предложения Обамы сверхосторожны. Но они не учитывают главного, рецепты Кейнса были реализованы и показали эффективность уже после достижения экономикой дна. Да, да! Методы Кейнса работают только после того, как экономика достигнет дна. Рузвельт стимулировал выход из Великой депрессии в момент, когда кризис, по сути, достиг своего дна. Дно же определялось запасами золота для рыночной экономики. Республиканцы же считают, что план Обамы является займом денег у следующих поколений.



Все эти меры либо лишь отодвинут кризис, либо приведут к ухудшению ситуации. Вброс денег в экономку может привести к инфляции, которая может скатиться в гиперинфляцию и привести к недостатку денег. Например, после вливания Бушем денег 168 млрд. долларов. В экономику существенная их часть была переведена в оффшоры.



Хотя Вашингтон умеет тратить деньги быстро, не ясно, умеет ли он тратить их благоразумно. Не ясен даже такой вопрос, как когда начинать финансирование экономики. Тогда когда деньги и доверие уже уничтожены или раньше. Если раньше, то это может лишь усугубить крах. Никто из самых лучших экономистов не знает, как поведет себя экономика в недалеком и далеком будущем. Вполне возможно, что каждый доллар, истраченный в общественном секторе экономики, будет фактически затягивать США в воронку экономического водоворота.



Дьявол кроется в деталях - как будут тратиться деньги. Что делать - строить дороги или ремонтировать уже имеющиеся? Ремонт дорог уменьшает необходимость в тратах средств в будущем на ремонт дорожной сети, постройка дорог увеличивает необходимость в тратах средств на поддержание дорожной системы в будущем. Из аэропортов, например, больше всего нуждаются в инвестициях аэропорты Нью-Йорка и Чикаго. Администрация Обамы уже ежедневно подвергается давлению лоббистов из разных отраслей экономики.



ЧТО ДЕЛАТЬ?



Как выходить из кризиса в момент его развития не знает никто. Тут Кейнс отдыхает. Кейнс считал, что в условиях рецессии (вот главная деталь, которую упускают или затушевывают экономисты, Кейс успешен только тогда, когда экономика достигла дна) требуется государственное стимулирование через дефицит, то есть путем печатания денег, которые выдают конечному потребителю через систему общественных работ. Далее экономика будет запускаться по следующей схеме - у конечных потребителей есть потребности в еде, они будут стимулировать рост производства питания, производители питания будут стимулировать рост промышленности и т.д. Кейнс полагал, что на глубине депрессии надо "наполнить старые бутылки банкнотами и сжечь их на подходящей глубине в неиспользуемых шахтах", затем снова сесть и наблюдать экономический бум, вызываемый стимулированием денег (money-mining boom), как этот бум будет способствовать созданию рабочих мест и богатства.



Так, что же делать? Можно отложить кризис в надежде на лучшее, но причины его появления останутся. Если накопилось много секвестрированных денег и механизм секвестрирования стал отказывать, то логика здравого смысла подсказывает, что надо либо создать новый механизм секвестрирования, либо, деньги попадут в экономику и вызовут высокую инфляцию. Третий вариант - медленно отпускать доллар с расчетом, что повышение производительности труда съест пузырь. Для этого надо резко стимулировать рост производства или увеличить в мозгах представление и полезности товаров тех же товаров, что, по сути, и есть инфляция, но без общественного взрыва.



Секвестрировать лишние деньги можно 1) путем денежной реформы, как это сделала Сталин в 1947 году, то есть ввести амеро и затруднить его обмен на доллары. 2. Сбросить денежный пузырь в науку. 3. Сбросить денежный пузырь в военные расходы.



Думаю, что самый безопасный путь - это раздувание научного пузыря. Я уже писал об этом [8а].



Исходя из законов рынка, лучше всего запустить инфляцию в стране и повысить зарплату, а на пути долларов из других стран поставить барьеры, как это уже делалось во времена роста евро. Если не будет улучшения, то президенту, пришедшему после Обамы, придется ликвидировать доллар США и ввести амеро. Все внешние держатели долларов будут подвернуты реформам типа той, что провел Сталин в 1947 году. Коэффициент будет установлен разный.



Как это сделать? Процитирую Интернет [9]: "США просто отказываются от доллара, объявляют дефолт, ссылаясь на то, что из-за мирового финансового кризиса, из-за рецессии мировой экономики доллар не может и дальше быть мировой валютой. Тут «эксперты» и «аналитики», и огромное количество контролируемых владельцами ФРС средств массовой информации, очень быстро объяснят и втолкуют всему миру, что так исторически сложилось, что доллар был на 90% мировой валютой, и только на 10% - внутренней валютой США. А так как доллар не может более быть мировой валютой (из-за очень объективных обстоятельств, из-за серьезнейшего мирового кризиса, в котором никто не виноват), то он не может и далее оставаться внутренней валютой США. Ради благороднейшей цели сохранения от разрушения важнейшей из мировых экономик - экономики США (чтобы хлынувшие со всего мира доллары не смели с лица земли США, без которых в мире станет пусто и грустно) - только ради этой высочайшей и гуманнейшей цели США вынуждены отказаться от доллара и внутри страны ввести «новый доллар» ". А если месяца три после объявления о таком решении, через мировые СМИ утюжить мозги всему миру, то 99,9% людей начнут искренне считать, что действительно это был единственный и самый «благородный» из возможных выходов, из ситуации сложившейся из-за объективного, сильнейшего за всю мировую историю, кризиса" [10]. Это приведет к тому, что, как сказал один умный человек: «Сейчас за доллар дают 27 рублей (уже 36 - С.М.), а скоро будут давать в морду» [11].



Одни наши знакомые ездили в США во времена роста евро и с удивлением обнаружили, что никаких преимуществ в покупках перед американцами они не имели - США просто повысили зарплаты



Будет ли данная идея реализована, сказать трудно. По крайней мере, в ответ на вопрос, могут ли США заменить доллар новой валютой, каким-то америко, бывший директор центрального банка СССР Геращенко ответил, что такая мысль у них была, когда они лет 6-7 назад говорили о едином хозяйственном рынке Канады, США и Мексики. "Были предложения, не выпустить ли новый доллар для трех стран? Но это глупость. Зачем это американцам нужно? Выпустить новую валюту и сказать, что мы старую валюту будем принимать по какому-то пониженному курсу? Это все равно, что надеть на себя наполненный детский горшок…" [12]



Что будет с евро? Если Европа не будет печатать деньги, то вначале его будут скупать со страшной силой, если конечно сама Европа не напечатает избыток евро, что, кстати, она активно делает сейчас. В США к евро введут коэффициент. Кроме того, в США одновременно с ростом цен будут резко повышены зарплаты, будут установлены барьеры на проникновение других валют на рынок США. Это сделает доллар вне США обесцененным, но нефть в мире будут покупать по старому доллару, обесценка которого внутри будет компенсирована ростом зарплат. Нечто похожее происходило в России, когда налицо была валютная инфляция, которая была и для рубля, но внутри рубли печатались и компенсировали населению инфляцию, но не тем, кто жил вне страны. В США не принято пользоваться иностранными валютами, там даже обменники очень редкие, в основном около аэропортов. Когда же кто-нибудь попытается торговать на евро, то американский флот этому положит конец. Так, Англия использовала канонерские лодки для решения своих торговых проблем не менее 75 раз. Но как же тогда буду США покупать нефть? Они будут ее покупать на те же доллары, которые подвержены инфляции, но которые будут иметь разные цену внутри и вне США. Кроме того, цена на нефть уже упала. Всем уже ясно, что спектакль, затеянный палестинцами, был нужен для того, чтобы повысить цены на нефть, и был спровоцирован саудовцами.



КАК СТАЛИН БОРОЛСЯ С ВЕЛИКОЙ ДЕПРЕССИЕЙ.



Как бороться с излишними деньгами показал в 1947 году Сталин. 14 декабря 1947 г. И. Сталиным и А. Ждановым было подписано постановление Совмина СССР и ЦК ВКП(б) о денежной реформе, которая сопровождалась деноминацией денежных знаков 1 к 10. Обмен старых денег на новые производился с ограничениями, а именно - 10 рублей старого образца 1938 года обменивали на 1 рубль 1947 года выпуска.



Переоценка вкладов населения в сберкассах и Госбанке осуществлялась на более льготных условиях - вклады размером до 3 тыс. рублей включительно оставались без изменения, т. е. переоценивались 1 рубль старыми деньгами на 1 рубль новыми. Вклады размером от 3000 до 10000 рублей обменивались из расчета 3 старых рубля за 2 новых. Вклады более 10000 обменивал в соотношении 2 старых рубля на 1 новый. Цены на товары народного потребления остались на уровне карточек. Поэтому больше всего пострадали те, кто хранил наличку, хранил деньги в "кубышках", вне государственных сберегательных касс. Больше всего среди этой категории населения оказалось именно сельских жителей [13]. У тех, кто нелегально накопил во время войны слишком много денег, они были изъяты. У предприятий деньги остались 1 к 1, но они относились к безналу и на рынок налички не оказывали существенного давления. Тем самым еще больше стал разрыв между налом и безналом.



В постановлении говорилось, что реформа проводится с целью укрепления рубля и изъятия из обращения большого количества фальшивых денег. Кроме того, это должно было воспрепятствовать спекулятивным элементам, накопившим значительные суммы за годы войны, скупать товары после отмены карточной системы.



ЧТО ЖДЕТ НАС В БУДУЩЕМ?



Можно ли избежать краха банков, покажет будущее. Никто не знает, глубины кризиса, насколько переоценена капитализация предприятий, сколько лишних денег в денежном пузыре. Итак, если верна моя модель виртуальных пузырей, то возможны следующие варианты развития событий. 1. Если доверие к Западным банкам ещё полностью не утеряно, то будет инфляция, которую Запад переложит на Третий мир и Россию, в том числе и путем создания зоны новой валюты - амеро или америко. 2. Если уже пошла вторая фаза кризиса, то будет заметный спад производства, а затем Запад будет накачивать экономику деньгами через конечных потребителей, но явно не через российских. В России будут утеряны все деньги Стабфонда. 3. Если Запад начнет накачивать военный виртуальный пузырь, то надо ждать войны. 4. Если будет принято решение накачать научный виртуальный пузырь, то это означает, что Третий мир в очередной раз отстанет от Запада в области технологии. В общем - куда ни кинь везде клин. 5. Наконец, возможен и такой вариант - очищение банков от необеспеченных денег и удаление их из банковской системы с одновременным добавлением новых государственных денег. По сути это попытка ускорить лопание банков с одновременной заменой плохих денег на хорошие государственные, деньги в банках уничтожаются и их хозяева несут убытки, но одновременно государство не допускает нехватки денег и постоянно их печатает. Похоже, что именно такая стратегия взята на вооружение Соединенными Штатами.



Есть несколько признаков того, что именно такой путь избрала Америка. Путин сказал в Давосе, что потери в банковской сфере США колоссальные. После начала кризиса банки, которые занимались спекуляциями, сами перевели себя в нормальный статус и перестали заниматься спекуляциями. Банки были укрупнены, при этом часть денег обесценилась. Государство скупает по дешевке порченные активы или банки перепродают их крупным банкам, чтобы секвестрировать лишние деньги и не допустить их выбрасывания на потребительский рынок. В США для решения аналогичной проблемы при государственном участии планируется создание специального "плохого банка", в который предполагается слить все "токсичные" активы из банковской системы страны [15].



Одновременно идет сброс денежного пузыря в другие страны. Сейчас многие европейские банки действительно под завязку загружены американскими ипотечными и другими "токсичными" бумагами. В Европе рано или поздно "плохие" активы дадут о себе знать, и закончиться это может плачевно, вплоть до возникновения цепной реакции по обрушению банков [15].



Идет экономия расходов. Например, предложено отправить всех без исключения работников в 5 дневные неоплачиваемые каникулы. «Автомобильные короли» Америки согласились работать за один доллар в год, прося, чтобы правительство США помогло отрасли. В науке США запретили все поездки на конференции, если финансирование исследований идет из местного бюджета. Если деньги из федеральных источников, то поехать можно, но надо писать объяснительные записки и обосновывать необходимость поездки. Сокращается финансирование фундаментальных исследований. Мелкие теоретические кафедры либо объединяются в крупные кафедры либо теоретические кафедры объединяются с клиническими кафедрами.



Военные расходы не уменьшаются, оставаясь на уровне 650 млрд. долларов в год и военный бюджет будет увеличиваться. В Европе он составляет 300 млрд. долларов. В пакете мер предложено увеличение финансирование NIH и NSF на 10 млрд., хотя на деле это всего 2 млрд., так как все остальное съедается инфляцией. Финансирование науки на планируется сделать на основе соотношения 2 к 1 - федеральные агентства дают деньги, если штат добавляет 50% в выделенной сумме.



Как же выглядит динамика кризиса? В ноябре 2008 года ситуация в США была следующая. Цитирую [14]: "Из-за роста доллара цены на значительную часть импорта (особенно, одежда), как и положено, снизились. Также снизились цены на любые промышленные комоды (нефть, металлы и прочее). Но цены на УСЛУГИ растут, причем очень быстро. Навскидку приведу несколько примеров:

1) парикмахерская, где я стригусь, подняла цены на мужскую стрижку с 13 долларов до 16 (1 сентября с 13 до 14, а с 15 ноября с 14 до 16).

2) New Jersey Turnpike, то есть главная трасса штата Нью Джерси, которая является платной, с 1 декабря подняла цены на 30%.

3) Многие виды местных продуктов (молоко, мясо и ряд других) за последние полгода выросли в цене где-то процентов на 15-20.

4) Медицинская страховка выросла за год на 15 процентов. Медицинские услуги тоже.

5) Даже брокерские комиссионные выросли (не у всех, но у многих). Между прочим, Лиман прямо перед самым своим банкротством очень сильно нуждался в наличных и поднял комиссионные в 4 раза.

6) Сильно выросла арендная цена квартир, поскольку народ стал переезжать из больших домов и пентхаусов в обычные квартиры (денег нет).

7) Цены на автомобили особо не падали, несмотря на плохие продажи.

8) Местные государственные университеты резко (на 15%) подняли плату за обучение. У штата нет денег на их поддержку, так что финансирование сокращено, и поэтому университетам приходится сдирать деньги со студентов.

Единственная радость - это бензин. Сегодня заправился по $1.7 за галлон (2.87 л), хотя в июне он стоил $4.3."



Но вот недавно прошло несколько сообщений, что цены стали снижаться во Франции и Италии. Мои знакомые сообщили мне, что цены снижаются и в США. Что это значит? Если правительству США удалось сбить волну паники в банковской системе США, то эти признаки говорят, что снижение цен есть результат падения стоимости нефти. Если банковская паника продолжается, то процесс сгорания денег опережает процесс их печатания и денег не хватает и идет дефляция. Это уже серьезный признак того, что мир повторяет путь Великой депрессии.



А вот как выходит из кризиса Китай. В 2009 году здесь вложат в свою экономику 580 миллиардов долларов. Из них 146 миллиардов - в обновление основных производственных фондов, 29 - на новые энергообъекты. Строят и реконструируют 60 аэропортов. Около 3,7 тысячи наименований выпускаемых изделий у них находятся под контролем государства, этим обеспечивается непрерывность технологических цепочек [16].



А что в России? Экономика России стремительно погружается в кризис [17].Минздравсоцразвития объявило об увеличении в последнюю неделю января числа зарегистрированных безработных сразу на 6% [18]. Как пишет Хазин [19], сейчас ситуация изменилась. Инвестиции прекратились, спекулятивные деньги стали выводить (собственно, уже почти все вывели), нефть стремительно дешевеет. Поскольку поступают доходы от нефти в страну с лагом месяца в три, то сейчас нефтяные деньги еще идут большие, но сразу после Нового года они резко начнут сокращаться. Не упали только закупки по импорту (куда бы им деваться?), что, как понятно, требует вывоза долларов и евро. В общем, рост рубля практически неминуемо сменится его падением, которое уже началось. Быстрый рост цен идет из-за того, что основная масса товаров импортного происхождения. В Москве уже картошку и морковку продают, выращенную не в Калуге, а в Бельгии или Голландии. Для закупки этого импорта нужны доллары и евро, и если курс рубля падает, то цены на импорт должны расти. Но пока банковской паники вроде нет. Тем не менее, резервы Центрального банка уже меньше, чем совокупный корпоративный долг [20].



С. Миронин



ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Дубинянский М. 2008. Как мистер Гувер спасал Америку, или бесполезные выводы для украинских властей. "Украинская правда". http://www.inosmi.ru/translation/245948.html

2. One. Trillion. Dollars. Time 26 January 2009, P. 17-22.

3. http://www.lenta.ru/news/2009/01/28/senate/

4-5. One. Trillion. Dollars. Time 26 January 2009, P. 17-22.

6. http://www.utro.ru/news/2009/01/26/793599.shtml

7а. http://www.utro.ru/peredovica/

7-8. One. Trillion. Dollars. Time 26 January 2009, P. 17-22.

8а. http://www.contr-tv.ru/common/2947/

9-11. Истинные причины возникновения мирового экономического кризиса. http://www.fin.org.ua/newws.php?i=647631

12. http://www.zlev.ru/index.php?p=article&nomer=8&article=315

13. Емельянов Ю. 2007. Сталин. На вершине власти. М. Вече. 656 стр. С. 476.

14. http://worldcrisis.ru/crisis/431476/thread_t

http://www.situation.ru/app/news_s_3215_op_4.htm

http://www.djindexes.com/mdsidx/index.cfm?event=indexHistory

15. http://www.utro.ru/peredovica/

16. http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=4599

17. Илларионов А. 2009. Это даже не катастрофа. http://gazeta.ru/comments/2009/01/29_x_2933104.shtml

18. http://www.ng.ru/economics/2009-02-03/1_job.html?mthree=1

19. http://www.zlev.ru/index.php?p=article&nomer=10&article=430

20. http://www.zlev.ru/index.php?p=article&nomer=10&article=430

3-02-2009 12

Если убрать болтовню о военных реформах, проходящих время от времени инсценировках военных учений, неимоверно раздутую мифологию участия Российской армии в международных конфликтах и прочую идеологическую шелуху, то мы увидим, что с 1991 года все 15 лет идет планомерный демонтаж советской военной машины.


И тем не менее я хочу сказать совсем о другом. О диаметрально противоположенном. Поезд еще не ушел. Именно потому, что мы имеем явление искусственное, возвратить все на круги своя просто. Я бы даже сказал, феноменально просто. Невероятно. Ситуацию в Российской армии можно при желании изменить радикально за... ОДИН ГОД. Исчезнет ПОЛНОСТЬЮ и дедовщина, и хозяйственная разруха, и структурный развал. Через год после начала военной реформы у РФ будет мощный бронированный кулак, при помощи которого (одного ПОКАЗА которого) можно будет решить добрую половину внешнеполитических проблем. Автоматически. Ведь армии нет у многих соседей по ареалу. А русской армии – нет ни у кого.

Суть реформы (о которой 15 лет говорят-непереговорят, такая это сложная и умонеохватная вещь), гомерически проста:


1. Накормить солдата


Весь первый год солдат-красноармеец элементарно голодает (фото ИТАР-ТАСС)

Весь первый год солдат-красноармеец элементарно голодает. Армейский паек, и без того недостаточный, безбожно разворовывается интендантами и поварами, сладкие остатки отнимают старослужащие. От недостатка витаминов у новобранцев появляется парша, экзема, фурункулы, Еды не только мало – рацион питания несбалансирован. В результате десятки тысяч молодых здоровых людей за два года службы гробят себе здоровье. Язва желудка, болезни желчного пузыря, катары – это естественное и практически неизбежное следствие уродливого питания.

Голодный солдат – это слабый солдат, а слабый солдат – не солдат по определению. В самых живодерских армиях, вроде прусской армии эпохи Фридриха Великого, солдата били нещадно, но кормили на убой.

Для современной экономики солдатские щи да каша не проблема, все это стоит копейки даже в масштабах крупного государства. А резкое улучшение рациона и правильная реклама этого факта в СМИ уже снимут часть проблемы уклонения от воинской службы. Для неимущих слоев населения служба в армии будет элементарной возможностью нормально поесть и поправить здоровье (как это и было всегда во всех армиях мирного времени).

То же самое касается заработка. В современной экономической ситуации для государства вполне посильно выплачивать рядовым срочной службы довольствие, сопоставимое с зарплатой неквалифицированного рабочего. В условиях массовой безработицы и недостаточного заработка это снимет проблему уклонения от воинской службы ПОЛНОСТЬЮ. Массовый «закос» объясняется не низкой сознательностью или биологической дегенерацией российской молодежи, а тем, что Кремль (кремлевские чиновники, боящиеся власти военных) целенаправленно сделал службу в армии НЕВЫГОДНОЙ ни в материальном плане, ни в моральном. Дайте элементарный материальный стимул, сделайте действительную службу почетной графой в дальнейшей биографии гражданина, и 18-летним ребятам будет просто НЕЗАЧЕМ уклоняться от службы.

Армию превратили в тюрьму, а солдата – сильного человека, которого боятся и уважают, – в тщедушного доходягу, в лучшем случае – блатного воришку с сиротским гонором. Естественно, что идти добровольно на нары дураков нет.


2. Вернуть русской армии офицеров


Cолдаты – это не армия, точно так же, как вуз – это не студенты (фото ИТАР-ТАСС)

В прессе, на телевидении, в электронных СМИ постоянно говорится о проблеме дедовщины, о быте солдат и т.д. Но солдаты – это не армия, точно так же, как вуз – это не студенты. Вуз – это преподаватели. За годы советской власти офицерский корпус подвергался беспримерному унижению и два раза полностью уничтожался.

Положение российского офицера настолько плачевно, что план помощи здесь по своей простоте приближается к технике спасения на водах.


а) Офицерам надо платить в пять раз больше


Перманентные «улучшения» жизни российских офицеров унизительны. О цвете нации говорят как о юродивых бомжах, которым государство по их немощи раздает бесплатный харч. Унизительные подачки еще и размазываются ГОДАМИ, умилительно обсасываются государственной пропагандой. Господи ты боже мой, неимущим офицерам по месту службы ПОМОГУТ приобрести ЖИЛЬЕ. Да офицеры любой армии мира за такое повышибали бы мозги абрамовичам из личного оружия. О чем и вопрос: нужны ли казнокрадам офицеры, т. е. ВООРУЖЕННЫЕ, ОБРАЗОВАННЫЕ И КУЛЬТУРНЫЕ ЛЮДИ? Настоящих офицеров не обманешь – у них высшее образование. И не запугаешь – такая профессия. И не убьешь – они сами кого хочешь убьют. Вот и раздаются мамкины заплачки по всей России: «моего Ваню обижают Вася и Коля». А где же в армии офицеры? Офицеры стоят в очереди за бесплатной тарелкой супа.


б) Звание офицера должно быть почетным и давать ощутимые преимущества при административной, политической и социальной карьере


Во всем мире офицеры составляют закрытую привилегированную корпорацию, а полк, как основная административно-хозяйственная единица армии, прежде всего является офицерским клубом, со своей историей, эмблематикой и традициями. В СССР эта система разрушена напрочь, армия превращена в конвейер, рассчитанный на быстрое приготовление эрзац-солдата, а затем на его одноразовое использование. Получил сапоги и винтовку, пару раз выстрелил и свалился в могилу. Для такой мясорубки офицеры не нужны. Нужны бесконечные людские ресурсы и феноменальное презрение к людям. И того и другого у советской власти имелось в избытке.

В результате из обихода исчезло само понятие армии как социального института. Показательный пример. Воздушно-десантные войска считаются элитными частями, фактически гвардией. Как это подается в СМИ? В день своего праздника тупые солдаты и сержанты в пьяном виде лезут в городские фонтаны. Офицеры при этом остаются за кадром. Их нет. Нет армии как сложного технического и хозяйственного организма, нет командиров, нет штаба. Есть пьяная тупая солдатня, причем солдатня бывшая.

Низшие чины не могут быть костяком воинской единицы и носителем ее традиций. Для полка нужно две вещи – офицеры и знамя. Все остальное дело наживное: призовут, научат, заставят, соберут под знамя, организуют в воинскую часть. Солдат – это зависимое подневольное существо, выполняющее воинскую повинность. Офицер – это сознательный дееспособный субъект, заключивший с государством договор. Пока этого в РФ не поймут, нормальной армии там не будет никогда. Будут мамки, дедки, внучки и жучки.


в) Следует возродить исключительную власть офицера в армии, ликвидировать многоначалие и неподчинение сержантского состава и старослужащих


Формально институт офицерства был частично реабилитирован в 1943 году, но затем в несколько приемов сведен на нет. Офицеров в армии позднего СССР не было. Были унтер-офицеры, вербовавшиеся из глухих деревень, получавшие офицерские погоны, вследствие этого переставшие выполнять функции старших по казарме, но так и не превратившиеся в офицеров. Даже внешне советский капитан – это унтер-капитан, полковник – унтер-полковник, а генерал – унтер-генерал. Возник анекдотический типаж советского генштабиста с лицом и менталитетом вахмистра. Вспомнившие внешний облик Язова, Грачева, Лебедя, Рохлина или Шаманова поймут, о чем я говорю.


г) Необходимо ликвидировать позорный институт прапорщиков


Прапорщик – это не офицер и не сержант. Это лишняя ступень в армейской иерархии, своей некомпетентностью подрывающая престиж офицеров и одновременно мешающая офицерам непосредственно руководить сержантским составом и, следовательно, солдатской массой. Проблема дедовщины – это проблема разрыва между солдатской и офицерской иерархией. Средостение никчемных прапорщиков изолирует солдат от командиров, казарма предоставлена сама себе. В любой армии солдат бьют и будут бить всегда. Но солдат бьют за нерадивость, то есть за дело, бьют без ненужного зверства и бьют фельдфебели (сержанты), то есть люди, поставленные над рядовыми официально, то есть не разрушающие, а лишь подтверждающие общие правила армейской иерархии. Сержант – это помощник офицера. В армии царь и бог – офицер, сержант должен быть образцовым солдатом и на посылках у офицера ЛЕТАТЬ.

Еще раз: дедовщина как ломка стереотипов поведения призывника неизбежна для любой армии. Но в здоровой армии эта ломка происходит целенаправленно и под присмотром офицеров. Рядовой учится подчиняться фельдфебелю, который осуществляет общий надзор за порядком в интересах службы под прямым контролем офицера. Таким образом, власть над новобранцем получает не деревенский закомплексованный идиот (наиболее емкая и краткая характеристика современного «дедушки»), а образованный человек с кодексом чести.



3. Сделать армию русской


Никакой разницы между педагогом, батюшкой и политруком нет (фото ИТАР-ТАСС)

Спору нет, в России живет 250 национальностей. Даже 1250. Можно найти гражданина России и с Мадагаскара и из Папуа – Новой Гвинеи. Только 1249 национальностей в РФ маленькие или очень маленькие. Вторая по численности народность (татары) насчитывает всего 3,5%, и к сожалению, по дважды поддельной статистике. Во-первых, общее число татар в районе их компактного проживания завышено из-за махинаций местных ультранационалистов. Во-вторых, под именем «татар» объединено несколько народностей, гораздо дальше отстоящих друг от друга, чем, например, великороссы и белорусы.

К этому обстоятельству можно добавить, что в отличие от русских большинство экзотических национальностей не имеют военных традиций и совсем не умеют воевать. Тем не менее последние 15 лет в РФ продолжается нелепая возня с созданием чеченско-удмуртско-якутско-бурятско-марийско-ижорско-чертоплешской кувырк-армии. Это было осмысленно в демографической ситуации позднего СССР, когда, опасаясь бунта коренного русского населения, его искусственно разделяли на великороссов, украинцев и белорусов и противопоставляли остальным 1249 национальностям. Но после распада СССР демографическая ситуация изменилась радикально. Глупо создавать интернациональную родоплеменную «армию», имея 83% прекрасно подходящего к армейской службе коренного населения и 17% совершенно неприспособленного, по личным качествам негодного человеческого материала: малые полуискусственные народности с на ходу выдумываемой историей. В лучшем случае таким образом можно создать территориальную милицию, ненужную на национальных окраинах по малочисленности, бедности, да, в общем, и маловажности последних для коренной России.

Впрочем, нельзя даже сказать, что политика современной РФ – это политика многонационального государства. РФ не многонациональное, а расистское, антирусское государство, где 83% населения НЕТ ПРОДЫХУ. Русские 83% ВО ВСЕХ ОБЛАСТЯХ государственной жизни обречены на ожесточенную и заранее НЕСПРАВЕДЛИВУЮ расовую конкуренцию.

В мире есть много действительно многонациональных государств. Прочными подобные государства являются тогда, когда между разными этническими группами существует паритет или справедливое распределение социальных ролей. Пример нормального многонационального государства – процветающая Малайзия. В этой стране проживает 60% малайцев, за которыми закреплено не только по закулисным договоренностям, но и официально господство в политической жизни, а также контроль над армией и полицией. А 30% китайцев и 10% индусов контролируют экономику. У нас «малайцев» в экономике нет, в политике почти нет. В армии малайцев-русских еще большинство, но сама армия унижается сверх всякой меры, оплевывается; наиболее типичный представитель военной касты в массовой культуре – прапорщик Задов, изображаемый талантливым «индусом». А «малайцев» в РФ, повторим, даже не 60, а 83%, и уровень воинственности русских выше. На что же рассчитывают зарвавшиеся БЕЗУМЦЫ? Разве что на гражданскую войну и развал «Малайзии». Другое объяснение найти трудно.


4. Оставить в покое студентов


Забривание в армию интеллигентной молодежи – это лучший способ подорвать моральные устои общества (фото ИТАР-ТАСС)

Угроза армейской службы для молодежи служит естественным стимулом продолжать образование после школы. Известно, что польза образованного гражданина для общества только повышается. Если, конечно, гражданин работает по специальности. Солдат-инженер или солдат-программист никому не нужен. Корову шоколадом не кормят (хотя в стране дураков Лысенко делал и это).

Забривание в армию интеллигентной молодежи – это лучший способ подорвать моральные устои общества. За одно это со всего Генштаба надо сорвать погоны и навечно с позорным клеймом прогнать из российской армии. За глупость, подлость и НЕУВАЖЕНИЕ К ОФИЦЕРСТВУ. Офицер – это военный интеллигент. Офицер, забирающий в солдаты студентов, пилит сук, на котором сидит. Т. е. является иудой, «деклассированным элементом». Это не просто глупость. Это ПОЗОР, причем позор потомственный. Таким людям надо перекрывать путь в армию навечно, для всей фамилии. Интеллигент должен идти в армию добровольно, вследствие сознательного выбора и только на командные должности. А офицер должен всегда понимать, что социально произошел не от солдата, а от интеллигента. Офицер – не «солдат в его развитии», а специфическая часть образованного класса нации.


Эта статья была уже написана, когда министр обороны выступил в Государственной думе, где словно нарочно в самом утрированном виде повторил джентльменский набор ошибок.

1. По мнению докладчика, русский солдат – это несмышленыш в подгузниках. Он так и сказал: «Дедовщина начинается с детских садов». Уа-уа, агу, русский солдатик.

2. Несмышленышам, естественно, нужны не боевые офицеры, а «воспитатели с педагогическим образованием».

На самом деле никакие педагоги армии не нужны. Это категория бездельников, призванная расшатать единоначалие командира и свести армейскую службу к быту сиротского интерната. У 18–20-летнего мужчины совершенно другая психология. «Педагог» для него синоним слова «педераст». «Педерасты» будут позорить офицеров и укреплять власть дедовщины.

3. Армии нужны многоразличные «батюшки». Мазать ладаном полевые кухни и увещевать словом евангельским 20-летних идиотов.

Об этом стоит сказать подробнее. Известно, что неимоверные и невозможные в начале XXI века «батюшки», расплодившиеся со скоростью классических паразитов, у молодежи вызывают справедливую ненависть и презрение. Лжецов, слабоумных, юродивых из армии надо гнать поганой метлой. То, что было естественно и вполне оправданно в эпоху церковно-приходских школ и религиозно-монархического воспитания, после 80 лет атеизма и научно-технической революции вызывает хохот. Попы в армии – это еще одна разновидность ложной иерархии, подрывающей реальную власть офицерства. Весьма характерно, что значительную часть армейских батюшек и педагогов составляют бывшие политруки, смертельно ненавидимые строевыми офицерами. Никакой разницы между педагогом, батюшкой и политруком нет. В армии это трус, стукач, бездельник и отщепенец, ненавидимый своими сослуживцами.

В конце концов неумеренная «христианизация армии» лишь приблизит неизбежный крах надутого пузыря РПЦ. До какого-то предела можно при ста миллионах атеистического населения изображать несуществующее (и НЕМЫСЛИМОЕ) «религиозное возрождение». Но рано или поздно информационная пирамида рухнет, и люди начнут смеяться. В открытую. Как уже смеются над армией. Только церковь цивилизованной стране не нужна (поэтому должна быть ТЕРПИМА), а армия нужна, и очень. Поэтому ТЕРПЕТЬ глумление над армией будут недолго.



Д. Галковский