1. ЧЕМ БЛОГГЕР ЛУЧШЕ ЖУРНАЛИСТА http://apazhe.net/2006/08/07/3059/#comments

** Как правило, блоггеры пишут о том, в чём хорошо разбираются. В отличии от журналистов.

** Журналисты пишут за доллар-строчка, а блоггеры потому, что им хочется высказаться.

** Журналисты ненавидят получать отзывы на свою писанину, а блоггеры с интересом читают комментарии. Потому что блоггеры пишут для читателей, а журналисты для издания.

** У журналистов дедлайн, а у блоггерам всё равно. Оттого у блоггеров нет спешки и дополнительных косяков, ею вызванных.

** У журналистов сроки, договора и количество публикаций в месяц, а блоггеры могут не писать неделями. Поэтому журналистам добавляют вдохновления пинки начальства, а блоггеры мечтательно пьют водочку на природе.

** Журналист продажен, а блоггер нет. Потому что журналист является машинкой для писанины и может выступать под псевдонимом и в другом издании, а у блоггера издание одно ? его блог. И никаких псевдонимов.

** У журналиста есть руководство, которое всегда сделает ему ататат по попке если мнение не совпадает с мнением держателя контрольного пакета издания, а блоггер сам себе руководство и держатель контрольного пакета.

** Журналист криклив, потен и неприятен, а блоггер мил, красив и обаятелен.

Ну и как можно после этого приравнивать блоггеров к каким-то там журналистам? Ведь для блоггера его блог ? часть жизни и зачастую немаловажная, а журналисты блоги ведут по заданию своего куратора ФСБ.

2. ЧЕМ ЖУРНАЛИСТ ЛУЧШЕ БЛОГГЕРА

** Как правило блоггеры годами пишут о том, как нагадили соседке на коврик. В самом лучшем случае - о том, как следует правильно писать блоги, чтобы привлечь к этой писанине посетителей по ключевым словам. Журналистам беспокоиться о популярности своего издания незачем, эти риски на инвесторах и главреде - а потому они пишут намного толковее и содержательнее.

** Журналисты пишут за доллар-строчка, а блоггерам этот доллар ещё следует где-то изыскивать. Потому как правило они безуспешно клянчат его непосредственно в своём блоге как последние побирушки.

** Журналисты ненавидят получать отзывы на свою писанину, поскольку осведомлены, какого сорта публика осаждает редакции (достаточно недельку провести верхом на "горячем телефоне", чтобы в этом убедиться). Блоггеры с интересом читают каждый комментарий от очередного ненормального. Потому что для журналиста главное - добыча новостей, а для блоггера - пережёвывание давно протухшего и уже многажды пережёванного.

** У журналистов дедлайн, а блоггерам всё равно. Оттого читать блоггеров и тем более комментировать - абсолютно бессмысленное занятие: нового знания ни он, ни ты не родите по определению. Всё оно совершенно точно где-то уже звучало. Разве что изо рта будет плохо пахнуть у обоих.

** У журналистов сроки, договора и количество публикаций в месяц, поэтому они неплохо и регулярно получают за любимую работу деньги. А блоггеры могут не писать неделями, мечтательно пить водочку на природе и гадить на соседский коврик - всё это не прибавит им ни копейки, а их словам ни грамма веса. Кому интересны испражнения лузеров, так и не нашедших себя в жизни?

** Востребованный журналист иногда может выступать под псевдонимом и в другом издании, но всё это меркнет перед десятками виртуалов и дорвеев, которые вынужден заводить и поддерживать блоггер с целью хоть раком хоть боком обрести-таки трафик

- пусть надев юбку, пусть с порноконтентом и варезом, пусть изображая странные беседы сам с собой ? и развести-таки таких же е-горемык на копеечку. В отличие от журналиста, блоггера как правило быстро раскалывают и оставляют несолоно хлебавши.

** У журналиста есть руководство, которое берёт на себя львиную долю технических, менеджерских и материальных проблем, оставляя на его долю главное - творчество. А блоггер сам себе руководство и держатель контрольного пакета - а потому он собирает на себя все без исключения шишки неудачного бизнес-проекта, которым является его якобы некоммерческий блог. В результате журналисту можно доверять - ибо за ним репутация здорового, прочно стоящего на ногах издания, а блоггеру доверять нельзя, ибо за ним нет ничего кроме дохлого блога и сомнительного шлейфа, который находит Яндекс по его никам и именам, настоящим и прошлым, явным и тайным.

** Самое печальное, что если журналист не нашёл общего языка с издателем, он в любой момент может его сменить - рынок СМИ гигантский и на любой вкус и цвет. А блоггеру от своего худосочного блога деваться некуда - вот он и бегает по двору как дворняга с привязанной к хвосту консервной банкой из-под килек в томате. Его единственная свобода - либо вести блог, либо не вести. Иного выбора жизнь ему не оставляет. Более тупого занятия, чем ведение блога, сложно себе представить.

** Журналист общителен, аккуратен, мобилен и энергичен, а блоггер - весь в пицце, чипсах и дешёвом пиве, вонюч, красноглаз и психически неадекватен от замкнутого ночного одинокого образа жизни. Женщины это, кстати, чувствуют и выбирают, естественно, журналистов.

Ну и как можно после этого приравнивать журналистов к каким-то там блоггерам? Ведь для блоггера кроме его ненаглядного блога в жизни зачастую ничегошеньки и нет, а журналисты - мало того, что занимаются любимым делом и имеют гарантированный достаток, - приносят реальную пользу обществу и потому уважаемы и любимы. Оставляя занятие нездоровой конспирологией насчёт ФСБ, равно как и пустопорожнее надрачивание на юзерпик ущербным блоггерам, журналисты реально забивают болт на то, что эти лузеры там себе в блогах думают, - и правильно делают. Журналисты - это востребованность и успех. Блоггеры - это лузерство и нищета.

Удачи!

Nickolas

http://stopper.ru/