Вообще-то я неплохо зарабатываю в реале, а деньги со статей автоматом идут на оплату мобильника.

Ещё раз спасибо, что нашли время написать. Заходите ещё, критикуйте, буду рад!
С уважением. Груздев Михаил.

Вы думаете это самый плохой вариант?
Есть и хуже, и лучше, а это нечто среднее.


Ещё раз спасибо, что нашли время написать. Заходите ещё, критикуйте, буду рад!

С уважением. Груздев Михаил.

Спасибо за идею, mosrul/
Действительно, собрать все статьи в книгу типа "Куда новичку-журналисту податься"


Ещё раз спасибо, что нашли время написать. Заходите ещё, критикуйте, высказывайте идеи. Буду очень рад!

С уважением. Груздев Михаил.

Тогда, неплохо бы давать свою оценку данному сервису, ну допустим плохой, средний, лучший и т.д. или просто в баллах, чтобы люди знали, стоит ли регистрироватся на таком сайте или нет. Еще вот интересно как долго у них происходит проверка материала?

Не знаю, пока не опубликовали. Правда всего два дня прошло.

Статья обьективная, а "Знай Как" бррр...может это на первый взгляд? или я ШЖ избалован?

Добрый день.
Михаил простите, что не написал раньше, просто никак не мог детально разобрать ваш материал, из-за проблем с подготовкой к сессии. Итак посмотрев проект ЗнайКак я могу высказать своё мнение по написанному вами.
Шапка мне нравится. Она даёт краткую, никого не нагружающую информацию об источнике. Это мне понравилось.
Теперь, начиная с пункта "дизайн" буду разбирать всё отдельно.
Мне кажется. что первое, что нас привлекает в сайтах - это дизайн. Ведь всегда приятно смотреть на красочные картинки, которые занимают не половину экрана, а вмеру своих размеров расположены в удобном для просмотра месте. Следующий компанент - это шрифт. Берём к примеру любую газету и видим, что у каждой разные шрифты, так и сайты, стараются подобрать шрифт, который мог бы предавать тексту красоту и привлекательность. Поэтому. я думаю, что вам стоит уделить дизайну побольше слов и делать свой коментарий более развёрнутый. Высказывайте своё мнение по поводу картинок, шрифта, ссылок. Мне кажется каждая деталь может либо оттолкнуть от сайта либо привлечь туда посетителя, вернее читателя вашего материала.
Удобство регистрации.
Мне нравится, как вы описали, но опять же здесь ент ваших чувств. Мне это не нравится, что на сайте проводится такого рода регистрация. Я устал ждать письма с подтверждением.
Я думаю, если у ЗнайКак это слабая сторона, то её нужно критиковать не боясь. Иначе получится, что мнение о сайте останется двоякое.
Удобство пользования для юзеров.
Опять же можно бы ло проэкпериментировать. Захотели бы вы сотрудничать со ЗнайКак, если бы впервые на него зашли и на подобного рода сайтах ни одного раза не были. Тогда можно было бы показать, на чём мог бы человек остановиться и что бы ему помешало начать сотрудничество.
Техподдержка
Как я понял из вашего коментария, то как таковой тех. поддержки на сайте нет. Впринципе этот пункт мне понравился. Хорошо написано. есть пример. Сразу видишь ответ на поставленный вопрос.
Итоги - супер. Плюсы и минусы. Это хорошо. Но только я бы ещё в конце написал бы чисто ваше впечатление, от всего сказанного в итогах. ТО есть, хотели бы работать с таким СМИ, или оно создано стоит на ногах, только из-за того, что кто-то выдервает материалы из Интернета и ссылаясь на источник публикует их на сайте. Таких кстати на ЗнайКак много.
Ну и в конце оченка, полностью совпала с моим мнением о сайте. Хотя чтобы больше разобраться в нём мне пришлось бы зарегистрироваться, но пока сессия я не смог, так как в Интернете я очень мало.

С уважением, Мисюля Денис.

Михаил,наконец-то я смогла решить свои технические проблемы и добраться до вашей статьи. Она достаточно подробно и точно рассказывает об этом сайте. Не смогла удержаться, чтобы не зайти и не проверить, а как там. И правда, с регистрацией возникают проблемы. Что сразу бросилось в глаза, так это некоторые орфографические ошибки. По-моему, это недопустимо ( уж на первой странице тем более). А в остальном все так, как вы описали.
Спасибо вам за такой подробный материал. Надеюсь, благодарю вас не последний раз.
Анна Нимчук