"огонек" , если не ошибаюсь?

"огонек" , если не ошибаюсь?

всмысле???

да... , ошибаюсь, сори
просто на днях где-то читал что-то оч. похожее

да... , ошибаюсь, сори
просто на днях где-то читал что-то оч. похожее

ниче...бывает

сколько ты это печатала!? ;)... устанешь читать... глаза в кучку съезжаются...

сколько ты это печатала!? ;)... устанешь читать... глаза в кучку съезжаются...

А я не печатала...я просто скопировала

Наташка!!!!! Гениально!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ты настоящий патриот страны!
Ты права, я слышала от своей подруги (она в штатах живет), что в школе их учили, что 2 мировую выиграли они.... Чего стоит только фильм "Спасение рядового Райена". А ведь его видел практически весь мир...

и что делать?

Супер! Умничка. Как лихо нам навязывают мнение, перевирая историю сверх на голову. Как человек, частично относящийся к науке истории, позволю себе прокомментировать некоторые факты. В трудах Энгельса приведены этапы формирования государственности: 1 - разделение труда, 2 - появление земледелия и скотоводства, т.е. специализация, а для этого нужно орудие, посуда и т.д., для этого нужно обеспечить место обмена, следовательно, 3 - появляются города, 4 - для обеспечения защиты города нужны судебная власть, исполнительная. Так возникает государство. Все это было на Руси. Недаром ее называли Гардариком - страной городов. Так почему же на Руси не могло возникнуть государственности? Чушь. Очередная попытка унизить Русь. И неважно, кем был Рюрик. Да пусть будет скандинавом (кстати, слово "Русь" найдено в древнескандинавском языке, оно означает "дружину"). Допустим, его действительно пригласили на престол. Это не меняет картины того, что Русь могла самостоятельно дойти до создания государства. Насчет Ивана Грозного, это вообще очень спорная историческая личность, я слышала, что, ненавидя крупноземельных баяр, он делел ставку на мелких дворян, которые постоянно участвовали в войнах, для этого им нужно было закрепостить крестьян, а отсюда и Соборное уложение 17 века.
А вот последний наш царь Николай, так это действительно был святой человек, не зря его семью канонизировали, при нем Россия была мировой державой, она диктовала свои условия Западу, в это время был максимальный сбор урожая и много других достижений. Русского человека постепенно лишают веры, того, что всегда объединяло народ. Сначала уничножали храмы, делая из алтаря сортиры, а сейчас не осталось веры и в то, что советский человек живет в великом государстве (ведь тоже вера была, как это объединяло!). Для меня первая вера, вера в Бога куда лучше. Я все больше убеждаюсь, что Россию спасет только Православие.

Половина статьи - высосанные из пальца факты, противоречащие элементарной логике.
Пример 1 ни о чём не говорит. С тем же успехом можно считать мифический Словенск основанным 4-5 миллиардов лет назад, спустя 3099 лет после возникновения Вселенной. :)
А где находился Ваш Словенск? Расселение славян с юга Польши историкам хорошо известно - 6-й век нашей эры. Приход славян в верховья Вислы неизвестен, но по языку славяне относятся в восточным ветвям индоевропейцев.
Пример 2
Рюрик - варяг, его происхождение практически доказано. Гостомыслы и прочие - измышления противников норманнской теории.
Пример 3
По Риму - согласен. Он себя к 4-му веку изжил и всем осточертел. Даже собственным жителям, которые его и разрушали (сохранилось несколько указов римских императоров, в которых они безуспешно пытались остановить этот процесс).
Насчёт катафрактиев - перебор. Рим постепенно громили собственные союзники и наёмники, бесконечные узурпаторы и бесчисленные восстания.
А по гуннам - учить матчасть. До 450 года гунны были в зависимости от римлян, а сам Аттила и многие его приближённые околачивались в Риме и обучались там военному и прочему искусству. Потом они решили, что можно потягаться с одряхлевшим Римом, но силёнок не хватило. Была всего одна война гуннов с Римом - 450-452. БОльшую часть гуннского войска, как и римского, составляли различные германские племена. Гунны войну закономерно проиграли.
Гардарикой нашу страну в Европе не называли. Так её звали только викинги (которых по-вашему на Русь не приглашали). В северогерманских языках "гардарика" означает то, где много огороженных мест. Другими словами - "Страна заборов". Скорее всего название дано по укреплениям Змиёвых валов, которых в Поднепровье было огромное количество (общая длина до 1,5-2 тыс. км). Учить матчасть!
Второй гол.
Щит на врата Цареграда прибили в 9-м веке, а не в 8-м. По одной из версий - именно варяги (которых якобы не призывали).
О Золотой Орде узнали примерно в 1560-м году из поповских сочинений. Если Вы имеете в виду просто Орду (она же - улус Джучи), то о ней было известно с начала 1220-х годов.
Не получается сказка. Ушкуйники стали грабить Орду тогда, когда её уже не было - с 1359 года она развалилась на части и осколки воевали друг с другом. По дороге к ордынским государствам ушкуйники грабили все без исключение русские торговые города по Волге.
Опять же автор по безграмотности путает Орду и Булгарию. Булгария в 13-15 веках находилась под владычеством Орды. Правда на время заматни она получала на несколько лет независимость. По сути ушкуйники грабили не Орду, а зависимые от Орды земли - русские княжества, Булгарию, земли мордвы, чувашей и марийцев. Другими словами, они просто на время заменили монголов, пока те разбирались с тем, кто из наследников Чингиза главнее. :)
Пример 3.
Враньё на вранье. Взять хотя бы утверждение, что якобы территория Руси за правления Ивана Грозного увеличилась в 30 раз. Попробуйте посмотреть на карту Московского княжества в начале 15-го века и мысленно увеличить его в 30 раз. Получится, что Иван Грозный завоевал всю Евразию! По территории Казанское, Астраханское и Сибирское царства была примерно в полтора раза больше Московского княжества.
Пример 4
700 000 новгородцев (не проверял источник) - такая же брехня, как и 330 000 татаро-монголов у Батыя и 120 000 тысяч татар в Вашей битве у Молоди, которые якобы были все вырезаны.
Пример 5
Про битву при Молоди написано достаточно много.
Специально порылся в своих словарях:
Энциклопедический словарь 1953-1955 - 10 строчек.
Советская военная энциклопедия - 50 строчек. Кстати в ней указано, что в Крым вернулось 5000 человек (наверняка достаточно вернулось и из ногайцев, которые не были родом из Крыма, а также турок). Т.ч. "вырезана полностью" - обычная брехня (было разгромлено всего два отряда при отступлении и сколько-то полегло при штурме гуляй-города).
"Военный энциклопедический словарь" (1983) - 12 строчек. Даже про битву на р. Сить в два раза меньше.
"История России с древнейших времён до конца XVIII века" - учебник для студентов (1983). На стр. 192 битва на реке Молодь упомянута, правда всего в трёх строчках.
"История СССР с древнейших времён до 1961 года" (1989). На стр. 149-150 - 6 строчек.
Скорее всего автор источника - тупорылый журналист, который ничему не хотел учиться. В какой-то момент времени он открыл лично для себя битву при Молоди 1572 года и, не изучив её, много-много наврал. :)
Пример 5
Передовая России в 9-... веках - шизофренический бред. Не могла быть передовой страна, в который до 18 века не было ни одного своего учёного, ни одного университета, ни одной своей научной книги, ни одного значимого месторождения железа, меди, серебра, золота, драгоценных камней и не имевшего выхода к морю. Чудес не бывает. Технологии ввозились из-за рубежа, специалисты - тоже. Сначала - из Поволжья, потом из Западной Европы.
Пример 7
Согласен в очень многом. Жаль, что все остальные примеры - бред. Вот из-за таких статей патриотов и считают ненормальными.

Ушкуйники - Вольные Люди, некие аналоги "русских" Викингов, происхождение названия от плавательного средства Ушкуй, схожим с Драккаром Викингов, Драккар кстати украшала змеиная или драконья голова ! Ушкуй, с мокшанского Уше - Воля, Куй - Змей или Дракон, т.е. Ушкуй - Вольный Змей или Вольный Дракон ! Получается практически идеальный прямой перевод с мокшанского языка с наилучшей взаимосвязью по смыслу и с Вольными Людьми - Ушкуйниками и со Змеем-Драконом ! Проверяем, например из книги Евгения Кутузова "Варяги. Славяне. Русские". Вот текст с взаимосвязью со Змеем. "Ошкуй (ушкуй). "Ошкуем" называют белого медведя на севере, "ушкуем" - большую деревянную лодку, отсюда "ушкуйники" - новгородские речные грабители в XIV в. Их лодки назывались ушкуями потому, что носовая часть их была украшена фигурой медведя с оскаленной пастью. Фигура медведя на носу лодки - эволюция фигуры водного владыки, имеющего змеиный облик, с оскаленной пастью, - Ящера. В Новгороде Великом змеиный культ существовал до принятия христианства, а пережитки его были сильны в отдаленных местах и столетия спустя. Тем не менее церковные запреты на изображение идолов в конце концов брали верх, не желая рвать до конца с традицией, новгородцы за века видоизменили изображение Ящера в изображение оскаленной медвежьей головы. Название "Ящер" забылось, осталось параллельное название-эпитет "ошкуй" ("ушкуй"). Первый корень ош(уш) - видоизмененный ас/аш - "Змей". Второй корень - куй - разбирался в основном тексте, в главе о возникновении г. Киева. Его значение равнозначно древнегреческому "фалл". Эволюция изображений змеиных идолов в фаллоидную форму разбиралась в главе о змеиных культах. Изображение медведя из светлой древесины ассоциировалось с реальным северным белым медведем, в конце концов термин был перенесен на него."