Эпиграф:
- Я часть той силы,
Что вечно хочет зла,
И вечно совершает благо!
- Блин, пудель,
ты определись!..
Меня в фильмах (да и в книгах) раздражают те злодеи, которых авторы пытаются сделать симпатишными, либо просто неожиданно (вольно или невольно) действующими в интересах типа добра. Особенно выворачивает, когда одни злодеи сплачиваются и объединяются с хорошими против других злодеев...
Гессенец, пожалуй, самый подходящий злодей, ибо беспристрастен и не содержит никакой морали. И даже в конце, когда он вроде как делает "доброе дело" - это тоже, в общем, часть его работы, так он поступил бы с любым, будь то эта злая тётка, добрый дядька Джонни Депп или папа римский.
Кстати, о Джонни Деппе и перековке злодеев в хороших: тот же Джек-Воробей в первой и второй части... Тошнотворное преображение, не правда ли? Или Вилли Вонка: пока он устраивал сожжение музыкальной карусельки в самом начале и издевался над детишками - был очень интересный и органичный образ, когда начались морали, детские вопроминания по Фрейду и слюнявый финал - как-то стало скушно, и в целом фильм не понравился.
Так что,
Глория_Мунди, +1 (впрочем, как обычно).
А, ну разве что еще из "чистых" злодеев, которые вызывают нормальные эмоции, в дополнение к гессенцу отмечу Джиперса-криперса. Правда, он был тонкой душевной организации и натурой творческой... Но уж больно последователен.
ЗЫ: Глор, спасибо за цитату, приятно. 10 баксов пришли за использование ;о)