После первого гайричиевского «ШХ» у нас с А. уже была попытка дискуссии, которая свелась к тому: «кто румяней и белее» - Дауни или Лоу? Потому что о чем еще говорить после просмотра этой милой шняжки (или как сказали бы в 19 веке, «забавной безделицы»), я не знаю.
В этот раз попытка дискуссии осложнилась тем, что А. на «Игру теней» сходила, а я отказалась. Поэтому получилось так:
Я.: Да не хочу я смотреть. У меня и первый-то фильм из памяти стерся тут же после просмотра.
А.: А как же голый Шерлок Холмс?!
Я. (скептически молчу, типа «видали мы и получше»). Да и вообще, мне неприятно на Роберта Дауни смотреть, если честно. Я его все-таки другим помню.. а теперь .. такой отпечаток у него на лице остался тяжелый.. ну, как у всех бывших (в смысле: наркоманов и алкоголиков).. мимика совсем другая стала..
А. не понимает, о чем я. Для нее Дауни начался собственно с «ШХ», поэтому она видит только привлекательного мужчину средних лет без всякого "тяжелого" отпечатка.
Я.: Ну, посмотри «Чаплин», например… я не знаю, как это объяснить.. ну как-то глаз у человека горел, а теперь нет.. он в этом «ШХ» одним спинным мозгом играть может, такого уровня был актер..

.. потом, уже после разговора, я подумала: а не мерещится ли мне этот «тухлый глаз» у Роберта Дауни?
Все-таки вот это ощущение, что в актере погас огонь (ну называйте как хотите – «харизма», «актерское обаяние» и т.д.) и все, что он делает – он делает уже на чистом профессионализме.. – все-таки очень субъективное ощущение.
Но вот от нынешнего Дауни оно у меня именно такое. «Окончен бой, погас огонь, и не осталось ничего. А мы живем, а нам с тобою повезло – назло». То есть как бы был сбитый практически летчик, смог вернуться, и вот весь такой на взлете – а глаз не горит..
Чем-то очень напоминает мне Олега Меньшикова, у которого лицо в какой-то момент вообще превратилось в мертвую маску. Напомнил мне Евгения Миронова в сериале «Достоевский»: не роль, а набор актерских приемов. Блестяще исполненных, но тем не менее просто приемов. Профессионализм - и ничего больше.
Напомнил мне и нескольких режиссеров, и музыкантов..
Или это просто возраст и глупо от человека, которому за 40, требовать молодого задора? Просто человек постарел, не всем же всё как с гуся вода (под гусем имею в виду Джонни Деппа).
И чтобы избежать комментариев: «Нет-нет-нет! Он стал гораздо лучше и сексуальнее». Ну да, конкретно о Дауни есть мнение, что был смешной, с щенячьим взглядом, толстыми щеками и т.д., а теперь заматерел и похорошел. Но речь как бы не о сексуальной привлекательности.
.. вот нарезочка из "Чаплина". Да, он здесь не сексуален ни разу. Но я вообще не вижу здесь актера Дауни, я вижу именно Чаплина. И столько оттенков взгляда, такое живое лицо.. вот этого теперь у него нет - вот о чем я.

Я кошка-"тряпичная кукла")) впервые слышу о такой породе..
ну да, я совсем не охотница и с удовольствием "висну" у кого-нибудь на руках - в смысле складываю с себя ответственность.. при этом собственная кошка - девочка боевая и мне это нравится.
ибо ненавижу, когда "виснут" на мне)

Рэгдолл

Особенность этой породы в том, что, когда ее берут на руки, она полностью расслабляется и повисает, как «тряпичная кукла», откуда и пошло название. У них отсутствует инстинкт самосохранения и навыки охоты. Но в противовес этому всему рэгдоллы очень сообразительны и ласковы.

Пройти тест

Не знаю, почему несмотря на обилие подобных роликов этот меня задел.
И захотелось вставить свои 5 копеек.
Если не видели, вот ссылка (размещать такое дерьмо здесь не буду), вкратце сюжет: великовозрастные дебилы на уроке надели на голову учительнице ведро.
http://trinixy.ru/67041-izdevatelstvo_nad_shkolnojj_uchitelnicejj_video.html#comment
Как бы и нечего обсуждать, правда?
Но мне, как человеку, отдавшему кое-какие годы своей жизни вот этому самому всеобщему образованию, да и потом с удовольствием занимавшемуся репетиторством, хочется сказать.
Меня во всей этой сцене шокирует не ведро.
Меня шокирует то, что учительница поражена ТОЛЬКО ведром. Ее не поражает, что пока она пишет на доске, за спиной гогочут. Что ее зовут на «ты», на нее орут матом и что парень готов с ней драться! Вы присмотритесь: она этим не удивлена! Ее только ведро из себя вывело – а все остальное вроде как норма.
Тут же возникает вопрос: почему человек это терпит? Почему не пытается сменить место работы? Или, может быть, саму работу? Уж лучше в няньки пойти, чем терпеть такое.
И знаете что я думаю? Скорей всего, этот человек терпит потому, что профнепригоден – и знает об этом. Перед нами явно не школа, это какое-то училище (возможно спец), уровень учителей там ниже среднего, а зарплаты выше школьных (должна же быть компенсация за общение с дебилами). И вот там сидят тетеньки и дяденьки, которые в проф. плане не умеют НИЧЕГО. Но всем удобно: дебилы не шляются по улицам, а сидят за партами. Профнепригодные учителя получают зарплаты. Псевдообразование.
И это «псевдообразование» - не только в училищах. Помните, активно обсуждался случай, когда какие-то малолетние дурни дрались (!) со своей учительницей физкультуры. Акцент делался исключительно на аморальности дурней, и как-то заминался тот факт, что учительнице физкультуры было под 70 лет и у нее уже были такие грустные возрастные изменения, как провалы в памяти. Профпригоден ли такой человек? Нет. А быдлодети своим животным нюхом всегда чувствуют чужую слабость.
… Вот такое псевдообразование. Псевдоученики глумятся над псевдоучителями.
П.С. Пожалуйста, давайте не будем обсуждать, что «быдло такое быдло».
Я лично вообще не понимаю, зачем их учить после 14 лет. Пусть токарный станок осваивают – и хватит с них. Меня другое поражает: как человек (учитель) это терпит? Почему ничего не меняет в своей жизни? Там по ссылке кто-то опознал это учебное заведение, пишет «Над ней всегда издевались, это переходило из поколения в поколение.»
Неужели человеку может быть настолько на все плевать?...

... коммент в каком-то жж (пост был о том, как автору не понравился один известный фильм): «Сегодня тебе этот фильм не нравится, а завтра ты скажешь, что котят не любишь!» …
А действительно, есть ведь такие мощные модные тренды, против которых даже заикнуться как-то стремно, что они тебе не очень.. что они тебе никак.. Или говоришь хорошо, или ничего – как о котятах.
И так неуютно ощущаешь себя, когда ты не в тренде. Сидишь, как трезвенник на свадьбе. Мучаешься: почему всех – ну, абсолютно всех вокруг! – вставляет, а меня нет? Поделиться не с кем: попробуйте сказать, что вы не любите котят!
А вот попробую. Не о котятах – их, слава богу, люблю. Но о не менее трендовых вещах.

1.Авторские игрушки/куклы. Удивительно – при моей симпатии к игрушкам. Но вот именно авторские, про которые принято говорить с придыханием («частичка тепла мастера» и тэ дэ) вызывают отторжение. Либо они излишне слащавы, либо откровенно страхолюдны, либо очень изысканны и красивы, но - на каком-то энергетическом уровне – мне неприятны.

2.Анимэ. Удивительно еще более. По отдельности все компоненты «мультипликация» + «Япония» + «сюжеты» (когда мне их пересказывают) вызывают интерес. То, что получается в результате, я не могу переносить долее 10-15 минут. При этом я не какая-то махровая поклонница классического Диснея. Скажем, серию «Саус Парка» могу в охотку посмотреть. Анимэ – нет.

3.… ооо, мне даже страшно писать .. Я не люблю сериалы. В последнее время мне не встречался человек, который не пытался бы мне впарить свой любимый сериал. В зависимости от возраста и интересов это могли быть «Ликвидация», «Интерны», «Тюдоры» пополам с «Борджиа» или «Секс в большом городе». Я всё это пробовала!! И ничего не зацепило. Моё кроткое «Я их не смотрю» вызывало в лучшем случае недоумение – КАК?? Да вот как-то так. Не, когда-то смотрела. Помню, попискивала от восторга, когда по ТВ шел «Дживс и Вустер»… и еще почему-то «Женаты с детьми» смотрела. А потом перестала воспринимать сериальную форму напрочь, всё длиннее 5-6 серий даже не начинаю. Только кино: чтоб насыщенность в каждом кадре, кульминация, развязка – и все желательно часа за два. Вот такое у меня пожелание. Однако в последнее время замечаю, что фраза «я не смотрю сериалы» вызывает у людей какую-то настороженность, не сказать – антипатию. Понятное дело – тренд…

Хорошо, хоть котят люблю, ага..
В общем, странно себя чувствуешь, когда ты не в тренде. Вам знакомо?

.. В юности была мечта: вот образовался бы вокруг меня этакий «свой круг». Исключительно «мои» люди. Чтоб на каждое свое «да? ведь правда?» получать «да! правда! конечно! вооот! и я так думаю!»
Прошло время, круг не создался. Может быть, над этим надо было как-то работать, а не пускать все на самотек. Но мне казалось – да и сейчас кажется – что наличие этого «своего» круга – все-таки дело везения.
Круг не сложился, но по крайней мере сложился кружок. Есть два-три человека, общение с которыми не требует от меня никакого напряга, как будто душа обута в любимые домашние тапки – нигде не жмет, не давит, все давным-давно разношено.
Наверно, это состояние и называют душевным комфортом.
Здорово – и о чем казалось бы здесь спорить?
однако

Давно как-то читала я ППС Мопассана, и встретилась мне у него малоизвестная новелла «Мадмуазель Кокотка». Про некоего конюха Франсуа, который завел себе псину, а хозяева велели псину утопить. Ну в общем, вы поняли, что курил читал автор?)
Ясно, что Мопассан впечатлился историей бедной Муму и решил написать свою «Муму». Добавив, правда, чисто французской фривольности (собаку велели утопить не просто так, а за то, что она приваживала всех кобелей в округе, и эта стая похотливых бобиков буквально затерроризировала хозяев дома). Ну, и добавил чисто французской мелодраматичности. Потому что конюх Франсуа через какое-то время встретился с утопленной им собачкой. Вернее, с ее разложившимся трупом, плывущим по реке («Мертвая собака разыскала своего хозяина за шестьдесят лье от дома!»). После чего Франсуа, издав вопль, выскакивает голый из воды и бежит куда глаза глядят. «Он сошел с ума!» - на этой бодрой ноте завершается новелла.
.. я думаю, уже понятно, что «Муму» по сравнению с этой «Кокоткой» просто шедевр психологизма. Не хочу обидеть Мопассана, но явно он взялся не за свое.
Но подумала я, когда читала это, еще и о том, как было бы интересно дать писателям, воспитанным в совершенно разных культурных традициях, некий общий сюжет – и посмотреть, как они его обыграют – с учетом, тыкскыть, национальных особенностей.

И вот какой чудесный образец мне попался!
Некий кубинский автор 19 века написал сказку по мотивам нашего наиклассического произведения, сюжет которого знает у нас любой ребенок. Что сюжет наш, автор и не скрывает: в первых же строках объявляет, что действие происходит недалеко от России, на берегах Балтийского моря. Автор хочет сказать, что его герои – это чухонцы какие-то. Но достаточно прочитать их диалоги, чтобы понять: какие же это чухонцы? Это все равно те же самые латиносы! И заканчивается сказка в типично латиноамериканском духе:
« Он вдруг почувствовал, как горло ему сдавили сильные руки, и услышал яростный крик:
- Ты пришел, чудовище! Пришел, негодный муж! Ты разорил меня, негодный друг! Умри же от моей руки, никудышный человек!»
Но от ярости у жены лопаются на шее вены и она умирает. Муж садится у ее ног, поправляет на ней лохмотья.. Когда всходит солнце, он лежит рядом с ней. Мертвый.

Вы догадались, какой сказкой нашего классика вдохновился кубинский автор?)
П.С. В конце нашей сказки, естественно, никто никого не душит. У нас характер нордический)

- А он гей или нет? – спросила меня малознакомая дама о Диме Билане.
Почему-то она решила, что я могу это знать. Такое у меня, наверно, выражение лица.
Я спросила: а зачем ей это? Если человек ни своим (прастигоспади) творчеством, ни своим внешним видом ничего особо не навязывает и не пропагандирует, так не все ли вам равно..
- Я, конечно, не расистка, - ответила дама немного не в тему (причем здесь расизм?), - но если это так, то я..
И угрожающе замолкла. Я поняла, что если это так, то она никогда больше не будет слушать Билана, и решила сделать доброе дело.
- Угу, - сказала я, - он самый.
Дама помолчала, мысленно хороня Билана, а потом разразилась небольшой речью на тему: как же его такого показывают по ТВ и не настали ли последние времена.
Тут я решила сделать еще более доброе дело.
- Да бросьте, разве в Билане дело? Все они там такие. Вот, к примеру, - перешла я в наступление, - вы можете мне назвать кого-нибудь из нашего шоу-бизнеса, в ком вы были бы точно уверены: он не гей?
И.. и дама смешалась. Забормотала, что «я их и не знаю-то никого».. видно, что у нее в голове всплыли пара-тройка имен – и тут же были отринуты. Разговор благополучно свернулся.

Поэтому обращаю к вам этот праздный вопрос: а в ком из нашего (ну, желательно из нашего) современного шоу-бизнеса уверены вы? Что он такой мушшина-мушшина, что "не был! не был! не был! не был! даже рядом не стоял!" (с)
Вопрос, повторюсь, абсолютно праздный, потому как ни гомофобом, ни гомофилом я не являюсь и оценивать людей (а тем более творческих) исключительно с подобных позиций считаю странным.
Просто любопытно сверить ощущения)

.. пишут, что это гиббон. Не суть.
Увидела сегодня это старенькое видео в топе жж - наверно, теперь всё, связанное с мартышками, является остро политическим) В очередной раз подумала, от какого же мерзкого животного произошел человек.. ну что бы нам стоило произойти от тигров)

.. если и не «русской революции» (с), то нашей жизни как минимум.
Привычки отмирают постепенно, вот и привычка смотреть КВН сошла на нет. А в 90-е я смотрела постоянно и даже пару сезонов записывала на видак лучшие номера. Правда, как записала – так и не пересматривала.
В прошлом году, когда КВНу было 50 лет, попытались сделать какой-то странный проект: «виртуальные игры» - лучшие команды прошлого против современных. Но проект очень быстро свернулся, потому что КВНовский юмор – вещь скоропортящаяся. И смотреть было не столько смешно, сколько грустно. Вот самое начало 90-х, команда (уральцы, по-моему) поют на мотив «Бывает все на свете хорошо, в чем дело сразу не поймешь» - что-то вроде «А это новый вождь пришел, нормальный новый вождь». И потом: «Депутаты, берегите Борю, берегите Борю, вам говорят» - а ты смотришь и уже знаешь, что потом стало и с этими депутатами, и во что превратился этот Боря.
Вот, наверно, чем может быть интересен старый КВН: он довольно четко отражал ту нашу жизнь, те наши надежды. .. нынешний не отражает ничего, не хочу даже говорить..
А если вспоминать, какой КВНовский номер меня потряс в свое время, это, конечно, «Эммануэль» ДГУ. По малолетству, может быть, я была поражена больше всего «сиськой» (как написал кто-то еще младше меня в комментах на ютубе). Хотя картину «Свобода на баррикадах» я вроде бы уже знала. Но и общий смысл я тогда уловила, трудно было не уловить – все мы тогда так жили.
Помните сюжет? В видеосалон (помните эти заведения?), где крутят «Эммануэль», набиваются простые советские люди. Замученные ценами, реформами, политикой. А с экрана на них льется какая-то абсолютно неведомая им жизнь.. нереальная, невозможная. Они пытаются ее осознать - по-своему ("Каждый кто как может – сидя, стоя, лежа.. Мрак! .. Вот Гайдара тоже так!»). И неожиданно под эту эротическую киношку (я ее так и не посмотрела!) приходят к выводу: "Никому мы не нуж-ны.."
Да, тем кто не был в 90-е в сознательном возрасте, вряд ли это понять...




Читать далее


В общем, если вы когда-нибудь увлекались КВНом, было ли что-то, что действительно цепляло – и надолго?
Ну или по крайней мере - какие команды нравились?

У меня эта картинка сразу же вызвала одну литературную ассоциацию... вот прям один в один) и лошадь там есть, и собачка) произведение очень известное, поэтому намекать не буду .. догадаетесь?)
Картинка отсюда
http://marinni.livejournal.com/783776.html

.. будет приятно)
Песня, конечно, пошлейшая (извините, если кому нравится), но под кадры из "Малены" - такие чувственные, такие ироничные и такие в итоге трогательные - звучит неплохо.

Более чудовищной рождественской/новогодней открытки я не видела.
Что, интересно, хотел сказать ею человек, кому-то ее пославший?
В общем, лишний раз убеждаюсь: не всё то золото, что винтаж...
Взято здесь http://marinni.livejournal.com/781176.html

Пост навеян нашим разговором с ASorel по поводу ее новой аватарки.
- Все-таки мы себя обычно ассоциируем с людьми нашей же масти.. нет?
- Разве? :)) Я думала, что наоборот :))

Вот стало интересно: а как у вас?
Будем исходить из того, что есть четыре основные масти: темные, светлые, русые и рыжие (любопытно, как себя воспринимают лысые - как нечто особое?)
Соответственно - четыре простых вопроса.

1.Меняли ли вы когда-нибудь цвет волос – так чтоб радикально?
Если нет – почему? Вам бы было дискомфортно?
Если да – как ощущения? Правда ли, что от смены масти начинает и характер меняться? Вроде как покрасился в рыжий – поперли эмоции, в светлый – мимишечность, в темный – загадошность?)
Если поменяли масть да так и оставили – кем вы себя ощущаете в глубине души? Скажем, если вы крашеная блондинка – вы ощущаете себя перекрашенной темной или истинно светлой?

2. Припомните людей, которые вам кажутся красивыми – не о сексе речь, а именно об эстетической стороне. Возьмем знаменитостей, чтоб было проще. Скорее вашей масти – или что-нибудь прямо противоположное?

3.Любовные отношения. К кому больше тянет – к своим или к другим? С кем больше гармонии и взаимопонимания?

4.Ну и наконец аватарка. Если у вас будет на выбор всего несколько аватарок с людьми, пол, возраст и внешность одинаково отражают ваше "я", вы выберете скорее для аватарки человека с вашим цветом волос или нет?
мои ответы

П.С. В жж Радуловой недавно был пост на тему, в чем-то схожую: там доказывалось, что наиболее гармоничные союзы возникают у людей с похожими чертами лица. Если не видели - посмотрите, много фотографий разной степени убедительности. Но поскольку в формах носов и ушей я разбираюсь слабовато, ограничимся цветом волос)
http://radulova.livejournal.com/2532185.html#cutid1
А я лично вот эту пару сразу вспомнила..

.. божимой, представляю, какие страсти там бурлят)

Читать далее...

По-моему, у всех одно чувство: как будто и не расставались с ними..
Книжку я не читала, так что даже не знаю - о чем это.
Но какие гномы, а как поют!)

Для начала цитата.
«Агрессивность его одеяния едва ли не равна поступку. Насмешник, который на него смотрит, чувствует, что с помощью этой экстравагантности он сам уже взят на прицел. Он шокирован, а из складок одеяния смотрит на него пронзительная мысль, выкрикивающая: «А я ЗНАЛА, что ты будешь смеяться». Возмутившись, он становится уже не только наблюдателем, но и наблюдаемым. Он огорошен именно так, как и было задумано. Его свободное сознание, которое могло бы распотрошить Б. и проникнуть во все его тайны, как бы берут за руку и принимаются развлекать цветом одежды и покроем брюк. И пока это развлечение длится, беззащитная плоть НАСТОЯЩЕГО Б. находится в безопасности.»
Не суть важно, кто это и о ком (Сартр о Бодлере, если чо).
Но меня эта цитата когда-то поразила тем, как здорово здесь описана мотивация людей, которых мы сейчас называем «фрики» (Бодлер себя называл, конечно, «денди», но суть не меняется). Почему-то считается, что фриковство в одежде – это способ самовыражения, хотя очевидно же (и Сартру, и мне;)), что эти люди не самовыражаются, они прячутся.
Что пока вы разглядываете их чуднУю одежду, вы не разглядываете их – именно это им и надо.
Так вот по поводу фриков – всегда меня терзало одно сомнение. Читать далее

П.С. Один из самых популярных современных фриков-моделей, зомби-бой...

... с помощью тонального крема превращается.. превращается зомби-бой.. в элегантные шорты;)

.. может быть, и не самая его выдающаяся песня, но невозможно ее спокойно слушать в контексте происходящего. Особенно про живо снятую посмертную маску и расторопных членов семьи.
Фильм не смотрела и в общем-то не собираюсь. Неоднократно уже здесь писала о своей неприязни к биографиям творческих людей. Какая б ни была это биография - отлакированная или наоборот, ни на шаг она не приближает к человеку и не открывает секрета его дара. А все, что он хотел сказать, он и так сказал..

Памятник.




Я при жизни был рослым и стройным,
Не боялся ни слова, ни пули
И в привычные рамки не лез, -
Но с тех пор, как считаюсь покойным,
Охромили меня и согнули,
К пьедесталу прибив "Ахиллес".

Не стряхнуть мне гранитного мяса
И не вытащить из постамента
Ахиллесову эту пяту,
И железные ребра каркаса
Мертво схвачены слоем цемента, -
Только судороги по хребту.

Я хвалился косою саженью -
Нате смерьте! -
Я не знал, что подвергнусь суженью
После смерти, -
Но в обычные рамки я всажен -
На спор вбили,
А косую неровную сажень -
Распрямили.

И с меня, когда взял я да умер,
Живо маску посмертную сняли
Расторопные члены семьи, -
И не знаю, кто их надоумил, -
Только с гипса вчистую стесали
Азиатские скулы мои.

Мне такое не мнилось, не снилось,
И считал я, что мне не грозило
Оказаться всех мертвых мертвей, -
Но поверхность на слепке лоснилась,
И могильною скукой сквозило
Из беззубой улыбки моей. Читать далее...