Ответ на комментарий Ms_Sparkle

Исходное сообщение Ms_Sparkle
Ужас. Не дай Бог.

Согласен. И выборка тут, к тому же, отнюдь не репрезентативна - "расскажи мне о погибших на этом пути". )
Но есть одно "но" - даже гены в разных культурах срабатывают по-разному: http://www.liveinternet.ru/users/095/post142751373/
Конкретно же с этими девочками - мне кажется, они всё ж таки вполне могут вырасти счастливыми людьми - им дали главное: опыт преодоления себя, им случилось почувствовать вкус победы над собой - вряд ли есть победы слаще. ) И, мне кажется, это перевесит "особенности" педагогических приёмов их мамы.
"Никогда не сдаваться" - по-моему это один из важнейших жизненных принципов:

И именно этому, на мой взгляд, и научила эта "китайская" мама своих дочерей. Хотя и вряд ли сама отдавала себе в этом отчёт. )

Vesna_Olga, национальность, на мой взгляд, это не более чем набор генов. Как они сработают, целиком и полностью зависит от окружающего социума: http://www.liveinternet.ru/users/095/post142751373/

Та ради боха. Но такие мамаши есть в каждой культуре.
Я отказалась от этих "побед".
И ничего не сработает без материнской фанатичной любви

Не-не-не-не! - избави меня Бог от любого вида фанатизма - даже любви. )
Фанатизм калечит всегда.

.. но, с другой стороны - всё, что обретено без любви - лишь "оковы на ногах". Как сказал товарищ Эмпедокл: "Любовь - универсальная сила, держащая Космос целым".
)

http://community.livejournal.com/h_o_m_e_school/191338.html

Ms_Sparkle,
а вот совсем другая "педагогика", хотя и тоже не без муштры: http://anichchka.livejournal.com/176811.html
Не знаю насколько она правильна, но мне нравится результат: http://www.liveinternet.ru/users/095/post135963471 (там - то что относится к АА)
))

ЗЫ
Хотя и тут без генов не обошлось: АА - это Анна Андреевна Рождественская - дочка Макаревича.

Vesna_Olga, спасибо (там только, наверно, нужно с аккаунтом? а то просто так ссылка что-то не открывается).
А про пример фанатичной любви - тоже хотел ссылку на очень показательную историю, но так и не нашёл в ящике, потому коротенько своими словами:
Женщина, будучи интеллигентной и подкованной в вопросах современной педагогики, после рождения сына посвятила ему буквально всю себя - никакого окрика или шлепка - только ласка и любовь. Так продолжалось несколько лет, пока у неё не родился второй ребёнок и первому, соответственно, времени стало уделяться намного меньше. Он смотрел-смотрел на это дело, да и выбросил однажды свою сестрёнку в окно, пока мама на минуту отвернулась. Не знаю что пережила женщина, но в лучших традициях интеллигенции всю вину она приписала себе - не так .. , недостаточно .. и т.д. - сынишка даже символического наказания не понёс. Но в скором времени, когда она в силу обстоятельств взяла его с собой на работу, он там выкинул какой-то свой обычный фортель и маму сорвало: она стала его лупить, и не могла остановиться даже когда он уже и дышать перестал.
Такая вот "история на ночь" - она может и не самая характерная, но отнюдь не исключение из всей летописи фанатичных любовей кого бы то ни было к кому бы то ни было.
Так что от фанатизма - "чур меня". Фанатизм даже любовью умудряется искалечить.

То, что ты в результат записал - это на самом деле ДАНО.
Оно все такое, это поколение.

И им и в правду повезло с учителем. Нам нет.

095, Макаренко тоже был фанатик. Однако вон как все сделал замечательно. На насколько поколений дал заряд детям.

Фанатизм - это сила. Куда силу направишь - вот в чем вопрос.

Эта китайская женщина из поста делает то, что западная цивилизация уже прожевала и выплюнула.
Это и есть главное достижение западной цивилизации, что на нормальную жизнь могут рассчитывать не только лучшие из лучших, но и обычные люди тоже.

Преданность идее и фанатизм - это всё таки разные вещи, на мой взгляд. Фанатизм - не сила, а, скорее, способ, метод - мышления, действий. Хотя, как это и всегда в жизни, зачастую грань очень тонка. Но она есть. Всегда.
По поводу же достижений западной цивилизации - если мы начнём сравнивать условия быта, образования, медицины и т.д. - всё по отдельности, то, весьма вероятно, Европа со Штатами будут вне конкуренции. Но если мы немного абстрагируемся от конкретных цифр и рассмотрим среду обитания в целом, то неожиданно вдруг получится, что Запад - более агрессивная среда для человека (как популяции) - население там почему-то не выживает, не хочет популяция там расти - среда слишком агрессивна. А вот Азия растёт как на дрожжах - т.е. объективно среда там менее агрессивна. В каких там деталях кроется дьявол - мне неведомо, хотя и было бы интересно прочитать исследования по сией тематике. Пока что мне лишь попадались исследования психологов, которые к своему изумлению выяснили, что среднестатистический человек на Западе стремится к суициду. Хотя в анкетах при этом может писать что он счастлив. Видимо, это "счастлив" - не совсем его мысль, а внедрённая в него с помощью масс-медиа и прочего, т.е. ему вдолбили что нужно быть счастливым, но подсознание не обманешь ..)

И ещё по поводу доступности всего для всех - уже несколько столетий на Западе две трети всех капиталов принадлежит всего десятку семей, - несмотря на все войны, революции и достижения цивилизации. Тоже повод для размышлений. )

Да че там. Прям дьявол. Конечно, если человек голодал полгода - то будет безумно счастлив от миски супа. Или джинсам Левайс на фоне тотального дефицита. А запланированная покупка авто такой радости не может принести.

Суициды на западе.... на востоке их никто не считает.

Но со мной бесполезняк говорить. Я уже давно для себя выбрала среду обитания. Более "агрессивную"))) У нас тут и из Индии есть евреи. Че то они в менее агрессивную среду не хотят возращаться-то.

И я, конечно, на исследователя не тяну... но
Высокая рождаемость она в религиозных семьях. Что в Италии, что в Германии, что в Израиле..... и у католиков, и у протестантов, и у мусульман и у евреев. Одна и та жа хрень - как только нет религии - нет детей) ну, или меньше. Посмотри на историю России хотя бы.

Так что не дьявол там, а боженька)))))

Ээээ .. в двух словах тут не ответить. Но, если брать сухой остаток: цивилизованные страны восполняют убыль населения исключительно за счёт мигрантов из нецивилизованных. И эти мигранты, в свою очередь, прожив во благах цивилизации буквально одно-два поколения, почти все тоже прекращают "плодиться и размножаться". И если мы тут заговорили о Боге, то может Он задумывал человечество не для того, к чему его ведёт цивилизация? )
Зы
Ну и уж упомянутого тут же дьявола тоже удостоим вниманием:
по некоторым сведениям (насколько я смог углубиться в вопрос) дьявол впервые, как фигура, появляется лишь в Библии, одновременно с бессрочными пытками для грешников и нехристиан и многими другими вещами того же ряда.
Тебе процитировать в каких превосходных эпитетах говорит о Люцифере та же Каббала? ) - он там едва ли не первый помощник Бога на Земле. ) И уж во всяком случае - ни как не противник.