Путин vs право граждан на оружие
Тема легализации боевого короткоствольного оружия в России обсуждалась уже бесчисленное количество раз, вопрос пробовали поднимать на всевозможных высоких уровнях, писать президенту, но в итоге граждане РФ до сих пор лишены права на эффективное оружие самообороны. Широко известно высказывание Путина: "Я глубоко убежден, что свободное хождение огнестрельного оружия принесет большой вред и представляет для нас большую опасность". Здесь конечно возникает куча вопросов. К примеру, что имелось в виду под пресловутым "свободным хождением", а что более важно, кто именно те, для которых представляет "большую опасность"? Ответы на эти вопросы лежат на поверхности для любого здравомыслящего взрослого человека, но об этом немного позже.
Еще с запрета пришедшими к власти большевиками и до настоящего времени простые люди в России не могут позволить себе приобрести действительно серьезное оружие для защиты жизни, здоровья и имущества себя, своих близких и других, попавших в беду, людей. Кроме того, люди зачастую просто бояться применить разрешенное к гражданскому обороту огнестрельное оружие ограниченного поражения, стреляющее резиновыми пулями, так как печальный опыт судебных решений показывает, что наказание получают вовсе не преступники, а их несостоявшиеся жертвы, применившие против нападавших свое оружие самообороны, имевшееся у них на законных основаниях. Известно, что прежде чем пустить в ход резинострел в ситуации необходимой самообороны, следует также учитывать низкую эффективность такого оружия со всеми исходящими из этого последствиями для обороняющегося.
Действительно эффективно использовать стреляющий резиновыми пулями пистолет или револьвер, из-за его низкой эффективности, может лишь хорошо подготовленный человек, часто и регулярно тренирующийся в обращении с оружием и стрельбе. Конечно же, такое могут позволить себе очень немногие, учитывая крайне малое количество доступных тиров и стрельбищ в России для соответствующих тренировок, а также чрезвычайно завышенные цены на патроны и другие сопутствующие расходы. В результате, в отношении к среднестатистическому обладателю резинострельного пистолета или револьвера, такое оружие является в лучшем случае моральной поддержкой, а в худшем - опасным для своего обладателя предметом. Использование резинострела в целях самообороны недостаточно подготовленным человеком может закончиться для него тюрьмой или смертью.
Доступные в настоящее время простым гражданам России образцы огнестрельного оружия ограниченного поражения в большинстве своем хороши лишь для занятий стрелковым спортом и развлекательных стрельб, так как для этих целей альтернативы все равно нет. Отчасти, решением проблемы могло стать разрешение гражданам приобретать нормальное боевое нарезное короткоствольное оружие, как это реализовано не только в США и Европе, но и в ряде стран, ранее входивших в состав республик бывшего СССР. Однако и это не стало бы выходом из сложившихся в России реалий, так как необходимо кардинально реформировать правоохранительную, судебно-правовую систему, создавать множество доступных широкому кругу граждан стрелковых клубов по всей стране...
Кроме того, существенным препятствием к приобретению оружия самообороны и регулярным тренировкам в обращении с ним, являются неоправданно завышенные цены не только на патроны, но и на многие представленные в настоящее время образцы резинострельных пистолетов и револьверов. С высокими ценами можно было бы бороться путем отмены монополии отечественных производителей и здоровой конкуренцией, но эта возможность была напрочь перечеркнута недавними поправками к Закону об Оружии, по слухам, во многом пролоббированными одним одиозным отечественным производителем. Печально известные поправки от 1-го июля 2011 года, поменявшие в отношении резинострелов определение газовое оружие с возможностью стрельбы резиновой пулей на огнестрельное оружие ограниченного поражения, сыграли на руку только итак уже чрезвычайно коррумпированному чиновничьему аппарату в плане его еще большего обогащения, оставив обманутыми всех владельцев целого ряда не прошедших сертификацию резинострелов.
Так, граждане РФ, ранее купившие себе "газовый пистолет с возможностью стрельбы резиновой пулей", по той или иной причине не получивший сертификат ОООП, остались всего лишь с газовым пистолетом без возможности носить его снаряженным патронами травматического действия, так как это запрещает новый закон. Теперь они будут вынуждены либо сдавать свое так называемое оружие на уничтожение, либо продавать по крайне низкой цене. Или просто оставить его себе "на память" в качестве "газового пугача"... Все это можно назвать не иначе как государственно-правовым беспределом, лоббируемым монополистами и поддерживаемым чиновничьим аппаратом известных ведомств. Создается впечатление, что руководство страны заинтересовано исключительно в обогащении определенной части элиты и в максимальном ограничении доступа простых граждан к действительно эффективному личному оружию.
Правящая верхушка, похоже, крайне не заинтересована в массовом увлечении простыми гражданами стрелковым спортом и приобретении широкими слоями населения навыков в обращении с боевым оружием и стрельбе из него. Кто угодно может сколько угодно доказывать обратное, но факты говорят о том, что власть просто боится свободных граждан, умеющих отстаивать свои права с оружием в руках и имеющих доступ к эффективному стрелковому оружию. Правящей элите не нужны вооруженные гражданские лица, чувствующие себя не частью затравленного стада, а свободными людьми, осознающими себя полноправными гражданами своей страны со своими правами человека и гражданина. Власть лишь старается с помощью СМИ внушить российскому обществу, что оно не готово, то есть недостойно права на оружие, что все мы не заслужили той степени свободы, которая есть у граждан Молдовы, Литвы, Чехии, Словакии и многих других государств.
Казалось бы, чудовищно, однако есть определенный слой людей, соглашающихся с такой позицией правящей верхушки, к которым относятся в том числе всевозможные прогибиционисты и хоплофобы, так или иначе поддерживающие ограничения свободы собственной и свободы других, более сознательных граждан. Нам пытаются навязать выгодную для них точку зрения, псевдо правду, при помощи мощнейшего пропагандистского террора, утверждающего о том, что если разрешить населению РФ покупать боевое короткоствольное оружие, то мы чуть ли не перестреляем друг друга не выходя из оружейных магазинов. Вот только эта пропаганда годится разве что для домохозяек.
Следующее сравнение конечно избито, но тем не менее отлично показывает всю неприемлемость аргументации противников разрешения приобретения рядовыми гражданами РФ боевого короткоствольного оружия и его ношения в целях самообороны. Достаточно всего лишь заменить слово "оружие" на слово "автомобиль": нельзя продавать автомобили, так как в России сплошные пьяницы, они будут на автомобилях давить друг друга; автомобили нельзя разрешать покупать и владеть ими, потому что преступник может угнать или отобрать автомобиль и использовать его в преступных целях. Получается, что граждан России власти считают просто неадекватными индивидами, неспособными осознавать даже элементарные понятия о свободе и собственных правах.
Забавно также, что руководящие антиоружейной пропагандой люди находятся под вооруженной охраной или сами вооружены, имея, к примеру, наградное оружие. Боязнь власти вооруженных граждан очевидна. Будь это было не так, уже давно была бы создана и сеть доступных стрелковых секций по всей стране, и свободная конкуренция на рынке гражданского оружия самообороны, был бы кардинально реорганизован аппарат судебно-правовой системы, создана необходимая правовая основа и условия для осуждения преступников, а не выживших после их нападения граждан, и наконец возвращено гражданам право на владение и ношение нормального боевого короткоствольного оружия.
http://vladislav-lit.livejournal.com/262907.html
