Исходное сообщение -Macros-
Метод 1 - "продолжить линию мышления". В этом случае мы скорее всего во что-то упремся и это что-то может послужить нам очень хорошей подсказкой. Очень хорошо применим к различным дискуссиям, чтобы выявить всякого рода крайности. Вот пример суждения на спорную тему: имеет ли право общество признавать сексуальные меньшинства? Продолжим линию: если общество согласиться с этим, то оно рано или поздно придет к тому, что это может стать стать нормой => наши дети с большой вероятностью будут такими => все упирается в то, имеем ли мы - большинство - право "не хотеть"(!) чтобы наши дети были такими. Если мы имеем такое право (никто думаю в этом не сомневается), то нужно признать, что сексуальных меньшинств нужно в самом либеральном случае ограждать от влияния на нашу культуру, нравы и т.д. Обычно же дискуссия идет не в этом направлении и следуют доводы типа: "мой знакомый - педег, но знаете, какой он славный малый" или ж "да мне противно смотреть на таких как вы и стоять рядом" - то есть по сути неконструктивные, необъективные и спорные суждения, которые заводят дискуссию в тупик - и как следствие делаются неправильные выводы.

Честно говоря не очень понятно, почему для иллюстрации своей мысли вы выбрали такой не побоюсь этого слова - сложный - вопрос. Мне кажется, для первого примера можно было выбрать что-то попроще.
Что касается вопроса про "принятие сексуальных меньшинств", то тут явно логическая ошибка - доведение до гротеска. Логическая цепочка "если мы начнем их принимать, то когда-то это станет нормой", сродни "если позволить человеку спать, то рано или позно он начнет спать 23 часа в сутки".
Исследования показывают, что количество геев в обществе мало меняется в зависимости от того, принимает их общество или нет. Просто если принимает - они открыты - их видно, а если нет - то прячутся. Это как наши инвалиды. Если выйти на улицу и гулять целый день - сложится впечатление что в нашей стране нет инвалидов - их нет на улицах. В Америке наоборот - как будто их куча - на самом деле там просто среда приспособлена под них лучше - есть пандусы, ПДД, да и просто отношение людей - другое. И их - видно.
Возвращаясь к геям - личное отношение "хочу ли я чтобы мои дети были "геями" - тоже не есть логика, и мало отличается от довода "мне с вами стоять противно". Ну по крайней мере для меня