Исходное сообщение Annavita
А по-моему вопрос не в том, что наши достижения мизерны, а в том, насколько далеко мы ушли от начала. Если посмотреть на человека в 20 лет, ну что он по сути умеет - ходить, говорить. А вот если посмотреть на него при рождении, так это кандидат скорее на кладбище а не в люди - ничего не умеет, полностью зависит от любой случайности. И вот это существо - ухитряется вообще выжить (при своих-то дырах в безопасности) раз, научиться обеспечивать себя - два. Довольно удивителен этот прогресс :)

Да, но это личные достижения человека как биологического существа :)

Уникальность человечества в том, что ты сидишь за своим компом и задаёшься подобными вопросами. Термитам философия не свойственна.

to Awful:

Думаю, что в абсолютном масштабе эта наша способность к расширенному самоосознанию мало что значит, ведь философия мало чего привнесла в нашу жизнь, даже по сравнению с кулинарией :). И термит тоже прекрасно себя самоосознает и "понимает", что он живет и что жить надо дальше. Только конечно это происходит не в таком масштабе, как у людей. Т.е. это всего лишь вопрос масштаба восприятия. Даже среди людей встречаются индивиды с низким уровнем самоосознания , которые никогда не задумываются над вопросами бытия, однако по остальным характеристикам относительно не сильно отличаются от "философствующих" людей.
Короче , это спорный аргумент.

Да я же в плане человечества. Сначала сидело в пещерах, а теперь в небоскребах. Раньше ходило ногами, а теперь на самолетах (это кстати и правда круто). Хотя мой муж, когда его просят объяснить доступно как работает реактор (он атомщик), говорит, что человечество еще ничего не придумало умнее чем кипятить ураном воду, и оружия тоже касается, дескать раньше кидались камнями, теперь пулями, но суть одна, все кидаемся, даже лучей еще не придумали. Но это, по-моему, как раз здорово :)))

Dead_Seraphym, ну если только этим...

Annavita, не без помощи других людей разумеется)если бы его не кормили поили одевали новорожденным ребенком,то вряд ли вырос бы 20-и летний человек.

Awful, о да!но соогласись что хорошо бы не только задаваться этими вопросами но и предпринимать что-то для их решения,пробовать дУМать...

Annavita, еще придумаем!время еще есть,покамест нет угрозы из коосмоса:ни инопланетян,ни каких либо метеоритов и других космических вредителей...

to Annavita:
я согласен. Меня лишь удручает, что прогресс этот очень медленный. А ведь , кажется, так легко все изменить. Ведь как показала история - именно идеология мышления определяет темпы развития. Раньше "ученых" было мало, поэтому и прогресс был мизерный. И мало их было не из-за недоступности школ , учителей, образования и т.п., а из-за культуры мышления. Ум - был далеко не самоцелью (да он и сейчас для подавляющего большинства не самоцель, сильно проигрывая "по рейтингу" благополучию, чувствам и удовольствиям). Ум был незначительным бонусом и мало ценился, в отличие от силы, умения, харизматичности и мастерства. Сейчас же в некоторых кругах уже сформировалась идеология почитания ума как огромнейшей ценности и поэтому развитие идет усиленными темпами. Однако это не сравнилось бы с тем, как если бы ВСЕ пошли в науку. Так уж получилось, что убедить людей в значимости ума тяжело. Слишком отдалены результаты подобного вложения своих сил и средств. Именно поэтому еще в школах не преподаются дисциплины, призванные увеличить результативность ума и вобще отношение к уму. Даже наоборот - это сейчас невыгодно, т.к. ведь в производстве никого не останется, а дешевая рабочая сила заставляет пренебрегать автоматизацией.

Раньше ученых было меньше, но они умудрялись приносить в какую-либо сферу науки достаточно много, столько, сколько могли. Но здесь была и большая ошибка: этим вот ученым ВЕРИЛИ, иногда даже не задумываясь, что те могут и ошибаться. от старых идей отказывались слишком долго. новыми, уже доказанными нередко пренебрегали. прогресс сам по себе всегда замедлялся...

Я конечно еще не мудрец, но я не понимаю, когда люди начинают сетовать, что дескать "сейчас мало уделяют внимания уму (доброте, нравственности, Красоте, состраданию, философскому отношению к жизни и т.п). Каждому всегда кажется что в жизни у людей не такие ценности как у него (точнее приоритеты ценностей) (это вообще-то правильно), и что - это ПЛОХО (это неправильно).
Мне кажется, ну да, мало развивают ум, то есть не то, чтобы мало, а у малого количества, или не так. Но. По-моему, это нормально. Я вообще за гармонию. Против ума вопреки той же доброте, или против доброты вопреки здравому смыслу и т.п. А в целом - все гармонично вроде.
Мне это чем-то напоминает Massive Assault - с одной стороны надо развивать наступление, а с другой - в обороне тоже нельзя проседать, а денег ровно столько сколько у противника (можно еще с футболом такую же аналогию провести). Все дело в том, что нельзя - только оборону или только наступательное, надо все! А хочется. Так и с умом, хочется чтобы все - уму, а надо все :)))

Исходное сообщение Dead_Seraphym
Раньше ученых было меньше, но они умудрялись приносить в какую-либо сферу науки достаточно много, столько, сколько могли. Но здесь была и большая ошибка: этим вот ученым ВЕРИЛИ, иногда даже не задумываясь, что те могут и ошибаться. от старых идей отказывались слишком долго. новыми, уже доказанными нередко пренебрегали. прогресс сам по себе всегда замедлялся...

Согласен - это была беда и это опять-таки потому что ученых было мало и конкуренции, а значит и критики никакой.

to Annavita:

Это конечно так, тяжело человека , привыкшего к чему-то определенному в своей жизни, заставить резко изменить курс. Практически невозможно. Что например я смогу сказать такого алкашу, чтобы он начал наконец зарабатывать деньги и кормить семью, если его и так все устраивает? Аналогичная проблема встает на каждом уровне общества.

критика убивалась в зародыше(если и была, конечно). людям пришлось по вкусу известие, что мир устроен довольно просто, за чем же что-то усложнять? что-то новое людьми вообще принимается тяжело, а тут - глобальные иправления реальности нагрянули...

Глобальные исправления не "нагрянули", их сами люди и открыли. Есть люди, которые хотят чтобы "просто", а есть которые хотят знать правду. И те и другие составляют человечество, а не только те, кто за правду