Как будет выглядеть конец мира?

Ну вот, например, ученые говорят, что через сколько-то лет потухнет солнце. Тогда миру людей придет конец (это точно). А если серьезно, все имеет начало и конец. Исчезают планеты, появляются новые - это закон жизни, так будет всегда.

Исходное сообщение -Macros-
эволюция живого очевидна, а вот эволюция законов этого мира явно не очевидна - напротив многие считают, что законы всегда были одними и теми же. Так что сравнивать эти два вопроса смысла нет.

Законы может и одни и те же, а обстоятельства разные. Активное вмешательство людей в эти законы, по-моему, и приведет к концу света. Не люди эти законы придумали, не им их менять.

Явно мы говорим о разном. Как человек может вмешаться в законы мира? Например в банальный закон тяготения? Или в квантовые законы. Думаю конец света таким вот образом люди не в силах устроить...

Исходное сообщение lisa-kolesa
Как будет выглядеть конец мира?

Ну вот, например, ученые говорят, что через сколько-то лет потухнет солнце. Тогда миру людей придет конец (это точно). А если серьезно, все имеет начало и конец. Исчезают планеты, появляются новые - это закон жизни, так будет всегда.

Я говорю про мир в целом. Поэтому бессмысленно говорить о планетах и прочем. Как образуются и исчезают звезды и планеты ученные знают достаточно неплохо...

Я может неправильно выразилась. Люди вмешиваются не в законы, а своими действиями мешают естественному ходу событий.
Может немного не в тему, например, глобальное потепление на планете Земля (по-моему мнению) - результат необдуманных действий людей, неумелого использования природных ресурсов.

Исходное сообщение -Macros-
[QUOTE]

Я говорю про мир в целом. Поэтому бессмысленно говорить о планетах и прочем. Как образуются и исчезают звезды и планеты ученные знают достаточно неплохо...

Мир в целом - он тоже как-то появился, постепенно, от одной маленькой туманности. Это и есть начало мира. Он не мог существовать таким изначально, а складывался, формировался постепенно.

Исходное сообщение lisa-kolesa
Я может неправильно выразилась. Люди вмешиваются не в законы, а своими действиями мешают естественному ходу событий.
Может немного не в тему, например, глобальное потепление на планете Земля (по-моему мнению) - результат необдуманных действий людей, неумелого использования природных ресурсов.

Ну это другой вопрос. Я говорил о возникновении мира в целом.

Исходное сообщение lisa-kolesa

Исходное сообщение -Macros-
[QUOTE]

Я говорю про мир в целом. Поэтому бессмысленно говорить о планетах и прочем. Как образуются и исчезают звезды и планеты ученные знают достаточно неплохо...

Мир в целом - он тоже как-то появился, постепенно, от одной маленькой туманности. Это и есть начало мира. Он не мог существовать таким изначально, а складывался, формировался постепенно.

Очевидна нехватка знаний по астрономии... Мир не образовывался из туманности - это факт. А в остальном - прошу твою собственную теорию - рассмотрим, подумаем.

А из чего образовывался мир по вашему? А,забыла, он изначально существовал. Тогда просто объясни, что ты включаешь в понятие "мир". По-моему, должно быть какое-то умное слово, термин какой-нибудь.

Исходное сообщение lisa-kolesa
А из чего образовывался мир по вашему? А,забыла, он изначально существовал. Тогда просто объясни, что ты включаешь в понятие "мир". По-моему, должно быть какое-то умное слово, термин какой-нибудь.

реальность

у меня много теорий,и все в какой-то мере правдо подобны)))если хочешь меня понять прочитай книгу Захарии Ситчина "Назад в Будущее",посмотри "9 неизвестных",ну и просто поговори со мной)),хотя это проблемно:чтобы изложить мои мысли надо писать вечно,а мне лень...
пы.сы.ты мой единоышленник!!!

to -ANNA-:
Интересно было б послушать твои теории. Когда я вспоминаю себя в твоем возрасте, я понимаю, что не в состоянии был представить хотя б одну правдоподобную теорию, поскольку банально не хватало знаний... Буду сильно удивлен, если услышу что-то интересное. :) Выкладывай по одной, но будь готова к критике и вопросам :)

-Macros-, к критике и вопросам я готова всегда))а про сильно удивлен это да,редко встречаю сверстников,думающих о таких вещах...можно сказать пока еще не встречала...

-Macros-, ага,теории напишу в личку)

-ANNA-...
Надо признаться я тоже увлекался эзотерикой, как и ты. С десяти лет до текущего года. Скажу одно - это не привнесло абсолютно никакой ясности в мою голову , поскольку ни одно эзотерическое знание не может дать толчок к реальным экспериментам и реальным открытиям. С горечью осознав это, я навсегда зарекся верить чему-либо с первого слова - не допускать эмоций в рассуждения: мне не должно быть ни жарко, ни холодно от фактов. Только так я могу найти истину, а не блуждать в собственных смысловых галлюцинациях. Советую придерживаться этого подхода к приобретаемым знаниям.

нет - давай сюда выкладывай уж! :)
Может кто-то из читателей увидит в твоих мыслях такие же, как свои? Будет о чем поговорить :)

-Macros-, умный ход)))

Вообще-то пост показался мне недописанным, я так и не поняла: почему мир "был всегда", раз, почему у нас примитивный уровень восприятия времени, два. Это вопросы по посту.
На счет моего мнения. Я думаю, сознаю что могу и ошибаться, что мир был создан. Согласна называть создателя Богом, и согласна, что само наличие создателя не означает того, что ему вообще известно о нашем существовании.
Мне кажется, что мир устроен слишком уж упорядоченно, именно вселенная, законы взаимодействия и существования тел, ну не говоря уже о живых организмах, поэтому мне кажется без организующего начала никак.
На счет времени. Не понимаю что имелось в виду, когда говорилось о его Реальном значении, но хочу сказать, что по-моему, значение времени в том, что с его помощью реализуются причинно-следственные связи.
Да, и на счет игры Мирровинд. Я не согласна, что каждый раз начинаешь играть сначала, просто меняются начальные условия. В какой-то степени это так, но если продолжить логику, получится что ты начинаешь играть и через 10 минут после запуска, просто изменились начальные условия, в итоге придешь к выводу, что ты начинаешь играть в каждый момент времени. Что и означает японская пословица "Сегодня первый день остатка твоей жизни". Это может и так, но не имеет практического значения (в отличие от пословицы :))))

to Annavita
Я объяснил на самом деле почему мир был всегда - это становиться понятно при "выходе" в четвертое. Там наш мир кажется "неподвижным". Время ведь можно представить как координату - по этой координате мы равномерно и "движемся" в настоящий момент. Вобще сам вопрос о времени начала и времени конца мира может возникать только у нас в мозгу (и вобще во всем живом), заточенном под восприятие трехмерного пространства и времени как различных понятий. В реальности этого нету.

Согласен , что мир крайне упорядочен. Да если честно вопрос так даже не стоит. Мир есть!!! Вот это действительно странно, а все остальные признаки - упорядоченность/интелектуальность/гармоничность меркнут на фоне этого факта. Если уж ОН есть, то он с легкостью мог быть ЛЮБЫМ!!!

А насчет Моровинда я говорил с позиции реальности - т.е. с позиции компьютера. Для компьютера загрузка сохранения - это ВСЕГДА создание новой игры, но которая просто имеет те же характеристики, что и та, которая была при сохранении. Причем если какие то данные не предназначены для сохранения, то они и не будут загружены - в таких местах все действительно будет по-новой. А вобще я привел эту аналогию для того, чтобы можно было осознать, что мозг легко апроксимирует все что связано со временем. Обывателю тяжело воспринимать компьютерную игру как чистый статичный алгоритм. А ведь игра на самом деле абсолютно статична в оригинале - с точки зрения кода! Но кажется она всегда динамичной за счет того , что разворачивается эта игра в набор динамически изменяемых данных, перезодя из одного игрового состояния в другое таким образом, что мозг это принимает за чистую монету.

Ага. Смутно понимаю. Вопрос такой, а как же реальность данная нам в ощущениях. С одной стороны, конечно, мы должны все проверять и понимать, что температура скажем не есть факт, а лишь способ измерения нашим телом скорости движения молекул и восприятия его. Но с другой стороны некоторые наши ощущения верны, их надо лишь растолковать, скажем разные цвета - разная длина световой волны. Это факты, которые мы воспринимаем правильно. Насколько я помню Эйнштейн утверждал, что мир - реален. Значит, мы можем познавать его лишь опираясь на наши ощущения (иначе на что?).
Время мы ощущаем. Раз. Мы не можем им управлять. Ладно. Но мы можем его измерить. И даже до того, как мы его измерили, оно все равно было. Два. Таким образом, откуда берется предположение, что время - нереально, его нет как сущности.
З.Ы. Вообще-то я с вами согласна, концепция времени мне тоже кажется несколько непонятной, потому что судя по всему во Вселенной вместо времени и пространства существует понятие скорости, которое видимо и характеризует процессы, а мы скорость раскладываем на время и путь, отсюда у нас и появляются время и пространство (путь же в нем). И базовая характеристика, похоже, скорость света, потому что именно на нее опирается "мироздание" (что-ли), из-за связи массы и энергии через нее.
Но хотелось бы знать как именно вы понимаете "почему нет времени"
На счет удивительности существования мира - согласна, это даже удивительнее того, что он так здорово устроен

Да время реально - но только для нас - живых существ. И ты очень метко подметила про скорость.

Можно с другой стороны подойти...
Если бы был гипотетический аппарат, который записывает информацию о всей Вселенной в каждый момент времени в течении какого-то промежутка, то в итоге мы получили бы некий объект, содержащий всю эту информацию. Этот объект был бы статичен - он просто есть. Если записывать не период времени , а все время, то он просто был бы беконечным , заполняя все пространство от минус бесконечности в плюс бесконечность - это людям легко представить. На самом деле это очень утрировано и в трехмерное пространство такой объект не запихнешь без упрощений (дискретности например), однако все же помогает представить нашу вселенную и время в виде чего-то статичного и понять, что начало времени и конец времени - понятия такие же абсурдные как "край света".

То есть как фильм на кассете - и начало и конец уже существуют, а когда смотришь, кажется события развиваются. Это понятно. Непонятно, почему время реально для живых. Камень можно раздолбать, реку повернуть, солнце сгорит и потухнет. Они не живы, но они во власти времени. Власть реальна, хотя они и не сознают изменений, изменения происходят с ними

Исходное сообщение Annavita
То есть как фильм на кассете - и начало и конец уже существуют, а когда смотришь, кажется события развиваются. Это понятно. Непонятно, почему время реально для живых. Камень можно раздолбать, реку повернуть, солнце сгорит и потухнет. Они не живы, но они во власти времени. Власть реальна, хотя они и не сознают изменений, изменения происходят с ними

Да, это действительно не понятно и интересно (кстате у меня есть мысли на этот счет - потом как-нибудь распишу), однако это вопрос наверное относится не к происхождению вселенной, а к особенностям восприятия информации живыми существами.