было немного облачно, из-за этого такой эффект получился )

Красивый был, некоторые фотки похожи вообще на туманности и скопления звезд в небе )

да, конечно, есть и открытия и изобретения, но таким уж прорывом я бы это не назвала: до сих пор есть куча неизлечимых болезней, от которых умирали как полвека назад, так и сейчас. да, что-то где-то выращивают, но пока это единичные случаи, а на поток поставят еще через полвека. новых методов конечно миллионы,но настолько ли они эффективны, если до сих пор люди тысячами умирают от болезней. человеческий мозг до сих пор нормально не изучен, на луну летали только 1 раз да и то не факт. что по настоящему, и не факт, что в ближайшие несколько десятков лет опять туда (или куда-то еще) полетят и долетят, потому что все это еще слишком сложно для людей!
И я не говорю при этом ,что прогресс стоит на месте, но быстрым и фантастическим его назвать никак нельзя, кроме некоторых сфер о которых я уже сказала )

или вот взять наши машины. почему они не летают как в фильмах?))) потому что надо много энергии на это, а чтобы было столько энергии надо ее развивать, но развивать ее стоит огромнейших денег, таких что человечество займется этим только тогда, когда без этого невозможно будет обойтись.

сейчас у нас есть нефть, вот когда она закончится, когда и газ использовать не буду, а будут работать над полностью альтернативными источниками энергии вот тогда когда их откроют может и машины летать станут :)

-Ellen-, ну в каких например сферах могут быть прорывы вообще? в космосе прорыв был ) в изучении и понимании его тоже. Люди лезут все выше и спускаются все дальше, находят все больше животных всяких мелких ) в биологии есть прорывы. В изучении истории и исторических фактов.

да везде куда не плюнь, в генетике, помнишь выращенное ухо для пересадки? фактически фантастика. Полную пересадку лица сделали, то есть лица не было вообще, голый череп почти. добавили все лицо, нос, рот итд.

медицина тоже постоянно развивается и речь не столько о лекарствах, сколько о методах лечения. Психология, уверен что за последние 100 лет шагнула очень сильно вперед )

в общем, все развивается огромными темпами! А то что "нет стар трека" это не значит что ничего не развивается, его равно как и многого другого из фильмов о будущем может не быть вообще никогда )

Исходное сообщение Overhlopec
Да вся техника развивается, прорывы и нужны не везде :)

например, какой прорыв можно с туалетом придумать и водопроводом? со времен постройки таковых уже 1000 лет прошла, а все одно и тоже, но тут ничего плохого нет. И на самом деле во многих областях точно также. Сделать можно, но что и главное зачем? В фантастике (теперь уже современной) очень часто показывают светлое будущее, блестючее, чистое, стильное. Но зачем это делать? зачем компании, которая имеет небольшую прибыль и занимается, например юриспруденцией нужно обязательно 50 млн. рублей вложить в дизайн помещений? Вот так и выходит что сидим в серых стенах из года в год из века век и пожалуй продолжим сидеть! потому что это реально избыточность, не нужные вложения.

Что до компьютеров, то там открытия чуть ли не каждый год :)

развитие есть повсюду и оно очень сильно заметно если на него смотреть именно в контексте того что было и что стало. Мой отец уже в будущем живет причем довольно давно ))) потому что видел что было раньше, помнит телевизоры рубин черно-белые, помнит те самые шкафы. Подожди, когда тебе будет 60 лет ты тоже увидишь ТАКИЕ какие-то изменения я же их вижу и так каждый день :)

а мне наоборот показалось, что как раз в интерьерах и дизайне огромный прорыв по сравнению с тем что показывается в старых фильмах как 21 век начало. у нас сейчас даже обычные лифты иногда круче выглядят чем обстановка внутри типа крутых космических кораблей из тех фильмов ) об этом я кстати и написала. И насчет компов тоже согласна, телеков и телефонов, я и написала, что они прогрессируют )

А прорыва нет особого в остальных сферах, КРОМЕ дизайна, моды и компов с бытовой техникой )

Да вся техника развивается, прорывы и нужны не везде :)

например, какой прорыв можно с туалетом придумать и водопроводом? со времен постройки таковых уже 1000 лет прошла, а все одно и тоже, но тут ничего плохого нет. И на самом деле во многих областях точно также. Сделать можно, но что и главное зачем? В фантастике (теперь уже современной) очень часто показывают светлое будущее, блестючее, чистое, стильное. Но зачем это делать? зачем компании, которая имеет небольшую прибыль и занимается, например юриспруденцией нужно обязательно 50 млн. рублей вложить в дизайн помещений? Вот так и выходит что сидим в серых стенах из года в год из века век и пожалуй продолжим сидеть! потому что это реально избыточность, не нужные вложения.

А вот техника, по своей сути только появилась в 20-м столетии, если не говорить о всякой фигне, а о реальных механизмах. Что до компьютеров, то там открытия чуть ли не каждый год :) но весомых да, меньше.

Например жесткие диски которые сейчас используются как накопители по своей сути не отличаются от тех огромных блинных машин, или даже дискет которым уже лет не знаю сколько 60+

раньше вообще компьютеры на "лампах" одна лампа = 1 транзистор, в современных чипах их миллиарды, именно поэтому и вычисления высокие, но для того чтобы сделать какие-то открытия, медицинские нужны гораздо большие мощности... скажем "лампа" это заточенный камень, а у нас сейчас стали выливать орудия из бронзы :) не было транзисторов! основной составляющей техники сегодня.

и вот пошли полупроводники в массы, микросхемы-транзисторы. Сразу машину с дом оказалось возможным запихнуть в комнату, и этот прорыв за 50 лет а не за 1000, а еще через 10 лет, эта машина уже имеет размеры шкафа, а еще через 10 она уже с колонку, потом вот с системник, потом с ноутбук, с мобильный телефон.

Джобса на его конференции в 2008 году спросили, а когда уже техника будет на уровне стартрека. На что он ответил, мы сейчас имеем просто небывалый рост техники за последние лет 20. Еще 20 лет назад не было мобильных телефонов, потом они появились их надо было таскать с собой с чемоданом батарей, потом они стали размером с кирпич, наконец сегодня, телефон выполняет роль компьютера и делает то что еще 10 лет, что еще 5 лет назад было невозможным, но всем нужен "стартрек".

сегодня за 10 лет проходит то развитие, на что раньше уходило тысячи лет. Раньше люди жили по одним канонам не просто сотни а 1000 лет. Как придумал метать копье 20 000 лет назад, так их и метали вначале в мамонтов, потом в других животных, потом использовали другие наконечники и копья там до каких веков у нас оставались? за последние 100 лет человечество прошло путь, которое при прежнем развитие потребовалось бы 100 000 лет как минимум. Причем оно по всюду. микроволоновки появились в конце 70-х, сегодня есть у всех. А чем не развитие разогреть сосиску за 2 минуты, а не разводить для этого костер чем пользовались 20 000 лет до этого, не включать плиту на пол часа как это делали последние 100 лет.

Свечка, которыми освещали раньше помещения еще в 18-19 веках и все время до этого стоит сейчас рублей 200. Заплатив эти деньги за электричество можно жечь все люстры в доме 24/7. Эдисон сказал "мы сделаем электричество таким дешевым, что жечь свечи будут только богачи" и так и вышло :)

развитие есть повсюду и оно очень сильно заметно если на него смотреть именно в контексте того что было и что стало. Мой отец уже в будущем живет причем довольно давно ))) потому что видел что было раньше, помнит телевизоры рубин черно-белые, помнит те самые шкафы. Подожди, когда тебе будет 60 лет ты тоже увидишь ТАКИЕ какие-то изменения я же их вижу и так каждый день :)

Mike_Solo, и сейчас многие родители\учителя это говорят, кажется )

Overhlopec, ничего, но судя по логике, это - нормальные люди, в которых всего понемногу!

Интересно, а что наука говорит о тех, кто все слушает :(

А вот когда мы слушали "Accept" Металлику и Твистед Систер нам говорили совсем другое...

значит ты не развиваешься )

У меня так не бывает )

ну не то чтобы прям хохочу..но понимаю, какой я была глупой и как все было просто )

А тебе смешно сейчас над проблемами которые были лет 5 назад?)

кстати муж подруги тряпкой себя не чувствует, он скорее перегибает палку в противоположном )

вот только к сожалению моей подруге не выгодно становится Анджелиной Джоли чтобы сподвигнуть мужа раскрыть свои потенциалы и научиться зарабатывать на квартиру, ей гораздо проще будет найти другого парня.. а сестре тоже Анжелиной стать, чтобы парень приобрел широкий кругозор, ЧЮ и собранность,- довольно накладно, поэтому она решила действовать как моя подруга..

Но не всегда все бывает гладко, именно поэтому женщины хитрые и умеют воздействовать даже на сильнейших мужчин сего мира, добиваясь того чего хотят при этом мужчина наоборот гордится собой. То есть, чувствует себя героем, а не тряпкой плятущейся на поводу. Система ценностей не нарушается.

Это тоже... хотя на эту тему очень много споров ведется. Дело в том, что все таки парень должен быть ведущим. В идеале нужен достойный парень, которого девушка могла бы боготворить и в соответствии с эти подстраиваться под него.

Обратный вариант далеко не всегда допустим, парень должен иметь скорее стержень и создать какие-то условия, при этом он 100% не должен под девушку прогибаться, а наоборот допустимо для нормальной семьи.

Если будет прогибаться девушка то эта семья вполне будет счастливая, разумеется когда ей есть под кого прогибаться, а не под алкаша который ее дубасит. Прогнувшийся парень вызывает только худшие мысли и ассоциации, он как раз должен быть независимым, это мужская черта.

или по твоему -так: ушел парень - значит девушка овца (т.к. не совершенствуется), ушла девушка - значит она овца, т.к. не совершенствуется )

ну так в моем рассказе как раз девушки ушли, причем тут то что они не совершенствуются?

Ну дык сам человек тоже всегда может уйти. А то сидят трясутся за свою свободу не совершенствоваться и быть абы кем, а потом удивляются "ну значит не любил", как бы я любил так пусть хоть как себя ведет, хоть что делает/не делает. Позиция - сидня.

у нее и у моих друзей дело вовсе не в этом..никто ни у кого не уводил

Ну и молодец если не упустит, а то некоторые сидят на попе, а у них потом мужиков уводят, даааа бурная пища для философии, а надо ли было сидеть на попе, а может стоило что-то сделать. Вот в чем двуличность.

карьеристок не так уж и много, среди моих знакомых их почти нет, хотя есть одна, с карьерой и "яйцами" но у нее то как раз все лучше всех в плане личной жизни, т.к. свое не упустит )

Ну раз уж тут об отношениях зашел разговор, поэтому это и указал, а в отношениях более двуличны женщины. У мужиков все более ровно (как у чувака :) ) либо туда либо сюда. Женщины же отращивают себе яица строят карьеру, а потом вопрошают "а шо это никто не ухаживает" и что мужики обмелчали. Извольте, либо она хочет чувствовать себя женственной, нежной, ранимой, соответственно себя и ведет, соответственного мужика и находит.

Либо она строит карьеру для себя и становится сильной в прямом смысле этого слова.

А то сейчас есть большие любительницы сесть сразу на два стула и не поскользнуться, мягко выражаясь.

Вот кстати подруга твоя в этом плане нормальная, у нее вполне очевидные цели и понятные, поступает она не хорошо, но старается сделать лучше для себя.

"этого" нет !

люди все двуличны, и большинство живет своими мозгами, т.е. так, как хотят )