Случайно наткнулась и посмотрела фильм "Коко Шанель и Игорь Стравинский". Фильм безусловно красивый - от титров до каждого кадра. Хотя и очень неоднозначный. 

Черно-белые клавиши, черно-белые наряды и черно-белые интерьеры. Дом, костюмы, автомобили, театр, балет "Весна священная", которым открывается действие - все это красиво. Я вообще люблю этот период истории - начало 20 века. При этом для меня фильм не был ни скучным, ни занудным, ни затянутым, как о нем часто пишут. Диалогов мало, но это лишь лучше раскрывает характеры двух самодостаточных замкнутых сильных людей.  А еще он наполнен символами - качели, например. А вот история весьма сомнительная - был ли этот роман на самом деле? Из реалий совпадает несколько моментов - Стравинский с семьей действительно жил на вилле Шанель, она в тот же год создала свой легендарный аромат №5 и умерли Шанель и Стравинский с разницей в несколько месяцев, причем у нее напротив кровати была икона, подаренная когда-то Стравинским (еще один символ, который используется в фильме). Но все это может быть чистой воды совпадениями, ни о каком романе это не говорит. Фильм снят по книге англичанина Криса Гринхала «Коко и Игорь». Англичане вообще любят фантазировать на темы "было/не было/придумаю свою интерпретацию". Один англичанин придумал историю о том, что Иисус не сын божий, а человеческий, и в нее веришь, когда читаешь, а другой вот придумал роман двух известнейших людей 20 века, которого может быть и не было. Англичане они такие англичане! =) 

Фильм по атмосфере очень тяжелый. Болезненный я бы даже сказала. Есть любовные истории, которым симпатизируешь, сочувствуешь, а здесь ничего внутри не дергается. Даже возникает чувство некой бездушности отношений, когда двое людей паразитически используют друг друга. Некое физиологическое влечение, которое всех мучает.  Шанель в фильме вызывает неприязнь. Да, красивая, изысканная, успешная - и Анна Муглалис прекрасна в этой роли, но бездушная, безнравственная и холодная кукла. Мне кажется, это неправда и неприминимо к реальной Шанель. В конце, конечно, внесены правки в этот образ, но начало и середина ужасны в его передаче. В этом плане фильм абсолютно неудачен. Он передает внешнюю Шанель, не более того. На ее фоне жена Стравинского весь фильм смотрится жалко. Но когда она уезжает и пишет Коко письмо - каждая строчка в нем удивительно мудра и отточена. Тут понимаешь насколько эта невзрачная тяжело болеющая женщина выше глубже и космичнее изысканной Шанель (именно в фильме, в его рамках, поскольку речь о нем). 

Между тем очень здорово показана одна мысль - женщина творит когда она счастлива, а мужчина наоборот - когда несчастлив и отвергнут. Если верить создателям этой истории, духи Шанель №5 посвящены отношениям со Стравинским (смело, даже очень), а его музыка того периода - чувствам композитора к Коко Шанель. Стравинского играет Мэдс Миккельсен. Хорошо играет, но симпатии не вызывает. Насколько он харизматичен в роли Струэнзе, настолько же невзрачен в роли Стравинского. Запутавшийся в себе, в духовных и жизненных ориентирах, в женщинах, жалкий отчасти. Безвольный. Я Стравинского вообще не очень воспринимаю, он своеобразный, как и его творчество. Хотя музыка в фильме подобрана прекрасно. Да и вообще - фильм в целом очень достойный. Меня смущает лишь подача главного сюжета и его изначальная сомнительность - "а был ли мальчик роман"? И излишняя стервозность в преподнесении Шанель, нельзя так плоско. Наряды-то черно-белые, а вот люди черно-белыми не бывают, тут всегда много оттенков. И тем не менее 10 из 10, не жалею, что смотрела. 

Стравинский, Мэдс Миккельсен

Коко Шанель, Анна Муглалис

жена Стравинского, Елена Морозова

Анна Муглалис и Мэдс Миккельсен