Приветик!
Вот... создала сегодня свою страничку в лайфинтернете...
тебя тут в дневничке здорово...
А я на майские праздники с друзьями в Крым рвануть решила.
На природе решила развеяться, воздуха свежего глотнуть, а то город утомил за зиму.
Нашли классный отельчик здесь. СИСТЕМА БРОНИРОВАНИЯ ОТЕЛЕЙ В КРЫМУ

Через систему поиска. Очень прикольно...
В общем, заходи ко мне на страничку... пиши... буду рада... кстати, чтото не пойму как стать постоянным читателем... разбираюсь, и понять не могу.

по первому - ты получается согласен про важность "неотвратимости наказания", просто считаеш более действенным другой метод наказания
а по второму - нет мне будет конечно стремно очень, но я буду думать, откуплюсь как нибудь, знакомые помогут и т.п. (мне кажется ты будеш думать точно так же, хотя ты пьяным за руль не сядеш)- это к вопросу о неотвратимости
Мало того, сколько я историй слышал у кого то отбирали права (человек у 3х точно) - никто не ждал 2 года. это и забавно, и в то же время ужасно.
да и 2 года сейчас кажутся мне вечностью )) и думаю уж если и буду осознанно нарушать этот запрет (я канеш так не сделаю но все таки) - врят ли я буду успокаивать себя так "да ниче 2 годка подожду если вдруг чего". другое дело что чем больше срок наказания, тем больше взятки. если б права отбирали на всю жизнь, я думаю взятки бы были как за военный билет. естественно никому не хотелось бы попасть на такие ))

Исходное сообщение -AmiN-
Ну и наконец, зачем убивать человека, если то что он натворил все равно не вернуть назад? Проучить его? Ну так есть же тюрьмы, зачем убивать.

Это делается для того, чтобы показать другим: если нарушишь, точно также твоя голова полетит с плеч. Показать на примере, что все это действует, это не сказка какая-то.

Исходное сообщение -AmiN- Например, даже при том что за пьянку отбирают права на 2 года, какой то процент людей (маленький) это правило все равно нарушает. А если увеличить срок до 3х лет? Не думаю что процент сильно уменьшится!

Представь, что ты как-то раз выпил пивка. Одну бутылочку всего. И ты садишься за руль, думая, да лан, тут ехать 300 метров, все ок будет. О двух годах лишения в этот момент люди обычно не думают. А теперь представь, что этот срок продлевают до пожизненного! По-моему сразу немного другие ощущения появляются... только представь - лишение прав на всю оставшуюся жизнь. Без права восстановления! Вот тогда-то мысли доехать 300 метров после бутылочки пивка и вовсе не возникнет.

Спасибо большое хаа))

Даже не столько хотел рассказать о девушках, сколько о том что внутренний мир это самая удивительная штука на свете.

А если и просто так...Значит,мои чувства обращены к тому,чьи это мысли.

Знаешь...Если бы у меня не было постоянного парня...Я бы ОБЯЗАТЕЛЬНО постаралась тебя убедить,что она есть и постаралась бы стать ею чтобы сделать тебя счастливым.Потому что те слова,которые написаны здесь-вызывают у меня волну теплых чувств ,поднимающуюся из глубин души.:)

Ведь это ты про себя написал,не просто так?..

-AmiN-, Будут читать обязательно!:)

спасибо за ваши мнения парни,
хотелось бы подвести черту. сейчас я начинаю приходить уже к более позитивным выводам. В конце концов, быстро систему поменять не удасться. Видимость демократии еще будет оставаться может 8, а то и больше лет. Просто остается надеяться что на мой век хватит ))
вот как раз пользуясь случаем, находясь между двумя Димонами, загадываю желание - чтоб нам хорошо жилось, хотя бы не хуже...

Вот поэтому так и живем, что голосуем за то, не зная за что! Тогда нет смысла и людей обвинять, за то что они голосуют за ЕР, которая даже не вступала в дебаты и ни слово не упомянула о своей программе.
А что касается второго вопроса... Может и к лучшему, что ни ты, ни я толком не знаем кто именно сидит в депутатах - людей, по сути, предопределяющих будущее страны.

Grasshopper_888, а зачем депутату открывать и внимательно читать каждый законопроект? У каждого депутата есть свой профиль. Каждый депутат обязан войти в тот или иной комитет. А принятию того или иного законопроекта предшествуют чтения, в рамках которых выступают основные разработчики и противники законопроекта. И в ходе чтений любой может сформировать свою позицию по тому или иному законопроекту, даже его не открывая. Кстати, как правило, эти законопроекты содержат не один десяток страниц. И необязательно одному отдельно взятому депутату читать абсолютно всё, за что или против чего он голосовал. Сможет ли многое понять в каком-то законопроекте, касающемся семейного кодекса, депутат, входящий, например, в комитет по безопасности?
Да и зачасту голосуют просто по фракциям. На внутрифракционных заседаниях разрабатывается позиция по ряду голосований, и потом соответствующим образом фракция голосует.
По второму пункту – да, конечно, в курсе. Держатель сего блога уже описал ситуацию с ЛДПР. Это частный случай.
Но чаще всего происходит так. Каждая партия нуждается в каких-то средствах на существование. Это могут быть членские взносы или пожертвования от физических лиц. Членские взносы сегодня существуют в меньшинстве партий. Да и на членских взносах много не соберёшь. Не секрет, что большинство партий существуют именно за счёт бизнеса. И тут происходит такая взаимовыгодная схема: я вам – деньги на существование партии, вы мне – 100% проходное место. Сейчас законом несколько ограничено совмещение чиновничьего поста и положения в бизнесе.
Учитывая то, что одномандатные округа отменили, пройти в Думу, подарив мужикам из округа по бутылке (как Абрамович на Чукотке в 1999 году) или подкупив избирательную комиссию, сегодня невозможно.

про первое лично я не знал, а про второе конечно в курсе. Например место в партийном списке ЛДПР (по слухам) стоит около 1 млн. долл. И если у человека крупный бизнес, то депутатский статус поможет сократить налоги, расширить связи и т.п. и скорее всего купленное место еще и окупится (!)

В курсе ли ты, что они их в своем большинстве даже не открывают и голосуют по названию заголовка законопроекта?
И второе, в курсе ли ты, что депутатом можно в нынешние российские времена стать просто заплатив за это?

Дупартийная система - это переход к чему? :) В России это будет относительная стабильность, т.к. у нас всё равно постоянно возникают и опять пропадают какие-то партии, видные деятели перебкегают из одной партии в другую и т.д.
Про КПРФ согласен. Но если они поменяют лидера и будут вести менее упёртую и самоуверенную партийную политику, то не всё ещё так плохо для них.
Ну почему же больше никто не может зомбировать так же, как в "Молодой Гвардии"? А как же тот же комсомол? Просто, у МГ денег больше всех. А чтобы это всё организовать, нужны нехилые финансовые вливания.
Система ЕР-СР, если брать сегодняшнюю ситуацию, не будет идеальной, так как это будет оппонирование по схеме "Кто лучше готов продолжать план Путина?". То есть спор в рамках одного сценария развития (ну, или деградации - кому как угодно) страны. Хотелось бы каких-нибудь других альтернатив.
Насчёт твоего выбора - интересная тактика. Да, ЛДПР тут было выбирать бесполезно, т.к. ЛДПР на деле - та же ЕР. (по голосованиям) Хотя и за то, что СР станет противовесом ЕР, и в парламенте возобновится хоть какая-то дискуссия, ручаться пока не могу.

Grasshopper_888, в каком смысле, как проходят голосования? Технически - да. Зачастую бегает чувак и нажимает кнопки за своих коллег по фракции, отсутствующих на заседании.
А если по голосам, то это понятно из того, принято ли то или иное решение, или нет. Если принято, то ЕдРо голосовало "за", если нет...
Также кто как голосовал можно догадаться, зная численный состав фракций и зная кол-во проголосовавших за (против).
А если законопроект очень важный, то мы это так или иначе узнаём из последующих заявлений политиков вроде "мы проголосовали за/против". Ну и в СМИ иногда проскальзывает голосование по фракциям, когда, опять же, законопроект очень важный и спорный.
По пункту 2 - мало кто знает всех 450 депутатов, и я тоже этим похвастать не могу :)) Ключевые и самые видные известны, а некоторые из этих 450 человек за все 4 год работы Думы на Охотном Ряду появляются считанное число раз.

2 вопроса к вам парни:

1) знаете ли вы как проходят голосования за тот или иной проект закона?

2) знаете ли вы кто у нас сидит в депутатах?

спасибо за коментарий Димон
нет, я не против "двух фракций" но я это считаю эдаким "переходом периодом". А Цель - здоровая двупартийная система. Сегодня они в этой фракции, завтра перешли в другую, потом вобще в парламент не вошли. А когда 2 партии стабильность.

Ты пишешь "Если сегодня в РФ возможна двупартийная система, то только в формате ЕР - КПРФ.
Формат ЕР - СР будет возможен только лет через 15."
КПРФ слабее с каждым годом, ее целевая аудитория вымирает. Есть канечно и молодеж доверяющая КПРФ, но их число тоже очень мало. Так как зомбируют в наших и молодой гвардии - не может больше никто))
ЕР - СР невозможна вобще. Но, процитирую тебя, хотелось бы ошибаться ))

А по поводу моего выбора, ты знаеш что я выбирал из тех партий у кого был шанс пройти, поскольку моя цель не поддержать идею, а пытаться дать кресло в думе хоть одному НЕ-единороссу.
КПРФ я просто не переношу. Может когда нибудь я смогу пересилить свои эмоции и оценить их действия объективно, но пока не могу))
А из СР-ЛДПР выбрал СР

Ну, ты тут двупартийную систему представляешь как панацею от всех бед :)
Важно не то, сколько будет партий в парламенте (2 или 10), а то, как будет идти работа.
А новое никто не придумывает: есть однопартийные системы, полуоропартийные, двупартийные и многопартийные. При этом при много партийных системе фракции могут объеддиниться в 2 коалиции (яркий пример- Украiна). То есть получается как бы внутрипарламентская двупартийность, но такая схема кажется более эффективной, чем просто двупартийная. Ибо в коалициях есть несколько лобби. Или крыльев, если угодно.

Теперь по примеру с множестволм игроков :) Ну, абсолютно то же самое мы видим в двупартийных системах - каждый готов на что угодно, так как рейтинги идут "ноздря в ноздрю". Например, в Италии у большинства всего лишь на 2 места больше, чем у меньшинства. В США тоже на президентских выборах оба кандидата идут впритык. При многопартийной системе же столкновений может быть гораздо меньше, потому что большинство партий играют на определённом поле, появляется много нишевых партий. Потом, политика - очень грязное дело. Тут всегда будет место обману и подделкам, о которых ти пишешь, сколько бы игроков не было.
Ты пишешь о нужности мелких партий для генерации закона. Но ведь при 2-партийной системе мелким партиям в парламенте не будет места! => они не будут принимать участия в законотворчестве. Особенно, если речь идёт о такой системе, как в России, где мелким партиям окончательно перекрыли воздух, отменив одномандатные округа.
Скорее, соглашусь о двух мнениях в обществе по тем или иным вопросам. Но мелкие фракции обратят внимание на те или иные вопросы в зависимости от того, чьё лобби они представляют в парламенте.
По пункту 3. Ну ты прям как Грызлов, который сказал, что "парламент - это не место для дискуссий". Кстати, в РГ печатаются все тексты законов, но там всё равно не печатается, кто как проголосовал. Но это можно узнать из различных передач дебатного характера типа "К Барьеру!".
По п.4: ага, а ещё легче избирателю разобраться при такой избирательной системе, как была в СССР или как сейчас в КНДР!
Если сегодня в РФ возможна двупартийная система, то только в формате ЕР - КПРФ.
Формат ЕР - СР будет возможен только лет через 15.

Полностью согласен насчёт ЛДПР - это не оппозиция. Чтобы ни орал с трибуны Жирик, его фракция всегда голосовала с "правительственной" фракцией. В разное времена это были ДВР, НДР и Единство (позже - Единая Россия).

Хотя, -Amin-, и твоя партия сегодня никак не представляет противовес ЕдРу :( Хотя посмотрим, как они будут работать в новой Думе. Хотелось бы ошибаться.

А так, с этой точки зрения за идеальные системы я считаю украинскую, отчасти французскую, а из новой россиской практики - думу первого созыва (1993-1995). Многофракционность, разные лобби, коалиции, "золотые карточки" и пр.

Возможно. Но все же звездами мне кажется многое предначертано, в том числе характер, а следовательно и поведение в том или ином случае...

Сергей_Ольшин, лично я оцениваю партии по одному критерию - "может ли она стать оппозицией ЕдРо". Я боюсь, ЛДПР этому критерию не удовлетворяет. Все глупые и антинародные законы, которые ЕдРо пропихивала в думе - поддерживала и ЛДПР. Может это изза личных отношений парт.деятелей, я не знаю, но факт есть факт ЛДПР поддерживает ЕдРо в принятии законов. Это придумал не я, так было на самом деле. Поэтому Вы своим голосом фактически подержали ЕР, просто косвенно

Надежда, полностью согласен.

Напишу, напишу))

Да, полностью согласен. это я и хотел сказать

нет, я нисколько не наезжаю на инженеров как профессию. я просто хотел расказать о таком типе людей, который как закончил инст, больше ничего в жизни не менял (а многие инженеры переучивались после распада совка), и единственное чем он гордится - высшее образование (нет вышка это здорово, но оно и так само собой разумеется, чем тут гордится то)
А так не спорю, многие инженеры достойны уважения и хорошо зарабатывают.

Димон, спасибо )
Происхождение человека представляется мне очень туманно, определенно есть высшая сила, я почти уверен, но не важно
Про инопланетян не соглашусь. Если они создали нас, то кто же тогда создал ИХ?
Т.е. даже если и допустить что нас привезли с других планет, вопрос о происхождении жизни во вселенной остается открытым. но это не суть
"Скурпулезно" составляются далеко не все гороскопы, т.е. возможно даже придется обращаться к профессиональному астрологу за ним. Да и плюс, жизнь наша зависит не только от звезд, но и от магнитного поля, активности солнца и т.п., а еще очень сильно зависит от того что уже произошло, один случай может изменить твои мысли, и всю дальнейшую жизнь. Поэтому получается что "непрофесиональные" гороскопы вобще слушать нельзя, а "профессиональные" только с большими поправками. И смысл тогда от них?

не, я правда всегда была за двухпартийную систему, прям с того дня, как впервые о ней узнала)

мож те еще и альмера в последнем кузове нравится)))))))))))))))

зайченок, ты прям озвучил все те мысли по поводу охрененной офигительности двухпартийной системы, я всегда была ее поклонницей)))

Темис, вот только сейчас взялся за чтение твоих постов, извини что затянул, но обещаю, что прочитаю все и обязательно выскажу свое мнение.

По этому посту: по поводу тестов с тобой в согласен, сплошное надувательство))
А вот по поводу гороскопов не совсем... Сейчас в ночи уже соображается туго, но попробую выразить свою мысль верно.
Во-первых, было бы интересно услышать твое мнение по поводу того, как произошли люди. Я считаю, что это скорее всего связано с инопланетными существами. Думаю именно они причина нашего появления. Поэтому, предполагаю, что связь между людьми и звездами действительно существует. и знаки зодиака, как мне кажется, также делают свое дело в характере человека. Из этого делаю вывод, что и гороскоп можно составить верно, но только при более конкретных данных. Необходимо знать не только период рождения, но и непосредственно дату как минимум. Ведь, например, Весы рожденные недалеко от периода Девы имеют небольшие различия от Весов, которые рождены рядом со Скорпионами. Поэтому и составлять гороскоп необходимо более скрупулезно.

Я буду голосовать за ЛДПР (во главе которой стоит Жириновский В.В.).
Это будет мой первый голос, так как до 18 лет нельзя было голосовать, а теперь можно. :)
Это мой личный выбор, я не буду объяснять, почему. Меня никто не зомбировал. А вот партия ЕдРо (Единая Россия) этим как раз и занимается, особенно по телевизору.
Советую Вам проголосовать за любую партию, но только не за Единую Россию.