Непопулярное мнение выскажу.

Я с удивлением читаю у разных людей о том, что им очевидно, что Украина и украинцы не имеют отношения к попытке покушения на Дугина, в результате которой погибла его дочь.

Мне кажется крайне маловероятным, что государство Украина играло в этом покушении какую-то роль, но самодеятельные партизаны — это как раз мне кажется наиболее вероятным.

Кто именно был исполнителем? Думаю, скорее всего, что та женщина, которую называет Россия, и была.

Надеюсь, что все понимают, что никакого доверия к российскому государству у меня нет.

Аргумент о том, что какого черта украинцам было убивать Дугина... По-моему, это несерьезный аргумент. Какого черта нужно было убивать Бузину или Шеремета? Не нужно было, конечно, но вот убили. И уж оснований для ненависти к Дугину куда как больше, чем к Бузине.

Аргумент о том, что Россия пытается таким образом вызвать гнев местных народных масс и... всеобщую мобилизацию наконец объявить что ли, не знаю... Этот аргумент мне кажется еще более несерьезным, чем предыдущий. Кто такой Дугин для пересічного россиянина?

Подчеркну, что, конечно, я не знаю, кто организовал и исполнил это покушение. Я говорю о том, что мне кажется вероятным.

Эта запись в DW: https://yakov-a-jerkov.dreamwidth.org/2051649.html

источник - yakov_a_jerkov 
[0 ссылок 104 комментариев 4178 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Никак не мог собраться об этом написать. Может получиться длинно, сейчас увидим.

Начну вот с чего. Я ужасно далек от позиции "нет хороших русских", это очевидная глупость. Есть хорошие русские, плохие украинцы, замечательные евреи, все есть.

Не знаю, насколько это видно по моим записям — возможно, у кого-то сложилось противоположное впечатление, но я всегда пытаюсь ставить себя на место других людей. Допустим, я бы сейчас жил не в США, а в России. Это не фантастическое предположение, я в США приехал совершенно не по идеологическим соображениям — мог бы и в России оказаться, сестра вон моя там много лет жила.

Так вот, я уверенно могу сказать, что ни на какие акции протеста я бы не ходил. Более того, скорее всего, я бы и в ЖЖ не писал того, что я сейчас пишу. Просто из страха — в чем я наиболее уверен, так это в том, что думал бы я об этой войне, живя в России, точно то же, что думаю сейчас в США.

В ЖЖ есть немало жителей России, которые пишут то, на что я бы не решился. Если их всех скопом относить к "плохим людям", то что уж обо мне говорить.

Сказав все это... Война, в принципе, подразумевает коллективную ответственность. Россия начала эту войну, напав на, как ей казалось, несопоставимо более слабую страну, и Россия должна эту войну проиграть как можно более разгромно.

Если бы можно было адресно наказать всех российских сторонников войны, а всем противникам выписать премию, то, безусловно, нужно было бы так и сделать. Но такой возможности нет, а необходимость победить Россию есть. И поэтому приходится наказывать государство Россию, что неминуемо ведет к тому, что в России страдают и невинные люди.
Читать далее

источник - yakov_a_jerkov 
[0 ссылок 53 комментариев 2764 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Несколько дней назад бывший президент России, Дмитрий Медведев, написал в Телеграм:

Видел сообщение, что Украина по ленд-лизу хочет получить от своих заокеанских хозяев СПГ с оплатой поставки через 2 года. Иначе предстоящей зимой просто замёрзнет.

Только вопрос. А кто сказал, что через два года Украина вообще будет существовать на карте мира? Хотя американцам уже всё равно – они настолько вложились в проект «анти-Россия», что всё остальное для них пустяк…

Бывший правозащитник, Леонид Блехер, пишет в ЖЖ:

Подходит не собственно война с Украиной — война никому не подходит. Подходит уничтожение агрессивного националистического государства на границе с Россией, особенно если люди считают, что их соседи просто больны таким национализмом.

Я для чего это цитирую... Разговоры о том "а зачем вам Крым?", "а зачем вам Донбасс?" и т. п. не только морально ущербны — эти разговоры бессмысленны. Дело не в Крыме, Донбассе или любой другой украинской территории — Россия пытается уничтожить Украину, как таковую, и говорит об этом, хоть и, как у них принято, с кривляниями и подмигиваниями, но достаточно ясно.
Читать далее

источник - yakov_a_jerkov 
[1 ссылок 85 комментариев 5450 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

СМИ сообщают, что страны Запада до сих пор не могут решить поставлять ли Украине дальнобойную артиллерию. В частности, США все никак не определятся. Все эти сообщения основаны на информации анонимных источников, но я не сомневаюсь, что они соответствуют действительности.

Вчера, впрочем, NYT сообщил, что администрация Байдена, все же, приняла положительное решение. Тут я не уверен, но очень надеюсь, что это правда.

Принято ли решение или нет, я напишу о причине колебаний, поскольку эта причина кажется мне предельно абсурдной.

Респектабельная формулировка причины — желание избежать эскалации. Говоря же грубо, причина — боязнь рассердить Путина.

Более конкретно, страны Запада опасаются, что, получив дальнобойное оружие, Украина станет наносить удары вглубь территории России, что выведет Путина из себя.

Как я уже сказал, эти рассуждения кажутся мне совершенно абсурдными.

Россия напала на Украину и ежедневно, ежечасно бомбит ее территорию — военные объекты, гражданские объекты, восток, запад, юг, север... Уже убиты, как минимум, десятки тысяч украинцев, военных, гражданских, и эти убийства продолжаются непрерывно. И глядя на это, у кого-то поворачивается язык сказать, что территория самой России — это не fair game?

Но дело даже не в этом. Боязнь рассердить Путина абсурдна сама по себе. Сопротивление Украины, как таковое, оскорбительно для Путина. Для него оскорбительно, что провалился блицкриг, что на четвертый месяц войны российские войска пытаются захватить Севродонецк, а не проводят парад на Крещатике. В конце концов, западные санкции оскорбительны для Путина.
Читать далее

источник - yakov_a_jerkov 
[1 ссылок 142 комментариев 4650 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Сенат сейчас проголосовал за пакет помощи Украине. 81-11.

К какой партии принадлежат сенаторы, проголосовавшие против? Все до единого — республиканцы. Вот их имена:

Marsha Blackburn (Tenn.)
John Boozman (Ark.)
Mike Braun (Ind.)
Mike Crapo (Idaho)
Bill Hagerty (Tenn.)
Josh Hawley (Mo.)
Mike Lee (Utah)
Cynthia Lummis (Wyoming)
Roger Marshall (Kan.)
Rand Paul (Kentucky)
Tommy Tuberville (Ala.)

This is really bad. Трамписты присоединились и Карлсону. Пока в Конгрессе достаточно голосов для поддержки Украины, но ситуация постоянно ухудшается.

P.S. Я неточно написал. Сегодня было голосование "to end debate on a motion to proceed to the legislation". Голосование собственно за bill ожидается по-прежнему в среду.

Эта запись в DW: https://yakov-a-jerkov.dreamwidth.org/2026490.html

источник - yakov_a_jerkov 
[0 ссылок 58 комментариев 3100 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Я приведу тут целиком сегодняшнюю запись unilevel. Жирный шрифт мой.

Эмоциональное
Хотите мои эмоции?

Да вот они.

Я хочу, чтобы там на Окраине все выжгли напалмом. Как раковую опухоль. Прадед моих детей воевал в Стрые, ему бандеровцы стреляли в спину. У нас есть письма от него. Еврей, кстати. Наши родственники, тоже его отпрыски по другой линии, живут в Израиле и размещают жовто-блакитные на аватарках. Они все меня отфрендили. А я только счастлива. Потому что я не понимаю, как такое может быть. Евреи за Бандеру.

Я не думаю, что жизнь хоть одного нашего солдата стоит жизни всех Аристовичей и Зеленских вместе взятых. Будь моя воля, к властям Украины в гости давно бы прилетели калибры или кинжалы - в их бункеры. Хоть на Украине, хоть в Польше. Возможно, они бы прилетели утром 24 февраля.

Я не покупаюсь на милое "ах, мы вас восемь лет ждали!". Когда все пленные - водители и повара - вы в это не верите. А когда обыватели цветами машут, как тут не растаять, да? Кто за Порошенко голосовал? Боже, их нет. Все ждали Путина.
Читать далее

источник - yakov_a_jerkov 
[2 ссылок 89 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Хочу сказать, что я совершенно не согласен с этой записью avva об отмене концертов русского пианиста в Канаде: "немного о культуре отмены".

Ни с пафосом не согласен, ни, что более важно, не согласен по существу. То есть мне кажется правильной эта отмена концертов. Более того, где-то, вроде, исполнение Чайковского отменили — мне и это кажется вполне оправданным.

Конечно, я не имею никаких претензий ни к русскому пианисту, о котором я ничего не знаю, ни, тем более, к Чайковскому. И российские футболисты, каждый по отдельности, ни в чем не виноваты, не говоря уж об иностранцах, выступающих за российские клубы. Но я нахожу естественным то, что и российскую сборную, и российские клубы исключили из международных соревнований, и считаю, что это нужно было сделать много лет назад.

То же самое верно и в отношении российского пианиста или российского, пусть и давно умершего, композитора. Они, хотят они сами этого или нет, представляют Россию. Был бы этот пианист российским беженцем или российским иммигрантом, это было бы совсем другое дело, а так это не другое дело.
Читать далее

источник - yakov_a_jerkov 
[0 ссылок 55 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Я уже писал, что из жжистов меня никто приятно не удивил. А неприятно некоторые удивили. Я тут отмечу некоторых из этих товарищей.

Наибольшее впечатление на меня произвел buyaner вот этой безумной записью (жирный шрифт мой):

Много месяцев ничего сюда не писал и подозревал, что больше уже и не напишу. Тоскливо здесь.
Но сегодня такой день, что выбирать не приходится, и промолчать означало бы уйти в кусты, чтобы post factum вылезти оттуда в белом одеянии, когда твои высокоморальные суждения уже никому не будут нужны.
Я поддерживаю сегодняшнее решение со всеми его неизбежными и возможными последствиями, поддерживаю свою страну, её президента и её армию. Поддерживал бы и в том случае, если бы она моею не была. Потому что война - а надо называть вещи своими именами, это война - идёт не только за русскую национальную гордость, честь государства и его жизненные интересы, но и за фундаментальные - единые для всех - нравственные категории.Читать далее

источник - yakov_a_jerkov 
[1 ссылок 57 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Пленные российские военные все как один — по крайней мере, я других ответов не видел — говорят, что командование сказало им, что они едут на учения.

Это им всем сказали так врать, если попадут в плен, или их действительно обманывали?

источник - yakov_a_jerkov 
[0 ссылок 59 комментариев 2550 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

В комментарии сейчас регулярно приходят арбатчики, которым нет никакого дела до Украины, с комментариями о том, что "при Трампе такого не было".

Я еще раз подчеркну, что этим людям Украина совершенно безразлична, поэтому ввиду реальной ситуации в Украине, вступать с этими идиотами в дискуссии не хочется. Но сделаю исключение и приведу подборку высказываний Трампа и трампистов на тему Украины. Сегодняшних высказываний.

(Все ссылки уже запостил rsokolov, так что посмотрите его записи тоже.)

Начну с самого предводителя. Сегодняшнее интервью:

BUCK: Mr. President, in the last 24 hours we know Russia has said that they are recognizing two breakaway regions of Ukraine, and now this White House is stating that this is an “invasion.” That’s a strong word. What went wrong here? What has the current occupant of the Oval Office done that he could have done differently?
Читать далее

источник - yakov_a_jerkov 
[0 ссылок 157 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Natasha Bertrand цитирует Зеленского:

Zelensky tells @amanpour that in a meeting with “one of the leaders” today at Munich, “we had different visions on how sanctions should be applied when Russian aggression should happen. We’re being told we have several days, then war starts. I said ok, start sanctions today.

They say when war happens. I say fine, but you’re telling me it’s 100% war starts in a couple of days. What are you waiting for? We don’t need sanctions after bombardment happens, after we have no borders, no economy. Why would we need those sanctions then?”
More Zelensky: “Everyone saying there is some distance… between Ukraine and NATO we need to walk. All we are saying, tell us how much time does it take to complete this distance? This is measured not just in hours, this is measured in human life of Ukrainians.”

С одной стороны, да, вводить санкции за новое вторжение до начала вторжения — это противоречит смыслу угрозы санкций, как метода предотвращения новой агрессии.

Но... Зеленский, по-моему, has a point. Если вы говорите, что Путин уже принял окончательное решение, новое вторжение начнется в ближайшие дни, захват Киева и т. д., то это значит что угроза санкций не сработала, и можно переходить к другой функции санкций — наказанию.
Читать далее

источник - yakov_a_jerkov 
[1 ссылок 71 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Я не уверен, стоит ли вообще уделять этому внимание, но версия о том, что война начнется на днях, но начнет ее Украина, выглядит достаточно популярной, так что я о ней напишу.

Сапожник:

Опишем последовательность. Как ни странно, войну должен начать вовсе не Путин, а... Зеленский. Просто достигнут консенсус в том, что начало войны Зеленским никем не будет считаться как начало войны - хотя внешние атрибуты будут хоть куда: мощнейший удар самыми современными вооружениями, включая беспилотники, потом - фронтальное наступление большими массивами танков, с поддержкой артиллерией, гаубицами, ракетами и фронтовой авиацией. Земля будет стоять дыбом! Но - уже сейчас все условились считать, что это будет "полицейская операция", не более.

Итак, Украине во всех раскладах отведена почетная роль — она должна войну НАЧАТЬ. Известно как — наступлением по всей линии разграничения на ДНР/ЛНР. Собственно, все последние 1,5 года Украина к этому готовится, собрала ударный кулак ВСУ вдоль всей линии, а все эти концентрации путинских войск вдоль границы с Украиной — это как раз истеричная попытка России такое наступление предотвратить.

Идиотизм этого "сценария" настолько очевиден, что я даже не могу для себя решить, есть ли такие идиоты, кто действительно так представляет себе развитие событий, или все эти люди — а их немало — просто "врут всей страной".
Читать далее

источник - yakov_a_jerkov 
[0 ссылок 75 комментариев 5750 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

В продолжение "Об уважении".

Арбат в своей записи говорит о том, что с Путиным нужно заключить сделку. Из записи не совсем понятно кому это, собственно, нужно, США, Байдену, самому Арбату... Но важнее даже не это, а то о какой сделке, вообще, идет речь.

Например, зашедший в комментарии с разговорами о сделке dburtsev не знает что это за сделка.

Насколько я вижу, с Путиным можно заключить такую сделку. США и НАТО обязуются никогда не принимать Украину в НАТО, выводят войска из восточноевропейских стран членов НАТО и заявляют, что бывший СССР и восточная Европа — это традиционная сфера влияния России и таковой должна оставаться и впредь. В обмен на это, Путин не начинает широкомасштабного вторжения в Украину и... Да, в общем, и все, такая сделка.

Конечно, можно поторговаться. Возможно, удастся уговорить Путина не начинать большую войну, даже не выводя все войска НАТО из, скажем, Румынии.
Читать далее

источник - yakov_a_jerkov 
[0 ссылок 65 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Путин сегодня встречался с полюбившимся американским правым премьер-министром Венгрии, Орбаном.

После встречи Путин, в частности, сказал:

Представим себе, что Украина является членом НАТО, напичкана оружием, стоят современные ударные системы, как в Польше и Румынии, и начинает операцию в Крыму, сейчас не говорю даже про Донбасс, - продолжил Путин. - Представим, что Украина - страна НАТО и начинает эти военные операции. Нам что, воевать с блоком НАТО? Хоть кто-нибудь об этом хоть что-нибудь подумал? Похоже, что нет.

Поражает эта наивная откровенность.

Ну да, куда приятнее воевать с тем, кто заведомо слабее. И в интересах Путина чтобы Украина оставалась слабее. Тогда можно захватывать новые куски украинской территории и не особо переживать за уже захваченные.

А с блоком НАТО воевать Путину как-то не очень хочется.

источник - yakov_a_jerkov 
[0 ссылок 62 комментариев 2450 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Вот что мне не кажется очевидным.

Если Россия сейчас начнет новое вторжение в Украину, как к этому отнесется российское население?

В смысле, нужен ли им какой-то дополнительный повод для новой войны, или того, что в Киеве фашисты достаточно?

источник - yakov_a_jerkov 
[1 ссылок 86 комментариев 2150 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Вчера дело было. Цитирую отсюда:

The Bidens had been speaking with children and their parents who had dialed into a phone line run by the North American Aerospace Defense Command, or NORAD, which tracks Santa Claus' path across the globe. The president and first lady surprised callers, asking the children what they wanted for Christmas and wishing them a happy holiday.

Некий "Jared" дозвонился и закончил разговор с Байденами фразой "Let's go, Brandon".

Если кто не знает, фраза эта означает "Fuck Joe Biden".

Now, "Fuck Joe Biden" is perfectly fine... Наверное, не тогда, когда этот самый Джо Байден желает тебе всего наилучшего, но такое дело.

Я о другом...

Представьте себе, что это какой-то российский "Jared" в прямом эфире посылает Путина, или китайский — Си Цзиньпина. А потом постит видео о том, как он это сделал.

WATCH: The other side of the Let’s Go Brandon prank call with Joe Biden pic.twitter.com/Hr9TTsCxFR

— Jack Posobiec ?? (@JackPosobiec) Читать далее

источник - yakov_a_jerkov 
[1 ссылок 53 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

This is just brutal. Послушайте, если еще не слышали.

—@Liz_Cheney reads texts sent by Sean Hannity, Laura Ingraham, Brian Kilmeade, and Donald Trump Jr. to Mark Meadows during the insurrection, imploring him to get Trump to do something. pic.twitter.com/mgzFeHiHsy

— Oliver Darcy (@oliverdarcy) December 14, 2021

Только это все ничего не значит. Вообще. И это наиболее depressing part.

За несколько лет трамповского президентства... собственно, начиная с кампании 2016 года, еще до того, как Трамп стал президентом, было несколько моментов, когда видные фигуры среди республиканцев отворачивались или были готовы вот-вот отвернуться от Трампа.

Им, видным фигурам, казалось, что вот эта выходка Трампа — это уже чересчур, пора уносить ноги.

Но каждый раз через пару дней или недель выяснялось, что "база Трампа" за эту выходку Трампа полюбила еще крепче, и нужно не отворачиваться от Трампа, а еще активнее выражать ему свою полную преданность.

В данном случае забавно то, что об отчаянных призывах ведущих-трампистов с Fox News и даже Джуниора мы узнали уже после того, как они поняли, что все было отлично и они зря переволновались.

источник - yakov_a_jerkov 
[0 ссылок 68 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

В продолжение "Про украинских трампистов", привет proben и остальным.



Это не Photoshop, это реальные титры из реального и весьма длинного вчерашнего выступления Карлсона. Справедливости ради, в этих тирах Карлсон якобы представляет российскую позицию. Но эта единственная позиция, которую он представляет, и он не только не критикует эту позицию, он представляет ее как разумную.

Ниже видео всего выступления Карлсона. Тринадцать с половиной минут, но я очень рекомендую его посмотреть полностью.

Карлсон — это не Арбат. Шоу Карлсона — самая популярная "новостная" программа на кабельном телевидении, а аудитория Fox News существенно превосходит суммарную аудиторию CNN и MSNBC, о чем стоит помнить, когда вы слышите ссылки на "The Media".
Читать далее

источник - yakov_a_jerkov 
[0 ссылок 103 комментариев 2250 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

“I stand by what the jury has to say. The jury system works," the president said when asked about Rittenhouse verdict, per pool.

That sounds right. Я не интересовался деталями дела Риттенхауса, но на основании той отрывочной информации, которая до меня доходила, решение присяжных было логичным и вполне ожидаемым.

Я видел сегодня в Твиттере комментарии о том, что кончено присяжные признали Риттенхауса невиновным, еще бы они не признали, страшно же, учитывая сколько ненормальных болели за Риттенхауса и могли бы попытаться отомстить, в случае обвинительного приговора.

Это мне очень напоминает рассуждения других людей о вердикте в деле Шовина. Я совершенно не отрицаю наличие опасности для всех вовлеченных в процесс и в деле Риттенхауса, и в деле Шовина, но мне кажется, что для утверждения о том, что присяжные вынесли такое-то решение из-за опасений за свою жизнь, должны быть более конкретные основания. И самым простым объяснением решения присяжных мне кажется то, что они свое решение считают справедливым.

источник - yakov_a_jerkov 
[0 ссылок 73 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Вот такое утверждение: "Israel literally owned Congress"
Это утверждение антисемитское, или нет?

Если абстрактно, то думаю, что большинство согласится, что это явные антисемитские tropes.

А если это сказал конкретный Трамп... Я думаю, что реакцией у многих патриотов Израиля будет "а что он не так сказал?"

Сказал Трамп следующее, вот развернутая цитата, полное видео недавнего интервью Трампа ниже. Цитирую отсюда:

The biggest change I’ve seen in Congress is Israel literally owned Congress — you understand that — 10 years ago, 15 years ago. And it was so powerful. It was so powerful. And today it’s almost the opposite.

You have between AOC and Omar — and these people that hate Israel. They hate it with a passion — they’re controlling Congress, and Israel is not a force in Congress anymore. I mean, it’s just amazing. I’ve never seen such a change.

And we’re not talking about over a very long period of time, but I think you know exactly what I’m saying. They had such power, Israel had such power — and rightfully — over Congress, and now it doesn’t. It’s incredible, actually.

Как Читать далее

источник - yakov_a_jerkov 
[0 ссылок 143 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

(via beargrizly)

whocares1970 предлагает решение вопроса... нелегальной иммиграции что ли:

Pешение очень простое. Нужно иметь в виду, что даже весьма хреновое существование в Штатах для этой швали лучше, чем то, что они имеют у себя на родине. Значит: (а) нужно охранять границу, сурово, с пулемётами и минами. И (б) отловленным нелегалам здесь нужно устраивать такое, чтобы жизнь дома казалась им карамелькой. Скажем, депортация, а до неё - ожидание в натуральном концлагере. И не надо мне говорить, что я не гуманен. Я просто немного понимаю, что жизнь - штука серъёзная, а не та херня, которая в головах у нынешних студентов американских колледжей и у большинства их преподавателей.
Читать далее

источник - yakov_a_jerkov 
[0 ссылок 72 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Давно собирался об этом написать.

Еще до того, как Трамп выиграл президентские выборы в 2016 году, я писал, что главная опасность его возможного президентства заключается не в том, что он может сделать в США, а в том эффекте, который его президентство будет иметь в мире.

С тех пор я много раз повторил эту мысль.

Сейчас я думаю, что я ошибался. Я очень сильно недооценил разрушительные последствия одного срока Трампа в стране. Дело, конечно, не в подписанных им президентских указах, налоговой реформе, или номинированных им судьях Верховного суда.

Вот опрос конца апреля. С тех пор, по-моему, если что-то и изменилось, то только в худшую сторону.

Two separate realities - one factual, the other based on the “big lie”:

CNN POLL CONDUTED BY SSRS

Did Biden Legitimately
Win Enough Votes for
The Presidency?

Yes No

Democrats 97% 3%
Independents 69% 27%
Republicans 23% 70%

— Jim Sciutto (@jimsciutto) April 30, 2021

Возможно, я снова ошибаюсь, но мне кажется, что это проблема на десятилетия.

И это огромная проблема. Если существенное большинство сторонников одной из двух основных американских партий убеждено, что в стране нет честных выборов, значит партия будет пытаться прийти к власти в обход выборов.
Читать далее

источник - yakov_a_jerkov 
[0 ссылок 61 комментариев 3900 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Сегодня печально известные Кибер-Ниндзя представили в Сенате Аризоны результаты своего пятимесячного forensic анализа голосования в Maricopa County Аризоны.

Arizona Senate leaders confirm Biden win but call for further review of election procedures
Презентация прошла в 4:00 pm в пятницу, то есть организаторы явно не стремились привлечь к этому представлению максимум внимания. И понятно почему.

В результате ручного пересчета 2.1 миллиона бюллетеней, количество голосов за Байдена увеличилось на 99, а количество голосов за Трампа уменьшилось на 261. Что, впрочем, сущая ерунда, и ручной пересчет просто в очередной раз подтвердил официальные данные.

Естественно, Кибер-Ниндзя не ограничились констатацией того, что Байден победил. Я не читал их доклад, но из того, что мне попалось на глаза, Ниндзя сделали много находок типа "черт его знает, может это и нормально, но нам кажется подозрительным".

В Твиттере у меня из трампистов остался один Джулиани, так что, чтобы оценить эффект доклада на целевую аудиторию, я защел на сайт Fox News. Может быть, там и есть большая статья об аудите, но я ее за пару минут не нашел. Все, что я увидел по этому поводу, это ссылка на видео Bret Baier с названием "Election audit confirms Biden win in Arizona"Читать далее

источник - yakov_a_jerkov 
[1 ссылок 107 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Совершенно предсказуемым образом происходит переход к "афганцы насрали в бассейн".

Я хочу только вот что отметить. Как правильно предложил кто-то в комментариях к твиту, давайте оставим в стороне на минуту спор о том "да это ж ксенофобия — да какая же это ксенофобия". Мы можем все согласиться с тем, что то, что говорит Карлсон, — "that's the point" — просто в высшей степени глупо? Или не можем?

Tucker Carlson says the Biden administration is allowing Afghan refugees to enter the US in order "to change our country. They'll never lose another election. That's the point, as you know." pic.twitter.com/Smn3mJFppm

— nikki mccann ramirez (@NikkiMcR) August 31, 2021

источник - yakov_a_jerkov 
[0 ссылок 50 комментариев 3350 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Напишу еще раз пор Афганистан.

Как я не раз говорил, на мой взгляд, в Афганистане стоило оставаться indefinitely, без всяких deadlines. Как я тоже говорил, я не так чтоб уж очень уверен в верности этой позиции, но это то, что я думаю, given what I know.

При этом нужно понимать, что военное присутствие в Афганистане не было бы бесплатным. Оно стоило бы немалых денег, и, что более важно, жизней американских военных. (P/pk Ptichkin говорит (я перефразирую), что если я сам умирать в Афганистане не хочу, то моя позиция является неэтичной. Мне этот критерий кажется аналогичным "посели себе в дом двадцать таджиков", и мне удивительно, что его используют в качестве аргумента.)

При этом критика в адрес Байдена мне кажется, в основном, очень нечестной.

Сначала о критике со стороны истеблишмента — в основном, военного истеблишмента. Мне кажется, что, аргументируя за продолжение военного присутствия в Афганистане, эти люди должны говорить о том, что то, чем они занимались в Афганистане на протяжении последних двадцати лет, оказалось очень неэффективным — афганская армия продемонстрировала полную небоеспособность.

Но куда более нечестной выглядит критика со стороны трампистов. У них, насколько я могу судить, есть два основных пункта, по которым они предъявляют претензии Байдену.

Первый — отдали Афганистан Талибану. Но Трамп заключил договор с Талибаном о том, что Талибан не нападает на американцев, а США выводят войска до первого мая. Договор фактически предполагал, что Талибан would take over, когда США в Афганистане не будет.
Читать далее

источник - yakov_a_jerkov 
[0 ссылок 76 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Я посмотрел вчера краем глаза, что пишут трамписты об Афганистане. В том числе и в моем журнале.

Никогда не догадаетесь... Они возмущаются. Это такая хуцпа, что словами не передать. Лучше всего об этом написала один из первых видных трампистов, автор "In Trump We Trust", Ann Coulter:

How about: Thank you, President Biden for fulfilling one of Trump's many broken promises by FINALLY ending the pointless war in Afghanistan.

— Ann Coulter (@AnnCoulter) August 15, 2021

Конечно, трамписты, когда им указывают на то, что что же вы, черти, молчали, когда Трамп договаривался с Талибаном о скорейшем выводе американских войск, во-первых, remove page praising Donald Trump's 'historic' peace deal with taliban, а, во-вторых, говорят, что Трамп бы все оформил куда лучше. По поводу последнего мне понравился диалог в комментариях к твиту той же Колтер:

— Trump was able to be practical. It's good that we're leaving, but I think it's possible that Trump would have done it more considered.

— Yes, Trump was renowned for his deeply considered thinking.

Читать далее

источник - yakov_a_jerkov 
[0 ссылок 58 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Я сейчас увидел у avva запись на данную тему, что напомнило мне о том, что я сам собирался об этом написать.

Сейчас очень популярны новости о том какой процент заразившихся ковидом или попавших с ковидом в больницу составляют люди, сделавшие прививки.

Причем используют этот процент в качестве аргумента как сторонники прививок, так и разные идиоты противники:

95% пациентов пациентов с ковидом в больницах Флориды составляют непривитые. Прививайтесь, черти!

Две трети пациентов с ковидом в больницах Англии составляют привитые. Мы же говорили, что ваши прививки — бесполезный (хорошо еще если не вредный) шмурдяк. (Не уверен, что "шмурдяк" я написал правильно — по-моему, такого слова никогда в природе не было.)

И то, и другое утверждения — обман. Не в том смысле, что данные неверные, а в том, что процент привитых среди заразившихся или госпитализированных, сам по себе, не дает никакой полезной информации. Вообще никакой.

Это достаточно контр-интуитивно, и большинство людей совершенно незнакомы со всякой математикой (хотя она тут, в принципе, несложная), так что эти аргументы достаточно эффективны.
Читать далее

источник - yakov_a_jerkov 
[0 ссылок 51 комментариев 4250 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Это первая полоса сегодняшнего выпуска "Kyiv Post":



Я не знаю деталей саги о Северном Потоке, и, по-моему, никогда ранее об этом не писал. Но мое общее впечатление такое.

Предательство — это, на мой взгляд, излишне драматично, и не отражает сути дела. Германия и США ничего Украине не должны. То есть, строго говоря, должны, конечно, но реальность такова, что граждане стран Запада и, как следствие, политики этих стран не считают, что у них есть перед Украиной какие-то обязательства. Что говорить об Украине, если и перед Афганистаном и Ираком, по мнению очень многих, тоже нет никаких обязательств.

Но дело не только и даже не столько в Украине. Печальный итог многолетней борьбы с Северным Потоком еще раз демонстрирует, что Запад совершенно не готов жертвовать хоть чем-то ради собственной, не украинской, безопасности. Что даже после всего того, что Россия сделала за последние годы, на Западе нет понимания опасности, которую представляет для мира — опять же речь не об отдельной Украине — путинский режим.

источник - yakov_a_jerkov 
[0 ссылок 218 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

У avva пару дней назад была ссылка на статью в Новой Газете о том, как автор статьи "стал консерватором".

Я статью не читал (хотя, безусловно, ее осуждаю), но из записи avva следует, что автор, американец, родившийся в СССР, как я понял, стал консерватором потому, что левые в США совсем сошли с ума на почве борьбы за права меньшинств и всякого такого.

Так вот. Что меня поражает в очень популярных рассуждениях о том, что никакого иного выхода, кроме поддержки правых в США, не существует, потому что левые представляют собой кошмар, СССР, ГУЛАГ и Холокост, это их полная оторванность от реальности.
Читать далее

источник - yakov_a_jerkov 
[0 ссылок 70 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Насколько я понимаю, смысл "интервью", в которых еще вчера бывшие оппозиционеры раскаиваются и признаются в глубоком уважении к Лукашенко, исключительно в запугивании других, в том числе и потенциальных, противников режима.

По крайней мере, я никакого другого смысла не вижу.

При этом минусы этого запугивания ведь тоже очевидны. Режим Лукашенко выставляет себя не просто людоедским, но демонстративно людоедским. Конечно, возможно, что Лукашенко считает, что терять в этом плане уже, все равно, нечего.

источник - yakov_a_jerkov 
[0 ссылок 73 комментариев 4450 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями