1 августа 2022 началась очередная обзорная Конференции участников Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш вдохновенно рассказывал о том, что "сегодняшний форум происходит в крайне важный период, когда человечество находится на распутье, под угрозой – глобальная безопасность. Мир сталкивается с такими явлениями, как изменение климата, неравенство, участившиеся конфликты и нарушения прав человека. Экономическое благополучие подорвано пандемией COVID-19"...
https://news.un.org/ru/story/2022/08/1428722
...В частности, Антониу Гутерриш заявил "Снижения рисков недостаточно. Уничтожение ядерного оружия - это единственная гарантия того, что оно не будет применено. Мы должны неустанно работать над этой целью"https://www.dw.com/ru/gensek-oon-prizval-mir-unictozit-adernoe-oruzie/a-62676087
...Логики в речах Генсека ООН ровно ноль. Сложилась ситуация, когда все прочие гарантии безопасности исчезли, весь т.н. миропорядок рухнул, и в международных отношениях действует единственный закон: Lex gladium (Закон меча). При таких условиях именно распространение ядерного оружия (а не наоборот) является очевидным шагом любой из малых стран по созданию гарантий своей безопасности.
Читать далее

источник - alex_rozoff 
[1 ссылок 276 комментариев 5173 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Любопытное наблюдение: последней фазой жизненного цикла всех империй была фаза культа Пирамиды и Регламента (иерархии и бюрократии).
Динамичность слоев общества сменяется жесткой схемой рангов, становящихся кастами (причем знак касты определен чуть ли не с момента рождения).
Практические цели в управлении сменяются следованию формальному шаблону, становящемуся как будто более важным, чем результат.
Мотив к социально-конструктивной (и вообще социально-полезной) деятельности исчезает, и одновременно исчезает чувство ответственности за свой выбор.
Пирамидально-бюрократическая система превращается в полигон для игры в бисер, без существенной обратной связи с обществом.
Имперская машина перестает быть инструментом, который за какую-то цену (выраженную в налогах) упорядочивает практическую деятельность подданных, создавая устойчивость хозяйственного цикла.
"Новая реальность" (после становления культа Пирамиды и Регламента) это имперская машина, являющаяся бесполезной нагрузкой, изымающей все больше средств из хозяйственного цикла, и взамен порождающей только проблемы (выраженные в неконструктивных обременительных регламентах - как правило, запретительных).

Обыкновенный человек перестает воспринимать эту машину, как нечто свое (от чего происходит некоторая польза, и что заслуживает уважения и защиты). Империя "новой реальности" это нечто совершенно чуждое, от чего человек стремиться дистанцироваться, и вести свою деятельность, по возможности "в тени" (вне поля зрения "ока пирамиды").
Читать далее

источник - alex_rozoff 
[2 ссылок 53 комментариев 3022 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

26 июля 2022 в возрасте 103 года умер Джон Лавлок / James Ephraim Lovelock, влиятельный эксцентричный ученый, участвовавший во множестве разнородных проектов, однако (по иронии Фортуны) получивший широкую известность в связи со своей глубоко антинаучной "гипотезой Гайи" (Gaia hypothesis). По той же самой иронии, похоже что Лавлока теперь негласно номинируют на роль экофашистского Гитлера: "того парня, из-за которого случился мировой суперкризис". На такое развитие событий указывает пространную статья в The Economist, на грани игнорирования этического принципа "о мертвых - или хорошо или ничего".
https://www.economist.com/science-and-technology/2022/07/28/farewell-to-james-lovelock
Гипотеза Гайи показана в статье не просто как популярная антинаучная идея...
"Гайя — Великая Мать-Земля! Планетарный организм! Я единственный биолог, который страдает от неприятного подергивания, от ощущения нереальности, когда средства массовой информации снова предлагают мне отнестись к этому серьезно?" (Джон Постгейт / John Postgate, обладатель неформалоьного титула "father figure of British microbiology")
...а как РЕЛИГИЯ ЗЛА (Джон Мейнард Смит / John Maynard Smith, биолог и генетик, лауреат множества международных премий за открытие механизмов эволюции, математически-моделируемых методами теории игр).
Читать далее

источник - alex_rozoff 
[5 ссылок 159 комментариев 4550 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Эта задача придумана в раннем средневековье. Фермеру надо переправить волка, козу и капусту - с левого на правый берег реки. У фермера есть лодка, в которую (кроме фермера) помещается лишь что-то одно: или волк, или коза, или капуста. При этом: если фермер оставит на каком-либо берегу без присмотра волка с козой, или козу с капустой, то что-то будет съедено.
К счастью для фермера, капуста и волк безразличны друг другу, и это позволяет решить задачу. Если модель отношений кольцевая - как в игре камень-ножницы-бумага (т.е. без присмотра капуста съедает волка), то задача неразрешима и придется дать фермеру дополнительные возможности по контролю за событиями.
Например: у фермера имеется шоколадный батончик, которым можно накормить козу и тогда она на некоторое время потеряет интерес к капусте*.

Перейдем теперрь к новой (социально-проектной) постановке задачи. Дизайнеру будущего (ДБ) надо переправить элитку, быдло и экономику - из прошлого в будущее через особо-бурный участок реки истории. Старое плавсредство на этом участке не годится, а новое плавсредство размещено с другой стороны порогов (по крайней мере, принято надеяться, что оно где-то там припарковано).

При этом (как обычно в подобных случаях) условия задачи расплывчаты, а местами вообще некорректны. ДБ вынужден гадать: кто кого тут готов съесть, получал ли кто-либо шоколадный батончик, и если да - то как давно это было?
Читать далее

источник - alex_rozoff 
[0 ссылок 55 комментариев 3027 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

15 лет назад я высказал мнение о том, почему важны популярные футурологические публикации и проработанные литературные утопии: "Миллион людей, выходящих в один прекрасный день на улицу под теми или иными знаменами, руководствуются эмоционально-привлекательным художественным образом светлого будущего. Они верят в этот образ, а не в базис и надстройку. Это, однако, не значит отсутствия политэкономического компонента в популярной утопии. Утопия потому и становится популярной, что описанный там образ личной, социальной, трудовой, экономической жизни представляется массовому читателю не только привлекательным, но и реально возможным. Читатель в общих чертах понимает, как бы он жил в этой утопии, и как бы все это работало применительно к нему" (Top–utopia. Функция социальной мечты)*.
Потому я регулярно выдергиваю несколько случайных футуристических публикаций в СМИ и смотрю, что они рисуют в качестве светлого (или темного) будущего.
В данном случае я выдернул 6 публикаций (с 2015 по 2021 год) о будущем от 2030 до 2050 года... И удивился глубине деградации отображенного там**. Поехали!
22 сентября 2015. Мир в 2030 году: прогнозы, подготовленные для американского правительства
В первых строках футурологи сообщают, что нам скоро будет нечего жрать [Мальтус иронично усмехается из Вальхаллы: "дебилы, я же предупреждал"]Читать далее

источник - alex_rozoff 
[2 ссылок 71 комментариев 3022 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

"Как сильно надо испортить настоящее чтобы захотелось будущего похожего на прошлое"(неофольклор)
Financial Times 15 июля 2022 опубликовала статью Джоша Фелмана (Брауновский университет) "Пять судьбоносных сдвигов, которые сформируют будущую мировую экономику - возможности появятся, когда эра гиперглобализации и дешевого финансирования уйдет в прошлое".
https://www.ft.com/content/47a61b74-1933-41fa-b32d-6e4006ba831c
Интересно, только у меня при прочтении возникла ассоциация с культовым фильмом "Пятьдесят оттенками серого"?

Цитирую статью д-ра Фелмана конспективно (нумерация - его, перевод - мой).

...Сдвиги, то есть крупные преобразования, определят долгосрочную траекторию мировой экономики. Рассмотрим пять основных сдвигов и их возможные последствия.
Во-первых, эпоха чрезвычайно дешевых финансов закончилась. По мере того как инфляция захватывает мировую экономику, происходит цикл ужесточения денежно-кредитной политики. Долгосрочные реальные процентные ставки вряд ли поднимутся до уровней, наблюдавшихся в предыдущую эпоху инфляции, поскольку рост в настоящее время намного слабее, а старение населения снизит инвестиционные возможности. Но эпоха нулевых процентных ставок закончилась.
Читать далее

источник - alex_rozoff 
[2 ссылок 86 комментариев 2993 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Главный аргумент антикомунизма с давних пор такой: потребительское изобилие (материальная база любого бесценового общества, в т.ч. коммунизма) - невозможно в принципе, поскольку потребительские аппатиты безграничны, и следовательно, потребительские блага не должны доставаться бесплатно (и требуется регуляторная пирамида, ораничивающая потребление) .
О регуляторной пирамиде - см.: "Идеальная экономика, как точка отсчета. Методика выявления паразитной части социальной структуры" https://alex-rozoff.livejournal.com/531565.html
А сейчас - об опровержении догмата безграничностипотребительских аппатитов. Ранее тема уже затрагивалась и частное опровержение догмата давалось.
18 апреля 2019 в этом журнале было опубликовано эссе: "Предел бытовых потребностей. Ключевой вопрос футурологической микроэкономики".
Вопрос простой, но крайне важный: бытовые потребности человека растут безгранично (как утверждал Милтон Фридман (основатель макроэкономической школы монетаризма), или стремятся к некому пределу, как предполагают сторонники модифицированного фабианства? [...] Почему ограниченный характер бытовых потребностей человека имеет такое значение для микроэкономики, следовательно - для экономики вообще, а следовательно для футурологии? Будь они принципиально не ограничены - можно было бы говорить о том, что рост потребительского рынка безграничен даже при стабильной численности населения. Иначе говоря, что массовая погоня за ростом бытового благосостояния - бесконечна, и также бесконечна массовая конкуренция людей за более высокий уровень бытового потребления. Или (главная формулировка) что пирамида статусов потребителей - вечна. Но, приведенные выше соображения указывают, в основном, на ограниченность желаемого уровня бытового потребления как критерия благополучия. И, при достижении определенного уровня материального благосостояния т.н. "среднего класса", пирамида потребительских статусов рассыплется. На этом и закончится пирамидальный метод манипуляций обществом со стороны политэлиты/истеблишмента. Вот как все будет...
Читать далее

источник - alex_rozoff 
[7 ссылок 447 комментариев 4950 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

О чисто фрейдовском объяснении парадоксальных тенденций, стратегий и действий в большой политике впервые впервые всерьез заговорили осенью 2018 в связи с делом Хашогги.
2 октября 2018 года оппозиционный садовский публицист и политэмигрант Джамаль Хашогги (мало кому известный вне "аравийского мира") отправился в консульство Саудовской Аравии в Стамбуле, чтобы получить некоторые рутинные документы. Там он был схвачен, маниакально убит (Хашогги сначала отрубили пальцы, а потом голову, после чего тело дополнительно обезображено, и сброшено в колодец в саду резиденции консула Саудовской Аравии, в 500 метрах от офиса консульства).
Негативные последствия этого акта для репутации королевства Саудовская аравия были настолько масштабны и настолько предсказуемы, что аналитики недоумевали: как такое могло случиться?
Хашогги не представлял сколь-нибудь значимой угрозы для саудовского режима, а если бы даже представлял - у спецслужб есть множество способов убить человека неприметным образом, так что подозрения даже если и будут, то все равно доказательств не хватит для выстраивания четкой цепочки с заказчиком.
В данном случае заказчик был назван сразу: наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бен Сальман Аль Сауд. Мотив тоже был назван: Хашогги плохо отзывался о нем. Ладно, допустим принц болезнено-обидчив, но почему такой маниакальный способ убийства, повлекший мгновенное раскрытие и соответствующий резонанс?
Фрейдэксплейн выглядит так: мы имеем дело с актом психоза, известным, как групповой нарциссизм и нарциссическая ярость спонтанных убийц.
Читать далее

источник - alex_rozoff 
[2 ссылок 52 комментариев 3750 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

К 11 июля 2022 Газпром КАК БЫ "временно" урезал поставки природного газа с 500 млн кубометров в сутки до 75 млн (т.е. примерно в 6.66 раза). Для радикально газозависимого Евросоюза это социально-экономический апокалипсис*. Для Газпрома (а также для сложившейся экономики РФ) это харакири.

Несколькими короткими простыми движениями Газпром убил свой имидж абсолютно надежного поставщика (строившийся с прошлого века) и превратился в абсолютно ненадежного поставщика, с которым слишком опасно заключать большие контракты и у которого можно что-либо покупать только в формате одноразовых сделок.
Зачем Газпром сделал харакири - это отдельный вопрос. Но с точки зрения будущего европейсклой экономики, это подвиг. Харакири Газпрома лишило доминирующий европолитический клан "зеленых" - возможности продолжать грандиозное многолетнее жульничество "энергоперехода на ВИЭ ради спасения климата". Это жульничество было полностью построено на поставках через газопроводы РФ, при соответсвующих PR-декорациях и бухгалтерских трюках, призванных убедить европейцев в том, что за изымаемые у них огромные деньги "на декарбонизацию" строится "климатически-устойчивое зеленое будущее"**.
Теперь декорации рухнули, трюки вскрылись, Европа сидит посреди джунглей из ветряков и степей из солнечных панелей - в катастрофическом энергодефиците. Правительства вынуждены были публично признать: ВИЭ способны дать лишь крохи энергии - поэтому мы прямо сейчас экстренно ищем альтернативных поставщиков природного газа, и также экстреннно реанимируем угольно-энергетическую отрасль.
Читать далее

источник - alex_rozoff 
[2 ссылок 85 комментариев 2957 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Сомневаться не надо, время вспять не течет.
Ровно в полночь день со склада уйдет со счета на счет
(Андрей Макаревич / Машина времени, «Брошенный богом мир», 2009 год)
В каком-то смысле это продолжение опубликованных ранее статей по трансмарксизму и политэкономии вообще. Политэкономия изучает отношения, в которых блага возникают, распределяются, и потребляются. Под благами обычно понимаются природные ресурсы, производимые товары и оказываемые услуги. Один из природных ресурсов - время. Оно специфично возникает и расходуется в процессе производства и распределения. От него критически зависят все звенья экономического цикла. Время труда и время отдыха (т.е. восстановления рабочей силы) – первое, что рассматривается в гуманитарном секторе политэкономии. Затем есть время обучения (для любого нетривиального труда) и есть время осмысления (для любого цикла с неотрицательной экономической динамикой).

О времени осмысления существует история (приведенная во множестве источников).
Эрнест Резерфорд забыл в лаборатории любимую авторучку, и приехал туда изрядно после рабочего дня. Там он неожиданно обнаружил одного из младших сотрудников.
- Что вы делаете тут так поздно вечером? - спросил Резерфорд.
- Работаю.
- А что вы делаете днем?
Читать далее

источник - alex_rozoff 
[9 ссылок 293 комментариев 5000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

«Идея наказать страну, которая обладает крупнейшим ядерным потенциалом, абсурдна сама по себе. И потенциально создаёт угрозу существованию человечества» (Дмитрий Медведев, Jul 6 at 11:06).
https://t.me/medvedev_telegram/134
6 июля 2022 Медведев увидел угрозу человечеству в случае попыток «наказать» Россиюhttps://lenta.ru/news/2022/07/06/medvedd/
Для цифрового эксперимента по сценарию Дмитрия Медведева возьмем самые ужасные оценки ядерных арсеналов:
«Порядка 19000 единиц ядерного оружия находится в арсеналах девяти государств, обладающих ядерным оружием. Их взрывная мощность составляет 6 млрд. тонн (6000 мегатонн тротила)».https://www.futurepolicy.org/wp-content/uploads/2015/01/Chapter-1.pdf
На самом деле эта оценка завышена в 2.5 - 3 раза (поскольку учитывает все средства, которые производились, а не только те, что готовы к применению).

Теперь обсчитаем самый ужасный сценарий (все арсеналы применены, причем с предельно-мыслимым разрушительным эффектом)

Площадь поражения мгновенно действующими факторами ядерного взрыва нелинейно зависит от высвобождаемой энергии взрыва, но в данном случае будем опираться на наиболее хорошо исследованный стандартный боеприпас США 1.2 Мт ТЭ:
Читать далее

источник - alex_rozoff 
[1 ссылок 103 комментариев 2984 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

С подачи aziopik посмотрел статью на сайте The Center for Growth and Opportunity (CGO) at Utah State University
Jun 30, 2022 Why go to space? (Eli Dourado, Senior Research Fellow)*.
Заголовок статьи Эли Доурадо (Why go to space) слегка перекликается со знаменитой "Лунным манифестом" Джона Кеннеди (We choose to go to the Moon).
CGO - это лавка, цель котрой день за днем КАК БЫ в научно-популярном формате рассказывать публике, будто прогресс идет и экономика растет, только чуть-чуть слишком медленно, поэтому деградация и коллапс публике будто бы ТОЛЬКО КАЖУТСЯ.
Странно было встретить на сайте CGO хвалебную статью о космических программах, и особенно странно - встретить таковую через 5 дней после беспрецедентно-унизительного слива флагманской миссии NASA Psyche 2022**.

Перед тем, как разбирать статью на сайте CGO, заметим: у космических программ есть ряд ясных социально-экономических обоснований (подробнее тут***). Нечто в этом роде я ожидал увидеть у Доурадо. Но вот, что там оказалось (цитирую выборочно и комментирую):
Читать далее

источник - alex_rozoff 
[0 ссылок 56 комментариев 5671 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Три года назад в моей книге "Ехиднаэдрон - решето джамблей" содержался такой исторический и политэкономичческий экскурс:
"Янки при дворе короля Артура означает неизбежный крах средневековой сословной пирамиды. Как в реальности: янки при дворе японского императора в XIX веке привели к краху пирамиды самурайского сегуната.
Западный истеблишмент XX века знал про янки, про короля Артура, и про сегунат. Вот почему в 1970-х этот истеблишмент нажал на тормоза, чтобы остановить НТР, и очень увлеченно занялся решением задачи: сделать все, как раньше. Футурология Кларка, по мановению финансовой волшебной палочки, сменилась футурологией Римского клуба. Перспективы Вертикального прогресса сменились перспективами Пределов роста. Или Устойчивого развития. В общем – тотальной стагнации, по возможности - вечной. От достижений НТР была оставлена только информационная электроника – чтобы более тщательно следить за недисциплинированными людьми, которые не верят в идеалы и ценности стагнационного болота, необходимого финансово-политической элите".*

Вокруг этого случился небольшой холивар в блогах, и стала видна актуальность прямых доказательств гипотезы преднамеренного закрытия НТР в 1970-х.
23 июня 2022 г. появилась прелюбопытная публикация: "Сравнительная смертность элитной группы в долгосрочной перспективе истории: наблюдательный анализ политиков из 11 стран"Читать далее

источник - alex_rozoff 
[1 ссылок 51 комментариев 4660 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

«Мир сошел с ума и система сломана» (Рэй Далио, осень 2019)
Обозреватели "The Economist" многословно и детально обсуждают три вопроса о "сломанной системе" (или машине мировой экономики):
1) Как уговорить бизнесменов, чтобы они починили машину, сломанную попыткой реализовать визионерские идеи "Зеленого поворота" и "Великой Перезагрузки" (причем без отказа от этих идей)
https://www.economist.com/leaders/2022/06/23/how-to-fix-the-worlds-energy-emergency-without-wrecking-the-environment
2) Или хотя бы как убедить рабочих и потребителей жить так, чтобы сломанная машина как-то ехала
https://www.economist.com/finance-and-economics/2022/06/14/the-feds-flawed-plan-to-avoid-a-recession
3) А в крайнем случае - как убедить пассажиров (тех же рабочих и потребителей) в неработающей машине, что машина едет
Читать далее

источник - alex_rozoff 
[0 ссылок 162 комментариев 3036 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

В 4-й части (предыдущие три см. тут*) мы проведем деконструкцию ключевой дилеммы "план vs рынок" с подачи участника new_vodokachkin(далее цитирую**): ...относительно исчерпания возможностей развития обществом частного предпринимательства. Бегло набросаем несколько пунктов, не в порядке значимости, просто по мере формулирования.
- хаотичность частнопредпринимательской экономики, порождающая кризисы, по мере глобализации становящиеся все тяжелее. Можно сказать, что через такой механизм экономика обновляется, "перезагружается" и т.п., однако удовольствие получается чрезмерно дорогим. Присутствующие на сегодня элементы корпоративного планирования представляют собой скорее декларации о намерениях, чем реальные планы. Замена всего этого броуновского движения с "невидимой рукой" на нормальную плановую экономику решит проблему, если план (в отличие от позднего СССР) не рассматривать как догму, а своевременно корректировать, что при достигнутом уровне развития информационных технологий не столь уж сложно, т.е. требуется развивать механизм обратной связи, с чем в Союзе был основательный напряг.
Читать далее

источник - alex_rozoff 
[1 ссылок 145 комментариев 3091 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

5 июня 2022 Ulya utasss сформулировала три вопроса, актуальных для обычного человека в эру переходной политэкономии:
1) Есть ли исследования (или ваше мнение) о жизни обывателя в «обычной ситуации», в «ситуации кризиса экономики», в «стагнации» и т.д.
2) Как происходящее в экономике выглядит для разных слоев населения, как это можно пронаблюдать или объяснить?
3) Как человеку понять, он живёт в эпоху НТР или в кризис?..

В части-3 (предыдущие части – по ссылкам*) эти вопросы рассматриваются буквально в их постановке.

1) Отличие обычной и кризисной ситуации в экономике с точки зрения обывателя, казалось бы, тривиально:
- В обычной экономической ситуации: благосостояние (уровень и качество жизни) обывателя – растет. Это не значит рост абсолютно у всех (кому-то может не повезти – жизнь полна сюрпризов), но в среднем, поглядев на окружающих, нетрудно отличить типичный случай от исключений.
- В ситуации кризиса экономики: благосостояние обывателя падает, причем тем сильнее, чем глубже кризис. Это не значит падение абсолютно у всех (кому-то везет даже во время острейших кризисов: «кому война, кому - мать родна»), но в среднем… (см. предыдущий абзац).
Читать далее

источник - alex_rozoff 
[1 ссылок 55 комментариев 3106 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Хроника социально-экономического падения КНР отслеживалась обозревателями The Economist с августа 2015 года
Aug 27th 2015 The Great Fall of China. Fear about China’s economy can be overdone. But investors are right to be nervoushttps://www.economist.com/leaders/2015/08/29/the-great-fall-of-china
А в этом журнале - с февраля 2019 (см обзор публикаций):
2019-02-08 Конец эры. Золотому миллиарду больше не по карману 1.4-миллиардный китайский дракон.
https://alex-rozoff.livejournal.com/85436.html
2019-08-30 Гибель китайского дракона. Возможно, это станет плюсом для мира
https://alex-rozoff.livejournal.com/139859.html
И пояснениям, данным тут:
2019-12-23 Экономика Китая впала в кому по схеме гибели к 2023-му. Финансовый мир онемел от ужаса
2021-08-31 Цифровековье Китая: император снова повелел закрыться и экономить (как в 1424 году)
https://alex-rozoff.livejournal.com/457522.html
...Теперь мы наблюдаем финальную фазу закрытия "великой китайской мировой фабрики".
Об этом последовательно сообщают:
April 27, 2022 Carnegie Endowment for International PeaceЧитать далее

источник - alex_rozoff 
[3 ссылок 199 комментариев 12860 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Если копнуть историю, то со времен первых аграрных империй около XXXIV века до н.э. и до XVIII века н.э. - человек считался сраным говном, и условия его жизни соответствовали этому воззрению (малые флуктуации вроде золотого века античных Афин - не в счет). Во избежание социально-философской путаницы, правящая каста объявляла себя высшими существами (богами, полубогами или менеджерами богов) - мифологически отделясь от людей (сраного говна, говорящих орудий, смердов).
Примерно 5000 лет такой практики привели цивилизацию в истматовский тупик, вследсвтие чего XVIII век н.э. породил движение энциклопедистов. Последовало разрушение мифа о богоподобности правителей, и утверждение доктрины: "свобода, личная неприкосновенность плюс стремление к счастью - естественное право челвоека, причем в равной мере любого человека". Liberte egalite fraternite. Философски человек превратился из сраного говна и говорящего орудия - в "царя природы", который "создан для счастья как птица для полета". В соотвествие с такими воззрениями, люди к середине XX века н.э. построили фантастически благополучное общество (если сравнивать с предыдущими полста веками).
Это устраивало всех, кроме правящей касты, коллективно раздосадованной потерей божественного статуса (явившееся прямым следсвтием liberte и egalite). Так что правящая каста исходя из принципа классового самосохранения, начала через все медиа - ураганную пропаганду социально-философского превращения человека из "царя природы" обратно в "сраное говно".
Читать далее

источник - alex_rozoff 
[4 ссылок 101 комментариев 13189 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Тема корреспондирует с https://alex-rozoff.livejournal.com/571026.html (О разнице между мировым правительством и глобальной клептократией. Эффект выпотрошенной акулы) и является любительским опытом психоанализа 2011 года

"Запросы богатых потребителей оказались еще проще, чем предполагал сценарист. Им совершенно не нужен был Круглый стол и рыцарские турниры, а нужны были деревни, населенные крепостными крестьянами, которые кланялись бы рыцарям, и безропотно выполняли их капризы, включая, например, строительство башни замка вручную. Это пожелание было несложно реализовать – индустрия безропотных гастарбайтеров уже достаточно развилась, чтобы найти тех, кто готов выполнять любую тяжелую работу, пускай даже совершенно идиотскую...
Дикое сочетание аэродрома и кланяющихся средневековых вилланов...
Анахронизм, который, казалось, мог возникнуть только в мозгу, одурманенном марихуаной, но, тем не менее, существовал в материальной реальности.
Здоровых людей от этого тошнит!

...Секс, как основной инстинкт, это прекрасно! Но есть и другие сильные инстинкты. Таков инстинкт власти. В природе этот инстинкт довольно близок к сексу. Любой краснозадый павиан-самец стремится стать вожаком ради прекрасных задниц девушек-павианов. Ведь, если другие самцы поклонятся ему, и признают его отцом павианьей нации, то на девушек это произведет неизгладимое впечатление. Если мы копнем любого политика-человека, то увидим того же краснозадого павиана, только испорченного цивилизацией. Он забыл, что альфа-самцом становятся ради секса, и в результате ищет удовлетворения просто подчиняя себе других особей. Он пытается достигнуть оргазма, все усиливая и усиливая свою власть. Он доводит свою власть до физического предела, втаптывая подчиненных в грязь, но оргазма все нет. Он, болван, думает, что надо еще постараться, еще поглумиться над ближними, и вот тогда… Я не шучу. Я утрирую, чтобы прояснить смысл. Жажда политической власти, это не жадность здорового бизнесмена, а психоз сексуального маньяка-импотента. Поэтому здоровые люди при виде лордов или конгрессменов испытывают инстинктивную тошноту. Природа так предостерегает их от контактов с больными маниакальными особями. Ведь мания, как и бешенство, иногда заразна…
Читать далее

источник - alex_rozoff 
[0 ссылок 289 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Термин "манкурт" придумано киргизским писателем Чингизом Айтматовым в 1980-м, относится к практике специфического истязания рабов в Центрально-Восточной Азии периода средневековья, и происходит, по мнению ряда лингвистов, от монгольского глагола "мангуурах" - становиться глупым.
манкурт — это человек, который после мощного внешнего воздействия на свою психику забыл о своём прошлом и о прошлом своих предков, став одновременно покорным рабом своего хозяина. http://wp.wiki-wiki.ru/wp/index.php/Манкурт
Практика локдаунов 2020 - 2021 (изоляция людей в четырех стенах наедине с цифровым гаджетом, навязчиво транслирующим шоковый аудиовизуальный нарратив, лишающий исторической памяти и критического мышления) по смыслу аналогична процедуре превращения обыкновеного раба - в манкурта. Широкая цифровизация позволила применить эту процедуру не к единичной жертве, а ко всему обществу.
Термин "цифровековье" придуман мной в 2021-м: Цифровековье и материальное бессилие: IT-гиганты умеют делать галлюцинацию но не роботизацию.https://alex-rozoff.livejournal.com/371155.html
Тема затем поднималась еще дважды:
- Плохи дела "новых прогрессистов", если на прогресс в XXI веке указывает лишь мертвая белкаЧитать далее

источник - alex_rozoff 
[1 ссылок 76 комментариев 3600 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Тема возникла из предыдущей: 25 мая 2022, 22:04:40 devarattaТут вопрос, по какой причине произошла массовая дебилизация населения. Ведь объективно очень многое люди, при массе знаний регалий, имеет очень простой мыслительный аппарат, который чаще трудиться упаковывать эмоции хоть в какую логику. Особенно это заметно в развитых странах, а вот в цивилизационных глубинках этого меньше. Да знания и бэкграунд слабее, но чистоте и ясности мыслей стоит позавидовать. Имхо черезмерная глобализация и разделение труда приводит к атрофированию мыслительного аппарата и особенно критического мышления. И лекарства быстрого от этого уже нет. Вот человечество и создает катастрофу под самые оптимистические лозунги, ибо аппарата разглядеть пропасть в массе своей, у людей уже нет, особенно у принимающих решения
Занятно, что три года назад аналогичный вариант схемоанализа с unhappy end был приведен у меня в эссе "Инопланетяне и фараоны зачем они друг другу?"

...Согласно прогнозам, все должно было произойти очень быстро.
Читать далее

источник - alex_rozoff 
[1 ссылок 412 комментариев 5350 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Полный оригинальный текст выступления Джорджа Сороса на Всемирном экономическом форуме в Давосе 24 мая 2022 г. опубликован его пресс-службой тут:.
https://www.georgesoros.com/2022/05/24/remarks-delivered-at-the-2022-world-economic-forum-in-davos/
Процитирую это вступление конспективно со своей нумерацией и своими [комментариями - A.R.].
1) Со времени последней встречи в Давосе ход истории резко изменился. Россия вторглась в Украину. Это потрясло Европу до основания. Европейский Союз был создан, чтобы предотвратить подобное. Даже когда боевые действия прекратятся, что в конечном итоге должно произойти, ситуация никогда не вернется к тому, что было раньше. [О целях создания Евросоюза нечто внезапное, о чем видимо не знали европейские лидеры, 20 лет радостно получавшие велфер от Газпрома - A.R.].
2) Вторжение могло стать началом Третьей мировой войны, и наша цивилизация может ее не пережить. [ВАША цивилизация уже не пережила эту войну, о чем свидетельствует предшествующая фраза: "ситуация никогда не вернется к тому, что было раньше" - A.R.].
3) В мире все активнее идет борьба между двумя диаметрально противоположными друг другу системами управления: открытым обществом и закрытым обществом. Позвольте мне определить разницу настолько просто, насколько я могу. В открытом обществе роль государства заключается в защите свободы личности; в закрытом обществе роль личности состоит в том, чтобы служить правителям государства.Читать далее

источник - alex_rozoff 
[1 ссылок 95 комментариев 5200 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Начало: 21.02.2021 https://alex-rozoff.livejournal.com/354387.html Дж. Скотт, "Против зерна" - эпатажная теория, подрубившая самые древние корни современной культуры. Речь вот о чем: в изложении древней истории принято говорить: переход от охоты и собирательства - к оседлому земледелию (т.н. неолитическая пищевая революция) положил начало сытости и сравнительному благополучию, что привело к развитию ремесел, исскусств, знаний, и вообще к прогрессу...Тут вдруг Дж Скотт заявил: нет, переход к оседлому аграрному хозяйству был не прогрессом, а огромная бедой для человечества - началом беспрецедентной деградации людей, как биологического вида и как разумных социальных существ...
...Теперь: Еще одна публикация подтверждает гипотезу Дж. Скотта на современном экономико-этнографическом материале.

06.09.2020 Новая работа проливает свет на давнюю загадку: зачем человек изобрел земледелие, основу его цивилизации? В земледелии исходно не было никаких плюсов, зато множество минусов. Также непонятно, почему переход совершили только десять тысяч лет назад, хотя наш вид существует треть миллиона лет. (Александр Березин)
https://naked-science.ru/article/anthropology/vsplesk-uglekislogo-gazaЧитать далее

источник - alex_rozoff 
[6 ссылок 382 комментариев 3450 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

По случаю, некоторое время назад мне предложили прокомментировать некоторые записи блога Битарха на тему философии либертарианства, оснований анархизма, этологическом ингибиторе агрессии по версии Лоренца. Вопрос был поставлен так: можно ли принципиально (конструктивно и позитивно) изменить общество путем превентивной нейтрализации агрессивных социопатов (если оценка их процента, приведенная у Битарха - приблизительно верна).

Что сказано у Битарха:
Оружейные законы – инструмент в совершении геноцидов. Довольно интересную закономерность можно проследить в большом множестве геноцидов. Им предшествовало введение регуляций и запретов на гражданское вооружение. Нередко такие запреты и вовсе непосредственно предшествовали геноцидам.Что геноциды могут рассказать нам о насильственности человека (Волюнтарист, Битарх).
По наибольшей оценке лишь 2,5-3% населения Руанды, или 3-3,5% населения самих хуту во время геноцида тутси совершали насилие. По наименьшей оценке убийцы составили менее 1% населения. Это учитывая тот факт, что движения, выступающие за истребление тутси, всеми возможными методами и через все информационные каналы призывали хуту к совершению убийств. И сами убийства действительно несли массовый характер.
Силы красных кхмеров к 1975 году можно оценить от 55 до 70 тысяч человек. Население Камбоджи к началу геноцида составляло около 7,8 миллиона человек. Исходя из этих чисел, очевидно, что в гибели на то время 20-25% населения Камбоджи виноваты менее 1% населения.Читать далее

источник - alex_rozoff 
[1 ссылок 57 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

В тему: Цифрофашизм через суд требует себе права на произвол цензуры. Это значит: они уже проиграли - зашел участик dom3d, человек родом (как и я) из бывшего ССР. Человек с вполне сформированными вестернизированными (буржуазно-либеральными) взглядами. Человек, цитирующий Зеленского: «Свобода должна быть лучше вооружена, чем тирания». Далее я попробую объяснить, почему его политические взгляды так важны в контексте цитируемого ниже обмена репликами.
Поскольку я высказался в том смысле, что любая цензура подозрительна как явление, свойственное фашизму - мне был задан закономерный каверзный вопрос:

... dom3d 14 мая 2022, 17:34:40 Запрет кремлевской пропаганды - это фашизм
В более общем виде вопрос бы выглядел так: считать ли признаком фашизма такую цензуру, которая запрещаает лишь нечто социально-патологическое, антигуманное и оскорбляющее человеческое достоинство? Я ответил:

... alex_rozoff 14 мая 2022, 20:31:11 Фашизм не определяется лишь цензурой. Однако ЛЮБАЯ цензура (т.е. запрет публикаций каких-либо вещей по иным причинам чем сталкинг) это потенциальный шаг к фашизмуЧитать далее

источник - alex_rozoff 
[1 ссылок 361 комментариев 5150 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

-...Сим удостоверяю, что предъявитель сего Николай Иванович провел упомянутую ночь на балу у сатаны, будучи привлечен туда в качестве перевозочного средства... поставь, Гелла, скобку! В скобке пиши «боров». Подпись – Бегемот.
– А число? – пискнул Николай Иванович.
– Чисел не ставим, с числом бумага станет недействительной, – отозвался кот, подмахнул бумагу, откуда-то добыл печать, по всем правилам подышал на нее, оттиснул на бумаге слово «уплочено» и вручил бумагу Николаю Ивановичу" (М.Булгаков. "Мастер и Маргарита").
Как известно, общие принципы развития боевых дронов конспективно изложил в 1983-м пан Станислав Лем в эссе «Системы оружия двадцать первого века, или Эволюция вверх ногами» (Weapon Systems of the Twenty First Century or The Upside-Down Evolution), ставшем частью цикла «Библиотека XXI века».
Далее, на основании лемовского анализа и известных закономерностей социально-технологической экономики, в 2009-м я без особых изысков прогнозировал магистрали развития боевых дронов приблизительно на ближайшие четверть века.
Последние три года я просто наблюдаю, как эти прогнозы сбываются - сначала на Йеменской войне, затем на Карабахской войне, и теперь на самом горячем из фронтов Третьей Мировой войны. Вот - очередная публикация, как повод для сопоставления с прогнозом
Читать далее

источник - alex_rozoff 
[0 ссылок 99 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Мне на телефон упал месседж «ПОЗДРАВЛЯЕМ С ДНЕМ ПО…» (дальше строчка анонса оборвалась, поскольку экран маленький и настройка такая). Из-за этих двух ПО, как бы магически окружающих короткую середину анонса, мне вспомнился Хулио Кортасар на заре постмодерна – соавтор одного любопытного жанра, внезапно перешедшего сейчас из области литературы в область, мягко говоря, политики.
…Как учит нас Википедия:
Магический реализм (также мистический реализм) - художественный метод, в котором магические (мистические) элементы включены в реалистическую картину мира.
Элементы магического реализма:
- Фантастические элементы могут быть внутренне противоречивыми, но никогда не объясняются.
- Действующие лица принимают и не оспаривают логику магических элементов.
- Искажается течение времени, так что оно циклично или кажется отсутствующим. Ещё один приём состоит в коллапсе времени, когда настоящее повторяет или напоминает прошлое.
- Меняются местами причина и следствие (ретропричинность) — например, персонаж может страдать до трагических событий.
- Открытый финал произведения позволяет читателю определить самому, что же было более правдивым и соответствующим строению мира - фантастическое или повседневное.

Если обратиться к местной современности, то последние 9 лет тут публичная сфера это сплошной магический (мистический) реализм [1]:
Читать далее

источник - alex_rozoff 
[2 ссылок 65 комментариев 2500 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Набрел тут на любопытную социологическую статью о кино-трендах и не только. Цитирую фрагментарно, затем поясню, почему мне это представляется значимым.
...Почему в Голливуде перестали снимать красоток. Любители западного синематографа спешно покидают кинозалы, прокатные компании терпят миллионные убытки, а среднестатистические женщины, наконец, вздыхают свободно...Красивая женщина = неодушевленный предметНо почему нельзя раскрыть характер женщины, оставляя ее при этом сексуализированным объектом? Ведь, казалось бы, ничего плохого в том, чтобы лицезреть красавицу, нет. Потому что это противоречит эротизации как таковой. Об этом говорят и ученые — например, из Университета Дьюка, Колледжа Уиттьера и Западного университета (США) в работе, опубликованной в журнале Sexualization, Media, & Society в 2016 году. «Когда человек сексуально объективируется, его личность в глазах зрителей теряется», — пишут авторы, ссылаясь на более ранние исследования, посвященные этому вопросу, — работу ученых из университетов Линкольна и Южной Флориды (США), опубликованную в Journal of Experimental Social Psychology в 2009 году... Известная психолог из Принстонского университета (США) Сюзан Фиск в том же 2009 году опубликовала работу, в которой показала: когда мужчина видит сексуально объективированную женщину, его мозг воспринимает ее как неодушевленный предмет — вещь, которая существует лишь для того, чтобы ее использовали. Он не видит в ней личность, обладающую собственными переживаниями и разумом. Итог: красоток в латексе убирают с экранов.Читать далее

источник - alex_rozoff 
[1 ссылок 98 комментариев 5400 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

О безусловном базовом доходе, ББД (безусловном основном доходе, БОД) в этом журнале было несколько публикаций:
Безусловный базовый доход: когда, как и почему платить людям просто за то, что они живые
https://alex-rozoff.livejournal.com/228918.html
Поле мнений в стиле "пинг-понг": возражения против безусловного базового дохода и ответы на них
https://alex-rozoff.livejournal.com/494471.html
Меморандум Аргонова: безусловный базовый доход необходим обществу - иначе оно деградирует.
https://alex-rozoff.livejournal.com/534474.html
А тут мне подбросили внезапную ссылку на тему в "МОСКОВСКОМ ЖЕНСКОМ МУЗЕЕ"

В 2018 году во время Марта – Месяца женской истории мы опубликовали в социальных сетях множество ссылок на статьи и видео о БОД.
“Мы посвящаем Месяц женской истории-2018 безусловному базовому доходу, потому что он решает ключевую женскую проблему – устраняет экономическую зависимость от доминирующего класса, мужчин. Безусловный базовый доход — социальная концепция, предполагающая регулярную выплату определённой суммы денег каждому члену определённого сообщества со стороны государства или другого института. Выплаты производятся всем членам сообщества, вне зависимости от уровня дохода и без необходимости выполнения работы. Получая безусловный базовый доход, женщина не будет вынуждена заниматься брачной или уличной проституцией, подчиняться социальному или культурному патриархальному давлению, находится в домашнем рабстве, соглашаться на репродуктивный труд и другую унижающую человеческое достоинство деятельность. Читать далее

источник - alex_rozoff 
[1 ссылок 114 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Сначала картинка отсюда https://habr.com/ru/company/robohunter/blog/381969/
Пояснение: "Экокапсула («Ecocapsule») – это компактный дом с низким потреблением электроэнергии. Он совмещает энергоэффективную форму, компактный объем и возможность работать без подключения к электросети с роскошью теплой кровати, воды в умывальнике и горячего обеда. И хотя она маленькая по размерам, экокапсула может комфортно разместить двух взрослых людей".
К экокапсуле вернемся после пояснения, к чему она. А вот к чему:
На ресурсе http://chemistry-chemists.com/forum/viewtopic.php?f=67&p=190052 "Форум Химиков - Энтузиастов. Химия и Химики" в разделе "Психология Руководства и Манипулирования" всплыла тема: "О происхождении башен Саракша на Земле"
https://alex-rozoff.livejournal.com/557298.html
Участник Ing.P. высказался весьма оригинально [цитирую два фрагмента]:
..."зеленая энергетика" - это большое благо. Она способна разрушить, а возможно, и полностью уничтожить монополию государств на энергоресурсы, создать возможность автономного энергоснабжения домохозяйств, создать предпосылки для формирования безденежной экономики (по крайней мере, избавить некоторое число граждан от потребности в деньгах), и лишить государство возможности собирать налоги. Ведь сбор налогов в безденежной (натуральной) форме практически невозможен по причине крайней затруднительности стандартизации и последующего распределения таких сборов. Иными словами, современный податной люд не только платит налоги, но и выполняет тяжелую работу по конвертации продуктов своего труда в универсальную и стандартизованную (денежную) форму. Я не уверен в том, что жизнь станет заметно лучше, поскольку государство и утратив возможность сбора налогов, не утратит средств принуждения (хотя бы потому, что есть доля людей, готовых не только принуждать за деньги, но и даже сами платить за право попринуждать кого-нибудь к чему-нибудь). Тем не менее, "зеленая энергетика" - это несомненный шаг вперед...Читать далее

источник - alex_rozoff 
[11 ссылок 73 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями