По заявке сектантов из партии «защитников НАСА», продолжаю публиковать профессиональный анализ деятельности съемочной группы Стэнли Кубрика при имитации «лунной миссии Аполлон», который делает в своей книге «Бутафорская Луна или пока живут на свете дураки» белорусский кинооператор и режиссер Юрий Елхов, подмечая все косяки, оставленные фальсификаторами науки и участниками глобального обмана человечества, каковой и были так называемые «полеты астронавтов на Луну».

Да, конечно, в каких-то чисто технических вопросах Ю.Елхов, возможно, и не является специалистом, но только не в области кинематографа и павильонных съемок. Вот почему он уверен, что американские «коллеги» достаточно профессионально исполняли заказ НАСА и правительства США на создание постановочных официальных фото и видео этой лунной аферы. При этом, однако, как всегда не обошлось и без «косяков», один из которых был связан с имитацией солнца и солнечного света на воссозданной в павильоне Голливуда «лунной» поверхности.

Вот, что он об этом пишет: «Даже, обыкновенный уличный фонарь (фото № 118) освещает ночной город, примерно, так же, как «Солнце» - в павильонной декорации у режиссера Стэнли Кубрика.

Кинопрожектор, изображающий Солнце, направленный под углом в объектив фотокамеры (кинокамеры), создает вокруг себя мощное свечение (флю) с характерным для него световым лучом (фальшлихтом), сфокусированным линзой Френеля. Это возможно, лишь, при наличии на месте съемки земной атмосферы, содержащей в себе, во взвешенном состоянии, микроскопические частички газа, пыли и пара, светящиеся на просвет вокруг линзы прожектора.

Кроме того, чтобы не виден был в кадре, обнаруживающий себя, источник мощного света (кинопрожектор), работающий под углом к объективу, его преднамеренно закрыли черной шторкой.

Если, провести воображаемые прямые по расходящимся световым лучам, сфокусированным линзой Френеля, то можно определить высоту установленного источника света над линией горизонта в точке их схождения. Высота эта будет значительно ниже высоты «Солнца», заявленного в фотографии № 50 (AS11-40-5863-69HR).

Но на Луне, как и, вообще, в Космосе, атмосферы нет. Поэтому, Солнце, там, не может давать вокруг себя светящегося флю (см. фото № 119).

Кроме того, поскольку Солнце имеет объемную форму шара, в отличие от плоской линзы прожектора, оно светит во все направления на 360 градусов и рисуется фотообъективом, как яркое светящееся пятно с равномерно расходящимися лучами. Об этом я, уже, тоже, говорил.

Ну, вот, в принципе, и все. Пора делать выводы:

1. По всем, представленным здесь, фотографиям из, официального архива НАСА, можно сделать однозначное заключение, что сцены, связанные с выходом и пребыванием астронавтов «Аполона-11» Нила Армстронга и Эдвина Олдрина на поверхности Луны, снимались на Земле. Вероятно, это была специально построенная, для этой цели, декорация в павильоне одной из киностудий Голливуда или в тренировочном ангаре «Космического Центра» НАСА.

2. Для имитации солнечного освещения на Луне использовался мощный дуговой кинопрожектор типа «КПД» с линзой Френеля, способный покрыть значительную площадь декорации. И, чтобы достичь достоверности в освещении, оператор (фотограф), в большинстве кадров, отказался от использования второго, дополнительного прожектора, дающего в изображении двойные тени. В результате этого мы видим на экране (фотографии) падение яркости (освещенности) в глубине кадра и по краям, что, в принципе, не влияет на общее восприятие изображения, но нарушает достоверность натурного солнечного освещения».

Таким образом, мы видим что мнение специалиста в области кинематографа вполне однозначно: официальные фото НАСА, касающиеся так называемой «лунной» миссии сделаны на Земле, а вовсе не на Луне. И подобный же анализ в своей книге он делает многим другим официальным фото этой миссии. И, похоже, что на этой глобальной афере кто-то очень неплохо «нагрел руки» за счет кармана американских налогоплательщиков, а заодно и «выиграл космическую гонку» у СССР, обманув при этом и весь остальной мир.

И сегодня мы видим, как все эта же империя лжи в лице ее нацистско-сатаниских элиток, захлебываясь истеричной русофобией, продолжает врать своим гражданам и всему остальному миру в отношении нашей страны и скрывать военные преступления, в которых замешаны не только их нацистские подручные, но и сами эти заокеанские военные преступники, по которым давно плачет суд военного Трибунала. И опять вся эта гибридная война против России ведется из кармана американских граждан, а те силы, которые ее организовали, в очередной раз увеличивают свои состояния. Но неизбежно наступит момент истины, когда им придется ответить за все.

michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/2052942.html

Наемные болтуны паразитов, критикуя положения гипотезы «новой хронологии», предоставленные последователями Н.Морозова — российскими учеными Г.Носовским и А.Фоменко, «забывают» нам рассказать о самом главном — о том, что так называемая хронология Скалигера-Петавиуса, которая слепо принята в качестве «официальной» в прозападной версии истории, базируется вовсе не на научных исследованиях, а на оккультных измышлениях и каббалистических вычислениях иезуитов, сочинявших новую версию истории в межкатастрофный период после гибели античной цивилизации.

Да, гипотеза Носовского-Фоменко не идеальна и также имеет в себе определенные домыслы и допущения, но построена она на строгом математическом анализе и она права в главном, что так называемая хронология Скалигера-Петавиуса, принятая в исторической науке по указке Ватикана, была наименее точной из всех существовавших в то время различных вариантов хронологий. Почему же именно ее и постарался внедрить Ватикан (Священный Рим)? Да потому что именно именно она наиболее отвечала геополитическим интересам нового «центра» послекатастрофного мира, которым и стал Ватикан в наименее пострадавшем регионе Евразии от упомянутого в книгах Афанасия Кирхера «локального тартарского потопа», уничтожившего сибирскую метрополию, известную в западных источниках под названием «Великая Тартария».

Вот против европейских остатков этой свободной конфедерации и была направлена завоевательная крестоносная политика Ватикана, осуществлявшего под предлогом «борьбы с еретизмом» и «охоты на ведьм» во времена инквизиции «зачистку» не только артефактов и технологий предыдущей погибшей цивилизации, но и источников и носителей ее знаний. И для того, чтобы скрыть правду о существовании сибирской метрополии и приписать себе (в лице выдуманной «римской империи») все технологические и научные достижения единой ведической цивилизации «золотого века», Ватикану понадобились и новая сфальсифицированная версия истории, а также хронология Скалигера-Петавиуса. Попутно с помощью них же создавалась иллюзия о том, что якобы именно Европа была колыбелью цивилизации белой расы, а вовсе не захолустной провинцией единого ведического мира античности, о чем прекрасно свидетельствует докатастрофная карта Фра Мауро 1459 года. И, конечно, именно на этих ложных ватиканских мифах была построена и новая ложная история Руси, зацикленная на русофобской концепции «западных цивилизаторов». Так что все, кто поддерживает так называемую «официальную» (на самом деле сугубо западную) версию истории и хронологии, на деле являются слугами сатанинского Запада и предателями наших ведических светоносных предков.

И если мы вернемся непосредственно к теме самой «скалигеровщины», то критику ее задолго до Н.Морозова, осуществляли и за пределами нашей страны. Так серьезно критиковали ее Исаак Ньютон, Луи де Бофор, Жан Гардуин, Роберт Балдауф и другие. И это не случайно, ибо все серьезные исследователи прошлого прекрасно понимали ее «притянутость за уши» для приведения ватиканской «официальной истории» в соответствие с библейскими религиозными мифами.

Так чего же на самом деле так слепо почитают и защищают официальные историки, критикуя альтернативные версии истории и хронологии? Вот, что об этом пишет Л.Шильник в своей книге «А был ли мальчик?»: «Мы полагаем, что у наших оппонентов изрядно поубавилось бы оптимизма, если бы они ознакомились с трудами Иосифа Скалигера и Дионисия Петавиуса более основательно. Здесь не место разбирать их подробно...; отметим только, что «оккультные уши» торчат буквально из каждой строчки сочинений сих ученых мужей. Они были поклонниками каббалистической нумерологии и пребывали в убеждении, что миром правят числа.

Если читатель думает, что доктора оккультных наук вдумчиво сравнивали ветхие пергаменты, тщась по мере сил реконструировать далекое прошлое, то он глубоко ошибается. Научная истина в нашем понимании Иосифа Скалигера ничуть не занимала, поскольку он решал принципиально иные задачи. Одной из таких задач была привязка светской истории к библейской. Не следует забывать, что библейские тексты рассматривались во времена Скалигера как богодуховненные, поэтому сопоставление библейских событий от Адама до Иисуса Христа с гражданской историей было едва ли не проблемой номер один. Не лишним будет напомнить, что европейские монархи XVI века пустились во все тяжкие, стараясь проследить династические корни своих предков если не от первой греческой Олимпиады (776 г. до н.э.), то уж от основания Рима непременно (753 г. до рождества Христова). Иосиф Скалигер тоже уделял этому вопросу много внимания, тем более, что его отец, Юлий Цезарь Скалигер, обуянный непомерным тщеславием, возводил свой род к правителям Вероны делла Скала, которые вели историю аж от короля остготов Теодориха (ок 454-526), завоевавшего Италию.

Объективная картина исторического процесса в XVI столетии попросту никого не интересовала, так как на повестке дня стояли вопросы сугубо практические. Основоположник политологии Никколо Макиавелли еще до Скалигера сформулировал следующий тезис: «История нужна правителю такой, какой она позволяет ему наиболее эффективно управлять своим народом». И на этом лапидарном тезисе покоится вся традиционная история, сочиненная поколениями ученых в XVI-XVIII веках, которую с гораздо большим основанием можно без обиняков назвать политической историографией...»

Ну вот мы и нашли подлинное название так называемой «официальной» версии истории и хронологии, выдумывание которой на первом этапе как раз и осуществлялось под эгидой Ватикана в период всех XVI-XVIII веков. И на самом деле дело здесь не только в удревнении истории европейских правящих родов и естественно самого Ватикана (Священного Рима), а также всей европейской цивилизации. Это, конечно, тоже имеет место, но помимо этого есть и еще одна причина, по которой западной цивилизации понадобилось выдумывать новую историю и хронологию. Причина эта была совсем недавно выявлена независимой исследовательницей Александрой Лоренц и состоит она в гибридизации Европы и особенно ее правящих элиток, произошедшей как раз именно в этот исторический период в результате скрываемого официальной историей военного вторжения народов юга. И в этом одна из причин патологической русофобии этих западных правящих элиток.

Вот почему в современной Западной Европе так мало людей с «арийской» гаплогруппой R1a, поскольку большая их часть в лице огромной части белого мужского населения как раз и была перебита захватчиками. При этом их одежда и военная амуниция точно такая же, какой нам рисуют учебники истории амуницию и одежду римских легионеров. И это еще одна из причин, по которой Ватикану пришлось выдумывать мифическую «Римскую империю», взяв за основу историю реальной средневековой «Священной римской истории», что было прекрасно доказано как раз работами А.Фоменко и Г.Носовского с применением метода математического анализа.

Вот откуда «растут ноги» у всех этих истеричных воплей наемных болтунов о «фоменковщине». Однако, как мы разобрались в основе общепринятой «скалигеровщины», которую они столь яростно защищают, вообще нет никакой научной основы, а только одна лишь политическая историография Ватикана и всей западной цивилизации, управляемой гибридной правящей элиткой. При этом, в какой-то степени можно понять западных историков, но кому же на самом деле служат наши отечественные историки, продолжая поддерживать откровенно русофобскую ложь выдуманных мифов официальной западной истории и хронологии, а даже вернее — западной политической историографии?

michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/2039491.html

Я уже рассказывал о том, что многие честные независимые исследователи в самих США оказались в состоянии осознать факт тотального обмана НАСА во время осуществления этой военно-масонской организацией своей лунной аферы, жертвой которой наряду с простыми американцами стали и народы всех стран мира. И одним из таких не растерявших способность мыслить самостоятельно людей, является американский исследователь Ральф Рене, написавший книгу «Как NASA показало Америке Луну».

В этой книге, он подобно многим другим независимым исследователям, проводит анализ откровенных «косяков», оставленных фальсификаторами науки и истории, выдумавшими пилотируемые полеты на Луну в середине прошлого столетия. И один из фрагментов его книги посвящен операции НАСА «Близнецы». И вот, что он о ней пишет: «Любопытно, что NASA начало заниматься фальсификацией уже в ходе программы «Близнецы», постепенно готовя общественность к предстоящему шоу.

Эта фотография астронавта Майкла Коллинза, занимавшая целый разворот книги «Несущие огонь», была сделана профессиональным фотографом NASA в самолете во время выполнения «петли», временно обеспечивающей невесомость. Стены салона выложены мягким материалом, чтобы обезопасить «обитателей» от неизбежного падения после выхода самолета из петли. Здесь Коллинз, репетируя выход в открытый космос, держит в правой руке реактивную трость.

Следующая фотография взята из середины той же книги. На ней якобы изображен выход Коллинза в открытый космос во время экспедиции Близнецы-10, за три года до его путешествия на Аполлоне-11 к Луне. На снимке он держит реактивную трость левой рукой.

Фотографии слишком похожи, не правда ли? Подозрения не давали мне покоя, и я заказал отпечатки двух предыдущих снимков, а также зеркально отображенный негатив второго снимка.

Потом я увеличил негатив с Близнецов-10 так, чтобы изображения на обоих снимках стали одинакового размера. Я стал поворачивать увеличенное фото по часовой стрелке, пока углы наклона реактивной трости на обеих фотографиях не совпали.

Даже выражение лица астронавта на двух изображениях одинаковое! Коллинз пытался нас убедить, что этот снимок сделан другим человеком много месяцев спустя. Однако кажется по меньшей мере странным, что выходящий в космос астронавт не вооружился аппаратурой для фотосъемки. Попытку объяснить эту странность мы находим на странице 124 книги Питера Бонда (Peter Bond) «Герои в космосе», опубликованной в 1987 году: оказывается, Коллинз потерял свою фотокамеру во время выхода в открытый космос! Вот так NASA пыталось выдать фотографию, сделанную в самолете, за снимок в открытом космосе.

Однако упрямые факты говорят сами за себя: негатив одной фотографии, наложенный на отпечаток другой, дает практически идеальное совпадение. Зачем NASA понадобилось стряпать фальшивки и лгать нам уже в июле 1966 года? (Кстати, мне потребовалось целых 18 месяцев, чтобы получить от NASA эти фотографии с негативами!)».

Таким образом, еще в преддверие своей лунной аферы НАСА уже занималось фальсификацией отдельных элементов своей космической программы. И, похоже, что тестировало американцев и весь остальной мир на предмет «прокатит или нет». Ну, а поскольку все эти фальсификации «прокатили», то было принято решение и о фальсификации предстоящей «лунной» миссии «Аполлонов».

Конечно, тогда еще никто не знал о смертельных поясах Ван Аллена и о том, что за пределами магнитосферы Земли все живые существа теряют память. Потому и надеялись прикрыть настоящими полетами через десяток-другой лет этот тотальный обман. Но, как оказалась, эти проблемы пилотируемых полетов до сих пор пока не решены. Однако работы по созданию действенной защиты от радиации ведутся. Не исключено, что ведутся они и по созданию искусственной магнитосферы, но официально о решении всех этих проблем пока никто не заявлял.

Потому, включайте мозги, если в ближайшем будущем вам опять будут показывать теперь уже не павильонные голливудские, а компьютерные виртуальные кадры о мнимой деятельности людей на Луне. Тем более, что у НАСА имеется просто огромный опыт в одурачивании простых людей и всего человечества.

michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/2001606.html

Рассмотрев в трех первых частях малоизвестные и даже откровенно замалчиваемые факты из биографии А.Эйнштейна, показывающие нам совершенно другого человека, чем нам рассказывают учебники и «придворные биографы», а также узнав о том, кто же был подлинным автором его известных трудов по физике, в том числе и так называемой «теории относительности», мы приблизились к рассмотрению вопроса о фактической ценности этой ничем не доказанной гипотезы, основанной на компиляции работ многих других ученых, имена которых были в ней даже не упомянуты.

Все это уже показывает нам совершенно неизвестный для общественности образ «гения всех времен и народов» и бездумно верить в труды, изданные под его именем, конечно же, не стоит. Ибо создавались они как раз для вполне определенной цели, главной задачей которых было увести человечество в сторону от «запретного» для простых людей знания. И вот, что об этом рассказывает автор фильма «Запретный список», который можно найти на канале «Крамола»:

«У обывателя сложилось мнение, что благодаря работам Эйнштейна и возникли все современные достижения науки и техники: телевизоры, компьютеры, ядерные реакторы. Разве что «айфоны», все-таки не он, а Джобс придумал. Но, начиная от электродвигателей, многофазных систем переменного тока, катушек зажигания и прочей электротехники Николы Теслы, до телевизора Зворыкина и тем более до ядерного реактора Ферми, нигде нет ни следа влияния «теории относительности».

Как написал один из вас в комментарии: «По заданию миллиардеров и в частности — Барухов, после ознакомления с работами Теслы, мировые финансисты с помощью лженаучной «теории относительности» остановили на 100 лет развитие человечества». Может быть, эта субъективная оценка и не на сто процентов верна, но, судя по всему, она гораздо ближе к правде, чем общепринятая научная парадигма.

Давайте посмотрит, что «не так» с теорией относительности Эйнштейна... Фундамент специальной и общей теории относительности состоит всего из двух постулатов: вселенная однородна и скорость света — постоянная величина. Постулат скорости света: скорость света, она же — максимальная скорость материи во Вселенной, постоянна, является константой и равна 300 000 километров в секунду. Без этого условия преобразования Лоренца превращаются в бессмыслицу, так как при скорости движения большей чем 300 000 километров в секунду, согласно этим уравнениям, даже масса фотона становится бесконечной.

Кстати, еще при жизни Эйнштейну сообщали, что скорость света не постоянна. Экспериментально зарегистрировав так называемый «эфирный ветер световых волн», американский физик Дайтон Миллер еще в 1930-х годах доказал несостоятельность экспериментов Майкельсона-Морли, которые якобы подтвердили постоянство скорости света. Миллер писал свои письма Эйнштейну, в одном своем письме он сообщал о результатах своей 24-летней работы, подтверждающей наличие «эфирного ветра». Однако, эта информация была просто проигнорирована. А после смерти Миллера — крупнейшего физика того времени, его работы больше нигде и никогда не печатались.

В 2000 году доктором наук Лю Джин Ванг в исследовательском Институте Принстона был проведен следующий эксперимент: световые импульсы пропускались через емкость, специально обработанную газом церия. Скорость световых импульсов оказалась в 300 раз больше, чем допустимая скорость из преобразования Лоренца, то есть достигала 90 000 000 километров в секунду. В том же году в Италии другая группа физиков в своих экспериментах с микроволнами получила скорость их распространения на 25% больше: почти 400 000 километров в секунду, чем допустимая скорость по А.Эйнштейну.

Из преобразования Лоренца следует, что если скорость света или другого материального объекта хотя бы на 1 миллиметр в секунду превысит скорость 300 000 километров в секунду, масса станет бесконечной. Другими словами, в приведенный выше экспериментах масса фононов и микроволн должна быть больше массы любой «черной дыры». Но, несмотря на это, во всем мире продолжают изучать и в школах, и в институтах с университетами «теории А.Эйнштейна» как «отражение объективной реальности»...

Ну а теперь рассмотрим второй постулат однородной Вселенной. Астрономам и астрофизикам известен факт, что во время полного солнечного затмения можно наблюдать объекты, которые наше Солнце закрывает собой. Исходя из позиций однородного пространства, это — просто невозможно, так как электромагнитные волны в однородном пространстве должны распространяться прямолинейно. Объяснение этому феномену было дано такое: массивный космический объект, которым является Солнце, влияет на прямолинейное распространение световых волн, искривляя их траекторию. В результате чего, мы в состоянии наблюдать то, что находится за ним. Но если считать, что пространство однородно, его свойства и качества неизменны, то подобное наблюдение становится невозможным.

Вот еще исследования, которые не оставляют «камня на камне» на фундаменте однородности пространства. Астрофизики Джордж Нордланд и Джон Ралстон из университета Росчестера в 1997 году опубликовали в научном журнале Physical Review Letters уникальные данные. Проанализировав радиоволны, пришедшие от 160 отдаленных галактик, они сделали вывод, что излучения вращаются по мере того, как они движутся сквозь пространство в виде едва заметного рисунка, напоминающего штопор. По наблюдению с Земли, ось вращения проходит в одном направлении, в сторону созвездия Секстанты и в другом направлении - в сторону созвездия Орла. По факту - это экспериментальное подтверждение того, что у Вселенной есть «верх» и «низ». Вот такой расклад».

Таким образом, ложность так называемой «теории относительности» доказана. Тем не менее, она по-прежнему остается одним из «столпов» официальной науки, а наемные болтуны паразитической, сатанинской и явно враждебной человечеству силы за любую критику этой ничем реально не доказанной гипотезы, могут легко обвинить в антисемитизме, как это, например, делал сам А.Эйнштейн. И если после всего этого вы все еще слепо верите в сказку о «гении всех времен и народов» и в научную основу т.н. «официальной науки», то вам пожалуй следует стать адептом какой-нибудь религии, в которых ценятся не знания, а слепая вера в выдуманные догмы. И именно в такую «религию для интеллектуалов» и была превращена слугами тьмы во второй половине XIX века т.н. «официальная наука».

michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/1959031.html