Сергей Лебедев (Лохматый)

Вопрос логичный – и часто звучащий. Мост через Днепр стоит, порты на Дунае работают, железнодорожные узлы целы. Казалось бы, ударь – и парализуешь поставки. Но на деле всё не так просто.

Вот почему:

1. Политические ограничения

Россия, несмотря на полномасштабную войну, старается избегать шагов, которые могут вызвать жёсткую эскалацию со стороны НАТО. Удары по западной границе Украины, по территории рядом с Польшей, по мостам, соединяющим логистику с ЕС, могут быть восприняты как "красная линия".

Россия избегает ударов, которые могут быть восприняты Западом как выход за "красные линии". Разрушение инфраструктуры, связанной напрямую с ЕС (например, Закарпатье, порты на Дунае, приграничные мосты) – это путь к эскалации, вплоть до прямых ответов от НАТО. Пока у России другая цель – не вынудить НАТО влезть в войну, а измотать ВСУ и изменить расстановку сил внутри Украины.

Проблематика "удаленного" уничтожения мостов (без применения авиации, а только ракетами) сводится к тому, что большинство крылатых (типа "Калибра" и Х-101) и баллистических (типа "Искандера") ракет имеют недостаточную мощность.

Обычно это 250-400 килограмм взрывчатого вещества. Не так много, если речь идет именно об уничтожении мостов. Для таких целей нужен заряд в несколько тонн взрывчатки. Например, это можно сделать 3-5 тонной авиационной бомбой, если сбросить ее с бомбардировщика и попасть достаточно удачно.

Впрочем, полноценно использовать авиацию в современных боевых действиях мешает ПВО, так что мосты являются достаточно неприступной мишенью (ещё можно было бы использовать обычную артиллерию, выпустив несколько сотен снарядов, но для этого к мосту нужно достаточно близко подобраться).

Предупреждающий удар от России оказался весьма разрушительным для энергетической системы Украины.

Украинские ТГ-каналы сообщают:

Киев: поражены ТЭЦ-5, ТЭЦ-6 и Трипольская ТЭЦ.
Днепропетровск: Приднепровская ТЭЦ.