Польский текст статьи "Czy pani Kopacz boi się rosyjskiej propagandy czyli pluralizmu i wolności słowa?" опубликован 14 августа 2015 г. здесь. Автор статьи — КРАКАУЭР (KRAKAUER), перевод vladkharitonov.

Поразительные вещи можно услышать от нашей в высшей степени симпатичной госпожи премьер! Поездка, вроде бы в Кротошин, надолго войдет в историю нашей политической мысли, потому что госпожа премьер выразила свою точку зрения по основной проблеме, упомянутой в своей речи при вступлении в должность господином президентом Дудой. По поводу его упоминания о том, что в Польше дети голодают, госпожа премьер публично задалась вопросом "является ли эта позиция гражданской и патриотической?" Поскольку это используется нашими — сказала она — "не обязательно друзьями (...) в русской пропаганде против Польши".

Очень грустно это, так как показывает, насколько упрощенно мыслит руководитель государства, и, кроме того, как достаточно негативно относится она к работе российского дипломатического представительства в Польше, говоря о русской пропаганде против Польши — наверняка, в контексте недавнего комментария посольства РФ, который появился после публичного высказывания министра Савицкого, обращенного к господину президенту Владимиру Путину.

Во-первых, если госпожа премьер воспринимает международные отношения государства через схему "друг-необязательно друг-враг", то она вообще не должна заниматься государственными делами, вообще не должны быть политиком, разве что в органах самоуправления — не более. Причину, вероятно, нет необходимости разъяснять? Может быть, для наивных достаточно будет напомнить, что в политике, в международных отношениях нет дружбы — существуют лишь интересы. Разумеется, можно некоторыми делами заниматься совместно, добиваясь эффекта синергии, но не надо быть безумным — нельзя верить в межгосударственную дружбу, потому что просто небезопасно, когда так думает премьер страны.

Во-вторых, если говорить о так называемой "русской пропаганде против Польши", имея в виду русскую пропаганду, инспирированную тамошними государственными организациями против нашей государственности, то ничего подобного ДО СИХ ПОР как-то не наблюдается. Если бы мы увидели какие-то случаи русской пропаганды, направленной против Польши", то тотчас же опубликовали бы их с комментарием. Если же подразумевать под пропагандой некоторые высказывания или комментарии российских дипломатов, журналистов или публицистов, в которых действительно идет речь, например, о польских яблоках, освобождении гитлеровских концентрационных лагерей на польской территории и других вопросах, то они не являются акциями, обладающими хоть какими-то признаками координированных действий. Поэтому их нельзя считать пропагандой, тем более, что они являются, преимущественно, ответными высказываниями, вызванными, например, неуклюжими попытками релятивизации истории представителями варшавского правительства и др.

В-третьих, что понимает госпожа премьер под гражданской и патриотической позицией? Имеется в виду то, что господин президент Дуда не выразил своими словами гражданскую и патриотическую позицию относительно голодных детей в Польше? Если мы пишем об этом статью, то не ведем себя по-граждански и патриотически? Так ведь эта информация содержится в официальных данных NIK/GUS [Высшая Контрольная Палата/ Главное Статистическое Управление — примечание переводчика]! Даже системные мейнстримовские СМИ писали об этом — так в чем же проблема? Нельзя писать плохое о политике правительства, потому что кто-то может использовать это против нас? Что за цинизм, притворство и позерство! На самом деле все наоборот — если мы сами говорим о собственных недостатках, то лишаем аргументов наших действительно не обязательно друзей.

Если, например, польские СМИ и политики не должны касаться трудных для власть имущих системных проблем, то как же быть с правдой? Может быть, написать оду в честь образцовой работы общественной службы здравоохранения? Может быть, похвалить прекрасную систему автострад, обращая особое внимание на ее связанность, пропускную способность и систему взымания оплаты, "не приводящую" к возникновению пробок? Может быть, мы должны просто восхвалять правительство — какие замечательные решения были им приняты для нас за прошедшую неделю. Например, не удалось пригласить известный автоконцерн осуществить инвестиции в Польшу — это ведь небывалый успех! Что еще? Давайте примем беженцев? Великолепно — это очередной успех, пусть поляки влачат растительное существование на пенсии в 700 злотых, а варшавское правительство будет заниматься культурно чуждыми беженцами. Список успехов можно продолжить. Например, только 8 лет мы строим газопорт и все еще не можем достроить! Давайте не будем создавать из этого проблему, это ведь так весело! Кроме того, напишем хвалебную статью на тему применения дорожной соли в продуктах питания — ведь в этом же нет ничего плохого!

Если бы мы были в состоянии военной угрозы, то тогда, действительно, премьер страны могла бы призывать к сдержанности в освещении некоторых вопросов. Но не допустимо, чтобы руководитель правительства, отбрасывая все стандарты плюрализма и свободы слова, позволяла себе рассуждать о патриотизме и гражданской позиции, если кто-то перечисляет ее промахи, недочеты и ошибки! С этим невозможно согласиться, это было бы манипулированием общественно значимой информацией. Хотя, возможно, именно таким образом эти люди воспринимают публичный диалог и роль в государстве его отдельных участников? Поразительно! В демократическом польском государстве руководитель правительства, назначенный на пост предыдущим премьером, позволяет себе сравнивать плюрализм с якобы русской пропагандой, ссылаясь при этом на слова вступившего в должность президента государства! Это и в самом деле поразительно!

Текст на польском языке предоставлен на условиях лицензии Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0 Polska