Отзыв на цикл Евгения Щепетнова «Михаил Карпов».
Попаданство с прогрессорством. Но прогрессорство не техническое, а культурное и политическое. Герой издает, популяризует и добивается мировой известности подстроенные под реалии семидесятых современные литературные бестселлеры. Естественно под своим собственным именем. Одновременно сперва анонимно, а потом и в открытую влияет на политику СССР.
Прочитал десять книг цикла практически на одном дыхании. Говорят, есть одиннадцатая. Обязательно найду, ибо завершение десятой книги очень уж интригующее.
А пока горю желанием высказать мнение о прочитанном.
Автор рисует невероятно крутого героя. К тому же еще и отменного понтореза. По понтам наверное можно сравнить только с героями Поселягина. Однако понты героя Щепетнова более логически обоснованы. Если у поселягина герои малолетки, побивающие крутых спецов из спецслужб и, первый раз сев в истребитель, сбивающие немецких асов, то попаданец Щепетнова имеет серьезную подготовку в специальных частях и богатый боевой и жизненный опыт. Однако его крутость все равно невероятно непревзойденная и достойная стоять в одном ряду с американскими суперменами, бетменами и прочими человеками-пауками. Так и видится мне Михаил карпов В черном берете, в черном плаще с надписью ОМОН, и в черных трусах поверх камуфлированных колготок…
Но самое главное, что ни невероятная крутость, ни непревзойденные понты не портят впечатление от произведения. Вот читал и получал удовольствие.
Динамичный и достаточно логично построенный сюжет затягивает и держит в постоянном напряжении и желании узнать, что будет дальше. И кроме экшена произведение ообильно сдобрено умозаключениями и рассуждениями автора, которые он вложил в уста героя. Есть конечно моменты, с которыми я категорически не согласен. Но в основном его мысли по большинству моментам настолько схожи с моими, что возможно именно это обстоятельство и привлекло меня больше всего. Ну вот для примера зацитирую одну из таких мыслей:
…писатели, музыканты, артисты и актеры, вся эта творческая "интеллигенция" иногда вдруг едет своей не такой уж и мудрой крышей. "Тихо шифером шурша, едет крыша не спеша". Ну вот к примеру - слушал я, слушал Гребенщикова с его "Аквариумом", сильно уважал и все такое прочее. Он заматерел на народной любви, "приподнялся", насосался денег, стал эдаким бронзовым статуем... и "поехал крышей". Стал вещать о всехней любви ко всем без исключения и на фоне своего вещания поехал в Одессу и начал обниматься с Саакашвили, махровым русофобом и вообще редкостной тварью, которой нормальный человек не то что руки не подаст - он просто обязан ему плюнуть в морду. Или врезать в оную.
Или вот тот же самый Шевчук. Вроде все нормально с ним было, пока он про Петербург писал песни, про осень и все такое прочее. Но решил удариться в политику, вдруг поддержал майданутых, и пошло-поехало... спятил, в общем, музыкант. Хороший был музыкант - раньше.
Я не раз слышал, как некоторые говорили о том, что надо вроде как разделять творчество человека и самого этого человека. Чушь собачья! Это такая чушь, что просто в голове не укладывается - ну как можно разделить того же поэта-песенника или писателя с его творчеством?! Этот самый песенник сочиняет песни, которые идут во вред моей стране, моей родине. Пользуется своей популярностью, чтобы обгадить мою страну. То же самое и писатель - как можно отделить Акунина, он же Чхартишвили, от его сочинений? Каждый из них вкладывает в произведение частичку самого себя, своих мировоззрений, своих политических взглядов. Он пропагандирует свои взгляды всеми возможными способами, и что, я должен забыть о его взглядах? О его ненависти к моему народу:
«ко мне?
Если утрировать, чтобы было понятно и тем, кто не совсем все понимает, - вот есть некий человек. Немного не в себе человек - любит он наделать кучу на лестничной площадке, а потом этим самым дерьмом ее обмазать. Картинку нарисовать. Творчество, так сказать. Человек он хороший - творчество только его нам не нравится. Воняет! И как мы должны отделять этого человека от его "творчества"?
Я стер все записи Гребенщикова, что у меня были. Даже те, которые мог переслушивать много раз - "Поезд в огне", "В саду", "Темная ночь". Теперь я его просто не переношу - за то, что он убил эти песни. За то, что это ОН их пел. Опоганил.
То же самое о Шевчуке. Убил он настоящего Шевчука. Та тварь, что заняла место НАШЕГО Шевчука - Чужой. И пусть он потом каялся, говорил, что неправильно все поняли его, ошибался - а уже поздно. Поезд ушел. Чужой ты, Шевчук. Гад ты».

Тот, кто общается со мной достаточно давно, знает, что я не раз высказывался в подобном ключе как об эстрадных и литературных звездей, так и о некоторых лирушных персонажах…

В общем цикл об очередном попаданце в семидесятые годы, желающем сохранить СССР. Об очередном, но далеко не заурядном. Я бы даже сказал, попаданец Евгения Щепетнова один из самых ярких, если не самый яркий из тех, о которых мне приходилось читать.
Короче, рекомендую!