Страничка № 320

 

/Цикл "Странички архивариуса", 320 - порядковый номер выпуска в стандарте 4 полосы А4/

 

       К завершению последнего летнего месяца к печати  были подготовлены материалы по событиям   текущей научной жизни ИФВЭ всего сезона. Надо сказать,  жизни довольно  активной - а посему в   восьмистраничном выпуске  ( № 5-6 /319-320 от 20.08.2003) большую часть газеты заняли именно   сюжеты по   основной деятельности Института физики высокой энергий.  

     То есть по физике - и начиная с титульной полосы, с переходом на следующую (заголовок   передовой статьи выполнен в формате рисунка, см. ): 

  - «Теоретики заглядывают в будущее...» (стр. 1-2) - «По традиции в начале   июля   в   Протвино состо­ялся традиционный Междуна­родный семинар   по   фундаментальным пробле­мам физики вы­соких энергий и теории поля. На 26-ю такую     встречу   собра­лись   теоретики   преимущественно из России (Моск­ва, Протвино, Дубна,   Санкт-  Петербург),   а также   из   Англии, Фран­ции   и США, и в течение 3 дней говорили о   «сокровенном». А   именно о том,   откроет ли «частица бо­га», или   бозон Хиггса, свою тайну   американцам. В   силу   объявленной   на сей раз те­матики семинара  («пространственно -   временные   структуры в   микро- и   макрокосмосе») собравшиеся теоре­тики изящно оперировали   понятиями, выходящими далеко за рамки обыденных представлений о пространстве и времени.

 Не случай­но в   своих комментариях к   происхо­дящему один из «хозяев поля»,   заместитель   начальника   теоретическо­го   отдела ГНЦ ИФВЭ профессор Вла­димир Петров заметил, что   физики сейчас   подходят к пониманию того, что даже бывшие уделом писате­лей-фантастов   представления о "путешествиях во времени" не так уж беспочвенны. Что интересно -   усложнение представлений о   сокрытых пока тайнах мироздания происходит не вопреки, а благодаря попыткам ученых «навести порядок» в накоп­ленных экспериментальных резуль­татах и теоретических разработках.

  Один из ключевых вопросов совре­менной физики высоких энергий - подтверждение   или   опровержение существования теоретически пред­сказанной еще в 1964 году шотланд­ским физиком Питером Хиггсом эк­зотичной субатомной частицы, назы­ваемой бозоном Хиггса (Higgsboson, Н) по сути, единственного недос­тающего звена Стандартной модели элементарных частиц. Предполагает­ся, что бозон Хиггса сыграл основ­ную роль в механизме, посредством которого некоторые частицы (квар­ки, лептоны) во время Большого взрыва приобрели массу, а другие ос­тались безмассовыми (фотоны)...». 

  

    К сожалению, рамки обзорной Странички не позволяют дать полный текст этой газетной статьи, но у нас есть возможность сделать это в блоге обозревателя (см. здесь).

   Кстати, более лаконичный вариант этого сюжета был предложен автором месяцем ранее в научную подборку газеты «Известия», где и был опубликован под созвучным названием  «Физикам нужен бозон Хиггса», так что его имела возможность прочитать вся страна. Помню даже, что на известинском сайте с течением времени развязалась даже было некоторая дискуссия, но ... в середине "нулевых" редакционная политика этой прежде уважаемой многими газеты резко изменилась, в том числе и в отношении сайта и его архивов... 

 

   

   Но вернёмся к  "Ускорителю", где ещё больше места занимает следующая научная статья:  

Страничка № 316

 

/Цикл "Странички архивариуса",316 - порядковый номер выпуска в стандарте 4 полосы А4/

 

   Сразу поправлю заголовок - не только говорили, но и опубликовали некоторый текст, свидетельствующий о  намерении дирекции ИФВЭ предпринять  шаги к созданию музея предприятия. Дело, вообще говоря, обычное. Но - придержусь порядка, в котором опубликованы те или иные материалы, отобранные редакцией.

  Всё начало года проходило для институтской газеты, как и все прежние годы её существования, в обычном рабочем режиме, поскольку  о новогодних каникулах для себя и всей страны тогдашняя многофракционная Госдума ещё не додумалась. Но День российской науки уже не первый раз надо было отмечать 8 февраля, соответственно и  выпуск «Ускорителя» готовился под знаком это первого в году праздника - к тому же  профессионального.  

 

     В этом  двойном выпуске ( № 1-2 /315-316 от 21.02.2003)  немало материалов собственно о науке  в  ИФВЭ, но   титульная  страница начинается с двух публикаций поздравительно толка. Уважали этот праздник тогда вполне неформально   (как и другие материалы титульной полосы,  тексты даю полностью):

   - «8 февраля - день Российской науки» (стр.1) - «Этот день выбран не случайно, 8 февраля   в 1724 году была учреждена Российская Академия наук. В ознаменование 275-летия её основания президент   Ельцин в 1999 году  выпустил Указ о переносе Дня науки на 8 апреля.  С этой даты вела отсчёт российская   наука. Мы гордимся е достижениями и рады, что институт, в   котором мы работаем, внёс в них немалый    вклад. Всего несколько месяцев остаётся до 40-летнего юбилея   ИФВЭ. Мы были, есть и останемся в науке.   На счету Института немало высших наград за научные   результаты и открытия. Их делали наши учёные   и специалисты, создавшие самый мощный ускоритель   частиц, где провели выдающиеся научные     эксперименты. Они были очень важны для развития физики   высоких энергий. В последние годы в нашем   институте стала появляться научная молодёжь. Этому во многом   способствовала поддержка   Минатомом программы ипотечного кредитования и возобновление   строительства жилья. Перед Новым   годом были вручены ключи от новых квартир молодым специалистам   института. Если так пойдёт дело и   дальше, то оптимистов в науке станет больше.  Дирекция и   Объединённый комитет профсоюза   поздравляют всех сотрудников института с Днём российской науки и желают нашим учёным и специалистам новых горизонтов и новых достижений в науке на благо нашей Родины!». 

 Поскольку этот местами неказистый, но искренний текст дан без подписи, будем полагать, что автор трудился в комитете профсоюза ИФВЭ...

 

  Здесь же рядом - и вполне официальный текст от малоизвестной ныне, но существующей пока официальной организации:  

«Ассоциация государственных научных центров                                               Руководителю ГНЦ

Ассоциация   государственных научных центров  поздравляет   коллектив Вашего института с Днем российской науки. Желаем   больших   твор­ческих   успехов,   новых достижений   в   науке   и технологиях,  счастья   и благополучия   сотрудникам института.

 Дирекция Ассоциации ГНЦ» - видимо,  это стандартный чиновничий текст - заготовку рассылали, не удосужившись даже вписать адресат...

 

 

      «ИФВЭ в 2002 году - ОТЧЕТ о результатах выполнения основной задачи

1. За отчетный период на выполне­ние основной задачи Минатома Рос­сии «Физика высоких энергий», шифр задачи 6.1.1 было выделено 276,500 млн. рублей. 2. Важнейшие результаты фундаментальных иссле­дований в 2002 г.  Экспериментальная физика.

Исследования ГНЦ ИФВЭ в 2002 году в области физики высоких энер­гий осуществлялись по приоритет­ным направлениям, включающим:                                                                          /фото - не из газеты/

спектроскопию мезонов, исследование редких распадов К-мезонов и поиск нарушения зарядово- пространственной симметрии (СР-нарушение), исследование поляризационных эф­фектов, нейтринные эксперименты, поиск осцилляции нейтрино, +исследование космических мюонов и широких атмосферных ливней. В течение 2002 года получены сле­дующие важнейшие результаты: 1.Ha  70-ГэВ ускорителе ГНЦ ИФВЭ на установке Комплекс меченых нейтрино в международном экспери­менте по изучению распадов заря­женных каонов достигнута наилуч­шая в мире точность, имеющая принципиальное значение для ана­лиза проблемы нарушения симмет­рии между материей и антиматери­ей. 2.В эксперименте на установке ИСТРА+ (ИЯИ РАН-ИФВЭ-ОИЯИ) проведен поиск распада  каонов с появлением  псевдоскалярного голдстино. В работе акад. В.А.Рубакова и Д.С.Горбунова Phys.Rev.D64(2001) предсказывается возможность суще­ствования такого распада на уровне вероятности Вr~10^-4…

 Ограничение на вероятность  - на порядок лучше результа­та, полученного ранее в БНЛ (США).   Этот результат важен для проверки предсказаний суперсимметричных моделей. З.В эксперименте   на установке ВЕС по результатам парциально-волнового анализа реакции надежно установлено   существование резонанса а₄(2040) с J^pc=4⁺^ ,  наблюдаемого впервые. Данный результат   принципиально важен для систематизации мезон-ных состояний в мировых базах дан­ных по физике   частиц. 4. Проведен первый сеанс набора данных в эксперименте по исследо­ванию образования   очарованных ча­стиц на ядрах протонами с энергией 70 ГэВ на установке СВД (МГУ-ИФВЭ). В сеансе   зарегистрировано более 1 млн. событий. Начат анализ полу­ченных данных...»(материал, как и ряд других, помечен в газете значком , что означает редакционное авторство в обработке  Лидии Разумовой, как выпускающего редактора)   - далее на 2-й стр.  -  продолжение и завершение столь  же трудно воспроизводимого в обзоре текста отчёта. 

 

 

  Так что  - следующему материалу: 

 - «Облучим и посильнее»   (стр.1 и 6)  - «Уже четвертый раз во время сеанса У—70 дру­жная группа из не­скольких лабораторий проводит на 2-ом кана­ле методические иссле­дования, посвященные изучению свойств про­тотипа электромагнит­ного калориметра для эксперимента BTeV. Рассказывает участник работ научный сотруд­ник Отдела эксперимен­тальной физики В.В.Мочалов.

 BTeV- это новый экспе­римент, подготавливаемый на Теватроне Фермилаба, который в настоя­щее время является ускорителем с самой высокой энергией встречных пучков до 2000 ГэВ в системе центра масс. Целью данного эксперимента является проверка Стандартной Мо­дели в секторе нарушения СР инва­риантности, смешивание и редкие распады в системах b- и с-кварков. Для тщательного исследования В-распадов необходимо изучать рас­пады, содержащие одиночные фото­ны, каоны и пионы… Электромагнитный ка­лориметр, над которым мы работа­ем, является одной из важнейших частей будущей установки. Экспери­мент BTeV одобрен комитетом по на­учной политике Фермилаба и успеш­но прошел директорскую проверку. В настоящее время идет разработка детекторов… 

  Счетчики полного поглощения на основе сцинтиллирующих кристал­лов давно известны благодаря их

 выcокому  энергетическому и простран­ственному разрешению. Кристаллы на основе вольфрамата свинца   PbWO₄(PW0) отличаются высокой плотностью, малой радиационной длиной и хорошими радиационными   свойствами. Именно по этим причи­нам они были выбраны в качестве вещества электромагнитного

 калориметра, который будет состоять при­мерно из 10000 кристаллов. Общая стоимость проекта 15 млн.     долларов. Группа ИФВЭ является ведущей и самой активной в проекте данного детектора. Поэтому именно   в ИФВЭ с помощью Фермилаба была создана тестовая зона для исследований кри­сталлов. Был создан канал   вторич­ных электронов в диапазоне энергий от 1 до 45 ГэВ с малым количеством фоновых адронов и мюонов и   интен­сивностью до 106 электронов/цикл при энергии 27 ГэВ. В том же кана­ле может быть создан пионный пу­чок при тех же параметрах пучка и интенсивно­стью до 10⁷ частиц/цикл при энергии пучка 40 ГэВ... »    В общем, для совместных с ФНАЛ работ есть и энтузиазм научных работников и специалистов, и соответствующее финансирование ...

 

 

   Помимо предыдущего материала, вводящего читателей в "кухню" подготовки сложного физического эксперимента, в выпуске  наличествует и сугубо теоретическая статья- традиционного мемориального свойства: 

    - «Семинар теоретиков»  (стр. 4-5) - «Рождественские морозы не помешали участникам семинара «Классические и квантовые интегрируемые системы» вновь собраться на эту ежегодную встречу. Семинар имеет давние традиции, еще в 70-е годы его предложил проводить в нашем институте сотрудник Отдела теоретической физики М.В. Савельев. Он был и первым организатором этих семинаров.   Каждый год в начале января в Протвино съезжаются физики и математики из Москвы, Санкт-Петербурга, Дубны, Черноголовки. Их круг никогда не был очень широким, а сегодня радует уже то, что он не сужается, хотя сейчас «одних уж нет, а те далече». В четвертый раз встреча проходит без М.В. Савельева. Она проводится в память о нем силами сотрудников ОТФ при поддержке дирекции Института и РФФИ.  И в зале заседаний, и в кулуарах шла работа, дискуссии, обмены мнениями и воспоминаниями.

   Профессор М. А. Ольшанецкий работает в ИТЭФ с 1969 года, занимается математической физикой:     Долгие годы мои работы шли параллельно с работами Михаила Владимировича Савельева и его   учителя А. Н. Лезнова,   мы делали в науке общее дело, и неудивительно, что были знакомы лично. Двадцать лет назад   наши работы, так же как   работы Лезнова и Савельева были посвящены поискам скрытых симметрии в решаемых и   интегрируемых системах.   Симметрии вообще лежат в основе теоретической физики, а мы этим занимались более   упрощенно, и вместе с тем в   очень важной ситуации, когда систему — математическую или физическую модель -   можно было решить до конца.   Этим, собственно, я продолжаю заниматься и сейчас... Считаю, что  орга­низаторы   семинара делают важ­ное дело, продолжая собирать нас, под­держивая научную активность  стар­шего поко­ления и   привлекая молодежь,  студентов. На них вся на­ша надежда. Очень рад был увидеть среди     участников этого семинара молодые лица. В науку, а   особен­но в математику, идут немногие из молодых. Они видят, что это сейчас неблагодарное занятие. Многие из нас для того, чтобы иметь возможность прожить в России, вынуждены ездить на За­пад как на шабашку, хотя лет 20 назад сказать такие сло­ва было бы, право, смешно...»   - этим грустным замечанием, пожалуй, и закончим цитирование, хотя в тексте есть и ещё более развёрнутое и более  "иностранное" интервью профессора Л.Н. Липатова...   

 

 

   Далее следуют публикации из "цивильной" жизни Института. Более того - хотели мы того или нет, но всем пришлось осваивать ранее чуждую сферу банковских услуг: 

 - «Финансовая услуга»   (стр. 6 и 7) - «С этого года мы будем получать зарплату через банкоматы ГУ­ТА БАНКА. Каждый вправе за­дать вопрос, а что это за Банк? 

Читайте интервью с управляю­щим филиалом «Протвинский ЗАО «КБ «ГУТА БАНК» С.В. Провоторовой.

— Светлана Викторовна, расскажи­те, пожалуйста, о вашем банке.

В настоящее время ГУТА БАНК является универсальным бан­ком, динамично работающим с пред­приятиями любой отрасли и любых форм собственности. Банк представляет на финансовом рынке полный спектр банковских продуктов и услуг, отвеча­ющих мировым стандартам. В послед­ние годы Банк прочно держится в два­дцатке крупнейших российских банков и входит в рейтинг крупнейших банков мира. В сферу интересов Банка входят практически все секторы экономики: энергетика, связь и телекоммуника­ции, деревообрабатывающая, текстиль­ная и пищевая промышленность, воен­но-промышленный комплекс, авиапе­ревозки, страхование и туризм. Финан­совые результаты Банка подтверждают его стабильность (годовой отчет Банка может быть востребован каждым). Но самое главное — это индивидуальный подход к каждому Клиенту и каждой его проблеме...»  - т. д.  - ещё на целую полосу практически рекламного текста. 

 

 

    И это ещё не всё.  К рекламированию банковских (и некоторых других цифровых)  услуг подключается маститый внештатный корреспондент: 

  - «Финансовая услуга»   (стр. 6 и 7) «Новый год преподнес ряд «цифро­вых» сюрпризов сотрудникам   ИФВЭ. Начата выдача новых пропу­сков с магнитной картой для прохо­да на территорию техплощадки. ­   Каждому сотруднику присваивается персональный идентификационный код, который он должен набрать   на  пульте... Минатом выделит средства на тех­нику современного контроля, введе­ние которой на   предприятиях  отрасли стало актуальным в свя­зи с угрозами террористов. Технические труд­ности не   позволили провести в запланированные сроки это мероприятие - требовалось проложить дополни­тельные   линии связи, поскольку пе­редаваемая информация  должна быть защищена особо тща­тельно...

Другим цифровым новшеством ста­ли  пластиковые  карточки «ГУТА-БАНКА», выдаваемые ФВЭ для получения зарплаты через банкоматы. Основной причиной перехода к новой совре­менной схеме расчета с работниками стало желание повысить безопас­ность перевозки наличных средств и снизить на 50 - 60 тыс. рублей рас­ходы по выплате заработной платы. При желании сотрудник может отка­заться от этой услуги и получать свою зарплату в центральной кассе института, где она будет выдаваться в течение 3-х дней.

Третьим «цифровым» нововведени­ем стало изменение виртуального об­лика института в мировой «паутине» сети Интернет. Проводится модер­низация  страничек  сайта ihep.su с целью осве­жить электронное «личико». Вскоре заработает обновленный сервер, где будут представлены как основные отделы института, так и новости, от­четы и планы работ.  Три «цифровых» новшества в пер­вом квартале 2003 года изменят жизнь сотрудников института и уп­ростят систему учета, контроля и оп­латы их труда».      Подписано:  «Леонид Ширшов»   - то есть автор подписался именем  собственным, а не псевдонимом, как часто бывало. 

 

 

   Возможно, это связано с  конкурсом который затеяла в то время дирекция, и, насколько мне было известно, Леонид  подал заявление: 

  -  «Конкурс»  (стр. 8)  - «ИФВЭ объявляет конкурс на долж­ность   директора   Музея   института. Требования к конкурсантам:  высшее образование,  знание ГНЦ ИФВЭ, его напра­влений исследований и опыт орга­низационной работы, владение компьютером на уровне пользователя. Резюме присылать по адресу Протви­но, ул.Победы 1а, Управление ИФВЭ, ученому секретарю Ю.Г.Рябову. Срок подачи документов до 1 апреля 2003 года».  Вообще говоря, странное дело - за всё время существования ИФВЭ (официально - с осени 1963 года) в институте накопились и многочисленные фото-свидетельства наиболее памятных событий, и соответствующие документы, и подарки от родственных предприятий, и памятные изделия Опытного производства, и некоторые демонстрационные стенды и макеты. В любом уважающем себя учреждении или предприятии такие вещи накапливаются, систематизируются, объединяются в музейные композиции.  А что у нас? Процитирую из своей давней заметки, последовавшей несколько позже :  « ... к  40-летию ИФВЭ ограничились только разговорами. Участвуя в одном из них, я узнал, что вроде бы определено место для музея - бывшая столовая на техплощадке Института, которая давно закрыта ввиду ненадобности, здание  в запущенном состоянии (см.). Вроде бы был и намечен человек, ветеран ИФВЭ, который вместе с учёным секретарём Рябовым и должен был двигать дело...» (см.  фото автора и развёрнутый комментарий здесь).  Вот такая история...

 

/Справка: фото в газете  А.Дудкина и Н.Шарыкиной, вёрстка В.Волчкова/

 

   Успехов всем вам в намеченных делах!  И - до новых выпусков «Ускорителя!»

Архивариус

 

    Поскольку ниже приводится скан титульной страницы газеты в сильно уменьшенном размере (см.), её   содержание  приведу рядом (с учётом того, что объёмы текстов превышают возможности этого обзора, всё цитирование даётся курсивом и в сокращённом, как правило, изложении): 

   -   «Встреча участников  содружества RDSM in CMS» (стр.     1-2) -  «С 13 по 15 ноября в нашем институте состоялась 7-я ежегодная встреча специалистов, работающих над   созданием многоцелевого детектора CMS (the Compact Muon Solenoid). Компактный мюонный соленоид   представляет одну из крупнейших экспериментальных физических установок в мире. Проект CMS разработан   под задачу открытия Хиггсовского бозона и поиску новых явлений при взаимодействиях элементарных частиц   сверхвысоких энергий порядка 14 ТэВ.

   Рабочее совещание физиков прошло в рамках сотрудничества двух международных научных центров:   Объединенного института ядерных исследований (Дубна) и Европейского центра ядерных исследований   CERN  (Женева). Академик РАН В.А. Матвеев, возглавляющий работу Института ядерных исследований (г.   Троицк) и курирующий деятельность институтов стран СНГ в создании CMS, отметил на открытии сессии,   что местом встречи выбран город Протвино вполне закономерно. Институт физики высоких энергий давно   «везёт большой воз проблем и выполняет важные проекты в рамках разделения труда внутри коллектива   содружества CMS, объединяющего 1870 специалистов из 150 институтов 31 страны мира»... Один  из    парадоксов  сегодняшнего состояния физики заключается в том, что исследование структуры элементарных   частиц на все более близких и малых расстояниях требует создания все более крупных установок. Этому нет более наглядного примера, чем Большой адронный коллайдер LHC (the Large Hadron Collider), сооружаемый в подземном туннеле протяженностью свыше 27 километров. В тоннелле на ускорительное кольцо будут поставлены две гигантские измерительные установки, одна из которых, CMS, будет размещена на французской стороне, в подземной полости пятого сектора кольца LHC, а другая  - ATLAS, будет находиться на противоположной стороне кольца LHC, на территории Швейцарии.

Относительно компактности   CMS  (Компактного мюонного соленоида) -разработчики явно «пошутили».   Достаточно отметить, что общая длина детектоpa превышает 21 м, а внешний  диаметр установки равен 15 м. Полный вес детектора   превышает 12 тысяч тонн. Для сборки  и  установки конструкции по частям в расширении тоннеля  на глубине  90  м будет работать  специальный кран, способный   удержать 2 тыс. тонн...  Для участия в работах по созданию нового детектора была организована Российско-Дубненская коллаборация RDMS in CMS, которая проводит ежегодные совещания по своей деятельности. Обзорный доклад по деятельности содружества RDMS за минувшие годы сделал проф. И.А.Голутвин (ОИЯИ)... Жесткий график по вводу установки в действие успешно выполняется, что позволяет надеяться на проведение первого рабочего сеанса с пучком в апреле 2007 года. На 2003 год запланирована калибровка установки космическими мюонами. После комплексного испытания установки в январе 2005 года, она будет разобрана на части и с помощью специальной техники опущена в тоннель...  Как мы знаем, эти предположительные сроки сдвинулись вправо, но всего лишь на год. И через несколько лет работы  и набора физических данных бозон Хиггса был впервые обнаружен, и это был достойный Нобелевский (2012) результат.*

 

 

     В выпуске далее содержание работ наших физиков для уникальных экспериментальных исследований на LHC раскрывается более полно:  

    Поскольку я даю скан титульной страницы газеты в сильно уменьшенном размере (см.), её   содержание  приведу полностью (с учётом того, что всё   цитирование даётся курсивом и в несколько сокращённом изложении): 

   -  «Памятная дата» - «14 октября 1967 года в ИФВЭ был успешно введен в строй крупнейший в мире   ускоритель протонов на энер­гию 70 млрд. электронвольт (У-70) и уже в начале 1968 года были нача­ты   физические исследования. В экс­периментах на ускорителе У-70 от­крыты физические явления, связан­ные с   выходом на новый уровень по­знания строения материи, выполнен на мировом уровне ряд работ по фи­зике   пучков заряженных частиц и ускорительной технике, методике физического эксперимента. (На снимке в выпуске: Момент открытия юбилейного вечера. Ветераны ускорителя и их молодая смена. Фото Н.Шарыкиной)

 Впервые в   исследованиях на У-70 было раз­вёрнуто широкомасштабное между­народное научно-техническое   сотрудничество   с ОИЯИ, лаборатория­ми и университетами Европы, США и Японии. Результаты   исследований на У-70 во   многом  определяют высокий уровень российской фундаментальной науки, многие нашли широкое   применение в ряде отраслей науки, техни­ки и промыш­ленности РФ.  Признавая важность про­должения   ра­боты и разви­тия крупнейше­го в России ускорителя У-70, а так­же учитывая пожелания его ветеранов, Дирекция и Объединенный ко­митет профсоюза ГНЦ ИФВЭ реши­ли организовать торжественный ве­чер ветеранов ускорителя У-70. Для этого  из  прибыли  института  было выделено 15 тысяч рублей и столько же из профсоюзного бюджета. Вы­шел приказ о поощрении сотрудни­ков и ветеранов, внесших значитель­ный вклад в запуск и обеспечение успешной работы ускорительного комплекса У-70».    Вот так - далеко "без фанфар" по случаю 35-летнего юбилея главного научного прибора ИФВЭ, - была отмечена эта вполне "взрослая" отметина в биографии ускорителя У-70, доныне остающегося крупнейшим  в стране. Впрочем, и далее в  публикациях выпуска будет присутствовать ощутимый акцент  на чрезвычайно трудный период в истории ускорителя, института, да и всей российской науки в начале 21-го века. Финансирование сокращалось, люди уходили в бизнес, который как раз набирал масштабы, как единственная возможность укрепить молодое российское государство, вставшее на рыночный путь... 

 

 

            А едва ли не единственная отрасль, по определению остающаяся государственной, тем временем отметила свой юбилей:

   -  «Атомной отрасли - 60 лет» -  «Уважаемые труженики атомной индустрии! Дорогие друзья и коллеги!  28 сентября исполнилось 60 лет со дня выхода Распоряжения Государ­ственного комитета обороны об организации работ по урану в нашей стране. Этим распоряжением обязы­валось «возобновить работы по исследованию осуществимости исполь­зования атомной энергии путем рас­щепления ядра урана и представить доклад о возможности создания ура­новой бомбы». С этого периода нача­лось создание атомной промышлен­ности и ядерного щита Родины. В разработке «урановой проблемы» наиболее полно раскрылись таланты крупных ученых, организаторов и руководителей проекта... Трудные времена, переживаемые нашей страной, естественно, не мог­ли не коснуться и деятельности Минатома. Поэтому сейчас перед Минатомом встают новые задачи, которые требуют нестандартных подходов, энергичных действий и конкретных решений. Но самым главным на се­годня остается задача сохранения уникального научно-технического потенциала отрасли. Одним из важных направлений де­ятельности Минатома является координация и проведение постоянной работы по повышению безопасности ранее построенных ядерных объек­тов, по разработке и проведению мероприятий по снятию их с эксплуа­тации, по улучшению экологическо­го состояния загрязненных террито­рий в различных регионах страны... Поздравляю Вас с историческим юбилеем и выражаю уверенность, что и впредь работники отрасли бу­дут достойно и ответственно выпол­нять свою работу, решать стоящие перед нами непростые задачи. Залог этого - жизнь и деятельность выдающихся людей, заложивших основы и лучшие традиции ядерной отрасли нашего Отечества.

Министр Российской Федерации по атомной энергии А.Ю.Румянцев».

 

 

    В подчёркнутом министром смысле "трудного времени" понятна озабоченность работоспособностью институтского "кормильца": 

    -  «Сеанс состоится. Это -  главное» - «В результате огромных усилий со стороны Дирекции решена проблема финансирования очередного сеанса ускорителя и восстановления повре­жденного трансформатора. Цена во­проса - 20 миллионов рублей. В основном это плата за электроэнергию. Следует заметить, что последние сеансы обходились го­раздо дороже.

   Задача, поставленная Дирекцией, требовала спланировать осенний сеанс в пределах названной суммы.       Работа в этом направлении началась с весны и продолжалась все лето. Главной его особенностью бу­дет   заметное сокращение продолжи­тельности (как для физиков, так и для ускорителя). Для дальнейшего   уменьшения электропотребления оп­ределены еще два пути: изменение режимов ускорительного   комплекса и  каналов за счет понижения энергии ускоряемых частиц и сведение до минимума работ на     установках самого энергоемкого 22 канала (ФОДС и СВД), кото­рые потребляют примерно око­ло четверти     энергии всего уско­рительного комплекса...  Результаты осеннего сеанса позво­лят нам не только по   расчетам, но уже экспериментально определить реальные уровни энергопотребления в новых условиях и с новыми режи­мами У-70, что дает возможность нам точнее выбрать варианты прове­дения сеансов в 2003 году в соответс­твии с реальными финансовыми возможностями института и с уче­том неизбежного повышения энерготарифов... Весь год плодотворно работала Комиссия из руководите­лей и специалистов (ОГЭ, ОЭУ У-70, У-70, ОП, координаторы), под­готовив ряд серьезных предложе­ний по энергосбережению. Так что предстоит действовать с макси­мальной отдачей, понимая все слож­ности нашего нынешнего и будущего положения...»  Подписано:  «Координатор сеансов ускорителя ИФВЭ А.П. Бугорский».

 

   

     Между тем естествознание 21 века не теряло темпов. В ИФВЭ ежемесячно приходил "ЦЕРН - курьер", сообщавший новости. По ним:  

  -  «От первого шага до второго - 30 лет»  -   «Ученые Европейской   организации по ядерным исследованиям (ЦЕРН, Женева) в начале осени объявили, что им   удалось создать атомы антиматерии  - атомы антиводорода. Честь первого шага в «Зазеркалье» Вселенной принадлежит ученым нашего института, которые экспериментально открыли в начале 70-х годов прошлого века первые ядра антивещества - антигелия и антитрития. И вот теперь спустя 30 лет их коллеги из ЦЕРНа сделали второй шаг.

Они сумели «сконструировать» и «нормальные» антиатомы, «посадив» на орбиту вокруг антипротонов антиэлектроны. Тем самым решена не только сложнейшая инженерно-физическая задача, но и осуществлен определенный прорыв в дальнейшем познании глубинных свойств всего сущего. Вообще говоря, материя и антиматерия  суть близнецы-братья, но из-за противоположности по знаку всякая встреча «лоб в лоб» частиц и античастиц заканчивается аннигиляцией - полным взаимным уничтожением с выделением энергии по знаменитой формуле Эйнштейна Е=mс² в виде световой вспышки. Поэтому в нашем «нормальном» мире всякие манипуляции с частицами антиматерии приходится проводить в весьма изощренных конфигурациях магнитных и электрических полей и в очень короткие промежутки времени, измеряемые миллиардными долями секунды. Так что эксперимент по созданию антиводорода, несмотря на его кажущуюся простоту, осуществлялся на пределе возможностей современных физических технологий.  А зачем, собственно, это нужно?... » -  ответ на этот вопрос в заключительной части текста  здесь, как и указание его автора...

 

 

   А возвращаясь к институтским делам, нельзя не остановиться на рабочем репортаже с заседания НТС ИФВЭ:    

   -  «Продолжим наши эксперименты и будем бдительны» (стр. 3) - «25 октября состоялось   заседание Научно -технического совета ИФВЭ, посвященное подготовке ос­новных физических установок к очередному   сеансу работы ускори­теля У-70. Координатор А.П.Бугорский рассказал о плане и особенностях предстоящего сеанса для   физиков (120 смен вместо 180). Планируется провести исследования на установках ГАМС, ВЕС.СВД и нейтринном   детекторе... Большой интерес у собравшихся вызвало предложение нового эксперимента по изучению мезон-ядерных   взаимодействий и редких распадов легких мезонов на модернизированной установке ГИПЕРОН, подго­товленного двумя   группами физиков из Дубны и Протвино. Ведущий научный сотрудник ИФВЭ С.А.Садовский доложил о программе поиска   редких распадов легких мезонов при энергии 6-7 Гэв на установке с системой мечения протонов отдачи.  Дискуссия выявила ряд подходов к проведению нового эксперимента, в том числе, учитывая невысокую энергию  взаимодействия,  с  пожеланием использовать для него электронику с установки СФИНКС. 

Начальник лаборатории ОЭА В.А. Сенько доложил, что разработана новая электро­ника для нейтринного детектора. По его словам, при соответствующем финансировании другие заказчики могут рассчитывать на новые блоки электроники в конце 2003 года, когда можно будет провести опробо­вание аппаратуры... В разделе «Разное» основной темой обсу­ждения стали непрекращающиеся случаи хищения на техплощадке. Последний случай - хищение из здания «семерки», где на первом этаже расположен пост охраны. С третьего этажа этого здания украдено дорогостоящее оборудование, о чем стало известно только на следующее утро, когда пришел хозяин кабинета. В настоящее время на 3100 сотрудников института при­ходится 310 работников ведомственной ох­раны, охрана на проходных выросла до ба­тальона, установлены камеры слежения как на установках, так и на проходных - и при этом воровство продолжается. Так что будем бдительными!»  Подписано:  «Л.С. Ширшов» - активнейший внештатный автор газеты того периода. 

 

 

   Далее в выпуске сразу три полосы были отведены под разъяснительные материалы (в записи Лидии Разумовой) по важным для всех сотрудников  Института вопросам социальной сферы. Речь идёт о проблемах, связанным с работой Пенсионного фонда (разъясняла работник ОК ИФВЭ Мария Жолобова),  и о работе Протвинского филиала областного фонда обязательного медицинского страхования (Татьяна Ильина). Разумеется, тексты относятся к тогдашнему периоду функционирования этих социальных служб и не представляют интереса сегодня.  Но по-своему интересен рассказ о реакции тогдашней активной профобщественности (и ИФВЭ, и города) на трудности переживаемого периода:

 - «Пикет у «парадного подъезда» (стр. 7) -  «17 октября в рамках Всероссийской акции протеста около здания город­ской Администрации состоялся пикет под девизом «За достойную зара­ботную плату и социальные гаран­тии». Его провели профсоюзные и общественные организации Протви­но, единые в требованиях к Правительству РФ, Госдуме, Губер­натору Московской области, Главе и депутатам нашего города. Рассказывает один из организато­ров пикета - зампредседате­ля  ППО ГНЦ   ИФВЭ В.М.Петровский:

Требования пикетчиков были таковы:

   - Минимальную зарплату и пен­сии -  на уровень прожиточного ми­нимума.

  - Не допускать увеличения тари­фов на жилищно-коммунальные ус­луги без опережающего роста зара­ботной платы и пенсий.

 -   Отменить  единый  социальный налог и восстановить систему обяза­тельного социального страхования.

 - Сохранить санаторно-курортное лечение трудящихся и членов их се­мей,   финансирование   детско-юно­шеских спортивных школ.

 - НЕТ закону о коммунальной ре­форме и отмене льгот ветеранам тру­да, инвалидам ВОВ и участникам трудового фронта. 

 Пикет организован Координаци­онным Советом профсоюзных и общественных организаций горо­да, который   объединяет несколь­ко тысяч членов профсоюза. Ко­личество участников пикета составило более 220   человек. Они не скрывали возмуще­ния политикой городской власти и Совета депутатов, направлен­ной на   «угодливое исполнение ан­тисоциальной политики прави­тельства РФ и Московской облас­ти, а не на защиту   интересов их избирателей».«Мы чувствуем себя обворованными властью до нитки».

/Профсоюзная делагация ИФВЭ в пикете в Москве, октябрь 2002 г./ 

  Сегодня мы живем в условиях недостаточного финансирования гра­дообразующего предприятия ИФВЭ, при   зарпла­тах и пенсиях ниже прожиточного минимума и отсутствии рабочих мест. Люди возмущены, что   зная это, городская власть во главе с В.Ю. Дмитровским неуклонно повышает тарифы на коммунальные   услуги...  Участники пикета обвинили Совет депутатов в том, что он «занимает соглашательскую позицию и дружно голосует за принятие решений, кото­рые ставят население, большинство которого пока составляют малоопла­чиваемые граждане, инвалиды и пенсионеры, в безвыходное положе­ние и вынуждает их не платить за квартиру».

Как же отреагировали Глава города и депутаты на акцию протеста? А никак. Никто из них даже не вы­шел к протестующим, не поговорил, не пытался прояснить ситуацию. Складывается впечатление, что их интересы очень далеки от интересов избирателей, по крайней мере, сей­час - когда до выборов ещё далеко». Текст  в газету  готовил внештатный автор Леонид Семёнов. 

 

 

А далее - ещё один внештатник «Ускорителя»рассказал о не очень удачной поездке шахматистов ИФВЭ на отраслевой турнир: 

  - «Мемориал академика Н.А.Доллежаля»  (стр. 7)  -  « З1 октября -  1 ноября в Москве состоялся шахматный тур­нир   памяти академика Н.А. Доллежаля («Мемориал Доллежаля») - традиционное первенство среди предприятий Минатома. Командное первенство среди 24 команд проходило в Центральном Доме шахматистов России, а личное - в НИКИЭТ, основателем и директо­ром которого был академик Н.А. Доллежаль - лауреат Ленин­ской премии и пяти Государствен­ных премий СССР...  Почтить память та­кого человека интеллектуаль­ной игрой съехались 90 спортсменов (среди них были  1 гроссмейстер и 6 мсмк, у нас - 1 кмс и 2 разрядника)... 

                 На фото:  Зам.председателя ЦК профсоюза  В.И.Кашкин,   ИФВЭ- В.Некрасов,В.Слабко, В.Беззубов, зам.председателя Атомспорта ВА.Рахлеев

Соревнования были организованы так, что на каждую шахматную пар­тию спортсмену- участнику отводилось 15 минут, и таких туров было семь. По итогам командного первен­ства было отобрано 24 сильнейших спортсмена для борьбы за личное первенство. Первое место и кубок, как и в про­шлом   году,   завоевала   команда   из Томска (набрали 17 очков), второе - спортсмены МИФИ (15,5 очков), третье - Атомэнергопроект из Москвы (14 очков). Необходимо отметить, что все призеры - это молодые люди до 30 лет. Шахматисты ИФВЭ, к со­жалению, не вошли в первую десят­ку. Спортсмены Протвино признатель­ны руководству и профсоюзному ко­митету Института за поддержку и финансирование их участия в шах­матном турнире Минатома.  Подписано:  «Анатолий Мысник» - автор многих спортивных сюжетов в нашем   «Ускорителе». К великому сожалению,  он и Виктор Беззубов  - больше не с нами...

 

 

 

С т р а н и ч к а  № 309

/имеется ввиду порядковый номер выпуска с начала издания в пересчёте на стандартные  4 полосы А4/

 

   

    

   В конце июня (с 25-го по 28-е)  в ИФВЭ проходила   работа юбилейного XXV-го Международного   рабочего совещания (в первые годы фигурировало определение "семинар") по фундаментальным   проблемам физики высоких энергий и теории поля.

  Само собой, что это мероприятие по давней традиции считалось главным научным событием всего лета, но в этом случае, как это ни удивительно, дела профсоюзные  - причём с громким политическим подтекстом, - несколько даже заслонили форум учёных (в основном теоретиков) не только нашего института и ему родственных из стран СНГ, но и ряда зарубежных.  

   По совпадению практически в эти же дни проходила Всероссийская акция учёных в защиту   отечественной науки - с невиданным ранее пешеходным "маршем протеста учёных " от   наукограда Пущино (с участием 20 представителей Протвино)  до Дома правительства в Москве, где и   состоялся митинг  с выдвижением ряда требований, в том числе от РАН (фото с сайта lenta.ru).

  Так что в этом   номере газеты ( сдвоенный   выпуск №№ 7-8 (308-309) от 10 июля)  освещение работы   совещания   оказалось отодвинутым на  второй, даже третий план - одна публикация на полосу (вся стр.  6)  с   фотографиями ряда рабочих   моментов и итоговым комментарием его главного организатора.   Что оставляло, впрочем,   надежду, что следующий выпуск газеты даст более полную информацию об основном главном из прозвучавшего в конференц-зале Отдела теоретической физики  ИФВЭ.  

  Кстати, по просьбе из отраслевой газеты "Атом-пресса" (выходившей дважды в месяц) я подготовил публикацию о первом дне работы совещания и в целом об обстановке в нашем наукограде,  и в тот же вечер отправил текст в редакцию. Статья была своевременно опубликована - при желание с ней можно прочесть.

   

 А пока (как и в двух предыдущих "Страничках") - краткий перечень всего содержания этого выпуска.  Кстати,  надо заметить,  что календарно подводились итоги весеннего сеанса работы ускорительного комплекса, и в те времена было понятно, что единственный шанс держать Институт на  плаву - не только обеспечивать работу крупнейшего в стране протонного ускорителя, но и больше рассказывать о нём.  А посему на первый план была поставлена именно эта тема.

 Итак, что мы имеем в номере: 

 

 

 

С т р а н и ч к а  № 307

/имеется ввиду порядковый номер выпуска с начала издания в пересчёте на стандартные  4 полосы А4/

 

   

С т р а н и ч к а  № 305

/305 - порядковый номер выпуска в пересчёте на стандартные  4 полосы А4/

   

К сему добавились и некоторые проблемы в моей "творческой лаборатории", которые пока преодолеть не удалось.  Так что этот обзор этого архивного выпуска институтской газеты будет много короче предыдущих. 

    Итак.          

 

 Материалов за добрую треть 2002 года не могло не накопиться на  двойной формат "Ускорителя", так что к читателям пришел выпуск № 3-4  (а всего порядковый номер газеты  304-305 за всё время). Что там:

 

1. «Сеанс - наше главное дело» - /подведены итоги весеннего сеанса работы ускорительного комплекса У-70 (автор - А.П. Бугорский)/;

2. «Идёт подготовка совместного эксперимента» /о статусе российско-американского эксперимента СПИН@У-70 (М.Н. Уханов)/;

3. «Поработали на "пять"» /о выездном заседании балансовой комиссии Минатома в ИФВЭ за 2001 год (Р.А. Толмачёва)/;

4. «Визит директора проекта LHC» - /В ИФВЭ принимали г-на Л.Эванса по вопросам изготовления части оборудования (Ю.Г. Рябов)/;

5. «Ушли, чтобы вернуться» /интервью с замдиректора ИФВЭ А.И.Агеевым о закрытии  "Конверсбанка" в Протвино (Л.М. Разумова)/;

6.«О рисках без страхов» /c международного семинара в ИБРАЭ РАН по вопросам техногенных рисков (Г.Н. Дерновой)/;

7.«Состояние дел по проекту TESLA» /семинаре ИФВЭ с участием представителя DESY - о перспективах проекта (Л.С. Ширшов)/;

8.«Наша библиотека» /интервью с библиографом Н.М.Строгановой о текущей работе и подготовке к выставке (Л.М. Разумова)/;

9.«Информирует профком» /3 сюжета о некоторых заботах и мероприятиях профсоюзной жизни в ИФВЭ (И.А. Вишняков)/.

 

В данный момент для ознакомления с текстами публикаций приходится воспользоваться только оцифрованными мной ранее для размещения в сети двумя материалами из перечня, показанного выше.  

Это публикации  №4 (независимо от текста отчёта Рябова в газете) и №6 (опубликовано в газете). При желании можно познакомиться с текстами и иллюстрациями.

 

   Из заголовка этой странички читатель может понять, что в июне рассматриваемого года был ещё один выпуск "Ускорителя"  - стало быть, на этот раз перерыв в "Страничках" будет недолгим. Надеюсь также восстановить работу своего сканирующего устройства, что даст возможность вернуться к прежнему  формату этих обзоров. До новых встреч!

 

Архивариус

    

Страничка № 264

 Ровно 20 лет тому назад

 

     Чуть менее месяца прошло после предыдущего выпуска институтской  (ИФВЭ, г. Протвино) многотиражной газеты, как к читателям поступил следующий. Вот они рядом, и видно, что у них много  общего.

  Во-первых, налицо доминирование внутриинститутской тематики - и это правильно, ибо в городе к тому времени выпускалось ещё 2 газеты - "События" (с марта 1994) и "ПроТВинформ" (с октября 1998). 

   Во-вторых, редакция "Ускорителя" наконец-то получила возможность сопровождать свои публикации фотоиллюстрациями, продолжая при этом своеобразно, с выдумкой оформлять и снимки, и сопроводительные надписи. Кстати, в выходных данных с мая начали указывать,  что дизайном и вёрсткой занимается такой известный в ИФВЭ специалист, как   Владимир Михайлович Волчков... 

  

 - «Скоро всем достанется» (преамбула и "связка слов" между цитатами выступающих остались за выпускающим редактором Лидией Разумовой) -  «Под руководством академика А.А. Логунова 22 сентября прошло заседание Научно-технического совета ИФВЭ. Заседание было посвящено подготовке к очередному фи­зическому сеансу и распреде­лению времени работы с пуч­ком ускоренных протонов. Координатор А.П. Бугорский сооб­щил о состоянии дел на физических установках комплекса и распределе­нии приоритетов среди пользователей. Подготовка к сеансу ведется равномерно, спокойно и в соответст­вии с предварительными планами. Проведенный взаимозачет по элект­роэнергии стал гарантией проведе­ния сеанса и способствовал подготовке без спешки и ав­ралов... С 27 октября начинается включение систем ускорительного комплекса, а с 6 ноября приступят, к работе с пуч­ком физики, сначала на установке СВД и нейтринном детекторе. Для вывода пучка на комплекс меченых нейтрино на 23-й канал установлен изогнутый монокристалл кремния. Предлагается исследование режима работы основного кольца протонного синхротрона с тремя внутренними мишенями (вместо двух, применяе­мых в последнее время).

На 4-м ка­нале будут проводиться методичес­кие работы на Вершин­ном спектрометре (ВЕС) и на спектрометре гамма-квантов ГАМС (Годоскопический Автоматический Многоцеле­вой Спект­рометр). Па­раллельно будут проводиться мето­дические работы на 6-м и 18-м ка­налах вывода пучков. Будет осуще­ствлен быстрый вывод протонного пучка высокой интенсивности на ней­тринный детектор ИФВЭ - ОИЯИ. Предпола­гается работа установки КМН (Комплекс Меченых Нейтрино) или с дифрак­ционным выводом, или в режиме медленного выво­да при помощи изогнутого монокристалла. Медленный вывод бу­дет использован и для вывода пучка на уста­новку ФОДС (Фокуси­рующий Двухплечевой Спектрометр) для исследования образова­ния адронов с большими попере­чными импульсами при про­тон-протонных столкновениях с энергией до  70 ГэВ.  Последним станет этот сеанс для нынешней установки МИС ИТЭФ, которая будет модернизироваться. МИС (Магнитный Искровой Спектрометр) является многоцелевой установкой для изучения многочастичных процессов взаимодействия частиц в диапазоне энергий 30 – 70 ГэВ. Этот магнитный  спектрометр  искровыми камерами был разработан в московском ИТЭФ (Ин­ститут теоретической и эксперимен­тальной физики) и работает на на­шем ускорителе с 1970 года. В 2000 году в рамках модернизации этой ус­тановки на ней будут проводиться только методические работы.

   Начальник отдела  вывода пучка Ю.С.Федотов (см.) сделал доклад о подго­товке к сеансу систем ускорительно­го   комплекса, в котором осветил состояние  дел с элементами и устройствами, предназначенными для вывода пучка   прото­нов из основного кольца синхротрона (кикер-магнит,  септум-магнит). Установлено два новых   профилометра  для   определения поперечных размеров пучка протонов в процессе ускорения. В последнем, весеннем   сеансе работы ускорите­ля У-70 была достигнута  интенсивность пучка 1,4x10¹³ п/и. Изогнутые   монокристаллы переходят из разряда экзотичес­ких устройств в ряд «рабочих ло­шадок» и позволяют работать   одновременно нескольким физичес­ким установкам даже в условиях их высокой радиационной нагруз­ки. Планируется   завершить оче­редной сеанс работы протонного син­хротрона 25 декабря». Практически к новому -  2000 году, о     некоторых проблемах встречи которого буде ниже отдельный материал, а пока - развитие темы, обсуждавшейся на этом заседании НТС...

 

   Далее слово предоставляется представителям некоторых экспериментальных программ, которые намечено выполнять. Для этого: 

     - «Нужен пучок интенсивный и равномерный» (стр.2)  - Эксперименту ФОДС уже семь лет, но большой   статистики  он пока не набрал. Что ждут его участники от нового сеанса? Об Этом рассказывает начальник лаборатории №8 ОЭФ   профессор В.И. Крышкин.

   «Уникальный пучок поляризован­ных протонов с энергией до 40 ГэВ и поляризацией 40 % на кана­ле 22 был создан   7   лет назад благодаря энтузиазму коллек­тивов Отдела пучков, ОЭА, и ОЭУУ-70. Тогда же был запущен эксперимент   Е-175 (ФОДС-2) - «Образование адронов  с большими поперечными импульсами на поляризованном протонном   пучке». Процесс получения поляризованных  протонов отличается многоступенча­тостью, и только 1/400000   протон с энергией 70 ГэВ превращается в по­ляризованный протон с энергией 40ГэВ... Мы с помощью специалистов   ОЭА заменили старую ЭВМ (НР2000, ей более 20 лет) на современную, разработали совместно с ними же новую   систему сбора данных в стандарте VME. В плане модернизации были разработа­ны и изготовлены уникальные   адронные калориметры, в которых весь свет с площади 2x1 кв.м. собирается на один фотоумножитель для   ускорения выработки триггера, разработаны сцинтилляционные годоскопы для работы на пучке с интен­сивностью  до30 млн.частиц в секунду. Для отладки этих сложных систем нам требуется время на пучке. Мы готовы к этой работе, также как и к запуску новой системы сбора информации, и ждем от предстоящего сеан­са максимальной интенсивности вы­веденного пучка при высокой равно­мерности вывода. Хотя нам выделено в сеансе всего 6 суток, мы надеемся успеть сделать проверку работоспо­собности всей аппаратуры установки в комплексе. Мы верим в возможности ФОДС-2 и завершение её программы в новом тысячелетии, что уже на пороге».

 

  И следующее представление программы, установки и ответственного исполнителя:

 - «Слово о редких распадах» (там же) - «ИСТРА-М  - совместный эксперимент, в котором объединили свои усилия по изучению редких распадов К-мезонов учёные  ИФВЭ, ИЯИ (Троицк) и ОИЯИ (Дубна). Что стоит на повестке дня предстоящего сеанса? Рассказывает старший научный сотрудник ОЭФ ИФВЭ А.В. Инякин.

«Для нас осенний сеанс очень важен, так как он будет первым после радикальной модернизации установ­ки. Мы провели её совместно с Отделением электроники и автоматизации. В результате была полностью заменена морально устаревшая электроника на новую, разработанную в стандарте МИСС и в современном промышленном стан­дарте VME. Она должна обеспечить нам высокоточную регистрацию ин­формации с используемых на установке трековых детекторов (пропор­циональные и дрейфовые камеры и дрейфовые трубки) и калориметров.  Полученные данные буферизуются специализированными электронными процессорами в буферных памятях и считываются в ЭВМ после оконча­ния цикла ускорителя. Общее время регистрации и буферизации данных для одного взаимодействия составля­ет около 100 мксек... Разработан­ная вычислительная система обеспе­чивает прием до 4 Мбайт данных за цикл ускорителя, предоставляет зна­чительные вычислительные ресурсы и имеет высокую эксплуатационную надежность. Вместе взятое, это обес­печивает качественную настройку установки и контроль ее функциони­рования. Особое значение мы придавали мо­дернизации системы выработки триггера. Использование современной эле­ментной базы электроники и схемотехничес­ких решений по­зволит гибко на­страивать и пере­ключать различные типы триггеров установки, вырабатывая их за корот­кое время. Мы надеемся, что проведенная на­ми совместно с ОЭА работа позволит участникам эксперимента ИСТРА-М получить в осеннем сеансе значи­тельный, а главное, качественный статистический материал по исследованию редких распадов К-мезонов».

 

  В ходе НТС были затронуты и некоторые вопросы вне научной тематики, о них тоже будет сказано ниже, а пока остаёмся в ней, тем более что эту тематику  - не конкретно в ИФВЭ, а вообще в познавательно-сравнительном плане, - продолжают в этом выпуске следующие публикации:

     - «Моделирование «Большого взрыва»  запланировано в БНЛ» (стр. 5, автор Леонид Ширшов) - «Как   сообщается в очередном  номере журнала CERN Courier,  пучок ядер золота впервые начал циркулировать 16 июля   в одном из двух колец реля­тивистского ускорителя - коллайдера тяжелых ионов RHIC (Relativistic Heavy Ion Collider) в   Брукхэйвене (США). Оснащенная сверхпроводя­щими магнитами, эта установка ра­ботает при  температуре 4,6^о К.   После рабочих циклов по проверке систем ускорения пучка, установка подготовлена к испытаниям с целью   получения кварк-глюонной плазмы...  Брукхэйвенская Национальная Лаборатория (BNL- Brookhaven National   Laboratories)   являет­ся одним из государственных науч­ных центров Америки, здесь 8 лет строили коллайдер   RHIC  (штат Нью Йорк). На осень заплани­рованы эксперименты. Какие?...  Предполагается, что при столкновении   ядер зо­лота при энергии 200 ГэВ/нуклон в системе центра масс будет достигну­та такая «жара» и плотность   вещест­ва, что обычная ядерная материя трансформируется в кварк-глюонную плазму, которой соответствует   со­стояние материи в первые моменты после «Большого Взрыва». В туннеле ускорителя длиной 3,8 км размещено два кольца ускорения пучков ионов, летящих встречно. Планиру­ется "разбивать" ионы в каж­дом из 6 мест столкновения пу­чков, которые размещаются вдоль периметра RHIC».   Что и говорить, в глобальном физическом плане эксперимент представлялся тогда чрезвычайно важным, а до запуска Большого адронного коллайдера (LHC, CERN) оставалось почти 10 лет...  Коллайдер RHIC успешно работает и сегодня, когда (кстати сказать) на руководство программой физических исследований в БНЛ пришел ... выпускник одной из протвинских школ конца 70-х, ныне один из крупнейших специалистов США в области физики высоких энергий и физики ускорителей - Дмитрий Денисов.  А возвращаясь в БНЛ конца 90-х - тогда казалось, что  вскоре здесь последую открытия фундаментального характера, претендующие на целую россыпь научных наград, включая Нобелевские премии...

  - «Нобелевские премии 1999 года» (там же, автор - Ваш покорный слуга) -  «К середине октября   стали из­вестны имена новых лауреа­тов самой престижной в мире Нобелевской премии, и «Ус­коритель»     дает   обзор состоявшихся решений Нобелевского комитета в об­ласти науки. Премия по физике (имеется   ввиду её денежный эквивалент, в этом году это 960 тысяч долларов США) будет разделена поровну между   дву­мя учеными Утрехтского универси­тета (Голландия). Герардус Хорт и Мартинус Велтман   занимались ис­следованиями в области квантовых структур в теории слабого взаимодействия. Им   удалось чисто теорети­ческими методами выйти на точные подсчеты многих физических характеристик взаимодействующих объек­тов, что в определенной мере снима­ет остроту проблемы проведения хи­троумных и дорогостоящих экспери­ментов. То есть  Нобелевский комитет проявил праг­матический подход, учтя возмож­ный экономический эффект работы, весьма далекой, казалось бы, от столь прозаических расчетов...» (полный текст можно прочесть   здесь, вот заключительная часть, приводится картинка из газеты): «Итак, список нобелевских «науч­ных» лауреатов пополнился, и вновь представители российской науки, что называется, «пролетели» (см.) . Мож­но напомнить, что последний раз на­ша наука была отмечена в 1978 году (Петр Капица), то есть более 20 лет назад... Разумеется, это не трагедия национального масштаба и даже не показатель уровня научных исследо­ваний. И все же дело обстоит так, что российские ученые если и могут стать «нобелиатами», то скорее всего -  работая за пределами нашей стра­ны, так как условий для реализаций исследовательских талантов у нас в стране почти не осталось. Возможно, расстраиваться и не стоит. Ведь дело в том, что наука, как никакая дру­гая отрасль человеческой деятельно­сти, принадлежит всему человечест­ву» - что и доказывает, к примеру, показанный в комментарии к предыдущему материалу "случай Денисова"... 

 

   Выше достаточно много говорилось о роли компьютерной обработки данных, о модернизации парка ЭВМ. При этом физики не очень "заморачивались" вопросом, который в то время оживлённо обсуждала компьютерная общественность: 

   - «Компьютерная незадача» (стр. 7,  автор тот же) - «Восьмого  октября в Архангельском  зале московского Мариотт   - отеля состоялась конференция «Проблема 2000-го года в России». Организаторами высту­пили Российский     консалтинговый хол­динг  «Алгоритм»  и Международный научно-технический центр  (МНТЦ), а проблема, вынесенная в   название конференции, напря­мую связана с возможными неприят­ностями в компьютерах и автоматизированных   системах управления в роковой момент смены дат. А имен­но - когда в новогоднюю ночь на смену 1999-му придет 2000-й   год. Проблема получила короткое наименование «П-2000» (за рубежом про­блема обозначается аббревиатурой «Y2K»). Дело в   том, что с начала массового употребления компьютеров в счётно-управляющих системах (а это 2-3 десятилетия за   рубежом, 10-15 лет в России) на «года» в электрон­ном представлении дат традиционно отводилось только две позиции,   под­разумевая, что первые две цифры го­да всегда «19». При этом считалось, что когда вместо «99» возникнет «00», ничего неприятного не будет. Но вот, начиная с середины 90-х за рубежом, а затем, как водится, и у нас (с 1998 года), забили колокола тревоги: возможны сбои! выключе­ния систем управления! аварии и крушения!

Рецензируемая конференция как бы подводила предварительные ито­ги работы по предотвращению «неприятностей-2000» во многих отраслях промышленности и жизнедеятельности в России. Наиболее концептуальным было вы­ступление Андрея Бар­дина, руководителя Информационного цен­тра USAID по Y2K. Это был своеобразный от­чет о грандиозной ра­боте, проделанной спе­циалистами  этого «американизированно­го» центра по анализу состояния П-2000 в крупнейших инфра­структурных системах нашей страны...» подробнее об этом и других выступлениях см. тут, я же опять приведу здесь лишь заключительную часть всей публикации:

 «... Общий итог обсуждения можно свести к достато­чно успокоительному резюме: хотя и здесь Россия оказалась в хвосте ми­рового прогресса, особых причин для волнения у населения не должно быть. Особо уязвимые и «опасные» отрасли успели провести надлежа­щую предупредительную и конт­рольную работу, да и общий уровень компьютеризации у нас не таков, что все может рухнуть. Так что Новый год можно встречать без ог­лядки на «П-2000»! А для «особо мнительных» прямо на конференции раздавались лазер­ные диски с мощным программным обеспечением тестирования компью­терных систем по П-2000. Кстати, проработаны и рекомендации, для тех владельцев персональных компь­ютеров, которые хотели бы прове­рить свое «хозяйство» лично и не от­кладывая до времени «Ч». Успехов Вам и Вашему компьютеру!». Действительно, насколько я помню, никаких "ЧП" с компьютерами не было (у меня в пользовании был Robotron немецкого производства (см.). Alles gut!) ...  

 

         Об остальных публикациях этого выпуска - коротко:

 

 - Помимо отмеченных выше обычных технических сложностей и проблем в подготовке физустановок к осеннему сеансу, определённые трудности представляла и "холодрыга" (как мы тогда выражались об условиях труда в институтских условиях, когда очень хотелось бы иметь тёплые батареи отопления, но включать котельную не торопились...) Возможно, именно поэтому в ряд публикаций о подготовке к сеансу поставлен и довольно крупный материал  за авторством заместителя начальника отделения государственной противопожарной службы № 88 А.А. Воробиенко: 

 -  «Давайте  не будем гореть на работе (полковник против "козлов")» (стр. 3-4) - «...Хочется обратить внимание на то, что если со стороны руководства для нормального начала сеанса делается немало, то в самих подразделениях беспечности ещё хватает. Во многих "домиках экспериментаторов" в зале 1БВ не желают курить в установленных местах, окурки бросают где попало, они скапливаются вместе с другим мусором. Для обогрева используют без согласования непроверенные самодельные  нагревательные приспособления типа "козла"...» - как не отметить, что и редакция, и сам автор (фото - в газете) подошли к этой важной тематике с известной долей юмора...  

 

  Оставшиеся пол-полосы (стр.4) были посвящены традиционной профсоюзной рубрике "Наши юбиляры", причём на этот раз, как было отмечено выше, активно использовалось фото-представление героев повествования.  Это были весьма примечательные юбиляры: 

 -   «В сентябре не прошли незамеченными юбилеи сотрудников, которые начинали свою трудовую деятельность в ИФВЭ, и сегодня, отмечая пятидесятилетие, пользуются заслуженным уважением и авторитетом в коллективах.  Это: 

 - Александр Дмитриевич Тертышный, ведущий инженер отдела оборудования;

 - Игорь Анатольевич Вишняков, инженер, избранный профсоюзным лидером ИФВЭ;

 - Владимир Николаевич Соколов, заместитель начальника ОГЭ, мастер спорта по лыжам и марафону.

   Редакция присоединяется к поздравлениям и пожеланиям в адрес названных юбиляров. Так держать! Ещё - не вечер!»

 

  Но, к великому сожалению, "вечер" случился довольно скоро у Василия Соколова (см.)... Это была горькая потеря для всех,   кто его   знал,  а в Протвино поныне проходят лыжные гонки его памяти. Была бы погода... 

 

        Следующие публикации "профсоюзно -социального" толка привлекают внимание прежде всего неординарным авторством - это практически единственные их выступления в газете. А именно: 

 

  - «Почему нам нужен "Транс-тур» (стр. 6, Светлана Савельева) - оказывается, "более чем двухлетний опыт сотрудничества РФФИ и ряда научных организаций с агентством, означенным в заголовке, подтверждает, что есть специальный тариф Аэрофлота , позволяющий направлять часть средств на развитие проекта "Молодые учёные России". В ИФВЭ начало функционировать мини-представительство агентства...

 

 - «Доплата ветеранам» (стр. 6-7, В.А. Долбунов, председатель Совета ветеранов Протвино) - читатели информируются, что  «...29 сентября на площади перед Домом культуры состоялся ми­тинг пенсионеров в защиту своих прав, и потребовали в обращении . Милиция следила за поряд­ком. Речи выступающих были горячи, но почтенный возраст боль­шинства собравшихся исключал возможность активных действий. Собравшиеся ветераны войны и труда выступили с требованием в обращении к Федеральному собранию и Прези­денту РФ пересмотреть существу­ющее пенсионное законодательст­во. Минимальная пенсия по старо­сти должна быть равна прожиточ­ному минимуму для жителей дан­ного региона...» Прошло 20 лет. Пенсионеры, в массе своей, остаются наименее обеспеченной "денежным довольствием" частью взрослого населения. С прошлого года и пенсионный возраст повысили. Но - не митингуем, побить могут... 

 

      Завершающая 8-я полоса газеты информирует о том, что: 

 - «Шестой ребёнок родился в семье младшего научного сотрудника ОМВТ Сергея Александровича Сухова...»;

 - «Состоялся 31-й традиционный пробег Протвино-Серпухов", участвовали команды 6 городов, наши заняли 2-е место...»;

 - «6-16 сентября проходила фотовыставка, посвящённая истории города и 70-летию Московской области»; 

 - «ОК профсоюза ГНЦ ИФВЭ поздравляет Галину Валентиновну Дёмушкину с юбилеем и награждает её Почётной грамотой...» - прошло 20 лет,  Галина Валентиновна, насколько мне известно, в добром здравии - так что с новым юбилеем её!

 

  И - до новых газет!

   ♦   Архивариус  ♦   

Страничка № 252 

 Странички архивариуса: "Ровно 20 лет тому назад"   

 

  Не прошло и месяца после предыдущего выпуска институтской газеты (всего 3 недели), как к  читателям поступил новый - за 23 апреля 1999 года. В предыдущем году, к примеру, такого короткого периода без "Ускорителя " не случалось, так что сохранившиеся ещё  тогда читатели (оптимисты по жизни) не преминули заметить: "А жизнь-то налаживается!"

 

   Но смотрим, что у нас в "Ускорителе" №№ 5-6 (№№ 251-252, сдвоенный выпуск - 8 полос).

Сразу же замечу, что эта Страничка (обзор содержания выпуска) будет заметно отличаться от привычного формата (пересказ в сокращённом изложении +  краткие комментарии) практически всех публикаций каждого конкретного выпуска в порядке их опубликования. Дело в том, что редакция опубликовала непривычно большую статью (сплошной текст, более двух полос кряду), которую я посчитал нужным дать в обзоре полностью. И чтобы выдержать размер этих обзоров, большинство остальных публикаций выпуска приведу в предельно сокращённом варианте, уж не взыщите...

 

   Вот эта статья (иллюстрации к статье - из сети, вставлены при републикации):

  - «Успокаиваться рано» (стр. 5-7) - «В стране, как и в мире в целом , в последние годы происходит повсеместное ужесточение норм радиационной безопасности как фактора, влияющего на здоровье народонаселения. Под­московье не осталось в стороне от этого процес­са. В начале года Московской областной Думой была принята государственная программа «Ра­диационная безопасность в Московской области». 

Впрочем, считается, что у жителей Протви­но и Серпухова нет особых поводов для волнения. Хотя наш институт включен в перечень восьми «особо радиационно опасных произ­водств и объектов», действующих в области, это связано лишь с особым характером работ само­го мощного в стране ускорителя заряженных частиц. Характерно, что среди указанных в Гос­программе радиационно опасных аномалий тех­ногенного характера (в Раменском, Электроста­ли, Балашихе, Солнечногорске и др.) нет ни од­ного с привязкой к нашему региону. А в указанных городах виновниками аномалии явля­ются свалки промышленных отходов и в особен­ности отходов металлургии (всевозможные шла­ки). Поскольку наш регион признан спокойным в этом отношении, то нет и соответствующей строчки в данной Госпрограмме, нет нам и средств на проведение соответствующих иссле­дований. В то же время отмечено, что степень изученности радиационной обстановки по области невелика, удовлетворительно исследовано не более 15 процентов территории. Гораздо более полно исследованы окрестности Протвино, и всё это благодаря целенаправлен­ной деятельности Отдела радиационных исследований нашего института. Но, как считают специалисты ОРИ, успокаиваться рано, и ради­ационный мониторинг нужно продолжать. Подробно об этом рассказывает начальник ла­боратории ОРИ Ярослав Николаевич Расцветалов.

   Сначала поговорим о радиаци­онном фоне: что это и чем он определяется. Прежде всего различают две его составляющие - естественный (природный) и техно­генный (привнесенный в окружаю­щую среду технической деятельно­стью человека). Природная составля­ющая обусловлена космическим из­лучением и естественными радионуклидами (ЕРН), присутствующими практически во всех объектах внеш­ней среды. Эти два природных источника создают тот радиационный фон, воздействию которого человече­ство подвергается в течение всего пе­риода его существования. Уровень естественного фона колеблется во времени и зависит от географии кон­кретной местности. С точки зрения облучения человека наибольшее зна­чение имеет содержание в объектах внешней среды природных радиону­клидов уранового и ториевого рядов (материнские радионуклиды — уран-238 и торий-232) и калия-40. Внешняя компонента естественного фона, равная 7,5 мкР/ч, соответству­ет примерно трети полной мощности дозы, получаемой населением. В пределах Европейской террито­рии России внешняя составляющая естественного фона колеблется по данным многолетних наблюдений в пределах от 6 до 15 -17 мкР/ч. Нор­мальным считается фон в пределах до 20 мкР/ч.

Здесь уместно отметить, что природные источники ионизи­рующего излучения вносят наибольший вклад (около 70%) в об­щую дозу облучения населения от всех воздействующих на него источ­ников ионизирующего излучения. Значительную часть этой дозы чело­век получает во время нахождения в жилых и производственных помеще­ниях, где, по оценкам Научного ко­митета по действию атомной радиа­ции ООН, жители промышленно развитых стран проводят около 80% времени. В помещениях человек подвергается воздействию как внеш­него гамма-излучения, обусловлен­ного содержанием ЕРН в строитель­ных материалах, так и внутреннего, связанного с вдыханием содержа­щихся в воздухе дочерних продук­тов распада радона (ДПР), как и самого радона (элемент таблицы Менделеева,  бесцветный инертный газ; радиоактивен, стабильных изотопов не имеет, может представлять опасность для здоровья и жизни. При комнатной температуре является одним из самых тяжёлых газов. Наиболее стабильный изотоп (²²²Rn) имеет период полураспада 3,8 суток). В соответствии со ст. 15 Федераль­ного Закона «О радиационной безо­пасности населения», облучение на­селения, обусловленное радоном, продуктами его распада, а также другими долгоживущими природны­ми радионуклидами, в жилых и про­изводственных помещениях не дол­жно превышать установленных нор­мативов. Нормативы облучения населения устанавливаются Нормами радиационной безопасности (НРБ-96), введенными в действие Постано­влением Госсанэпиднадзора №7 от 19.04.96 г. По этому нормативу ве­личина среднегодовой эквивалент­ной равновесной объемной активно­сти изотопов радона в воздухе жилых помещений эксплуатируемых зданий не должна превышать 200 Бк/м^З (для вновь построенных - 100 Бк/м^З), а мощность дозы гам­ма-излучения в помещениях не дол­жна превышать мощность дозы на открытой местности более чем на 0,3 мкЗв/ч (30 мкР/ч). 

Техногенная составляющая радиа­ционного фона обусловлена загряз­нением территорий в результате вы­бросов от испытаний ядерного оружия, предприятий ядерно-топлив­ного цикла, сжигания угля и нефте­продуктов в тепловых электростан­циях (ТЭЦ), при добыче полезных ископаемых и т.д.. Наиболее значи­мыми радионуклидами техногенного фона являются долгоживущие - це­зий-137 и тритий. Во многих случа­ях техногенную составляющую (ког­да она не превышает пределов коле­бания естественного фона) отдельно не выделяют и говорят о сложив­шемся радиационном фоне данной местности.

  Ускоритель протонов на энер­гию 70 ГэВ Института физи­ки высоких энергий в прин­ципе тоже является источником ио­низирующего излучения для окру­жающей среды. Прежде чем харак­теризовать его с этой стороны, полез­но знать следующее. Опыт эксплуа­тации и радиационного мониторинга на нашем ускорителе и аналогичных ускорителях за рубежом показал, что (в отличие от ядерных реакто­ров):

«при оценке радиационной опасности для населения и окружающей среды следует иметь в виду такие особенности ускорите­лей:

—  радиация высокой энергии,  а также связанные с ней нейтронное и мюонное излучения возникают толь­ко во время работы ускорителя. При выключении ускорителя эта радиа­ция исчезает. Остающаяся наведен­ная   радиоактивность  оборудования опасна только для персонала,постоянно обслуживающего ускоритель. Оста­точные   радиоактивности   воздуха, грунта и грунтовых вод на ускорите­лях малой интенсивности (меньше 5 х 10¹¹ протонов в секунду) пренебре­жимо малы;

—  никакая неисправность аппара­туры и никакие ошибки персонала не могут привести к сколь-нибудь существенному (а тем более неограниченному) росту интенсивности (то­ка) пучка, к значительному возрас­танию уровня излучений вокруг ус­корителя и к ухудшению радиаци­онных условий,  которые могли бы оказаться опасными для населения близлежащего района».

Взятое в кавычки выписано из про­екта нормативного документа «Са­нитарные правила проектирования и эксплуатации ускорителей и нако­пительных колец протонов и тяже­лых ионов высокой энергии».

В выбросах ускорителя (воздух из систем охлаждения) присутствуют, в основном, короткоживущие радио­нуклиды (с периодом полураспада от единиц до десятков минут)  -  углерод-11, азот-13, кислород-14 и кислород-15. Поскольку они быстро распадаются, то местность не загрязня­ют, а их небольшой вклад во внешний ра­диационный фон учиты­вается авто­матически при проведении радиационного мо­ниторинга внешней среды. Из основ­ных долгоживущих радионуклидов могут присутствовать бериллий-7 и тритий.Суммируя вышесказанное, для на­шего региона радиоэкологическое состояние будет оцениваться общим фоном внешнего гамма-излучения, содержанием радионуклидов цезий-137, тритий, бериллий-7, а в некоторых случаях и содержанием ЕРН (радиоактивность строитель­ных материалов и радон в воздухе).

  Радиационный мониторинг тер­ритории непосредственно вок­руг ускорителя проводился Отделом радиационных исследова­ний ИФВЭ практически с самого на­чала после его запуска. В дальней­шем границы территории постоянно расширялись. В последние десять лет радиационно-экологический контроль проводится на территории техплощадки, в санитарно-защитной зоне, в прилегающих окрестно­стях и в самом городе.

В 1996 г. целевым образом на базе Отдела РИ была создана и аттестова­на лаборатория в составе Эколого-аналитического центра ИФВЭ по охране окружающей природной сре­ды. В функции лаборатории входит постоянное мониторирование радиа­ционной обстановки (радиационного фона) на территории техплощадки, ежедневное (кроме выходных, праздничных и дней профилактики оборудования) измерение мощности дозы внешнего гамма-излучения в контрольных точках города и его ок­рестностях, контроль содержания радионуклидов в воздухе, воде и почве по план-графику, утверждае­мому главным инженером Институ­та.

В составе нашего подразделения имеется мобильная лаборатория на базе автомобиля УАЗ, стационарная низкофоновая радиометрическая ла­боратория и автоматизированный пост радиационного мониторинга в здании 110 техплощадки. Имеется также оборудование для контроля содержания естественных радионук­лидов в объектах внешней среды (строительные материалы, продукты питания и т.д.), для контроля содержания радона в воздухе помещений зданий жилого или промышленного назначения. При определении содер­жания трития во внешней среде и в технологических помещениях уско­рителя У-70 проводилась совмест­ная работа со специализированными лабораториями   ВНИИЭФ (г. Арзамас) и ИЭМ (г. Обнинск). 

 

Основные результаты радиационно-эко­логического обсле­дования нашего региона следующие. Общий уро­вень внешнего гамма-фо­на колеблется в пределах 6 - 20 мкР/ч. Содержание техногенного цезия-137: в почве 1 - 10 мкКи/км²  (удовлетворительным по­казателем считается до 1000 мкКи/км²); в воздухе 10^-19 - 10^-18 Ки/л, в воде и природных осадках 10^-12 - 3x10^-11 Ки/л (норматив по НРБ-96 : 7,8х10^-13 и 2,6x10^-9 Ки/л соответст­венно), что в 100 и более раз ниже допустимого. По содержанию трития в воздухе было выполнено специальное исследование по образованию его в наиболее «горячих» точках на ус­корителях: линейный ускоритель И-100, бустер и У-70. Диапазон из­менения концентраций трития со­ставил 1,1 х10^-14- 6,1x10^-12 Ки/л, т.е. наш ускоритель генерирует три­тий с концентрациями в 100 раз меньшими, чем допустимые (по НРБ-96 допустимое для населения содержание трития в воздухе — 2,1x10^-10 Ки/л)  без учета даже его последующего разбавления в атмо­сферном воздухе. Примерно такая же ситуация и по содержанию три­тия в воде. Анализировалась вода в системах охлаждения  электромагнитов бустера (6,3x10^-9  Ки/л) и У-70 (4,8x10^-9 Ки/л), вода на входном коллекторе очистных сооружений (1,3x10^-10 Ки/л), питьевая вода (1,3x10^-10 Ки/л) и осадки (7x10^-11 Ки/л). Эти уровни на два и более порядков ниже допус­тимых (8,1x10^-7 Ки/л). Интересно от­метить, что вода в реке Протва содер­жит тритий в несколько больших концентрациях (6x10^-10 Ки/л), чем наши выбросы из очистных сооруже­ний (1,3x10¹⁰ Ки/л), что, по-видимому, обусловлено  сбросами г. Обнинска.

Несколько слов о радио­нуклиде бериллий-7. Он присутству­ет в выбросах из вентсистем ускори­теля, но в то же время дан­ный нуклид образуется в ат­мосфере под действием высо­коэнергетического космичес: кого излучения. Его период полураспада (53,3 дней) сравним с продолжительно­стью стандартного сеанса ус­корителя, поэтому, измеряя его содержание в атмосфер­ном воздухе до и после сеан­са, можно было бы оценить влияние ускорителя по дан­ному радиационному факто­ру на окружающую среду. Для этого мы регулярно проводили измерения во время сеансов работы ускорителя и в промежутках, когда ускоритель не работал (такие проме­жутки в последнее время составляли до 1 года). Однако на фоне сезонных колебаний содержания бериллия-7 (1,1x10^-17 - 4,8x10^-17 Ки/л) в воздухе (из-за вариации интенсивности космического излучения) добавку в его концентрацию за счет работы уско­рителя мы не наблюдали. Это озна­чает, что в данный радиационный фактор ускоритель вносит неболь­шой вклад (уж во всяком случае не более 20—30%). Попутно замечу, что допустимое содержание берил­лия-7 в воздухе (7,6x10^-11 Ки/л) на много порядков больше вышеуказан­ных величин.

Интересовались мы и пробле­мой облучения населения от природных источников ра­диоактивности. В первую очередь были обследованы и сертифицирова­ны местные строительные материа­лы: керамзит и изделия на его осно­ве (керамзитовый завод и карьер «Дашковка», г. Серпухов), кирпич (Серпуховский кирпичный завод и карьер завода), песок, гравий, ще­бень (карьеры «Ока», «Съяново», «Серпухов №9», «Серпухов №1», «Кузьмищево»). Все они по радиаци­онному фактору соответствуют пер­вому классу, т.е. применяются во всех видах строительства без ограничений. В отношении привозного строительного сырья это далеко не так. В частности, гравий и щебень, привезенный из Кривого Рога и Игнатполя (Украина), а также из Каре­лии относились, по нашим данным, к третьему классу, и его использова­ли только для дорожного строитель­ства вне города.

  Проводились и отдельные из­мерения  содержания  радионуклидов в продуктах пита­ния. Из наиболее значимых резуль­татов   можно   указать   следующие. Сразу после известных «чернобыль­ских событий» администрация Ин­ститута два года подряд направляла нас на оснащенной мобильной лабо­ратории в Белоруссию для контроля за закупками картофеля для Протви­но. Прямо на месте отгрузки карто­феля мы развернули гамма-спектро­метрический комплекс и оперативно контролировали процедуру отгруз­ки. Попутно мы измеряли куплен­ные молочные продукты, грибы во время остановок в пути и везде отме­чали наличие цезия-137. До сих пор в лаборато­рии хранят­ся те высушенные грибы, ко­торые ино­гда исполь­зуются как «неаттестованный ис­точник цезия-137». Примерно в то же время совместно   с СЭС мы провели обследование привозного мяса из г. Гомеля, в котором содержались значительные концент­рации цезия-137 и цезия-134. На основании наших данных три вагона с мясом были отправлены поставщи­ку обратно. Был еще случай с содер­жанием цезия-137 в чае, расфасо­ванном в г. Серпухове. Эта информа­ция была доложена администрации Института и СЭС. За многолетний период времени постепенно накопи­лась некоторая информация и по другим продуктам питания и сель­ского хозяйства, образцы которых приносили в лабораторию сотрудни­ки Института частным порядком. 

Несколько слов о радоновой проблеме. В нашем регионе основной источник поступле­ния радона - эксхаляция (выделе­ние по порам, микротрещинам и гео­логическим неоднородностям) из больших глубин через грунт. Образу­ется он при распаде урана-радия, со­держащихся в геологических разре­зах глубоко под землей. По этой при­чине наибольшие его концентрации встречаются в подвальных помеще­ниях и на первых этажах домов. Вы­деление его из почвы крайне неодно­родно, и для нашего района концен­трации подпочвенного радона колеб­лются от 20 - 40 кБк/м³ («спокой­ная» геологическая ситуация) до 1000 кБк/м³ и более в отдельных ло­кальных местах. В 1989-1990 г.г. при проходке туннеля УНК мы про­водили радоновую съемку и обнару­жили концентрации радона в возду­хе от 600 до 1000 Бк/м³ , а в закры­том объеме породы до 6000 Бк/м³ . В результате этих исследований были даны рекомендации по режиму про­ветривания рабочих отсеков тунне­ля. Указанную проблему подваль­ных помещений и первых этажей мы наблюдали в г. Серпухове, где, по за­казу серпуховской администрации и ЦГСЭН, проводили обследования школ и детских дошкольных учреждений. В нашем городе, по заказу протвинской администрации совме­стно с протвинской ЦГСЭН, в тече­ние 1993 - 1997 г.г. был также вы­полнен небольшой цикл работ по об­следованию школ и детских дошко­льных учреждений. К счастью, пре­вышений нормативов обнаружено не было: наибольшие значения эквива­лентной равновесной объемной активности радона составили 100Бк/м³ в детском комбинате №6 и 110 Бк/м³ в школе №2, а превышение мощно­сти дозы гамма-излучения внутри помещений над фоном на открытой местности составило максимум 2 - 3 мкР/ч.

  Думаю, что эти обследования полностью не закрыли радоновую проблему для нашего города особенно в связи с интенсив­ным использованием подвальных и полуподвальных помещений под дет­ские спортивные клубы, магазины и офисы. В 1997 г., в плане выполнения одного из пунктов Соглашения по охране труда Коллективного дого­вора на 1997 г., была произведена радоновая съемка на 18 постах охра­ны (проходных) объектов Института. Вследствие хорошего проветривания обследованных помещений уровни радона в воздухе не превышали 30 Бк/м³ (прогноз для закрытых поме­щений - до 200 Бк/м³). Кстати, проветривание помещений очень эф­фективный способ снижения концен­траций радона в воздухе.

  Наконец, совсем коротко, о на­ших производственных проб.лемах, Давно пора обновить парк используемой аппаратуры, ко­торая устаревает физически и мо­рально. Но это не самое главное. В прошлом году истек срок аттестации нашей лаборатории. Для его продле­ния необходимо было оплатить мет­рологической организации (ВНИИФТРИ) не очень большую сумму за очередную метрологическую поверку наших приборов. За малым исключе­нием, в Институте денег не нашлось, поэтому в прошлогодней аттестации мы резко сократили сферу своих воз­можностей. В текущем году положе­ние выправляется, т.к. это напря­мую связано с предстоящим лицен­зированием деятельности Института, в частности, в области радиоэкологи­ческого мониторинга.

   Но остается «за кадром» кадровая проблема. В разное время данными работами за­нимались, в среднем 8 - 10 человек. К настоящему времени остался на­столько небольшой костяк специали­стов, что не грех и перечислить: на­учные сотрудники Геннадий Ивано­вич Крупный и Андрей Антонович Янович и водитель-дозиметрист мо­бильной лаборатории Михаил Нико­лаевич Омелянович. Надеемся, что во второй половине текущего года с помощью администрации Института мы сможем пополниться кадрами, «доаттестоваться» и полностью реализовать свои возможности.

 Мы все­гда открыты для контактов, наши телефоны: 71-85-53 (Я.Н. Расцветалов); 71-31-44 (В.Н. Кустарев); 71-34-62 (В.Н. Лебедев)»

  (примечание нынешнего публикатора - последние двое, к глубокому сожалению, уже ряд лет не с нами...).

     Вот такая статья. Разумеется, содержание её хорошо бы довести до сведения более широкого круга читателей. Надо бы привлечь и возможности соцсетей, где как раз и встречаются порой досужие реплики о "радиации в Протвино"...

 

    В выпуске наличествует ещё одна достаточно обширная статья (полторы полосы, стр. 4-5) из сферы деятельности ИФВЭ, но - сугубо публицистического свойства, даже под задиристым заголовком. Вот выдержка из её начальных абзацев: 

  - «Так в чём же сила науки?» (стр. 4-5) «...Обширное интервью академика Е.П. Велихова "Российской газете" от 11.02.1999 г., опубликованное под названием «В чем сила науки?» представляется полезным и интересным. Тем более, что скоро будет отмечаться 275-летие РАН, прямо упомянутое в интервью, а затем состоятся новые академические выборы, о которых сказано косвенно. Некоторые моменты в рассуждениях Евгения Павловича побуждают к дискуссии... Совершенно искренне разделяя многие тезисы, высказанные уважаемым Евгением Павловичем (например - о чрезмерном росте числа так называемых "общественных академий", об определенном "засилии бюрократии" в структурах, управляющих наукой, об угрозе исчезновения "класса младших научных сотрудников", и др.), в то же время  с некоторыми хотелось бы поспорить. В споре, как известно, и обнаруживается истина. В частности, людям, долгое время работающим в физике высоких энергий, представляется достаточно спорным высказанное в интервью отношение к конкретной проблеме завершения строительства нового ускорителя заряженных частиц в Институте физики высоких энергий (г. Протвино Московской области, близ Серпухова). К сожалению, касательно "Серпуховского ускорителя" (так в тексте) нашим в данном случае оппонентом допущен ряд неточностей, которые хотелось бы поправить - хотя бы из естественного чувства уважения к читателям.. » - и здесь я оборву цитирование, поскольку, когда из "РГ" мне дали понять, что не хотели бы вступать в полемику с уважаемым академиком, я предложил несколько дополненный текст  к публикации в газете Минатома "Атом-пресса". К некоторому моему  удивлению (хотя это было далеко не первое обращение в редакцию "АП", и почти все были результативными), статья оперативно вышла в свет, причём полностью (как тогда в "Ускорителе", так и сейчас -  в блоге автора, см. весь текст  тут). Гласность, понимаешь....  

 

  Ввиду сравнительно небольшого размера приведу здесь ещё две публикации из выпуска - тем более, что они носят пздравительно-биографических характер  (и единственные в газете в сопровождении фото, правда, разного качества)  в отношении двух видных физиков-экспериментаторов  ИФВЭ, работающих и поныне:

  -  «Доктору физико-математических наук В.И. Крышкину – 60 лет!» (стр.2) -  «Коллеги, дирекция и   ОКП-204  по­здравляют Виктора Ивановича с юбилеем и желают ему крепкого здоровья и новых творческих успе­хов.   Виктор Иванович был приглашен на работу в ИФВЭ в январе 1973 го­да из Томского института ядерной физики, где   в   1970 году защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата физико-матема­тических наук. За годы   работы в   нашем институте он принял участие в десятках фи­зических исследований – в  ИФВЭ и в   сотрудничестве   с мировыми   научны­ми центрами. Является автором десятков научных публикаций, в 1985 году   стал доктором наук и в на­стоящее   время руководит лабораторией и является одним из авторитет­нейших ученых   в области ФВЭ. За достигнутые успехи   дирекция и ОКП-204 объявили Виктору Ивано­вичу благодарность и вручили   Грамоту ИФВЭ. Коллеги из ЦЕРНа также не   забы­ли о юбилее Виктора Ивановича и прислали ему поздравление с   поже­ланием новых достижений в сотруд­ничестве   по программе RDMS/CMS.

   По случаю юбилея мы попросили Виктора Ивановича поделиться сво­ими планами.

  —  Вы отдали науке более двадца­ти шести лет. Когда Вам лучше всего работалось?

—  Мне всегда работалось хорошо, где бы я ни  находился,  в ИФВЭ, ФНАЛе или ЦЕРНе.  И если я не стал лауреатом Нобелевской премии по физике, то это не потому, что у меня  не  было  условий,   а  потому, что, ну, наверное, я сам такой. Каж­дый делает то, что он может... Та работа, что ведется сейчас в нашем институте, определя­ет все характеристики адронного калориметра CMS, хотя по денежному взно­су она и не составляет большой его доли. Она определяет свойства этого калориметра потому, что является единственным активным его элемен­том. Мы уже изготовили и отправи­ли в ЦЕРН все для его прототипа. В настоящее время оборудуем новое помещение в 200 квадратных метров для создания поточной сборочной линии. Работы предстоит много...» 

   И

  - «Профессору А.М. Зайцеву - 55 лет» (стр.3) - «Наступила пора зрелости и сверше­ний для известного физика- экспери­ментатора, признанного специалиста в области физики высоких энергий. Научную деятельность   А.М.Зайцев начал в 1967 году в ИФВЭ. Он уча­ствовал в первых экспериментах на У-70: поиски кварков, наблюдение   антигелия-3, исследование инклю­зивных реакций. А.М.Зайцев внес решающий вклад в создание уста­новки ЛВПТОН и   исследования на ней... В последние годы под его руководством создана крупная экспе­риментальная установка ВЕС,   не имеющая аналогов в стране и за ру­бежом. На основе полученных дан­ных, превышающих всю мировую   статистику   в области мезонной спек­троскопии, были опубликованы при­оритетные результаты...А.М.Зайцев   принимает участие в эксперименте на установке ДЕЛФИ на встречных пучках в ЦЕРНе, где возглавляемый им   коллек­тив провёл методические исследова­ния по калориметрии, изготовил один из детекторов установки и   получил ряд физических результатов -  таких, как ограничение на массы бозонов Хиггса, образование В-мезонов в распадах Z-бозонов. В настоящее время А.М.Зайцев участвует в подготовке крупнейшего эксперимен­та АТЛАС на Большом Адронном коллайдере ЦЕРН, являясь координа­тором российских участ­ников в этом эксперимен­те. A.M. Зайцев сочетает плодотворную на­учную работу с преподава­тельской  деятельностью, являясь профессором МФТИ, где он читает  курс лекций по физике элемен­тарных частиц. Его преподавательская  деятельность была отмечена гран­том  Международного научного   фонда и  званием Соросовского  профессора... О том, что более всего занимает профессора А.М.Зайцева сегодня, рассказывает он сам: ... На сегодня ситуация сложилась та­ким образом, что только гармоничное сочетание исследований на У-70 и на зарубежных установках позво­ляет нашему коллективу жить пол­нокровной научной жизнью, полу­чать достойные физические резуль­таты, делать новую аппаратуру и с некоторым оптимизмом смотреть в будущее. Конечно, в каждом из направлений есть свои проблемы. Если практиче­ская целесообразность участия в за­рубежных экспериментах почти ни у кого, а особенно у участников, не вызывает сомнения, и от желающих поехать в Женеву нет отбоя, то в не­обходимости серьезного отношения к работе на У-70 приходится убеж­дать. Проблема здесь не столько в научном содержании проводимых на У-70 экспериментов - ряд из них выполняется на вполне достойном уровне и получает достойное призна­ние, - сколько в оплате труда. Без ра­дикального улучшения в этой сфере наш научный потенциал будет поте­рян навсегда».

 

   Здесь же рядом на странице - публикация  покороче, того же свойства, но без фото, под  названием  «Профессору К.П. Мызникову - 70 лет»  - с поздравлениями и добрыми пожеланиями на будущее, причём подписанная лично директором ИФВЭ академиком А.А. Логуновым. К великому сожалению, "будущее" оказалось не очень долгим, Кирилла Петровича уже много лет нет с нами...

 

   И ещё поздравительные тексты:

 -  «Руководителю атомной отрасли Е.О. Адамову 60 лет» (стр. 1) - этот поздравительно-биографический текст  тоже подписан академиком А.А. Логуновым, но выдержан он не в столь лирических тонах, как преддыдущий.  Тут я замечу, что Евгению Олеговичу 28 апреля с.г. будет уже 80, а прошедшее двадцатилетие очень многое для него вместило. Вплоть до ареста в Швейцарии в 2005-м, экстрадиции, уголовного дела в России... Сейчас он - руководитель проекта "Прорыв", по созданию замкнутого ядерного цикла...

 - «С юбилеем!» - )стр. 2) -  Веру Петровну Алееву  не очень многословно, но душевно поздравили товарищи по работе (хотя и несколько запоздало).  Подписано - "Коллектив бухгалтерии ИФВЭ и ОКП-204". Сейчас Вера Петровна на пенсии, но работает в городском выставочном зале...

 

  Возвращаясь на титульную страницу, отмечу наличие грустноватого поздравительного текста по случаю государственного праздника  - Дня науки, написанного от имени редакции газеты. Видимо, не очень праздновалось тогда по сему поводу, да и уже в июне последовал указ президента Ельцина о переносе этого профессионального праздника на 8 февраля - в честь даты образования Российской Академии наук, которой тогда исполнилось 275 лет. Так и празднуем поныне... 

 

  Здесь же можно видеть небольшой отчёт учёного секретаря Ю.Рябова о том, что  «...18 марта этого года во время посещения ЦЕРНа директором ИФВЭ академиком А.А. Логуновым дипломы Почетного доктора наук ИФВЭ были вручены Х.Шопперу, Б.Койперу, Ж.-П.Строоту и Х.Ленгелеру», с предложением смотреть подробности  фото на сайте ИФВЭ (на http://www.ihep.su/ihep/koi8/ihep28.htm). Увы, ныне адрес нерабочий -  сожалению, многие страницы из истории ИФВЭ были просто потеряны в процессе "оптимизации" при директоре Н. Тюрине...

 

    Ещё один отчёт, но размером более полу-полосы, подготовил в выпуск активный в то время внештатный корреспондент Леонид Ширшов. Он побывал на ежегодной научной конференции по прикладной сверхпроводимости в Москве (ИСФТТ) и поделился своими впечатлениями в виде обзора докладов под общим названием "На пороге новых технологий" (стр. 8).  Всё это было интересно, но - вне непосредственной тематики ИФВЭ. 

 

    И в заключение   - о печальном. Два коротких некролога по профсоюзной линии - в память о Тамаре Михайловне Сырутович и Николае Николаевиче Кудрявых. Возможно, кто-то вспомнит их добрым словом...

Архивариус

 

      К вопросу о партийном строительстве

 

    Идя навстречу выборам в Государственную думу, в городах и поселках России ширится новая волна   партийного строительства. Россияне, которым небезразличны судьбы родины, собираются вместе и   создают партячейки, называя их при этом по-разному. О том, как это происходит в небольшом   подмосковном городе Протвино, рассказывает специальный корреспондент ИД "Коммерсантъ"   Андрей Колесников (см.).

/Примечание публикатора: В статье (ссылка ниже) несколько разделов. Удерживаю в части, меня касающейся/

(...)

Энтузиаст

       Примерно в то же время, когда в Протвино создавалось "Отечество", возникли еще две организации: партия "Демократический выбор России" и движение "Демократическая Россия". О том, как это происходило, мне рассказал идейный организатор того и другого протвинский журналист Геннадий Дерновой.

       Вообще, хотелось давно. Лет пять назад всюду расклеили объявления. Собралось человек двадцать. Сила по протвинским масштабам внушительная. Обсудили все подробно, но заявления о вступлении в партию никто подавать не захотел.

       — Конечно,— согласились,— обязательно надо противостоять, давайте соберемся еще раз и сразу начнем.

       Но следующий раз наступил только через пять лет. Дерновой подозревает, что смутили людей соображения более высокого порядка, чем в "Отечестве": излишняя организованность, устав, ревизионная комиссия... Конечно, Геннадий Николаевич не отрицает, что стоял вопрос и о взносах, и стоял в полный рост.

       Но когда убили Старовойтову, все изменилось. Дерновому позвонила женщина и спросила, что же теперь делать. Оказалось, она довольно хорошо знала убитую, ездила к ней.

       — Надо собирать митинг,— решил Дерновой.— Пусть мэр выделяет помещение.

       Мэр выделил. Дерновой написал от руки два или три объявления и попросил женщину проинформировать людей по своей линии: она хоть и на пенсии, а все-таки работает в аптеке. На митинг пришли человек пятьдесят. Там-то и решили создавать местную ячейку "Демвыбора России".

       Вообще, в Протвино к этому времени проживали два члена ДВР. Это были большие партийные энтузиасты: на собрания им приходилось ездить в райцентр Серпухов.

       Эти два человека, признается Геннадий Николаевич, очень пригодились. Они дали рекомендации еще четверым протвинцам. Так и возникла 12 декабря прошлого года в академгородке ячейка ДВР. А успех акции, по общему мнению, обеспечили демократы Сергей Юшенков и Анатолий Шабад, которые приехали на организационный съезд. Дерновой, правда, хотел, чтобы привезли Гайдара. Ему обещали, но потом убедили, что Юшенков плюс Шабад — это практически то же самое, что один Гайдар. Дерновой согласился.

       Сейчас ячейка продолжает интенсивно пополняться новыми членами.

       — Еще немного, совсем скоро,— обещает Геннадий Николаевич,— и число их перевалит за десять человек.

       И вот тогда все встанет на свои места. Ячейка сможет ежемесячно получать на свои нужды из центра 500 рублей. Они необходимы прежде всего для организации митингов и шествий по городу, а также для регулярных собраний. Ведь ни для кого не секрет, что аренда комнаты для хоровых занятий в ДК "Протон" стоит 24 рубля в час. А заседали последний раз больше трех часов.

       

Коалиция

       После создания ячейки ДВР демократическая общественность города не сложила руки. 13 февраля в Протвино состоялось подписание соглашения о создании коалиции "Правое дело".

       На церемонию подписания приехали доктора наук Сергей Юшенков и Лев Пономарев. В большом зале ДК собрались сторонники коалиции, около сорока человек. Председательствовал уважаемый в ученой среде человек, протвинец, доктор наук Борис Андреевич Арбузов.

       Тут, конечно, с самого начала была некоторая загвоздка. Дело в том, что понятие "коалиция" предполагает наличие нескольких демократических сил. Но поискали и обнаружили только ячейку ДВР, созданную накануне. Впрочем, опытные политические бойцы из Москвы быстро нашли выход. Тут же, на собрании, решено было создать местное отделение движения "Демократическая Россия". Гости объяснили, что устав партии ДВР позволяет её членам вступать в движение, а устав движения — в партию. Так и вышли из положения. Пожелавшие того члены ДВР на глазах у растерянной публики стали членами "Демроссии" и к общему удовольствию подписали между собой соглашение о создании коалиции "Правое дело".

       На этом собрании присутствовали и другие политические силы города. Пришли четыре сторонника партии "Яблоко", они только ещё группируют свои силы перед предстоящими выборами, и тоже намерены объединиться в единый кулак. Также была представлена Республиканская партия в лице активистки Таракановой. Но, как справедливо было отмечено в отчетной статье по итогам собрания в газете "Демократический выбор", они "полномочий для участия в подписании соглашения, видимо, не имели".

       Были замечены в зале и три члена КПРФ. Собрание поставило об этом вопрос. Их решили не выгонять, но только с одним условием: никаких попыток сорвать мероприятие, как было на недавнем седьмом съезде ДВР в Москве, когда лимоновцы подняли в зале свой голос против демократии. Коммунисты сразу сказали, что этого не будет. Этого и не было.  Правда, через несколько дней в институтской столовой были развешаны листовки, распечатанные на принтере. Листовки назывались "Шабаш с Шабадом". И понятно, о чем в них шла речь.

       В авторе Геннадий Дерновой, журналист со стажем, без труда узнал коммуниста Леонида Ширшова — одного из тех, кто был на собрании. И хоть тот подписался "Семёновым", от возмездия не ушел. Через несколько дней на страницах районной газеты "Совет" Дерновой "расправился" с Ширшовым.

       — У "Совета" тираж две тысячи, а у его листовок какой? — ехидно спросил он меня.

Не о чем говорить. Согласен.       (...)

 

 Андрей Колесников,  опубликовано  в журнале ИД "КоммерсантЪ" от 16.03.1999 г.

(вся статья здесь)