Поговорил с ученым, не академиком, а с обычным кандидатом наук.
- Что делаешь на работе?
- Ничего не делаю - уже два года пишу эту долбаную докторскую.
- Ну так не пиши!
- Так заплата меньше, чем у дворника задолбала! Знаешь как обидно читать
объявления "требуется продавец, зарплата ..." , и зарплата в два раза выше моей?
- Дык если повысят, всё равно на копейки!
- Это да, но всё равно как-то спокойнее, когда доктор наук.

Какая же ненормальная у нас страна! Так и не ушли от разгрома 90-х.

Что надо бы сделать в этой области?
Кандидатские вводились на заре совковой власти как временное явление.
Пролетарские "ученые" были настолько тупые, что ученые советы, состоявшие
из дореволюционных докторов наук, на отрез отказывались их признавать докторами.
Хитрые тогдашние руководители придумали кандидатские, на этом и помирились.

Нужно нынешние кандидатские сделать докторскими.
А на будущее ввести магистерские диссертации, то есть диплом университета
называть магистерской диссертацией. А потом уже докторская.
Естественно доктора наук будут против - я усерался 5лет писал,
и ты теперь поусерайся с моё!

Но двухступенчатая наша система очень вредит науке и технологиям.
1) Если ученый вместо работы всю жизнь занимается творением сначала кандидатской,
а потом докторской, то его эффективность в два-три раза ниже, чем американского ученого.
В СССР учёных было поэтому в 4 раза больше, чем в США, но мы всё равно отставали.

2) Если цель ученого не наука, а диссертация, то он всю жизнь занимается одной темкой.
Актуальность этой темы давно прошла, но начальство ему разрешает хренью
заниматься, поскольку им тоже нужны эти диссертации для в отчетов.
Сейчас для докторской нужно минимум 10 статей в реферируемых журналах.
Одна статья пишется в среднем два года. То есть если человек не начальник,
который собирает себе в докторскую работы подчиненных, то он корпит
над одной темой 20 лет!!!

3) Нацеленность НИИ на диссертации сильно тормозит технический прогресс в нашей стране.
Пришел в НИИ изобретатель с интересным изобретением по тематике данного института.
Что сделают местные ученые? Догадались? Пошлют его в пешее эротическое путешествие.
Ведь по чужому изобретению диссертацию не напишешь.
А результат с НИИ требуют в штуках научных статьей и диссертациях.
Внедрять чужие изобретения никому не нужно, не выгодно. Прогресс в стране буксует.
А если бы все умные сотрудники НИИ еще в молодости понаписывали бы легенкие докторские,
то им можно было бы и делом заняться, внедрять, доводить до ума интересные гаражные изобретения.

Известная история об эффективности науки в СССР ситуация с большими телескопами.
Наши построили огромный телескоп на пределе технических возможностей человечества.
Американцы начали думать построить свой подобный, но какой?
Часть ученых американских говорили - у русских работает мощнейший телескоп
и ничего интересного они не открыли, значит нам нужно строить существенно больший и лучший.
Другие сказали - то, что русские ничего не открыли, ничего не значит! Давайте строить такой же. Построили такой же - открытия посыпались как из рога изобилия. Почему так?
1) Они все уже с молодости доктора наук - можно и интересными исследованиями заниматься.
2) Они работают коллективами, а наши все индивидуалисты - каждый в своей норке сидит.
Чтобы наши коллективом работали, нужен очень мощный руководитель типа Королева или Курчатова. Только такой может преодолеть этот индивидуализм, возникающий из-за диссертаций, ведь диссертация пишется каждым отдельно. Работали вместе, а диссерт пошел только одному, кого начальство больше любит.

Гениальная идея! Может надо звание доктора наук коллективам присваивать?
5 ученых работали над одной темой, получили выдающийся результат.
Выпустили 5 важных научных статей. А докторская одному? Справедливее по-другому.
Собрался ВАК и постановил: "Присвоить этим пятерым степень доктора наук!
Мы изучили ваши работы и решили, что вы достойны этой степени. Работайте над следующей темой."