|
 СъЛоВо
Воскресенье, 09 Сентября 2012 г. 17:12 (ссылка)
 автор Раб Божий (под этим ником скрывался админ Виктор в то время) в Ср Дек 17, 2008 10:03 pm
Я кажется разобрался откуда выплывает упорядочное исчисление. Смотрите пример Гора с магическим квадратом.
Дело в том, что любую функцию можно представить в виде степенного ряда. Если функция зависит от одного аргумента, допустим времени t, то выглядеть это будет следующим образом
Где ai – коэффициент, а n – натуральное число которое может меняться от 0 до бесконечности.
Если продифференцировать эту функцию по t то получится:
Множитель i – выступает в этом выражении как числа по порядку 1,2,3,4 и т.д.
Например n=4:
Продифференцируем по t, получим:
Если вычисление значения слова, происходит по этой формуле, в которой множители при целых числах есть числовые значения букв или ещё чего-то, то результат у нас есть не сама функция обозначающая слово, а скорость изменения этой функции, т.е. мы вычисляем некую динамическую составляющую, которую несет слово – тот или иной буквенный как количественный, так и качественный состав.
Я теперь могу предположить, что если слово КОТ (пример Гора), подставить в верхнее выражение, то получится следующее соответствие, с учётом того что слово трёхбуквенное то n=3:
Под буквами К,О,Т понимаются некие числа.
Дальше напрашивается, следующий подход, из последних равенств найти коэффициенты:
Значения этих коэффициентов можно подставить в исходное равенство для F(t) при n=3, получим:
Если теперь сократить сокращаемое то получим:
Нулевой коэффициент как правило отвечает за начальное смещение некой функции при t=0, поэтому его можно положить любым или нормировать согласно неким требованиям. Конечное уравнение функции для слова КОТ будет выглядеть таким образом:
Вот, что получилось. Если под буквами понимать числа, то динамическая составляющая вычисляется и имеет числовое значение, а сама функция зависит линейно ещё и от t, как оно вычисляется я пока не знаю, постараюсь докопаться. Но то, что Гор предложил в качестве исчисления имеет свою математическую подоплеку, и в самом деле исчисляемо в его варианте, а не в варианте каббалистических исчислений.
В поиске аргумента t, я оттолкнулся от физического понятия самой функции как некий путь пройденный телом. Тогда первая производная есть скорость, а вторая ускорение. При делении пути на скорость получается время. Т.е. можно записать
Из этого условия я нашёл t:
Окончательные уравнения будут выглядеть следующим образом. Обозначу саму функцию как S, первую производную как V, вторую производную как A:
Плохо видно, но если будут вопросы задавайте.
Вот такие получились формулы. Вместо значения bi можно подставлять числовые значения букв в слове и вычислять значения S, V, A. Единственно, что не задано значение а0. Только значение V не зависит от этого коэффициента. Можно принять его за 1 и вычислить оставшиеся значения. Как нормировать я пока не знаю.
Если кто сам повторит мой алгоритм и найдёт ошибку, просьба сообщить.
Данила, в виде степенного ряда я вначале выражаю некую произвольную функцию F(t), так как упорядочное появление в качестве сомножителей чисел натурального ряда я нашёл в первой его производной, т.е. формула Гора присутствует в любой функции, если её разложить в степенной ряд и взять первую производную.
Потом уже ищу вид самой функции, отталкиваясь от допущений, которые привожу в своих рассуждениях.
В конечном виде, у меня не определён множитель a0.
В его определении возможен следующий подход. Первая производная (формула Гора), функция для V зависит от bi, это можно записать как V(b1,b2,b3,…bn). Вторая производная A, тоже функция от bi, а так же от a0. Первая производная это скорость, а вторая это ускорение. Есть между ними связь. Квадрат ускорения равен сумме квадратов частных производных скорости:
Из этого равенства можно найти a0 (равенство я записал в конечном виде опуская промежуточные выводы)
Получим
Исходя из выше приведенных допущений, окончательно получим
Ты спрашиваешь зачем это надо? Пока не знаю, но формула Гора это часть единого целого, я попробовал это целое восстановить.
Первый вывод, который можно сделать, это то, что в натуральных числах эти формулы при n>1 не вычисляются, кроме формулы Гора. Т.е. в словах где больше одной буквы, или одного слога, если за слогом понимать некое число, которое определяется по правилу Гора, значений S, t, A натуральных не будет, будет только значение для V, может поэтому формула Гора в вычислениях более важная чем остальные. Если целые натуральные числа появляются в динамике, так как V – это аналог скорости, то я тут могу сказать, что НАТУРАЛЬНЫЕ ЧИСЛА есть творение проявленное в виде какого-то динамического процесса (мои мысли вслух).
 автор Admin Вс Окт 12, 2008 1:07 pm
Вам знакома эта тема. У каждого свой уровень знаний в этой области. Хочу заложить в вас сомнение в то, что современный подход в исчислении высказываний (нумерологические исчисления) верен.
Возьмём слово КОТ. В нумерологии основанной на русском алфавите, большинство исчислений производят из тех соображений, что каждой букве алфавита (в принятом варианте) соответствует число. Буквам К=12, О=16, Т=20. Далее эти числа складывают. 12+16+20=48. Результат приводят к модулю 9, т.е. 4+8=12=1+2=3. Таким образом слову КОТ соответствует число 3. Трактователи, кабалисты имея сводные таблицы чисел трактуют результат, в том числе и слово КОТ. Вы прекрасно знаете, что из слова КОТ, можно получить ещё два слова ТОК и КТО, числовой результат для этих слов будет тот же. Это первый огрех методики исчисления! Второй и самый главный огрех, это нумерация алфавита. Если кто то по каким то соображениям иначе пронумерует буквы русского алфавита, результат будет другой и следовательно трактовка согласно ранее принятым сводным таблицам будет иная. Чтобы избежать этих огрехов при нумерологических исчислениях высказываний необходимо правильно пронумеровать алфавит и использовать иную формулу исчисления. Как нумеровать (путь поиска) вам известен. Давайте посмотрим на исчисление. Например, будем считать, что три буквы образуют упорядочное сочетание, т.е. Первая буква К, вторая О, третья Т. Запишем это в следующем виде:
КОТ = 1*К+2*О+3*Т=(применим исходную нумерацию)=1*12+2*16+3*20=104=1+0+4=5
ТОК=1*Т+2*О+3*К=1*20+2*16+3*12=88=8+8=16=1+6=7
КТО=1*К+2*Т+3*О=1*12+2*20+3*16=100=1+0+0=1
Результаты разные. Теперь даже если использовать сводные числовые таблицы кабалистов, то трактовки этих слов будут разные, что вообще соответствует действительности, так как и слова КОТ, ТОК и КТО по смыслу разные. Вроде бы применяя этот алгоритм исчисления, первый огрех сняли. Однако второй огрех имеет место быть, до тех пор пока не будет решён вопрос о ВЕРНОЙ нумерации букв.
Всем вам известен магический квадрат третьего порядка ло-шу.
Это магический квадрат третьего порядка. «Порядком» магического квадрата называется число клеток, примыкающих к его стороне (безразлично, к какой именно). Для тех, кто не знает, что такое магический квадрат поясняю это квадратная матрица, в ячейках которой вписаны целые числа таким образом, что сумма чисел, стоящих в любой строке, в любом столбце и на каждой из главных диагоналей равны между собой. Эта сумма называется постоянной магического квадрата. Для квадрата ло-шу она равна 15.
Можно ли получить постоянную магического квадрата иным способом?
Обойдём клетки квадрата зигзагом (жёлтая стрелка, начиная с наугад выбранной угловой), и будем записывать упорядочную формулу.
1*4+2*9+3*2+4*3+5*5+6*7+7*8+8*1+9*6=225=15*15.
Таких упорядочных формул для любого магического квадрата, любого порядка равно 8 и результат есть квадрат постоянной магического квадрата. Попробуйте проделать сами.
Вспомните правило о упорядочной паре. В ней сочеталось два объекта. Формулу приведённую выше с магическим квадратом можно использовать для любой последовательности чисел соблюдая порядок их следования друг за другом, в том числе и в нумерологии. Формула кабалистов это частный случай, в котором вычисляется так называемый след матрицы, а не общее исходное уравнение.
Ниже приводится уравнение и его решение, это для тех, кто решит рассчитать параметры модели позвоночника, нарисованной Егором. Одними преобразованиями Лапласа или компьютерными расчётами при решениях не обойтись. Вам пригодится решение этого уравнения в квадратурах. Не верьте «авторитетам», которые вас уверяли, что такое уравнение в квадратурах не решается – РЕШАЕТСЯ. Выкладку его решения я приводить не буду, даю готовую формулу. Кто захочет найти – найдёт, заодно и найдёт решение в квадратурах при условии, что А и В, есть функции от t. Решение так же пригодится тем, кто затеет реализовать «переход» не только в одну сторону как «Пронин» (кто читал мои рассказики, понимает о чём идёт речь), но и обратно.
СъЛоВо
Воскресенье, 09 Сентября 2012 г. 16:17 (ссылка)
Слоговые руны подчиняются Правилу трёх равновеликих - только в этом случае они вечные.
То есть:
(R1+2*R2)/3=S
(числовое значение первой руны(звука) + 2*числовое значение второй руны (звука)) / 3 = целое число (руна-звук свёртки)
разъяснения Админа по структуре табличек:
"Центральная лигатурная руна, состоит из двух РРР.
Верхняя – крайняя левая (на дощечке), нижняя – верхний ряд (зеркальный её вид).
Нижний ряд рун РРР – акрофоническое соответствие.
Т.е. лигатурной руне имеющей право на существование соответствует руна РРР.
Нижний ряд чисел, результат вычисления по правилу трёх равновеликих: (R1+2*R2)/3 – натуральное число.
Таким образом, Лигатурную запись (слоговое представление) слова можно уменьшить в два раза, или наоборот, развернуть слово записанное РРР в виде лигатурной записи. Развёртка имеет несколько вариантов. Свёртка – один единственный.
автор Admin в Пн Янв 03, 2011 12:12 am
Правило сложения слов из ЛР
Слева направо
ВР1 ВР2 ВР3 ВР4
НР1 НР2 НР3 НР4
1А1 1А2 1А3 1А4
---------------------------
1А1 1А2 1А3
1А2 1А3 1А4
2А1 2А2 2А3
---------------------------
2A1 2А2
2А2 2А3
3А1 3А2
--------------------------
3А1
3А2
4А1
Справа налево
ВР1 ВР2 ВР3 ВР4
НР1 НР2 НР3 НР4
1А4 1А3 1А2 1А1
---------------------------
1А3 1А2 1А1
1А4 1А3 1А2
2А3 2А2 2А1
---------------------------
2А2 2A1
2А3 2А2
3А2 3А1
-------------------------
3А1
3А2
4А1
ВР – верхняя руна РРР (ориентация выбирается условная)
НР – нижняя руна РРР
?А? – акрофоническое соответствие определяемое по правилу трёх равновеликих
Если конечный результат (смотри пример) 4А1=ВР1, то это есть акрофоническое соответствие слова.
Если конечные результаты (смотри примеры) 4А1=ВР1 (слева направо) и 4А1=ВР4 (справа налево), то слово палиндром.
Словом называется такая комбинация ЛР, при которой все ?А? (акрофонические значения) принадлежат множеству натуральных чисел.
Слева направо
7 6 11
25 3 5
19 4 7
-----------------
19 4
4 7
9 6
----------------
9
6
7
Справа налево
7 6 11
25 3 5
19 4 7
-----------------
4 7
19 4
14 5
----------------
5
14
11
Про акрофонические соответствия.
http://prarod.forum2x2.ru/t8p462-topic#7093
"Так вот, две ЛР имеют право сочетаться только при условии выполнения правила «ТрёхРавновеликих» для их акрофонических соответствий.
Представь у тебя есть слово из (допустим) 16 букв. Из них можно составить слоговую лигатурную конструкцию, т.е. 8 лигатурных рун. Каждая лигатурная руна соответствует руне – букве. Заменим лигатурные руны на 8 РРР, из них получим опять 4 лигатурные руны – слоги. Эти 4 лигатурные руны опять имеют 4 акофонических соответствия РРР . Из четырёх получим 2 лигатурные руны, из них 2 РРР, из 2 РРР получим 1 лигатурную руну, которая соответствует какой-то одной РРР. Таким образом мы свернули 16 буквенное слово в БУКВУ – РУНУ. Это и есть правило акрофонии в РРР!!!
автор Арина в Вт Янв 04, 2011 11:49 pm
Снова представила как красиво!!!!Ведь каждая лигатурная слоговая руна это ещё и слово из двух букв и получается, что каждая руна Рода несёт в себе целые тексты в развёрстке....а любой текст можно свести лишь к одному маленькому значку, но как он значим, для тех, кто понимает...
Развёртка многовариантна!
автор Арина в Ср Янв 05, 2011 12:25 am
И тогда передавая одну руну нескольким каждый поймёт её по-своему? Каждому она будет нести своё?
Да.
автор Арина в Ср Янв 05, 2011 12:30 am
Но в них будет единое - первоначальное зерно - то что им всем было послано и по-разному развилось...значит они должны будут чувствовать это единство всё жъ?
Одиночная РРР в этом случае не используется. Слоговая лигатура конечный шаг свёртки, и начало поиска вариантов развёртки. Слог всему голова!!!
втор Арина в Ср Янв 05, 2011 12:51 am
то есть как минимум две руны слоговой лигатуры находятся в одной группе и сочетаться могут только с её же рунами...Вариантов развития любого события получается изначально три? по количеству групп?
РРР->Слог (2 РРР) -> 2 Слога (4 РРР) -> 4 Слога (8 РРР) и т.д.
Сколько одной РРР соответствует слоговых рун, посчитаете после того как сами нарисуете\посчитаете или дождётесь когда все дощечки для вас приготовлю.
автор Admin в Чт Янв 06, 2011 11:07 pm
Полное количество лигатурных рун, к которым применим принцип акрофонии равно 748. Из них 374 открытые лигатурные руны и 374 закрытые лигатурных рун. Ниже приводится таблица соответствия количество лигатурных рун (крайний правый столбец чисел) той или иной РРР (левая колонка) . Без учёта лигатурных рун составленных с использованием РРР соответствующих 1 и 2 равно 660, по 330 на каждый тип лигатурных рун (открытые и закрытые). Посчитайте сами. Рекомендую проделать это самостоятельно, помогает выучить соответствие число – руна.
Среда, 24 Августа 2011 г. 22:34ссылка
 Jyj
У вас опять беседа глухого с немым. Вы уже спорили на эту тему. Не
спорьте. Дело в том, что сообщение начинается со слов, что проведена
работа учёными. Они нашли около 30. Люда, ты же не учёная. А если и
учёная, то наверно филолох. А тут акустики, как минимум. Ну чё спорить. С
ларичевым же никто не спорит, прёт себе вперёд и прёт. Однако его
широта и логичность, пока заканчивается попыткой дешифровки числа Пи, и
то его поклонником и ВСЁ.
По существу статьи скажу что учёные правы. Честь им и хвала. Только никто их не слушает, каждый сам вумный.
Среда, 24 Августа 2011 г. 22:40ссылка
 Звон_Рун
Мне
ещё очень нравится их вывод о бифонемах! Только количество их они
умаляют до практически используемых 150. И вот этот вывод: "Объединение
ядер образует ядро матричной бифонемы, пересечения и объединения ореолов
- ее ореол."
Среда, 24 Августа 2011 г. 22:50ссылка
Jyj
А на самом деле сколько их?
Представляешь какова "сила" (как минимум) речевого аппарата, который чисто озвучит ДТ или ТД
Среда, 24 Августа 2011 г. 22:54ссылка
Звон_Рун
Слоговых рун 330.
Произнести действительно трудно, там ещё огласовка происходит Ы такая лёгонькая между ними возникает.
Среда, 24 Августа 2011 г. 23:01ссылка
Jyj
Не а. А как же про помолчать. Может есть которые молча перевариваются в
мозгу. Хотя всё понятно, когда видишь это. Ну например комбинация из
пяти пальцев под названием кукишь.
Учёные то только про звучащие говорили!!!
Поэтому наверное меньше 330. Это верхняя граница возможного. Тогда соглашусь.
Среда, 24 Августа 2011 г. 23:06ссылка
Звон_Рун
то есть не смотря на то, что мы их не произносим (непроизносимые согласные
в слове) но сам их образ при написании воздействует на мозг в
правильном направлении?
Среда, 24 Августа 2011 г. 23:08ссылка
Jyj
Точно. Снежинка же падая не говорит, что настала зима. Она просто падает. А мозг говорит - зима брат.
Среда, 24 Августа 2011 г. 23:13ссылка
Звон_Рун
А вообще если смотреть дальше, возможные для вечного существования двухсложные слова - там много слов состоящих просто из стечения согласных. Интересно как же они читались, если огласовки не было - одним мозгом - 4 звука подряд...это я так рассуждаю. Про снежинку понятно))
Среда, 24 Августа 2011 г. 23:35ссылка
Jyj
В принципе, любая лигатура имеет право на существование. Однако одни из них "работают", а другие от "лени" не работают. Например как пропеллер на флюгере. Пропеллеры могут быть разные, но одни из них вращаются от потока ветра (ветерка), а другие не вращаются. Ветер дует, а им хоть бы хны. Так и рунные слова. Одни работают, а другие трёп. Как мы с тобой трепимся и трепимся. Но это жёсткая необходимость для говорунов. Представь если бы они всё время говорили "работающими" словами. Весь мир бы трясло, видимый и не видмый. А так мели себе и мели.
Молчать надо учиться. Говорить только по крайней мере.
|
СъЛоВо
Jyj
Вложение: 3987283_analiz_dvoichnogo_slova.pdf
