Константин Затулин в ходе обсуждения во втором чтении вынес на отдельное рассмотрение ряд поправок, рекомендуемых профильным Комитетом по делам СНГ к принятию или к отклонению, но поддержан в ходе голосования не был.

Как специальный представитель Госдумы по вопросам миграции и гражданства, он, к сожалению, не получил право выступить по мотивам принятия законопроекта в третьем чтении, хотя договорённость об этом была вчера подтверждена на Совете ГД.

Размещаем текст несостоявшегося выступления Константина Затулина перед голосованием в третьем чтении:

"Уважаемые депутаты Государственной Думы Российской Федерации!

Только что мы приняли во втором чтении закон «О гражданстве».
По итогам года размышлений после принятия его в первом чтении в апреле прошлого года.

Не буду повторять уже сказанное в ходе обсуждения поправок к законопроекту.
У нас была возможность сделать важный шаг навстречу русскому миру, нашим соотечественникам за рубежом, отрезанным от Отечества в ХХ веке в самом знаковом для них вопросе – праве на гражданство России. Подтвердить обязательство, взятое еще в 1999 году депутатами Второй Государственной Думы в законе «О государственной политике в отношении соотечественников за рубежом» - предоставить им российское гражданство без волокиты и ожиданий. Сделать это демонстративно в тот самый момент, когда верность России подвергается испытанию и дома, и за рубежом.

Увы, мы проходим мимо этой возможности, отказываясь прописать соотечественников в базовом законе, хотя два года назад сделали это поправкой в Конституции.

Говорят, определение «соотечественник» в законе 1999 года, - прошедшим, между прочим, правительственную редакцию в 2010 году, - несовершенно. Те, кто говорят, знают, что с 2021 года в портфеле Госдумы лежит без рассмотрения законопроект о репатриации, уточняющий само определение «соотечественник» так, что бы отделить людей нашей крови, языка и происхождения от мигрантов и гастарбайтеров. К ним тоже надо проявлять уважение, но не путать одних с другими. После принятия закона «О гражданстве» в нынешнем виде законопроект «О репатриации» обречен. Чего собственно и добиваются те, для кого миграционный центр в Сахарово, высасывающий у наших соотечественников все соки – действующая выставка достижений миграционной политики.

К сожалению, это не всё. Введя в 2017 году в закон «О гражданстве»
естественную, казалось бы, запись об отмене приема в гражданство,
если судом установлено, что соискатель в совершеннолетнем
возрасте дал о себе ложные сведения, мы открыли ящик Пандоры.
Статья Шестая в Конституции говорит, что гражданин России
не может быть лишен гражданства не по своей воле.
Теперь, как вы знаете, может – по 70 с лишним судебным основаниям, и даже без суда.
Это – на весь срок жизни гражданина, пришедшего в Россию вместе
с Крымом, Донецком, Луганском, вернувшимся на Родину из-за русофобии за рубежом.
Вопреки конституционному равенству прав и обязанностей граждан России
мы делим их на граждан по рождению и тех, кто принят или признан гражданином.
Зачем? Разве мы избавляем людей от ответственности
за преступления, от тюрьмы, если они ее заслужили?

Если обстановка, война требует строгости, давайте прислушаемся
к требованиям ввести смертную казнь для маньяков, террористов, изменников.
Но не снимайте с общества, с себя самих ответственности,
избавляясь от «подозрительных граждан».
Если, не дай Бог, передо мной был выбор - расстрел или лишение
гражданства моей Родины, я выбрал бы расстрел.

Конечно, не всё плохо в законе. Тринадцати лет и четырех отвергнутых
законопроектов потребовалось, что бы изъять, наконец,
из нашего закона право вето иностранца на российское
гражданство ребенка в смешанном браке. Есть и другие улучшения.

Я и не призываю вас голосовать «за» или «против» закона.
Я не выступаю от имени фракции.
Как избранный вами представитель Палаты
по вопросам гражданства, я обязан был сказать то, что сказал."
https://t.me/konstantinzatulin/1472
https://t.me/olegtsarov/6058

К Затулину отношение двойственное. Вроде как молодец, но сумлеваемся.
Но закон не вызывает ни малейшего интереса и надежды, поскольку
он просто не может быть хорошим при нынешней Госдуме, при
лени и разгильдяйстве Володина.

Либерасты и иноагенты, которые доминирут в Единой России, конечно
не могут принять пророссийский закон о репатриации русских.

Граждане именно разных сортов - купил в переходе гражданство
и родился гражданином России. Или вот Брилёв имеет гражданство
Великобритании, где он приносил присягу служить
только английской королеве и никому больше.
Какой из него гражданин России? Максимум второго сорта!

Нужно сначала давать вид на жительство на 5 лет.
И только при отсутствии претензий к соискателю за эти 5 лет,
ему можно дать гражданство, а может продлить ВНЖ еще на 5 лет.
Или допустим оформил фиктивный брак с российской
пенсионеркой, которая не способна выжить на свою пенсию.
Тоже вид на жительство, как в Саудовской Аравии.

Государственная Дума приняла во втором и заключительном третьем чтении законопроект № 49269-8 "О гражданстве РФ"

Константин Затулин в ходе обсуждения во втором чтении вынес на отдельное рассмотрение ряд поправок, рекомендуемых профильным Комитетом по делам СНГ к принятию или к отклонению, но поддержан в ходе голосования не был.

Как специальный представитель Госдумы по вопросам миграции и гражданства, он, к сожалению, не получил право выступить по мотивам принятия законопроекта в третьем чтении, хотя договорённость об этом была вчера подтверждена на Совете ГД.

Размещаем текст несостоявшегося выступления Константина Затулина перед голосованием в третьем чтении:

"Уважаемые депутаты Государственной Думы Российской Федерации!

Только что мы приняли во втором чтении закон «О гражданстве».
По итогам года размышлений после принятия его в первом чтении в апреле прошлого года.

Не буду повторять уже сказанное в ходе обсуждения поправок к законопроекту. У нас была возможность сделать важный шаг навстречу русскому миру, нашим соотечественникам за рубежом, отрезанным от Отечества в ХХ веке в самом знаковом для них вопросе – праве на гражданство России. Подтвердить обязательство, взятое еще в 1999 году депутатами Второй Государственной Думы в законе «О государственной политике в отношении соотечественников за рубежом» - предоставить им российское гражданство без волокиты и ожиданий. Сделать это демонстративно в тот самый момент, когда верность России подвергается испытанию и дома, и за рубежом.

Увы, мы проходим мимо этой возможности, отказываясь прописать соотечественников в базовом законе, хотя два года назад сделали это поправкой в Конституции.

Говорят, определение «соотечественник» в законе 1999 года, - прошедшим, между прочим, правительственную редакцию в 2010 году, - несовершенно. Те, кто говорят, знают, что с 2021 года в портфеле Госдумы лежит без рассмотрения законопроект о репатриации, уточняющий само определение «соотечественник» так, что бы отделить людей нашей крови, языка и происхождения от мигрантов и гастарбайтеров. К ним тоже надо проявлять уважение, но не путать одних с другими. После принятия закона «О гражданстве» в нынешнем виде законопроект «О репатриации» обречен. Чего собственно и добиваются те, для кого миграционный центр в Сахарово, высасывающий у наших соотечественников все соки – действующая выставка достижений миграционной политики.

К сожалению, это не всё. Введя в 2017 году в закон «О гражданстве» естественную, казалось бы, запись об отмене приема в гражданство, если судом установлено, что соискатель в совершеннолетнем возрасте дал о себе ложные сведения, мы открыли ящик Пандоры. Статья Шестая в Конституции говорит, что гражданин России не может быть лишен гражданства не по своей воле. Теперь, как вы знаете, может – по 70 с лишним судебным основаниям, и даже без суда. Это – на весь срок жизни гражданина, пришедшего в Россию вместе с Крымом, Донецком, Луганском, вернувшимся на Родину из-за русофобии за рубежом. Вопреки конституционному равенству прав и обязанностей граждан России мы делим их на граждан по рождению и тех, кто принят или признан гражданином. Зачем? Разве мы избавляем людей от ответственности за преступления, от тюрьмы, если они ее заслужили?

Если обстановка, война требует строгости, давайте прислушаемся к требованиям ввести смертную казнь для маньяков, террористов, изменников. Но не снимайте с общества, с себя самих ответственности, избавляясь от «подозрительных граждан».
Если, не дай Бог, передо мной был выбор - расстрел или лишение гражданства моей Родины, я выбрал бы расстрел.

Конечно, не всё плохо в законе. Тринадцати лет и четырех отвергнутых законопроектов потребовалось, что бы изъять, наконец, из нашего закона право вето иностранца на российское гражданство ребенка в смешанном браке.
Есть и другие улучшения.

Я и не призываю вас голосовать «за» или «против» закона. Я не выступаю от имени фракции.
Как избранный вами представитель Палаты по вопросам гражданства, я обязан был сказать то, что сказал."
https://t.me/konstantinzatulin/1472


Единая Россия, в которой не доминируют либерасты и иноагенты
не может не принять патриотический закон о репатриации русских в Россию.

Народ надеется на Путина, что он не подпишет этот закон.
Ребята, у нашего президента нет права вето - он подписывает всё,
что ему положат на стол. Вполне можно и не читать при таких полномочиях.