1. Сексуальное просвещение внедряется в школьную программу:печать учебников и подготовка учителей.
Просвещение через комьюнити и мас медиа.
2. Принята Поправка о равных правах женщин и мужчин, свобода от дискриминации по признаку пола.
3. Были отменены правовые запреты и ограничения на доступ к информации
о противозачаточных средствах, процедурах (абортах) и расходных материалах;
4. Дети должны иметь доступ к контрацептивам
5. Отменены запреты на стерилизацию
6. Отменены запреты на аборты в штате Нью-Йорк, аборты стали покрываться страховкой
7. Разработку методов контрацепции
8. Планирование роста городов
9. Разработан план по просвещению населения о важности стабилизации числа человек на Земле

Напечатано в Еженедельном сборнике президентских документов (том 6, стр. 734).
В принятом виде законопроект (S. 2701) является публичным законом 91-213 (84 Stat. 67).

Они всё знали: https://t.me/c/1684721925/3426
Рассвет: https://t.me/c/1717262314/7111

А вот еще:




План Гитлера по уничтожению русских, белорусов, украинцев
в СССР после немецкой победы был примерно таким же.
"Единственная качественная и бесплатная операция для
жителей СССР это аборт" - вот основа демографической политики Гитлера.

Ну хоть сделайте аборт платным! А?

Почему Мировая закулиса так бесится насчёт перенаселения?
Дело в том, что они молограмотные, в вузах не учились,
дифференциальные уравнения не проходили.
Они не знают, что численность популяции не геометрической
прогрессии подчиняется, а уравнению Ферхюльста или иначе
логистическому дифференциальному уравнению.
Еще в 19 веке Ферхюльст предсказал, что население стабилизируется,
а не будет расти бесконечно по Мальтусу.
Примерно как стая волков в данном лесу не растет бесконечно, а стабилизируется.
Даже численность кроликов в Австралии давно стабилизировалась.

Современная наука утверждает, что у людей отсутствуют инстинкты. Это является одним из ключевых отличий, выделяющих наш биологический вид из животного мира. На непрофессиональный взгляд идея может показаться как минимум спорной, а то и ошибочной – слишком уж многие вещи в жизни мы привыкли объяснять этими самыми инстинктами.

Но если задуматься, то становится понятно, что ученые абсолютно правы. И, пожалуй, ярчайшим доказательством тому – причем доказательством очевидным на самом банальном бытовом уровне – может служить ситуация с рождаемостью.

За плечами человечества миллионы лет эволюции, и все это время деторождение было одной из основных составляющих жизни человека. Казалось, потребность продолжить род просто намертво впечатана в наш генетический код. Еще совсем недавно те немногие люди, кто позволял себе открыто заявлять, что не хочет детей, воспринимались как не вполне здоровые и полноценные, как «ошибка природы».

И вот мы наблюдаем, как принципиальный отказ от размножения стремительно распространяется в современном обществе, а уж планирование семьи и ограничение количества детей в ней стало нормой. То есть получается, миллионы лет человечество размножалось только потому, что таковы были условия жизни. Как только они изменились, стали быстро меняться и человеческие взгляды на деторождение – и никаких инстинктов.

За несколько десятилетий мир пришел к состоянию, когда демографы и власти бьют в набат на большей части планеты, а положение дел в ряде стран (Япония, Южная Корея) уже описывается как просто катастрофическое. Исключений из общей тенденции мало, и они все весьма специфические.

Популярно мнение, что перестают размножаться только развитые страны, будь то на Западе или на Востоке. Это не так – рождаемость падает почти во всем мире, включая Ближний Восток, Латинскую Америку и Черную Африку. Просто в ряде стран (по большей части наиболее слаборазвитых) процесс идет с запозданием и там уровень рождаемости все равно еще очень высок, что обеспечивает общий рост численности населения планеты. Но темпы этого роста замедляются, а по прогнозам ученых, к концу века рост остановится – и даже пойдет на убыль.

Из благополучных развитых стран высокой рождаемостью может похвастаться разве что Израиль, но и там драйвером деторождения выступают самые консервативные религиозные общины – и еще большой вопрос, как данный фактор сыграет в жизни страны.

Низкая рождаемость и накатывающий в связи с этим демографический кризис обусловлен проблемами не столько с количеством населения, сколько с его качеством. Самый очевидный и часто обсуждаемый аспект проблем с демографией – старение, поскольку общество вынуждено тратить все больше ресурсов и усилий на поддержку своих членов старшего возраста. Но есть и другие проблемы, например, рост доли инвалидов, нуждающихся в медицинской и социальной помощи, что также ложится на плечи общества. В общем, неуклонно растет доля тех, о ком должно заботиться общество, зато доля тех, за чей счет это делается, сокращается. А так-то с численностью человечества проблем нет. Наоборот, нередки мнения, что наличествующие на данный момент на планете восемь миллиардов человек – уже перебор и перенаселение, а сокращение населения стало бы благом.

В общем, человечество столкнулось с никогда не виданным прежде кризисом воспроизводства. В последние полтора десятилетия довольно много стран (Россия тут едва ли не самый показательный пример, но можно назвать и другие государства – например, Венгрию) проводят очень активную кампанию по стимулированию – в первую очередь материальному – рождаемости.

Определенные успехи у такой политики имеются, но говорить о радикальном переломе ситуации не приходится. Это, кстати, дает повод караул-патриотам яростно критиковать государство за то, что оно делает недостаточно, а нужно давать еще больше, и еще, и еще – и вообще необходимо осыпать граждан всеми земными благами, и вот тогда уж они начнут безудержно размножаться. Правда, скептиков, осознающих сомнительность такого подхода, хватает. Высказываются альтернативные мнения, что и как надо делать, чтобы улучшить ситуацию с рождаемостью у нас в стране. Одни видят причину демографического кризиса в общественной бездуховности и считают, что дело можно поправить активной идеологической обработкой и пропагандой.
Другие же считают, что помимо пряника государство должно активно применять кнут и принуждать граждан к рождению детей.
Налог на бездетность – самая мягкая из предлагаемых ими мер.

Однако если смотреть трезво, все эти меры сомнительны и их эффективность чем дальше, тем быстрее будет падать.

Реальностью же является то, что впервые рождение детей становится экономически нецелесообразным – такого действительно никогда раньше в истории не было. Современный мир обеспечивает куда более комфортную и благополучную жизнь одинокому бездетному человеку, нежели семейным и рожающим людям. Причем это касается абсолютно всех общественных слоев, включая самые малоимущие. В сочетании с доступностью высокоэффективной контрацепции мы получаем стремительное сокращение рождаемости и рост числа людей, которые принципиально отказываются от деторождения.

Никаким материальным стимулированием, никакой агитацией и никаким принуждением объективно существующие реалии и тенденции развития современной человеческой цивилизации перебить невозможно. Максимум – получится их немного затормозить.

Читать полностью: https://www.km.ru/v-rossii/2023/04/08/demografiche...vechestvo-teryaet-instinkt-raz

Сейчас происходит выход на константу логистической кривой,
которую правильно рассчитал Ферхюльст в середине 19-го века.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ферхюльст,_Пьер_Франсуа
Мировая элита поразительно тупа и малообразованна - за 200 лет
не выучили дифференциальные уравнения!

Вааще-то нас рождаемость в мире волнует намного меньше, чем
рождаемость в России. Нужно думать как повысить рождаемость в России.

1) Если экономика после 15 лет застоя начнет расти, то народ воспрянет
духом и начнет рожать детей.
Скорее всего роста экономики до ухода ВВ на пенсию у нас не будет.
Такая у него управленческая константа - минус 2-3% в год.

2) Автор напомнила о необходимости введения налога на малодетность.

3) Кнут и пряник. Принудительно осеменять старых дев, как это делалось
в давние времена во время хоровода под названием Ромашка.
Девицы задирали юбку на голову и становились головами в центр.
Парни трахали всех подряд, не зная кого они осеменяют.
Родившиеся детки получали фамилию Ромашкин, Ромашев.

4) Очень эффективная мера, как показывает исторический опыт, - отмена алиментов.

5) Отменить алименты с женщин, которые оставляют ребенка в роддоме.
Это вообще безумно вредный закон, который делает эту страну рекордсменом по абортам.
Куда Володин смотрит? Небось он и не знает об этом безумном законе!