Итак, Brexit состоялся. В ходе состоявшегося в минувший четверг референдума жители Великобритании проголосовали за то, чтобы их страна вышла из Евросоюза. Лично я не был уверен в таком исходе голосования. И потому, что пока Европа не демонстрировала готовность к столь радикальным переменам, и потому, что британцы, в первую очередь, стараниями премьер-министра Дэвида Кэмерона, и так уже получили от ЕС целый пакет привилегий.
Напомню, ранее Лондон добился от Брюсселя согласия на существенное сокращение своего финансового вклада в процесс обустройства в Европе беженцев из азиатских и африканских стран; оговорил собственное неучастие в поддержании курса евро; получил гарантии неприкосновенности деятельности британских компаний, работающих на континенте; раз и навсегда отказался от присоединения вооруженных сил Королевства к единой европейской армии в случае ее создания; и, наконец, заручился обязательством своих партнеров никогда не принуждать Британию к какой бы то ни было политической интеграции. Спрашивается, зачем тогда британцы вообще выносили на голосование вопрос о выходе страны из состава Европейского союза?
Мое объяснение, на первый взгляд, может показаться не совсем серьезным: все получилось — само собой. Но именно поэтому я и вижу здесь серьезную проблему. Дело в том, что глава британского правительства и одновременно лидер Консервативной партии Дэвид Кэмерон впервые заговорил о возможности такого референдума еще четыре года назад.
При этом он преследовал цели, которые, казалось бы, никакого отношения к судьбе единой Европы не имели. Кэмерону необходимо было пресечь раскол в рядах однопартийцев, среди которых стало расти число так называемых евроскептиков. Эту задачу Кэмерон успешно решил, но обещание провести референдум он давал публично, поэтому провести голосование власти были обязаны. Однако ситуация и в Британии, и в самой Европе за эти годы настолько изменилась, что возможность этого самого Brexit, которым в 2012-м решили всего лишь попугать избирателей, теперь оказалась весьма высокой! В каком-то смысле, спасая партию, Кэмерон не потерял страну, потому что теперь ему, скорее всего, придется уйти в отставку.
Почему я говорю о серьезности ситуации? Дело не только в геополитических и экономических последствиях. Главная проблема, на мой взгляд, заключается в том, что в действиях первых лиц Великобритании отсутствовало осознание возможных рисков и понимание разворачивающихся в Европе процессов. И точно так же сегодня ведут себя и другие европейские лидеры, пытающиеся в пожарном порядке решать уже собственные проблемы. Многие европейские эксперты, комментируя сегодняшние разногласия, касающиеся и нюансов миграционной политики, и обязанностей по поддержанию на плаву экономик проблемных стран континента, и даже отношения к приему в состав ЕС новых членов, критикуют уже не столько общие бюрократические структуры, занимающие многочисленные офисы в Европейском квартале Брюсселя, сколько правительства и парламенты европейских государств в отдельности.
Идеальная картина, нарисованная в воображении авторов Маастрихтского договора в начале девяностых годов прошлого века, на практике оборачивается крайне болезненным размежеванием бывших соседей, не сумевших справиться с бедами, которые двадцать лет назад никто не мог даже представить. Выстроить политическое благополучие континента на одном лишь, пусть и казавшемся незыблемым, фундаменте экономической и финансовой целесообразности не удалось. Вспоминая Маркса, можно сказать, что реальный базис не выдержал возвышавшейся над ним надстройки, и общее европейское здание стало разрушаться. Сегодня в Европе, как в товариществе собственников жилья, в котором начисто отсутствует взаимопонимание между людьми, проживающими в отдельных квартирах, каждая семья старается как можно быстрее и как можно прочнее отгородиться от остальных, чтобы защитить свои личные интересы. Но, увы, это абсолютно невозможно.
Европейцам необходимо искать компромисс по многим вопросам. Причем, по всем сразу и незамедлительно. До тех пор, пока, образно говоря, "Лебедь, Рак да Щука" европейской политики, то есть – Лондон, Берлин и Париж – не договорятся друг с другом, не перестанут спорить, не перестанут пугать друг друга и перетягивать все возможные и невозможные одеяла на себя, ситуация будет только ухудшаться. И никакой Брюссель тут не поможет, а что касается Вашингтона, то он, скорее всего, только помешает!
Результаты британского референдума, конечно, важны, но не критически, как говорили об этом многие. Тенденция сохраняется, и отказ Великобритании от дальнейшего участия в деятельности Евросоюза лишь ускорит "разбегание" остальных его членов в разные стороны. Однако и согласие на продолжение такого сотрудничества в нынешних условиях не предоставило бы единой Европе ни одного дополнительного аргумента.
Итак, Brexit состоялся. Но выход Великобритании из Евросоюза означает, что общего выхода из сложившейся в Европе ситуации пока нет. Одним – Brexit, другим — No exit! Такой вот грустный каламбур… До свидания!
Андрей Норкин
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2768725&cid=9
Накануне парламент Германии вынес по-настоящему эпохальный вердикт. В последнее время нам с вами часто приходилось становиться свидетелями споров по поводу политической значимости решений, принимаемых в Европе – и в ее глобальных структурах, и в каждой стране в отдельности. Говоря откровенно, далеко не ко всем этим спорам следует относиться серьезно, к сожалению, политика Старого Света уже давно функционирует по принципу "много шума из ничего". Но голосование в Бундестаге, которое состоялось 2 июня – исключение. Решение немецких парламентариев, безусловно, повлияет на ситуацию во всем мире.
И дело не в том, что, признав геноцид армян, Германия присоединяется к списку стран и организаций, осудивших это страшное преступление против человечности. Этот список включает Россию и Уругвай, Францию и Канаду, Бельгию и Аргентину, Литву и Бразилию, Ватикан и, например, сам Европейский парламент. США, кстати, как единое государство в этом перечне отсутствуют, хотя геноцид армян признан большинством штатов. При кажущейся простоте все гораздо сложнее.
Логика немцев выглядит очень ясно. Коллективный запрос "Память о геноциде армян и других христианских меньшинств в Османской империи", направленный в парламент фракциями ХДС/ХСС, социал-демократами и "зелеными", содержит следующее объяснение: "Германская империя была главным военным союзником Османской империи. Тогдашнее немецкое правительство знало о преследованиях и убийствах армян и все равно оставалось в бездействии. Федеративная республика Германии считает себя ответственной в том, чтобы стремиться к переосмыслению этого преступления и чтить память о нем". Согласитесь – четкая и внятная позиция, которая заслуживает поддержки и полного одобрения!
Логика турок тоже, в общем-то, понятна. Анкара никогда не признавала эти международные обвинения и, видимо, никогда их не признает. Десятилетиями Турция — небезуспешно — отвергала все упреки в свой адрес, иначе геноцид армян был бы признан всем миром уже давным-давно. Но в том-то и состоит уникальность сегодняшней ситуации, что турки потеряли поддержку едва ли не главного своего союзника в Европе.
Еще до начала голосования в Бундестаге турецкая сторона стала использовать язык провокаций, шантажа и прямых угроз. 31 мая президент Эрдоган позвонил канцлеру Меркель и просил "сделать все, что в ее силах", чтобы парламент проголосовал "против". Меркель, похоже, просьбу выполнила: она просто не пришла на голосование, что, конечно, было "в ее силах". Но не более. Возможно, потому что Турция на просьбе Эрдогана не остановилась. "В ФРГ живет 3,5 млн турок, и Бундестаг не может не услышать голоса этих 3,5 млн избирателей, — прозрачно намекал недавно занявший пост премьер-министра Турции Бинали Йылдырым. — Это подорвет наши отношения с Германией, а мы этого не хотим". Дальше – больше. Председатель немецкого парламента Норберт Ламмерт, открывая дискуссию по теме, заявил, что в адрес депутатов Бундестага поступали многочисленные угрозы, в том числе угрозы убийством! Я не могу исключать, что у немецких политиков просто лопнуло терпение: поведение турецких партнеров, уже давно относящихся к Германии почти как к собственной территории, вышло за все рамки приличий.
Чего ждать теперь? Турки на данный момент использовали весь доступный арсенал политических демаршей: выступили с гневными заявлениями, отозвали своего посла, пригрозили ухудшением отношений. Это, на самом деле, серьезная проблема для Германии, потому что не очень понятно, на что могут быть способны миллионы турецких мигрантов, проживающих на ее территории. Не очень понятно, какие изменения в миграционной политике Турции, до сегодняшнего дня как бы согласованной с Евросоюзом, могут теперь произойти.
Не очень понятна степень адекватности нынешнего турецкого руководства, представители которого наперегонки бросились публично клеймить членов немецкого парламента.
Но вот что, напротив, выглядит совершенно очевидным – это то, что Германия, которая прекрасно осознавала и осознает все эти риски, взяла на себя смелость проявить твердость. Я прошу прощения за не слишком гладкую фразу, но сейчас в Европе для отстаивания своей позиции, действительно, нужна недюжинная смелость. Парадокс, но признание немцами геноцида армян, с одной стороны, совпадает с мнением здравомыслящих людей всего мира, но с другой стороны, противоречит сегодняшней традиции всяческого потакания политическим маргиналам самого низкого пошиба.
Турция уже некоторое время ведет себя именно как такой "моральный уродец", ни с кем не считается, капризничает и устраивает истерики по любому поводу. Кто-то должен был ее осадить, кто-то должен был призвать ее к ответу. И потому, что это сделали именно немцы, я и говорю о безусловной важности такого шага.
Упомянутый мною премьер Йылдырым назвал голосование в Бундестаге "тестом на дружбу". Красивые слова, из которых следует, что, мол, Германия этого испытания не прошла. Не удивлюсь, если из Берлина ему ответят другими красивыми словами. Крылатой фразой: "Платон мне друг, но истина дороже!"
Накануне парламент Германии вынес по-настоящему эпохальный вердикт. В последнее время нам с вами часто приходилось становиться свидетелями споров по поводу политической значимости решений, принимаемых в Европе – и в ее глобальных структурах, и в каждой стране в отдельности. Говоря откровенно, далеко не ко всем этим спорам следует относиться серьезно, к сожалению, политика Старого Света уже давно функционирует по принципу "много шума из ничего". Но голосование в Бундестаге, которое состоялось 2 июня – исключение. Решение немецких парламентариев, безусловно, повлияет на ситуацию во всем мире.
И дело не в том, что, признав геноцид армян, Германия присоединяется к списку стран и организаций, осудивших это страшное преступление против человечности. Этот список включает Россию и Уругвай, Францию и Канаду, Бельгию и Аргентину, Литву и Бразилию, Ватикан и, например, сам Европейский парламент. США, кстати, как единое государство в этом перечне отсутствуют, хотя геноцид армян признан большинством штатов. При кажущейся простоте все гораздо сложнее.
Логика немцев выглядит очень ясно. Коллективный запрос "Память о геноциде армян и других христианских меньшинств в Османской империи", направленный в парламент фракциями ХДС/ХСС, социал-демократами и "зелеными", содержит следующее объяснение: "Германская империя была главным военным союзником Османской империи. Тогдашнее немецкое правительство знало о преследованиях и убийствах армян и все равно оставалось в бездействии. Федеративная республика Германии считает себя ответственной в том, чтобы стремиться к переосмыслению этого преступления и чтить память о нем". Согласитесь – четкая и внятная позиция, которая заслуживает поддержки и полного одобрения!
Логика турок тоже, в общем-то, понятна. Анкара никогда не признавала эти международные обвинения и, видимо, никогда их не признает. Десятилетиями Турция — небезуспешно — отвергала все упреки в свой адрес, иначе геноцид армян был бы признан всем миром уже давным-давно. Но в том-то и состоит уникальность сегодняшней ситуации, что турки потеряли поддержку едва ли не главного своего союзника в Европе.
Еще до начала голосования в Бундестаге турецкая сторона стала использовать язык провокаций, шантажа и прямых угроз. 31 мая президент Эрдоган позвонил канцлеру Меркель и просил "сделать все, что в ее силах", чтобы парламент проголосовал "против". Меркель, похоже, просьбу выполнила: она просто не пришла на голосование, что, конечно, было "в ее силах". Но не более. Возможно, потому что Турция на просьбе Эрдогана не остановилась. "В ФРГ живет 3,5 млн турок, и Бундестаг не может не услышать голоса этих 3,5 млн избирателей, — прозрачно намекал недавно занявший пост премьер-министра Турции Бинали Йылдырым. — Это подорвет наши отношения с Германией, а мы этого не хотим". Дальше – больше. Председатель немецкого парламента Норберт Ламмерт, открывая дискуссию по теме, заявил, что в адрес депутатов Бундестага поступали многочисленные угрозы, в том числе угрозы убийством! Я не могу исключать, что у немецких политиков просто лопнуло терпение: поведение турецких партнеров, уже давно относящихся к Германии почти как к собственной территории, вышло за все рамки приличий.
Чего ждать теперь? Турки на данный момент использовали весь доступный арсенал политических демаршей: выступили с гневными заявлениями, отозвали своего посла, пригрозили ухудшением отношений. Это, на самом деле, серьезная проблема для Германии, потому что не очень понятно, на что могут быть способны миллионы турецких мигрантов, проживающих на ее территории. Не очень понятно, какие изменения в миграционной политике Турции, до сегодняшнего дня как бы согласованной с Евросоюзом, могут теперь произойти.
Не очень понятна степень адекватности нынешнего турецкого руководства, представители которого наперегонки бросились публично клеймить членов немецкого парламента.
Но вот что, напротив, выглядит совершенно очевидным – это то, что Германия, которая прекрасно осознавала и осознает все эти риски, взяла на себя смелость проявить твердость. Я прошу прощения за не слишком гладкую фразу, но сейчас в Европе для отстаивания своей позиции, действительно, нужна недюжинная смелость. Парадокс, но признание немцами геноцида армян, с одной стороны, совпадает с мнением здравомыслящих людей всего мира, но с другой стороны, противоречит сегодняшней традиции всяческого потакания политическим маргиналам самого низкого пошиба.
Турция уже некоторое время ведет себя именно как такой "моральный уродец", ни с кем не считается, капризничает и устраивает истерики по любому поводу. Кто-то должен был ее осадить, кто-то должен был призвать ее к ответу. И потому, что это сделали именно немцы, я и говорю о безусловной важности такого шага.
Упомянутый мною премьер Йылдырым назвал голосование в Бундестаге "тестом на дружбу". Красивые слова, из которых следует, что, мол, Германия этого испытания не прошла. Не удивлюсь, если из Берлина ему ответят другими красивыми словами. Крылатой фразой: "Платон мне друг, но истина дороже!"
Не успели стихнуть баталии по поводу сноса торговых павильонов у столичных станций метро, а у споров на тему "Как должна выглядеть Москва?" появился новый информационный повод. В один и тот же день все заговорили о том, что на ВДНХ начался демонтаж аттракционов, а с Арбата "попросили" художников и музыкантов.
Почему я сегодня решил поднять эту тему? Во-первых, Москва – мой родной город. Я в нем родился и вырос, и, хотя уже давно не живу в нем, но на работу все равно приезжаю именно в Москву. И семейные культпоходы, в основном, тоже проложены по московским маршрутам. Во-вторых, Москва – столица нашей страны. Ее можно, конечно, недолюбливать за некоторую заносчивость, можно сетовать на московскую суету и пробки, но так или иначе на столицу принято равняться. Смотреть, что там в ней интересного и хорошего происходит, чтобы потом последовать ее примеру.
Для меня облик Москвы, лицо моего города – тема очень важная, потому что я хорошо помню, как менялась Москва. Как широкие улицы и бескрайние площади вдруг начали превращаться в огромный торговый муравейник, и на каждом углу что-то продавали и покупали. За рекламными вывесками исчезали дома и целые архитектурные объекты, как, например, стадион в Лужниках, где я когда-то работал, или та же ВДНХ.
Сейчас Москва начала сбрасывать с себя эту коросту, как человек, озаботившийся своей внешностью.
И у меня появились некоторые опасения. Лицо города – оно, как лицо человека. Если увлечься косметическими процедурами, можно не только не приобрести красоту, можно потерять собственную индивидуальность.
Я поддерживаю демонтаж аттракционов на ВДНХ. И не только потому, что там существовали различного рода проблемы в законодательном оформлении этих аттракционов и, что более важно, в безопасности их эксплуатации. Просто ВДНХ, на мой взгляд, совсем не то место, где нужны "качели-карусели". Выставку любили не за это, и поклонников "экстремального вида отдыха", как выражается московский мэр Сергей Собянин, лучше собрать в другом месте – специально отведенном под тематический парк. Тут ведь главное – слово "тематический". Москвичи давным-давно заслужили такой вид отдыха: захватывающий дух, заставляющий забыть о возрасте и переносящий вас в мир сказки. Причем, совсем необязательно, чтобы в таком парке были одни медведи, избушки на курьих ножках и самодвижущиеся печки. Хотя для самых маленьких это, как раз, подойдет. Но подросткам и взрослым в таком парке тоже должно быть интересно.
Разве не достойны подобного воплощения книги Александра Волкова о Волшебнике Изумрудного города, Урфине Джюсе и его деревянных солдатах и о Семи подземных королях? Разве не получится увлекательный аттракцион из романа Александра Беляева "Человек-амфибия"? А фильмы Ричарда Викторова: "Москва-Кассиопея", "Отроки во Вселенной", "Через тернии к звездам"? Разве они менее интересны, чем "Пираты Карибского моря"? Если уж московские власти всерьез задумались о реализации подобного проекта, то мне кажется правильным попробовать создать такой тематический парк развлечений, который бы основывался на произведениях отечественной литературы и кинематографа. Просто представьте, что может получиться!
При этом я вовсе не призываю отказываться от всего "культурно-развлекательного импорта". Это я уже об Арбате… Свой Арбат есть почти в каждой европейской столице. Согласитесь, странно было бы узнать, что в Париже вдруг исчез Монмартр! Не сам холм, с венчающей его базиликой Sacre Coeur, а обитатели Монмартра – эти смешные и немного пугающие "живые статуи"; художники, далеко не все являющиеся профессионалами; жонглеры и фокусники; бесчисленные музыканты. У меня представить такую картину не получается! А вот в Москве улицы самодеятельных художников и музыкантов больше нет. И это очень грустно.
Потому что Арбат не был только и исключительно улицей для туристов, которые приходили туда, чтобы купить матрешку и шапку-ушанку с кокардой времен Советской Армии. Туда приходили и сами москвичи. Для того, чтобы забыть об усталости, накопившейся за неделю; чтобы посмеяться над дурацкими шаржами, которые рисовали местные художники; чтобы послушать совсем юных музыкантов с плохо настроенными гитарами и вспомнить свою молодость и свои песни. Что же в этом плохого? Спросите себя, разве сейчас, в выходные дни, так удачно совпавшие с праздником 8 Марта – вы бы отказались совершенно бесцельно пройтись по Арбату, потолкаться среди его гостей, съесть прямо на ходу мороженое и подарить вашей любимой какую-нибудь забавную игрушку? Мне почему-то кажется, что не отказались бы…
Пройти по этой улице можно и сейчас, и мороженое с игрушками там, наверное, остались. Но, боюсь, что исчезла атмосфера городского оазиса, искреннего и неформального праздника, которая была общей и для Арбата, и для Монмартра. Когда город меняется – это прекрасно. Но авторам этих перемен следует помнить, что жить в городе должно быть не только чисто, удобно и безопасно, но еще весело, увлекательно и немножко наивно.
В украинско-российской "войне фур", спровоцированной на минувшей неделе киевскими радикалами, объявлено перемирие. Накануне поздно вечером Министерство инфраструктуры Украины и российский Минтранс сообщили, что наши государства договорились о беспрепятственном возвращении грузовиков, застрявших на территории обеих стран. Россия разрешает проезд украинского транспорта без каких бы то ни было условий, а украинская сторона берет на себя дополнительное обязательство: обеспечить сопровождение колонн наших автомобилей до границы с Россией или Белоруссией. Действовать это "грузовое перемирие" будет с 16 по 25 февраля включительно.
Вы знаете, для меня это – первая за долгое время хорошая новость, связанная с состоянием российско-украинских отношений. Правда, у меня все еще есть сомнения в том, что эти благие намерения будут воплощены в жизнь. Но надежда на здравый смысл остается. Напомню, как развивались события. 1 февраля были прекращены международные перевозки между Россией и Польшей. Наши польские коллеги никак не хотят договариваться по поводу объемов перевозок, настаивая на исключительных преференциях для собственных транспортных компаний. В результате срок прежнего соглашения истек, а новое пока так никто и не подписал.
Понятно, что товары и продукты, которые уже находятся в грузовых автомобилях, не могут ждать окончания переговоров, их нужно доставить заказчикам. Поэтому российские фуры, лишенные возможности передвигаться по привычному – польскому – маршруту, отправились в путь через территорию Украины. Но не тут-то было! Наших дальнобойщиков уже ждали…
11 февраля в Воловецком районе Закарпатской области Украины началась настоящая охота на грузовики с российскими номерами. "Блокаду" нашему грузовому транспорту объявили все те же националисты из "Правого сектора" и, как сообщалось, "рядовые участники антитеррористической операции в Донбассе". В районе села Нижние Ворота появились блокпосты, которые инициаторы акции поклялись не убирать до тех пор, пока Россию не признают страной-агрессором. Кто должен был сделать такое заявление, "правосеки" не пояснили, да этого и не требовалось, потому что сразу же стало понятно, что эта инициатива молчаливо поддерживается украинскими властями. Вот вам пара примеров. Первый — лидер националистической партии "Свобода" Олег Тягнибок заявил, что блокада российского транспорта будет развернута во всех западных регионах страны. Что и произошло, поскольку, по разным данным, к участию в охоте на грузовики из России подключились от восьми до двенадцати областей Украины. Фактически – половина страны. Второй пример — глава Закарпатской области Геннадий Москаль поделился своей "принципиальной позицией": "Транзит коммерческого автотранспорта России через нашу территорию должен быть официально запрещен". При этом официально Киев не запрещал транзит российских фур, но и на подобные заявления никак не реагировал. А этого уже было достаточно, чтобы вселить уверенность в сердца пламенных борцов за "освобождение" Украины от "российского ига": "Начали в 8.00, как и обещали. Как результат, завернули четыре авто и поймали одного "фаната" с георгиевской лентой, который проехал через всю Украину». Это я цитирую запись в "Фейсбуке" одного из "активистов" мероприятия.
Естественно, Россия была вынуждена принять ответные меры. Минтранс объявил о приостановке движения украинских большегрузных автомобилей по территории нашей страны, поскольку происходящее с нашим транспортом на Украине является грубейшим нарушением договоренностей о международном автомобильном сообщении. Логично? На мой взгляд, вполне… Но в том-то и состоит проблема, которая заставляет меня усомниться в благополучном исходе истории. Вот заявление уважаемого европейского чиновника, представителя еврокомиссара по вопросам торговли Даниэля Росарио. "Любая мера, оказывающая влияние на торговлю, должна обсуждаться на двустороннем уровне между торговыми партнерами. Но никакие ответные меры не могут быть оправданы вне предусмотренных законных рамок" — конец цитаты.
То есть, получается, что воспользовавшиеся очередным спорным моментом в польско-российских отношениях украинские радикалы, нарушившие существующие в самой же Европе правила и, фактически, захватывающие водителей российских грузовиков в заложники, никакой ответственности не несут. А вынужденная реакция России на эти действия, оказывается, "не может быть оправдана вне предусмотренных законных рамок"! Я в своей профессиональной жизни сталкивался с чиновниками Еврокомиссии и вроде бы должен был уже привыкнуть к их в высшей степени бюрократическому стилю выражения мыслей. Но некоторые формулировки поражают и сегодня.
Однако, загвоздка вовсе не в словесной эквилибристике. Министерство инфраструктуры Украины проявило невиданное здравомыслие, найдя вместе с российскими коллегами способ выйти из кризиса.
Только выполнят ли его решение боевики "Правого сектора", перекрывшие украинские дороги? Кто для них указ? Министерство инфраструктуры, президент Порошенко, губернатор Москаль или лидер "свободовцев" Тягнибок?
Или, возможно, уважаемый представитель еврокомиссара по вопросам торговли?
Боюсь, что – никто из перечисленных. Паралич власти, разбивший сегодняшнюю Украину, дает возможность любым радикальным силам вершить свои собственные законы.
Поэтому, мне остается только надеяться, что все задержанные ранее на Украине российские водители быстро и благополучно вернутся домой.
Ибо пока объявленное "перемирие" все еще выглядит слабеньким и беспомощным. Как малолитражка на фоне крупнотоннажного грузовика…
Несмотря на то, что на европейской части территории России давным-давно держится плюсовая температура, и зеленой травы гораздо больше, чем белого снега, календарь упрямо настаивает на том, что 2015 год заканчивается. Это означает, что пора подводить его итоги.
Конечно, они вызывают чувство тревоги. Настоящей, вполне осязаемой. В промежуток между сериями террористических актов в Париже, с января по ноябрь текущего года, уместилось множество кровавых терактов в целом ряде стран Ближнего Востока и Африки. Была и прямая атака террористов против наших сограждан, в небе над египетским Синаем. Погибли сотни человек.
Терроризм, наконец-то, стал восприниматься всем миром как главная угроза безопасности мирного населения. В прессе начались дискуссии этического характера – почему ценность человеческой жизни в странах Европы выше, чем в государствах менее развитых регионов. Горячее дыхание этих "менее развитых", разленившаяся за десятилетия старушка Европа ощутила тоже в этом году. Потоки беженцев захлестнули сначала Балканы, а потом и страны центральной и северной части континента. Партнеры по единой европейской семье переругались друг с другом, устраивая судьбу внезапно нагрянувших "бедных родственников". И все, мне кажется, даже забыли о том, что еще в начале года в Европе боялись совсем другого – развала ЕС по экономическим и финансовым причинам, обострившимся после победы непредсказуемой оппозиционной партии СИРИЗА на досрочных парламентских выборах в Греции.
Почти полгода на востоке Европы шла полномасштабная война. И лишь ценой неимоверных усилий, позволивших подписать и начать реализовывать Минские соглашения, удалось, если не решить проблему, то хотя бы существенно снизить градус напряженности на Донбассе. Точно так же, благодаря решительности и твердости позиции России, удалось сдвинуть с мертвой точки процесс разрешения сирийского кризиса: окончательно сформировалось понимание того, что без России, в том числе, без ее военного участия, победу над международным терроризмом одержать невозможно. Да, так считают не все. Да, Турция, мягко говоря, продолжает играть на два лагеря сразу, но, очевидно, что никакой мировой изоляции России нет и быть не может!
Мы, как и весь мир, несли в этом году серьезные материальные потери. Повсеместное замедление экономического роста тащило вниз цены на энергоресурсы. В результате все больше проседал рубль, приводя к общему снижению уровня нашей с вами жизни. Стало сложнее, потому что дороже, отдыхать, болеть, осуществлять запланированные покупки, развивать собственный бизнес. В довершение всего не иначе, как какой-то заморский Гринч "украл" у нас Новый год! Нет ни снега, ни мороза, одна слякоть и грязь под ногами…
Означает ли все это – конец времен? Крушение всех надежд? Остановку дыхания? Думаю, что нет. Все это уже бывало. Если не на нашей памяти, то при жизни родителей, бабушек и дедушек — это уж точно! Помните, в пьесе Михаила Рощина "Старый Новый год" один из героев Петр Себейкин сетовал: "Мировая обстановка вся к черту заостренная кругом!"? Пьеса была написана в конце 60-х. Ничего, хватило здравого смысла, сил и нервов проскочить и "карибский кризис", и Вьетнам, и десятилетия "холодной войны" и гонки вооружений.
Бывали в совсем недавней истории и периоды с еще более низкими ценами на нефть. Да, для некоторых последствия оказались печальными, но если уже есть такой опыт, значит надо постараться не забыть полученного урока. Не допустить повторения ранее допущенных ошибок. Я понимаю, что внешняя и внутренняя политика государства, экономика и финансы – это область ответственности руководителей страны, а не рядовых граждан, таких как я или вы. Но общий результат во многом зависит от самоощущения каждого!
Как бывает в семье? У одного партнера начинается кризис, хандра, ничто не радует и ничего не интересует. Сколько времени протянет второй, которому помимо решения собственных проблем придется еще и поддерживать своего любимого или свою любимую? Некоторые скажут, что наше нынешнее государство – это не семья! Ну, вы имеете право на подобную точку зрения. Только это не опровергает моего мнения. Если каждый из нас сейчас начнет стонать или кричать, что все погибло, лучше никому не станет! В первую очередь, лучше не станет тому, кто так себя ведет.
И по поводу ужасной погоды: вот это уж точно не повод для апокалиптических настроений. В истории метеонаблюдений, знаете ли, тоже бывало всякое. Например, в 1825 году: "Осенняя погода стояла долго на дворе. Зимы ждала, ждала природа. Снег выпал только в январе. На третье, в ночь". Этот факт был задокументирован 4 января 1826 года. Не верите? Возьмите Пушкина: "Евгений Онегин", глава пятая. Она написана именно в тот день и начинается именно этими словами.
Поэтому, выше нос! Не смотрите все время под ноги: там сегодня, действительно, грязь и слякоть. Но так вы рискуете не увидеть солнце, когда оно выйдет из-за туч. Яркое и слепящее зимнее солнце, знаменующее приход Нового года и очередного поворота к лету.
"Считаю, что чехарда не нужна, она мешает", — эти слова Владимир Путин произнес 17 декабря в ходе своей традиционной Большой пресс-конференции. Произнес в тот момент, когда характеризовал работу правительства. Я хотел бы использовать эту цитату применительно к самому мероприятию, которое оставило у меня неоднозначное впечатление.
С одной стороны, было задано несколько десятков самых разнообразных вопросов. Не только важных, острых, неприятных и злободневных, но и формальных, ошибочных, порой, глупых. На каждый из них был дан ответ. Но, с другой стороны, состоявшаяся встреча оставила какой-то осадок. Мне кажется, что нынешний формат изжил себя и требует каких-то изменений.
Еще накануне самого события это косвенно подтвердил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков, заявивший, что никаких "технологических" изменений в общении президента с представителями СМИ не предвидится, хотя "журналистам действительно все сложнее удивить российского лидера своими вопросами".
В начале пресс-конференции президент сразу предложил перейти в режим диалога, поскольку совсем недавно озвученное Послание Федеральному Собранию уже предоставило всеобъемлющий отчет по главным направлениям внутренней и внешней политики. Ему все равно пришлось (он даже поблагодарил корреспондента "Комсомольской правды" за предоставленную возможность) подробно рассказать об экономической ситуации в стране, но это как раз понятно. Подобная тема и должна, в первую очередь, волновать граждан. Вот только обязан ли отвечать на всевозможные вопросы исключительно глава государства?
Да, я знаю, что президент – высшее должностное лицо в стране, гарант конституционных прав и свобод граждан! Он от этих обязанностей и сам не открещивается: "Если что-то у кого-то не получается, за что я тоже несу ответственность, то это и моя вина". Просто за все эти годы, в течение которых проходили большие пресс-конференции президента, мы свыклись с мыслью, что Владимир Путин разъясняет все и вся, рассказывает об успехах и анализирует ошибки. По-моему, уже давно наступил момент, когда эту ответственность должны разделить с лидером страны, скажем так, руководители более узкого профиля. Те же министры, главы федеральных агентств, губернаторы и так далее. По-моему, уже давно пора именно им отчитываться в подобном формате о проделанной работе. Давно пора именно им объяснять причины принятия тех или иных решений, в том числе непопулярных. Давно пора самим научиться выходить в прямой эфир к многочисленным микрофонам и телекамерам, а не прятаться за спиной президента. Потому что подавляющее большинство вопросов, прозвучавших в минувший четверг в столичном Центре международной торговли, на самом деле, были адресованы не президенту, а его подчиненным различного ранга.
Платные парковки – тема, для Москвы просто огнедышащая, но разве президент России должен об этом говорить? Это что касается возможных изменений формата в части "кто отвечает". Но у меня есть еще замечание и по тем, "кто спрашивает". Как и год назад, я должен сказать, что по-настоящему заинтересованный подход к вопросам президенту снова был заметен только у региональных журналистов. При всем уважении к коллегам из федеральных столичных СМИ, их выступления носили крайне формальный характер: на все их вопросы ответ уже был дан все в том же Федеральном Послании.
А у провинциалов чувствовалась реальная жизнь, их неподдельное желание поделиться своими насущными, пусть, не глобальными, но непридуманными проблемами. И уверяю вас, место для вопросов по внешней политике в этой повестке обязательно бы нашлось.
И, конечно, отдельного упоминания заслуживают "пламенные" представители либеральных средств массовой информации, которые, сваливая все в одну большую кучу, не дожидаясь ответа, тут же бросались обсуждать в социальных сетях, кто из них правильно сформулировал вопрос, а кто – нет, есть ли на карте России за спиной президента Крым, или он отсутствует. Вот она, эта "чехарда", которая мешает!
Поэтому, мне кажется, что необходимы изменения. Нужно или обязать отвечать на вопросы прессы членов правительства, или полностью переводить пресс-конференцию президента в формат общения с региональными журналистами.
Иначе мы рискуем потерять главное в этом, безусловно, важном, мероприятии – его смысл. Потому что смысл должен быть во всем – и не только в ответе, но и в вопросе.
А кортики – символы воинской чести и достоинства – офицерам ВМФ, конечно, нужно вернуть!
Тут двух мнений и быть не может.
На этой неделе широко отмечался день памяти князя Владимира, крестителя Руси. Человека, который более тысячи лет назад принял решение, определившее путь нашей страны. Она стала православной. И остается таковой и сейчас, пусть это кому-то и не нравится.
Сразу оговорюсь, что в нашей сегодняшней большой, многонациональной и многоконфессиональной стране людей, которых бы раздражали торжества, приуроченные к тысячелетию преставления святого равноапостольного князя Владимира не так уж и много. Но они есть, и они очень крикливые.
Одни громко недоумевали, почему отмечают день смерти, а не день рождения? Ну, наверное, можно ответить, что точно не установлен не только день, но и год рождения будущего крестителя Руси. И потом совсем недавно, мягко говоря, не прошло незамеченным 35-летие со дня смерти Владимира Высоцкого. Так что, все логично, иногда день смерти тоже становится поводом для публичных памятных мероприятий.
Другие занимались неприкрытыми провокациями, заявляя буквально следующее: "Ну да, ввел христианство – за это ему низкий поклон от нас от всех, но вообще как-то не способствовал семейным ценностям".
Торжества 28 июля проходили не только в России, но и, например, на Украине. Тут мне хотелось бы ненадолго отвлечься. Президент Украины Порошенко (которого, напомню, зовут уж никак не Владимир) несколько месяцев назад издал указ о памятных мероприятиях 28 июля, назвав князя Владимира создателем "средневекового европейского государства Руси-Украины". Поскольку историки ни в одной стране, кроме Украины, пока ничего не могут сказать об этом "государстве", президенту Порошенко приходится просвещать всех самому.
Выступая перед участниками встречи членов Всеукраинского совета церквей, Петр Порошенко сообщил: "Владимир более тысячи лет назад решился на очень смелый и отважный шаг… Это был не только культурный или политический выбор, а выбор европейский. Святой Владимир наверняка приятно удивлен, видя с небес, какой щедрый урожай дали посеянные им зерна, каким разнообразным является сейчас христианство в Украине, прямой преемнице его древнего государства".
Какой же урожай собирают сейчас на Украине? А вот какой. 25 июля в Киеве двое неизвестных выстрелили в голову настоятелю храма великомученицы Татьяны Оболонского благочиния иерею Роману Николаеву. Вчера он скончался в больнице. Вчера же в своей квартире в Киеве была найдена убитой монахиня Свято-Вознесенского Фроловского женского монастыря Алевтина. Предварительная причина смерти – удушение. Богатый урожай, ничего не скажешь...
Прошу понять меня правильно, но причины этих преступлений – не столь важны в сегодняшней ситуации. Были ли представители православной церкви убиты по религиозным мотивам, политическим или бытовым – они были убиты. И именно в эти дни…
Очень точные слова нашел глава синодального информационного отдела Московского патриархата Владимир Легойда: "Особенно горько, когда люди, сделавшие служение миру на украинской земле делом своей жизни, становятся мишенью для негодяев".
И теперь я хотел бы снова вернуться в нашу страну, к нашим соотечественникам, с которых я начал сегодня. Потому что их нынешнее глумление над именем князя Владимира и над теми, кто сегодня его почитает, ничем не отличается от издевательств, которым подвергали православных священников в советское время. От глумления даже не над церковью, а над верой.
Да, наши сегодняшние богоборцы попов не расстреливают, но они ведь – либералы. Они осуждают Ленина, Сталина и их приспешников, клеймят коммунистическую идеологию и так далее. Так ведь и уполномоченные по Бутовскому полигону тоже не с расстрелов начинали. "Сначала было слово", а уж потом – дело. Не знаю, задумывались ли над этим те, кто ставил к стенке православных священнослужителей, их родных и близких. Скорее всего, нет. Потому что негодяи, что сегодня, что в прошлом веке, что еще раньше, используют совсем другие слова. И совсем другие смыслы.
В заключение хочу еще раз дать слово президенту Украины и повторить тезис о недопустимости избирательного цитирования летописей. Все в том же выступлении на встрече членов Всеукраинского совета церквей Петр Порошенко процитировал "Слово о законе и благодати" первого украинского митрополита Илариона. Слушаем: "Похвалим же и мы по силе нашей, малыми похвалами, великое и дивное сотворившего, нашего учителя и наставника, великого князя земли нашей Владимира, внука старого Игоря, сына же славного Святослава, которые во времена своего владычества мужеством и храбростью прослыли в странах многих и ныне победами и силою поминаются и прославляются".
А так как господин Порошенко читает в летописях только то, что ему нужно, добавим, что "первый украинский" киевский митрополит Иларион стал первым на этом посту "русином"! До него были только греки. А высказывание, приведенное президентом Украины, заканчивается еще одним предложением: "Ибо не в худой и неведомой земле владычество ваше, но в русской, о которой знают и слышат во всех четырех концах земли...". Вот так. О русской земле "знают и слышат во всех четырех концах земли". Как тысячу лет назад, так и сейчас. Пусть это кому-то и не нравится.
В последние дни довелось столкнуться с целой серией предсказаний, связанных с грядущими изменениями политической ситуации в нашей стране. Как известно, новое – это хорошо забытое старое. И, как показывает практика, формула относится и к области политического прогнозирования.
Давайте сравним два громких заявления.
Первое: "Возвращение людей из Новороссии станет для власти страшней, чем любая оппозиция. А они уже возвращаются, и настроения у них примерно как у солдат, пришедших с фронта сто лет назад".
И второе: "Наемные "ватники" на востоке Украины уже почувствовали силу оружия и запах крови, они опьянены полной безнаказанностью, ходят по Луганску и Донецку, как короли. Рано или поздно они вернутся в Россию. Попробуйте после донбасского опыта поставить их под закон".
Появились эти пророчества с разницей в один год. Сначала я привел цитату из интервью Михаила Ходорковского, которое он дал газете "Собеседник" пару дней назад. А продолжил фрагментом беседы писателя Виктора Суворова с украинским изданием "Гордон". Разницы, как вы сами видите, практически никакой нет. Возможно, именно поэтому пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сказал, что Кремль не видит, что именно нужно комментировать в интервью Ходорковского. Потому как и аналогичные откровения Суворова тоже комментировать было бессмысленно.
Бывший глава ЮКОСа сейчас живет в Швейцарии, а бывший сотрудник ГРУ – в Великобритании. Все отличия в том, что Ходорковский – настоящая фамилия, а Суворов – псевдоним Владимира Резуна. В остальном же все выглядит очень похоже. Ходорковский: "Путинский цикл, по моим ощущениям, закончится в конце 2015 года. Окончание цикла, конечно, не означает его немедленного ухода! Наиболее вероятный сценарий – это как раз победа Путина на выборах 2018 года и уход через год".
Суворов на вопрос – "И когда, по вашему мнению, падет режим Путина?": Ровно через год. Позвоните мне 23 июля 2015 года, я налью себе горилочки с перцем, возьму сало и отвечу вам".
23 июля 2015 года, если кто забыл, завершилось вчера. Не знаю, позвонил ли кто из журналистов господину Суворову с вопросом, выпил ли он накануне "горилочки с перцем"? Скорее всего, нет, потому что иначе работа в редакциях встанет: сотрудники замучаются перепроверять каждый появившийся прогноз.
"Правящий в стране режим может пасть уже в следующем году. Уже весной или в начале лета следующего года в Российской Федерации может начаться острая социальная фаза кризиса", — это в декабре прошлого года говорил профессор Андрей Зубов.
"Российский режим рухнет после того, как уровень недоверия Путину достигнет 50%", — это мысль социолога Льва Гудкова, высказанная им аж в 2012 году. Точно так же, три года назад, политолог Андрей Пионтковский подводил под свой прогноз экономическую базу: "Европа становится все более независимой от российского газа – из-за перспектив использования сланцевого газа. У американцев уже примерно через год будет флот, который сможет массово экспортировать сланцевый газ".
С финансовыми прогнозами дело обстоит наиболее весело. Качественный уровень экспертных оценок иногда просто поражает: "В марте 2015 года доллар будет стоить около 200 рублей". Так, в ноябре 2014-го пугал зрителей канала "Дождь" управляющий директор инвестиционной компании "Финам Менеджмент" Николай Солабуто.
И, тем не менее, некоторые изменения в этих бесчисленных предсказаниях все-таки становятся заметны. Не в конкретике, естественно, а в посыле. Он становится более ярко выраженным, потому что все это кликушество получает точного адресата.
"Смена режима в России неизбежна. Возможно, она уже надвигается. Но Западу не стоит рассчитывать на подобную возможность и тем более делать ее целью своей политики. Российский народ снова поднимется с колен, но путь к устойчивой демократии и стабильной экономике будет нелегким. Запад должен быть готов помочь в этом. Что сейчас нужно делать западным демократиям для России и самих себя, так это доказать, что они будут защищать свои ценности и международное право", — это финал статьи "Приближающаяся смена режима в России", которую в газете The New York Times опубликовал Андрей Козырев, бывший министр иностранных дел России. И подобный прямой призыв к Западу – уже нечто новое, ранее не встречавшееся в практике политического прогнозирования.
Что же касается точности предначертанного — как предрекала еще Дарья Петровна в "Собачьем сердце": "Истинно вам говорю: 4 мая 1925 года Земля налетит на небесную ось!".
"Крепитесь. Потребуется ваша помощь. Заграница нам поможет. Остановка за общественным мнением.
Все больше и больше людей, как известных, так и нет, как молодых, так и пожилых, приходят к нам и спрашивают, как они могут нам помочь. Я бы не сказал, что это какая-то огромная волна, но это в любом случае важный сигнал: атмосфера меняется.
Граждане! Жизнь диктует свои законы, свои жестокие законы. Я не стану говорить вам о цели нашего собрания — она вам известна. Цель святая. Отовсюду мы слышим стоны. Со всех концов нашей обширной страны взывают о помощи. Мы должны протянуть руку помощи, и мы ее протянем.
Следующие парламентские выборы состоятся в декабре 2016 года. К тому моменту нам нужно мобилизовать население, чтобы оно потребовало новых правил: все партии должны получить возможность выставить кандидатов, а тем следует обеспечить доступ к СМИ".
Если вы думаете, что это заявление одного человека, вы ошибаетесь. Первый и третий абзацы – часть выступления Остапа Бендера на строго секретном заседании Союза меча и орала. Второй и четвертый – интервью сопредседателя партии РПР-Парнас Михаила Касьянова французскому изданию Nouvel Observateur. Статья вышла на текущей неделе под заголовком "Как мы свергнем Путина". Михаил Касьянов уверен, что свободные выборы в России невозможны, но можно вынудить власть провести их, организовав уличные протесты. Завершается публикация предупреждением: нужно спешить, иначе Путин "примется за Молдавию, а потом — за Прибалтику".
После таких откровений российской либеральной оппозиции Запад, как порядочный мужчина, конечно, должен на ней жениться. В качестве приданого лидеры партии РПР-Парнас отвезли в Вашингтон список из восьми российских журналистов и руководителей СМИ, получивший название "Списка Немцова". Вчера Михаил Касьянов представил членам Конгресса перечень "пропагандистов, разжигающих ненависть в обществе". Против них должны быть введены санкции, уверены в ПАРНАСе. Может показаться странным, что либеральная политическая партия выступает за запретительные меры по отношению к журналистам. Но на самом деле единомышленники Михаила Касьянова действуют последовательно.
Напомню, что буквально несколько дней назад РПР-Парнас объединился с партией Навального, являющегося столь же горячим сторонником постоянного апеллирования к западным странам.
"Вы можете внести в санкционный список около тысячи человек, которым будет запрещен въезд в западные страны, но вы должны ударить по тем, кто занимается пропагандой войны, ее финансированием, настоящей партией войны. Если Абрамович, Усманов и их семьи не смогут попасть в свои резиденции в Лондоне или в Швейцарии, все будет по-другому". Это мартовское интервью Алексея Навального британской Financial Times. Видимо, после объединения Касьянова и Навального подобных призывов станет еще больше. Так что, в этом, действительно, можно увидеть последовательность действий.
Другое дело, что эти решения столь же последовательны, сколь и бессмысленны. У россиян – другая ментальность, нежели чем у жителей "загнивающего Запада". Даже такое благое начинание – сообщить в органы охраны порядка о пакостнике, выбросившем бумажку из окна собственного автомобиля, в масштабах страны не работает. И не потому, что все мы в России такие неряхи. И ходим, как сейчас принято говорить, в ватниках. Просто у граждан нашей страны генетическая ненависть к стукачеству. Это тема отдельного большого разговора: почему моральные нормы у нас и у них – разные? Почему на Западе признается вполне допустимым с точки зрения этики то, что у нас сочтут, как минимум, этически сомнительным. Говорить об этом можно долго. Но, прямо сейчас я могу с уверенностью заявить, что у политиков, выбравших в качестве методов своей работы постоянные жалобы заокеанским дядям и тетям – шансов на политическую победу в нашей стране нет никаких.
Месяц назад депутат Верховной Рады от премьерской фракции "Народный фронт", а по совместительству советник главы украинского МВД Антон Геращенко, приветствовал череду самоубийств бывших государственных чиновников. "У нас есть очень позитивный момент. Наконец-то на Украине начал появляться принцип неотвратимости наказания. Именно поэтому самоубийства регионалов стали понятными. Люди поняли, что теперь за нарушение закона будут наказывать", — заявил господин Геращенко в эфире одного из украинских телеканалов.
Оставим за скобками странную для юриста трактовку происшествий, которые до конца еще не расследованы. Честно говоря, я даже не знаю, является ли советник главы МВД Украины юристом? По должности, вроде бы, должен... Я хотел бы сконцентрироваться на фразе про "позитивный момент", потому что поводов для радости у видного – во всех смыслах – депутата Рады, должно было прибавиться.
В течение этой недели на Украине были убиты трое известных оппозиционеров: соучредитель нескольких интернет-изданий, журналист Сергей Сухобок, бывший депутат Верховной рады от "Партии регионов" и лидер организации "Антимайдан" Олег Калашников и писатель Олесь Бузина. Причем домашние адреса и телефоны Калашникова и Бузины были выложены на сайт под названием "Миротворец", созданный для борьбы с пророссийскими сепаратистами все тем же Антоном Геращенко.
"Граждане боевики, террористы и российские наемники! Предлагаем вам сдаться или вернуться (пока живы) на свою историческую родину — на Россию!" — такими словами открывается страничка "Миротворца", после чего следует номер телефона Службы безопасности Украины, защищенный от прослушивания. По этому номеру можно сообщать данные о сепаратистах…
Я не следователь и не могу утверждать, что последние убийства оппозиционеров в Киеве были совершены кем-то, кто воспользовался информацией с этого сайта. Но, согласитесь, это очень напоминает руководство к действию. Косвенным доказательством этого служит реакция некоторых официальных лиц, которые, по устоявшейся на Украине традиции, активно делятся своими мыслями в Интернете.
"Говорят, что еще одну мразь пришили. Более всего я бы хотел, чтобы это были не разборки за долги, не заметание следов, а наш бандеровский классический аттентат. Простите. Грешен. Но ничего не могу с собой поделать", — конец цитаты.
Необходимые пояснения. Автор заявления – еще один депутат Верховной Рады, бывший замглавы Днепропетровской области Борис Филатов. А "аттентат" — это немецкое слово, буквально означающее «покушение на убийство». Нынешние герои-освободители Украины, бойцы УПА, использовали этот термин, говоря об уничтожении неугодных общественных и политических деятелей. Кстати, убивали именно по три человека…
Напомню, что, чуть раньше, тот же Борис Филатов предлагал следующую программу действий применительно к взбунтовавшимся жителям Крыма: "Никаких десантов с Майдана. Никаких экстремистских заявлений. Нужно давать мразям любые обещания, гарантии и идти на любые уступки. ...А вешать... Вешать их надо потом".
Видимо, этот долгожданный для него момент наступил… Хотя в Киеве, в европейских столицах, в Вашингтоне никто ничего не замечает, и никто ни о чем не говорит. Впрочем, нет, говорят, конечно… Что во всем виновата Россия!
Вернемся к советнику министра внутренних дел Украины Антону Геращенко: "Я не исключаю, что убийство Бузины организовано российскими спецслужбами для создания атмосферы террора в Киеве, для создания в российских СМИ атмосферы истерии". Вам еще нужны дополнительные комментарии?
Мне кажется, что дискуссия о победе нацистской идеологии в государстве Украина уже превратилась в бессмыслицу. Доказать это нынешним руководителям страны и их идеологическим союзникам не получается. Это какой-то дурной сон! "Сон разума", который "рождает чудовищ".
В пояснении к своему знаменитому офорту Гойя писал: "Когда разум спит, фантазия в сонных грезах порождает чудовищ, но в сочетании с разумом фантазия становится матерью искусства и всех его чудесных творений".
Так где же они, эти чудесные творения свободной Украины? В чем выражается творческая фантазия людей, находящихся у власти в этой стране? Неужели в призывах "вешать потом" и в фиксировании "позитивных моментов" от нескончаемой череды смертей? Когда же произойдет пробуждение их разума, и каким это пробуждение будет?
Интеллектуалы, как известно, домино недолюбливают. И за форму, и за содержание. Действительно, есть светский покер: со смокингами, вечерними платьями, бондовским "водка с мартини, взболтать, но не смешивать". А у домино — столик во дворе, вернувшиеся с завода работяги и коктейль "ерш".
Или взять шахматы? Одни термины чего стоят: эндшпиль, миттельшпиль, цугцванг. А в домино, какая-то, простите, пошлая "рыба". Однако есть одно выражение, связанное с этой разновидностью игры в кости, которое имеет всемирное распространение и понятно на всех языках — "Принцип домино".
Ассоциации с этой фразой устойчивые, негативно-тревожные, связывающие нас с неким последовательным разрушительным процессом. Самое главное, самое пугающее в нем: начавшись, он становится неотвратимым, и неизбежно разрушает все до конца.
В этом и состоит принцип домино, вызывающий радость только у детей, не задумывающихся над тем, почему их так веселят падающие одна за другой доминошки. У взрослых подобная картина, конечно, тоже захватывает дух. Но взрослые уже осознают, какой это был гигантский труд, сколько времени, сил и нервов было затрачено на то, чтобы вертикально расставить тысячи костяшек домино в удивительном и неповторимом узоре. Потому что, стоит упасть всего лишь одной, вслед за ней неизбежно упадут все.
Пожалуй, именно в политике выражение "принцип домино" укрепилось прочнее всего. И потому что в политике все взаимосвязано, и потому что политические новости, как правило, наиболее тревожны. Посмотрите, сколько доказательств работы "принципа домино" мы получили на уходящей неделе только по самой злободневной теме — ситуации вокруг Украины.
Верховная рада принимает закон об особом статусе Донбасса. У него гораздо более длинное название, но не это важно – важно, что этот особый статус оккупированные (такова формулировка) территории получат только после того, как под украинскими флагами и наблюдением украинских патрулей там пройдут новые выборы по украинским законам.
Реакция республик Новороссии совершенно предсказуема: вы что, издеваетесь? За что же тогда мы боролись, и что было зафиксировано в минских договоренностях? Может быть, "вам еще раз хочется битыми быть?
То есть, первая падающая костяшка домино задевает стоящую рядом с ней, вовлекая в этот необратимый процесс новые события и новых действующих лиц. Петр Порошенко заявляет "Евроньюс", что Крым должен вернуться на Украину, вице-президент США Байден приветствует решение Рады, удивительным образом видя в нем как раз исполнение минских договоренностей. Одновременно, падающие политические доминошки задевают следующие, причем стоящие уже в других рядах!
И новые дорожки разрушения начинают разбегаться от эпицентра: у того же канала "Евроньюс", что интервьюировал президента Украины, отзывают лицензию, потому что власти "не могут влиять на формирование контента"! Это нечто, конечно, но в руководстве Европы не видят ничего особенного в подобных событиях в жизни своего молодого европейского соседа.
Потому что уже ничего не работает. Кроме принципа домино, разумеется. Потому что он уже превратился в единственный действующий закон, механизм существования в заданных условиях. Костяшки продолжают падать, цепляясь своими острыми гранями за окружающих. И после того, как президент Украины заявляет уволенным сотрудникам аэропорта Борисполь: "Вы на меня голос не повышайте, а то вас быстренько заберут", днепропетровский олигарх-губернатор Коломойский в сопровождении людей с автоматами ночью захватывает киевский офис компании "Укртранснафта", чтобы вытеснить нового руководителя и силой вернуть прежнего, своего ставленника.
И опять Европа молчит. Потому что некогда на все это реагировать. Потому что результаты срабатывания принципа домино видны уже на своем пороге.
Тысячи людей, устроивших беспорядки во Франкфурте, протестуют против экономической, финансовой политики Единой Европы. Новый офис за полтора миллиарда евро в условиях жесточайшей экономии сразу в нескольких странах континента – это как сочетается друг с другом? Никак. И поэтому выглядит столь пугающе.
Ведь Франкфурт – не Киев, его улицы – не Майдан, и нынешние события с сотней раненых полицейских – провокации леворадикалов, не имеющие ничего общего с борьбой свободолюбивых украинцев за экономическую интеграцию с Европой.
Так, что ли, получается? Да нет, просто это докатываются до европейских политиков первые волны падающих доминошек, которые покачнулись когда-то в Киеве…
А поэтому европейским интеллектуалам пора встряхнуться и вспомнить, почему они недолюбливают домино.
У игроков в домино, как правило, широкие ладони и сильные руки: чтобы более смачно приложить костяшку к столешнице и крикнуть — "Рыба"! И, естественно, кричать они могут не только это слово, да и руки прикладывать не только к поверхности стола.
Тридцать лет назад я впервые увидел замечательный мультипликационный фильм Бориса Ардова "Подземный переход" по сценарию Григория Остера. Один из героев — Ондатр, озвученный Олегом Табаковым — в конце фильма произносил фразу, ставшую, если не единственным моим жизненным девизом, то одним из них. Слова были такие: "Прежде, чем чего-то бояться, нужно сначала посмотреть, страшное оно, или не страшное. А-то чего зря стараться? Ты его боишься, а оно, может быть, и не страшное".
Вот, к примеру, нас и весь мир пугают долгими надвигающимися холодами. И в смысле погоды, и в более широких трактовках: от холодной войны до заморозков в экономике. Это все неприятно, конечно, хотя в России к морозам не привыкать. "Мороз и солнце", как вы помните, разумеется, это синоним чудесного дня. Санки, коньки, лыжи… Глядишь, восстановим, наконец, былую, но подрастерянную в последние годы биатлонную славу российской сборной!
С другими проблемами та же история. К экономическому и политическому давлению можно привыкнуть. Более того, можно научиться преодолевать его и извлекать выгоду. Я говорил об этом много раз и повторю снова: мне кажется, именно сейчас у нашей страны есть шанс предложить своим партнерам альтернативную модель развития. Нужно только не бояться того, как на это посмотрят, как отреагируют.
Вот вам совсем недавний пример. Пекинский саммит АТЭС, неофициальная часть программы. На праздничном мероприятии на открытом воздухе Владимир Путин набрасывает плед на плечи первой леди Китая госпожи Пэн Лиюань. Кто усмотрел в этом поступке российского президента нечто предосудительное? Правильно, западная пресса и наши уважаемые российские либеральные СМИ.
Во-первых. Да, в Китае такое не принято, но Восток — дело тонкое. На официальном уровне китайцы почему-то не выступили с обвинениями.
Во-вторых, если там были пледы, значит их туда принесли специально, чтобы ими можно было воспользоваться.
В-третьих, российский президент так уже делал. На прошлогоднем саммите "большой двадцатки" в Петербурге путинским пледом оказалась защищена канцлер Германии Ангела Меркель.
Вопрос! Почему не Обама? Почему не Олланд или Кэмерон? Ладно, их страны в АТЭС не входят. Но в "большой двадцатке" они есть, что же, их немецкая коллега так и мерзла бы? Видимо, да. Потому что подобное проявление внимания со стороны представителя мужского пола к представительнице пола женского в современном западном обществе может быть сочтено оскорбительным.
Публично демонстрирующим неравенство полов. Доказательств тому полно, достаточно ознакомиться со статистикой судебных разбирательств.
Меня и, надеюсь, большинство из вас воспитывали иначе. В том числе приучали подавать руку женщине, выходящей из общественного транспорта, или пропускать женщину вперед, когда она должна войти или выйти из помещения. Сейчас это почему-то принято считать пережитком прошлого.
А я так считать не хочу. И не хочу, чтобы меня учили, как, по каким критериям мне воспитывать моих детей. Так что, извините, моим внукам предстоит еще получать по заднице в определенных случаях. Как это было с моими детьми. И мне совершенно наплевать на то, что обо мне подумают сторонники европейской модели ювенальной юстиции.
Но сейчас разговор не обо мне, а о нашей стране. Снова отсылаю вас к Интернету. Посмотрите, насколько часто в последние месяцы с Россией стали связывать надежды на помощь в сохранении традиционных консервативных ценностей — в семье, в отношении взрослых и детей, мужчин и женщин и т.д.
Причем, что показательно, говорят об этом не столько политики и журналисты, сколько рядовые граждане. Выходит, есть запрос на российскую модель этического развития?
Так что не надо ничего бояться, страшное оно или не страшное. Нужно думать и поступать в соответствии с моральными принципами, которые всем хорошо известны. Уже третья тысяча лет пошла…
Да, вы можете возразить, что в истории были разные периоды и даже библейские истины в разное время трактовались по-разному. Согласен.
Но когда сейчас все чаще употребляют термин "новое средневековье", во-первых, обратите внимание на слово "новое", а во-вторых (это я уже серьезно), не забывайте, что смысл этого выражения уж никак не негативный, а совсем наоборот.
Ну, и кроме того, за каждым средневековьем следует ренессанс, то есть – эпоха возрождения. Так что зима, конечно, близко, но и весна, знаете ли, не за горами!
Джек_Северянин
златослоВИКА
